2014 Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木桿測試!產品說明篇

回台北後就先把這回在美國新購入的Callaway Big Bertha給重新調整與換新杆身.在美國打了幾場後覺得原場的杆身彈道太高,穩定度不好,規格設定不適合我,所以我需要把它重新調整設定成我可以用的桿子.我一般來說已經沒有用原廠的桿身了.因為原廠桿身的質量,穩定性,與耐用度都很難可以跟aftermarket/桿身廠自行推出的產品抗衡.更重要是每個人都不一樣,原廠的產品設定是one fits all/一樣規格給所有人用.要每個人去適應產品不是產品來配合與協助人.因為我在美國用這支木杆有三次.在下場時往往都會讓我很難控制球會跑哪邊?加上用起來比較不順手,杆子的長度比較長,我的動作與使用上就會比較吃力與不順手.常會打右邊.雖然球不會出界但會影響到我後續擊球的狀況與位置.

另一個問題就是這杆子打出來的球彈道比較高,我比較常打的彈道是低平且球速快的球質.但這杆子就容易衝高!在美國的球場影響還不大,因為美國大陸型球場比較少風影響擊球.但如果在台灣這類山地球場那可就會吃足苦頭.球場地形上下起伏,加上如果常下雨就會影響到球道軟硬度.如果球道軟,那高彈道就會不滾動與減少距離.對於下一杆的影響就會很大.另外台灣一些球場在海邊,秋冬時的風會很大,打的彈道太高就等著被風給影響.所以要讓一支可以讓你產生信心的球杆要考慮的因素可是不少.球杆設定可以很簡單也可以很複雜.要考慮的細節與因素會相當多,就看技師本身有沒有這個能力幫你把你的需求與問題給解決.更重要是他要會打球.如果他不會打球,這如何能理解球友的問題與不同場子的擊球策略.這些東西不懂就無法配置一支適合你的杆子.如果技師只針對球杆去考慮與設定那只對4成,剩下的6成是有關人與擊球策略的分析.球桿分析是狹隘的物理與材料區塊.但最為困難的在於不斷變動的人與他的下場擊球策略與動作分析等問題上.這就是更為廣義的涵蓋面.所以球杆定製是從小細節到大策略.由小到大要去分析與討論.單看一個面向是無法得到一個滿意的結果.

低重心技術
一回來台北我就著手對這杆子進行改造.對於上面的問題我已經在美國時就已經有想法與解決方案.當然先從手邊有的產品進行.讓這支球桿可以得到重生.當然對於這個球頭來說我個人在使用經驗上都覺得不錯.它與Taylormade在2014年所主打的技術;”低前球頭重心”設定是不同.走比較傳統的”重心低後”設定技術.因為它的球頭重心調整是在杆頭後面的可移動式重量塊上,你可以對重量塊的位置進行調整以改變球路的方向.這點與很多球頭都配有這類功能與設定是一樣目的.但因為它的調整配重與設定是在球頭後方位置,這也是說明它的球頭重心是設定在比較後面位置.也是大家比較耳熟能詳的低重心設定模式.當然它與ＴＭ的低前重心設定是否有差別或是哪個比較好?我個人使用的結果是差不多.各有特色.只要桿子設定對了,打出來的球質是有破壞性與穿透性的結果,那自然是最好技術.而這當中的關鍵都在於對球桿的設定與瞭解球友本身的體型與肌肉特性,配合上分析動作來進行最好的產品選擇與規格設定.技術與產品本身都是死的,要如何活用與找出每個人適合的組合與功能是技師的工作.再好的技術與高質量的產品如果沒有配對與進行個人化分析設定,那結果一樣是讓人挫折.這就是21世紀的後產品發展重點.個人化!

由於低與後重心設計比較容易讓擊出的球衝高,所以導致這支球桿的彈道會比較高.這也是我需要改善的一個問題.但對於這球頭的性能是沒話說.它打出來的球速是相當快速,打出去就很快衝上空中(後來與我自己開發的球頭相比,同樣的桿身配置Matrix MTX2 60,它的球速算慢,多慢,肉眼看就看得出哪一支快與慢了).所產生的倒旋量是相當少,所以它的性能上是沒話說.只要把它的特性稍微調整一下讓它的彈道可以更為低平這樣配合上有穿透性的球速與球質可以讓擊球的飛行距離得到最高化,同時可以利用壓低彈道優勢將落地的角度給設定到低於60度.如此可以得到更好的落地滾動性.也不會因為彈道高而影響距離與方向性.所以改造後的Big Bertha應該可以得到更好的距離效果與穩定,操控性能.但對於易打性可能就會有所犧牲了.因為我會把球桿規格設定更加個人化.所以在配置的杆身規格會比較以有揮桿速度的使用者來著眼.加上Big Bertha的桿面也不大,雖然它的體積有到460cc但桿面的尺寸並沒有做得太大.這樣的球頭就會有比較高的使用難度問題.所以我設定此桿就不太會以易打去作為考量基礎.

2014年的Callaway木桿也是相當到位與熱鬧.它在最近又出了一款V series/Ｖ系列的新黑頭的Big Bertha款式.美國出貨時間是在8月底.讓我看了又流口水.但今年的Callaway所推出的木桿算是有它的特色與技術含量的產品.它的另一個兄弟產品Big Bertha Alpha也是調整球頭重心設計.它與Big Bertha最大的不同在於它的球頭重心調整是在於球頭重心的高低設定,而Big Bertha的重心調整在於杆面水平的位置.所以你自然可以理解到2014年Callaway的木桿設定的整個佈局.完全是以球頭重心位置為主題的產品設定!再看看Taylormade的產品也是差不多.也是玩球頭重心的前移化.所以今年的產品特色都是圍繞在球頭重心位置上.但不管是球頭重心前移好,還是後拉佳?都有它們的優勢,主要的關鍵是要把它們的優點給發揮在你使用上.這才是球桿的重點.

先前幫會員定製時也對於Big Bertha Alpha有瞭解與使用過幾次經驗.對於Alpha木杆設計與實際使用來說,有不小的難度.球頭尺寸不大,桿面也小,擊球的回饋也不是太好.當然效果不差,但對於一般球友使用就有不小難度.所以我才會選擇Big Bertha這款來進行測試與使用.作為我對2014年Callaway新產品的一個深入測試瞭解.看看Callaway與Taylormade兩家在2014年中所推的產品差異與效果中比較?而我也對TM的Jetspeed, SLDR 430有進行深入的測試與瞭解,現在再加上Callaway的Big Bertha可以對這兩強的最新產品特性與效果進行分析與討論.Titleist今年沒有新產品,Cleveland也沒有. Ping有新的G30木桿.但它的設計與亮點與G25是差不多.所以引不起我想要測試的動機.可能後頭再去買它的I25木桿來測試.我不想對差不多東西的產品進行太多的測試與討論.產品商可以忽悠客人但我有對產品特性與技術要求.這樣才能理解新技術或特性對於使用者有啥差別與影響.如果產品技術差不多,也與前幾代的東西大同小異,那實在沒有必要去買一支只是外觀換個顏色的產品.

我喜歡去瞭解與發掘產品的內在.任何技術與特性都有他的優缺點,但只是身為技術人員就需要對這些東西的正反兩面進行了解與分析.如此才能在定製球桿上有更廣泛的理解與涵蓋面.對於產品商沒有足夠的亮點讓技術人員去發掘也是一個問題.因為技術人員不是看熱鬧,而是看門道.你的技術值不值得去了解就代表你的技術含量深度.產品表面的東西是給一般人去討論.但對於產品本質的東西就是真本事,好看但不好用,或沒有效果的產品是很難有好的銷售.而這些就是我們要去瞭解的東西與地方.

桿身選擇
對於要配這個Big Bertha球頭也需要有一定的性能特性.我打算把它配成一支有猛獸級的武器.讓他打出來可以有更猛的出球速度與穩定性.把抗側旋能力提升.讓有速度能力的使用者可以敢打,敢發力.讓球感照你的意思去做.進而得到你想要的結果.所以我在選桿身時就不會考慮去配易打性高,彈道高,回饋Q彈的產品.因為球頭本身就是容易打高,再去配中高彈道的桿身自然會讓它打出像現在原廠所配置的結果出來.我要配置完全不同於原廠產品與結果的組合來.看看一支被原廠設定為優質房車的木桿,如何讓我把它改為性能導向的狂野轎跑木桿來!

本文未完,請點下方!

2014 Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木桿測試!規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/2014-callaway-big-bertha-9dumatrix-reign...

2014 Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木桿測試!實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/2014-callaway-big-bertha-9dumatrix-reign...

2014 Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木桿測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/2014-callaway-big-bertha-9dumatrix-reign...

更多此桿照片,請點下方聯結觀賞.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/604860794410...

-------------------------------------------
回台北后就先把这回在美国新购入的Callaway Big Bertha给重新调整与换新杆身.在美国打了几场后觉得原场的杆身弹道太高,稳定度不好,规格设定不适合我,所以我需要把它重新调整设定成我可以用的杆子.我一般来说已经没有用原厂的杆身了.因为原厂杆身的质量,稳定性,与耐用度都很难可以跟aftermarket/杆身厂自行推出的产品抗衡.更重要是每个人都不一样,原厂的产品设定是one fits all/一样规格给所有人用.要每个人去适应产品不是产品来配合与协助人.因为我在美国用这支木杆有三次.在下场时往往都会让我很难控制球会跑哪边?加上用起来比较不顺手,杆子的长度比较长,我的动作与使用上就会比较吃力与不顺手.常会打右边.虽然球不会出界但会影响到我后续击球的状况与位置.

另一个问题就是这杆子打出来的球弹道比较高,我比较常打的弹道是低平且球速快的球质.但这杆子就容易冲高!在美国的球场影响还不大,因为美国大陆型球场比较少风影响击球.但如果在台湾这类山地球场那可就会吃足苦头.球场地形上下起伏,加上如果常下雨就会影响到球道软硬度.如果球道软,那高弹道就会不滚动与减少距离.对于下一杆的影响就会很大.另外台湾一些球场在海边,秋冬时的风会很大,打的弹道太高就等着被风给影响.所以要让一支可以让你产生信心的球杆要考虑的因素可是不少.球杆设定可以很简单也可以很複杂.要考虑的细节与因素会相当多,就看技师本身有没有这个能力帮你把你的需求与问题给解决.更重要是他要会打球.如果他不会打球,这如何能理解球友的问题与不同场子的击球策略.这些东西不懂就无法配置一支适合你的杆子.如果技师只针对球杆去考虑与设定那只对4成,剩下的6成是有关人与击球策略的分析.球杆分析是狭隘的物理与材料区块.但最为困难的在于不断变动的人与他的下场击球策略与动作分析等问题上.这就是更为广义的涵盖面.所以球杆定製是从小细节到大策略.由小到大要去分析与讨论.单看一个面向是无法得到一个满意的结果.

低重心技术
一回来台北我就着手对这杆子进行改造.对于上面的问题我已经在美国时就已经有想法与解决方桉.当然先从手边有的产品进行.让这支球杆可以得到重生.当然对于这个球头来说我个人在使用经验上都觉得不错.它与Taylormade在2014年所主打的技术;”低前球头重心”设定是不同.走比较传统的”重心低后”设定技术.因为它的球头重心调整是在杆头后面的可移动式重量块上,你可以对重量块的位置进行调整以改变球路的方向.这点与很多球头都配有这类功能与设定是一样目的.但因为它的调整配重与设定是在球头后方位置,这也是说明它的球头重心是设定在比较后面位置.也是大家比较耳熟能详的低重心设定模式.当然它与ＴＭ的低前重心设定是否有差别或是哪个比较好?我个人使用的结果是差不多.各有特色.只要杆子设定对了,打出来的球质是有破坏性与穿透性的结果,那自然是最好技术.而这当中的关键都在于对球杆的设定与瞭解球友本身的体型与肌肉特性,配合上分析动作来进行最好的产品选择与规格设定.技术与产品本身都是死的,要如何活用与找出每个人适合的组合与功能是技师的工作.再好的技术与高质量的产品如果没有配对与进行个人化分析设定,那结果一样是让人挫折.这就是21世纪的后产品发展重点.个人化!

由于低与后重心设计比较容易让击出的球冲高,所以导致这支球杆的弹道会比较高.这也是我需要改善的一个问题.但对于这球头的性能是没话说.它打出来的球速是相当快速,打出去就很快冲上空中(后来与我自己开发的球头相比,同样的杆身配置Matrix MTX2 60,它的球速算慢,多慢,肉眼看就看得出哪一支快与慢了).所产生的倒旋量是相当少,所以它的性能上是没话说.只要把它的特性稍微调整一下让它的弹道可以更为低平这样配合上有穿透性的球速与球质可以让击球的飞行距离得到最高化,同时可以利用压低弹道优势将落地的角度给设定到低于60度.如此可以得到更好的落地滚动性.也不会因为弹道高而影响距离与方向性.所以改造后的Big Bertha应该可以得到更好的距离效果与稳定,操控性能.但对于易打性可能就会有所牺牲了.因为我会把球杆规格设定更加个人化.所以在配置的杆身规格会比较以有挥杆速度的使用者来着眼.加上Big Bertha的杆面也不大,虽然它的体积有到460cc但杆面的尺寸并没有做得太大.这样的球头就会有比较高的使用难度问题.所以我设定此杆就不太会以易打去作为考量基础.

2014年的Callaway木杆也是相当到位与热闹.它在最近又出了一款V series/Ｖ系列的新黑头的Big Bertha款式.美国出货时间是在8月底.让我看了又流口水.但今年的Callaway所推出的木杆算是有它的特色与技术含量的产品.它的另一个兄弟产品Big Bertha Alpha也是调整球头重心设计.它与Big Bertha最大的不同在于它的球头重心调整是在于球头重心的高低设定,而Big Bertha的重心调整在于杆面水平的位置.所以你自然可以理解到2014年Callaway的木杆设定的整个佈局.完全是以球头重心位置为主题的产品设定!再看看Taylormade的产品也是差不多.也是玩球头重心的前移化.所以今年的产品特色都是围绕在球头重心位置上.但不管是球头重心前移好,还是后拉佳?都有它们的优势,主要的关键是要把它们的优点给发挥在你使用上.这才是球杆的重点.

先前帮会员定製时也对于Big Bertha Alpha有瞭解与使用过几次经验.对于Alpha木杆设计与实际使用来说,有不小的难度.球头尺寸不大,杆面也小,击球的回馈也不是太好.当然效果不差,但对于一般球友使用就有不小难度.所以我才会选择Big Bertha这款来进行测试与使用.作为我对2014年Callaway新产品的一个深入测试瞭解.看看Callaway与Taylormade两家在2014年中所推的产品差异与效果中比较?而我也对TM的Jetspeed, SLDR 430有进行深入的测试与瞭解,现在再加上Callaway的Big Bertha可以对这两强的最新产品特性与效果进行分析与讨论.Titleist今年没有新产品,Cleveland也没有. Ping有新的G30木杆.但它的设计与亮点与G25是差不多.所以引不起我想要测试的动机.可能后头再去买它的I25木杆来测试.我不想对差不多东西的产品进行太多的测试与讨论.产品商可以忽悠客人但我有对产品特性与技术要求.这样才能理解新技术或特性对于使用者有啥差别与影响.如果产品技术差不多,也与前几代的东西大同小异,那实在没有必要去买一支只是外观换个颜色的产品.

我喜欢去瞭解与发掘产品的内在.任何技术与特性都有他的优缺点,但只是身为技术人员就需要对这些东西的正反两面进行了解与分析.如此才能在定製球杆上有更广泛的理解与涵盖面.对于产品商没有足够的亮点让技术人员去发掘也是一个问题.因为技术人员不是看热闹,而是看门道.你的技术值不值得去了解就代表你的技术含量深度.产品表面的东西是给一般人去讨论.但对于产品本质的东西就是真本事,好看但不好用,或没有效果的产品是很难有好的销售.而这些就是我们要去瞭解的东西与地方.

杆身选择
对于要配这个Big Bertha球头也需要有一定的性能特性.我打算把它配成一支有勐兽级的武器.让他打出来可以有更勐的出球速度与稳定性.把抗侧旋能力提升.让有速度能力的使用者可以敢打,敢发力.让球感照你的意思去做.进而得到你想要的结果.所以我在选杆身时就不会考虑去配易打性高,弹道高,回馈Q弹的产品.因为球头本身就是容易打高,再去配中高弹道的杆身自然会让它打出像现在原厂所配置的结果出来.我要配置完全不同于原厂产品与结果的组合来.看看一支被原厂设定为优质房车的木杆,如何让我把它改为性能导向的狂野轿跑木杆来!

本文未完,请奌下方!

2014 Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木杆测试!规格说明篇
http://www.peargolf.com/article/2014-callaway-big-bertha-9dumatrix-reign...

2014 Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木杆测试!实际测试篇
http://www.peargolf.com/article/2014-callaway-big-bertha-9dumatrix-reign...

2014 Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木杆测试!完结篇
http://www.peargolf.com/article/2014-callaway-big-bertha-9dumatrix-reign...

更多此杆照片,请点下方联结观赏.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/604860794410...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)