測試tour issue Burner與市售Burner,比較Ozik Altus與Ozik Code 6

規格比較

TM Burner tour issue 10.5 with x-con altus stiff  250 cpm ( tipped 1 1/2 )
Head weight 202 g
Shaft weight 73 g
Total weight 330 g
Swing weight D3
Insert 1 inch - 45.5

Face - Open 1 degree

TM burner retail 10.5 with code 6 strong
Head weight 200 g
Shaft weight 65 g
Total weight 320 g
Swing weight D2
Insert 1.25 - 45.5

Face - Open 0.5 degree

測試者: chien, Ray

天氣狀況:

小弟的揮桿速度平均約85Mph的鐵桿,木桿是100mph~105mph速度.天氣約32度左右.沒什麼風 .

球桿外觀及設計:

這次對tour issue Burner TP與一般市售的Burner做一個比較讓大家比較了解到底Tour issue與市售球桿的差異在那.這兩個球桿都裝了Matrix Ozik的桿身所以性能上都是比一般球桿要升級不少.同時我們也對這兩款Ozik桿身做比較性能上的差異讓大家了解與參考.

首先我們對兩個頭的MOI做比較.

Tour issue TM Burner TP - 5150 g/cm^2 (參考Golf Classic 2007 sweet spot hand book)

Retail TM Burner - 5800g/cm^2

球頭尺寸

Tour issue TM Burner TP - 441cc(參考Golf Classic 2007 sweet spot hand book)

Retail TM Burner - 460cc

球頭重心位置

Tour issue TM Burner TP - 中間偏上,且靠近桿面 (upper of center and close to face)

Retail TM Burner - 中低且深

球頭重量

Tour issue TM Burner TP - 202g

Retail TM Burner - 200g

由上面的資料我們可以很清楚的了解tour issue Burner 頭與一般市售的頭差異.大小有差, MOI,重量跟重心位置也有差.這是我打過tour issue球頭跟市售球頭最明顯的外表差異.一般來說很多的tour issue球桿的球頭如Callaway, Titleist, Ping, Cleveland, Taylormade它們的外觀上都跟一般市售球頭差不多,只有在face angle, head weight, and CG (球頭重心)這些可看出來的差異外,一般來說外表都是一樣.不過這次TM Burner的tour issue版明顯小多. 重量來說都是點型tour issue 球頭重量,202g非常適合裝在45"上下的桿子上,所得到的swing weight也會介於D2~D4左右.這是在球頭部分的分析.

桿身上, 我們也對這兩枝桿身規格上做一個比較讓大家比較好了解.

桿身重量

Ozik Altus - 73g

Ozik Code 6 - 65g

桿身彈道

Ozik Altus - 高

Ozik Code 6 - 中

桿身後旋

Ozik Altus - 高

Ozik Code 6 - 中低

桿身Torque

Ozik Altus - 3.0

Ozik Code 6 - 3.5

桿身階級

Ozik Altus - Ozik中等款

Ozik Code 6 - Ozik 入門款

桿身特殊材料

Ozik Altus - Zylon

Ozik Code 6 - 沒有Zylon

上面可以了解這兩款桿身的特性,就我個人的經驗打過Code 6,7,8, Altus的感想. Code系列比較適合揮桿速度較快的人,Altus則是對於速度不快且節奏平順的人.因為Code產生的球後旋比較少所以如果速度不快的人打後旋量不夠多就會讓球飛不遠且在飛行途中很容易會墜落下來. Altus就比較平易近人. 以我的揮桿速度100mph上下來說,很容易把球打起來且彈道高讓一般人比較容易打起來,且後旋量又高能讓球在空中飛行比較久跟平順.這是這兩款桿身的性能差異與實際使用經驗.

測試結果:

先後對此兩枝球桿做20~30球的測試.以不同力量去擊球對這兩枝桿子的性能做以下的分析報告.

1. 打感 - 以打這兩枝球桿來說, tour issue的打感會比較好點.不過這兩枝球桿有個共同特性在回饋上,就是打起來的擊球回饋就如同打點的回饋.有別於一些好打感的tour issue球桿來說是以面的回饋.這算是一個很大的不同.桿面tour issue Burner TP要小點但擊球的回饋很扎實,也很輕鬆的將球送出去.桿身對於力量的注入到釋放都很平順不會有覺得揮起來或打起來有硬硬死死的感覺.這也是我對Altus喜愛的原因之一.它讓我覺得打Driver或wood很輕鬆跟容易.力量的轉換上真的很舒服跟順暢.所以加上此tour issue球頭真的是絕配組合. 我挑不出它的打感有任何不適.

   另外說市售Burner來說就有點頓頓的.不過也跟tour 球頭一樣有擊球點的回饋.如果沒打過tour burner tp來比較,這樣的回饋也算不差.桿面比較寬大.這讓一般球友來說會比較友善些,要擊中球不難但要打到甜蜜點要很穩定的揮桿.可能我覺得頓頓的就是因為它是市售款所以整個甜蜜點會比較大且乎應到此最大MOI 5800g/cm^2的設計.但tour burner就很敏感,回饋就很強烈. 在桿身的回饋上Code 6的感覺上沒有Altus那樣的順暢可能是我速度不夠快打起來除非打到甜蜜點不然球飛就不好看,好像能量不夠讓球飛的遠.但只要咬到甜蜜點它真的很能飛,且速度超快.

2. 易打性 - 對於這部份我個人覺得這兩支都很好打,也很容易上手.但在操作上我覺得tour burner tp要容易操作.且失擊的容許率也比較好.這應該歸功於Altus這桿身的設計對於力量的控制都很不錯.雖然打起來很柔順但對於側旋的抑制力比Code 6要棒的多.但Ozik TP 7/7x是最棒的.我打TP 7/7x沒OB 過超穩的.

   我覺得在桿子的操作上與易打性來說,桿身是很重要的一個因素,球頭基本上對於初射角與初速有著很重要的影響但在整體的性能與擊球的表現上,桿身在球飛到空中的穩定性與距離上都是很重要.也是好桿身與一般桿身的差異. 以Code系列來說它很像日系高階桿身,球速很快,很快就衝到空中,只要有速度要打出好的距離不難.很容易打這類的桿身有熱血沸騰,但穩定度就相對的降低.且對於側旋的抑制較差.簡言之就是說球很容易亂飛. 雖然打中甜蜜點很棒且飛的超強的彈道與速度讓人看了很爽. 所以就我來說,我比較在乎穩定度所以Altus就好多了且平易近人又好打.

   打Burner TP/ Altus順順的揮也可以打出全力的距離與彈道.這就是我覺得要易打的條件.

3. 彈道 - 這兩枝打起來Altus要高點.雖然說市售Burner球頭的重心要低跟深點.但因為Code的彈道要中低的設定所以打起來我覺得兩枝彈道差不多.Altus有高點.但兩枝都是10.5度的球頭,所以初角度應是差不多的.等這個月vector pro launch monitor到後,我們就可以對擊球的細節數據了解更多與列出來讓大家參考結合實際測試的對照.

4. 最後提到距離 - 這部份因為是在練習場做測試所以數據上就很難有個數據給大家不過,個人覺得這兩枝的距離應會差不多.但還是那句老話,打到甜蜜點可能市售Burner/code 6的組合會稍遠點,但不會差到10碼以上.但如果是以穩定性來說,我敢說tour burner TP/ Altus的上球道率一定是最高的.至少我打Tour Burner TP/ Altus來說沒一球偏很多.就算有偏也不過是10~15Y左右.不會差太多.就算沒在球道也在長草不會OB.

Tour issue Burner TP/Altus

Retail Burner/ Code 6

感覺/Feel

*****

****

易打性/Easy play

*****

*****

出球速/Ball speed

****

*****

彈道/Trajectory

高/high

中/mid

距離/ Distance

*****

*****

*****(最好/the best), *(最差/the worst)

最後對此兩枝木桿做最後的結論. 對於速度不快且要求要穩定上球道的球友來說,我會建議考慮用Tour Burner TP/ Altus的組合.另外對於有速度且是大砲級的球友來說, Burner / Code 6可以滿足你將擊球打到爆的回饋.看著球以火箭般的速度往空中衝去.這會讓你熱血沸騰無法自拔.

所以球桿沒有好與不好,只有合與不合的問題.如何找到合你的球桿這是門學問.這是要靠你建立你自己的揮桿資料且要不斷的更新因為你的揮桿都會跟著你的年齡,體力與速度不斷的在改變,可能你不知道但這必須要跟著更新.了解了自己狀況後才能去用最快的速度找到合你的球桿.

chien