桿身口徑為何要做不同直徑?

我有時候會被一些球友問到為什麼桿身口徑或是球桿的桿頸接口會有不同口徑的區分?這些問題都集中在木桿,球道木與小機腿這些球桿上. 今天我就來說明一下這個問題與大家分享.

首先我先來說以木桿,球道木與小機腿這部份,它們基本上會有兩個桿身直徑. 一個是0.335", 0.350"以木桿和球道木為主,另一個就是小機腿的口徑0.370", 0.355" 兩種. 那為何廠商要把它做兩種不做成一種這樣簡單又方便? 這當中有極大原因是因為商業考量與利益問題.簡單來說,製造出兩種規格可以讓賣的產品增加一個選項讓另一個選項有某種優點去推展銷售.如此來說,廠商又多了一個產品可以銷售,大家的手中或是手邊就會多了一樣產品.對廠商來說他又可以增加銷售收入.

不過就讓我們來討論這些口徑的差異與技術角度的看法. 一般來說以大廠OEM的規格來說也就是說一般市售款球桿的桿身前端尺寸都是0.350"以木桿與球道木, 而小機腿就是會有0.370"或0.355"兩種尺寸.要看那個廠牌出的為主. 首先讓我們先來說明木桿與球道木的部份. 為何一般市售款球桿會出0.350"為主的口徑為主?這有幾個因素,我在下面說明, 以列點式說明讓大家比較容易了解;

1. 耐用度上 - 口徑上比0.355"要粗.粗細這個問題在碳纖維桿身中有著無比重要的因素在一支球桿的成本,性能與回饋.為何市售要以0.350"為製造的標準不以0.335"為主? 一般人的了解會認為越細的口徑對於桿身的製造成本來說會更低點,這樣的理論某種程度上是正確的,但在球桿的桿身上可就不是正確. 一個好的桿身它的桿身彎曲度是一支桿身的重要性能與回饋,這些要項是評估一支碳纖維桿身的重點. 另外桿身彎曲度我對他的白話解釋為; 它是一支桿身的心臟,它的好壞與設定都會直接影響桿身的彈道,球速,飛行長短與距離. 所以說你覺得它重不重要.

   所以說桿身的口徑較細會產生比較好的回饋與彈性較強的性能,粗的桿身的彈性與回饋就會比較差.差多少?就見人見智了,因為每個人對感覺這個抽象名詞定義與標準不同. 但在製造成本上就有不同了. 你試想,粗的口徑它本身的強度就會比細的口徑要來的強,如果我們把材質與製造技術這兩個因素給排除掉, 也就是說用一樣的材料做出0.350"的桿身會比較有強度,因為它比0.335"要粗. 所以說這也就是為何市售桿身要使用0.350"的尺寸為製造標準,簡單說就是用一般或便宜的材料把桿身的強度維持在一定水平, 口徑做寬就比較容易就不需要把桿身的厚度增加來達到它要的桿身強度. 這樣使用的耐用度上就可以比0.335"要長.

以大廠的角度來說,球具能讓大家打至少一兩年不會斷這是基本要求,所以這是以耐用度來說,但如果是以性能與回饋的角度評估一支桿身,那口徑粗就不見得是個好處. 如同我上述所說的,桿身細會讓桿身在下桿時候產生桿身彎曲度,而彎曲度的大小與反彈都會直接影響一支桿身回饋給球友感覺.同樣在性能上也更能讓球的能量表現得更好. 這也就是為何大家可以看到大廠為何推出性能導向的球桿都會是放在高階產品上,如 Taylormade 的 TP 系列球桿, Callaway 的tour系列與針對中低差點球友的品牌 Titleist 木桿系列都是以0.335"口徑為主.

2. 性能因素 - 上面的因素以所謂桿身耐用角度與強度去討論口徑大小問題,現在就以性能角度來說,就以桿身彎曲度為桿身將球友的力量由桿身轉換到球頭,然後送給球.桿身的彎曲度決定一個桿身的價值與性能.一支桿身它要有何種特色或優點都要以這部份的設計為主.所以說為何在桿身廠自家推出的桿身都會以0.335"口徑為主,也就是要去表現他們對桿身性能能達到何種的效果.這也是一個方式讓球友去評估你買到的桿身是否是假的一個方式.因為對於桿身廠來說去生產0.350"口徑的動機不大,因為他們給大廠的市售款桿身就是以0.350"為主.你說他們在自家產線或生產高階產品的產線去做0.350"口徑桿身,這點就意義不大.

以性能的角度再去討論更深入就說到桿身要產生何種的特性? 比如要穩定,要高彈道,低彈道,中彈道,彈道要怎樣飛行, 後旋量, 與距離. 而彎曲度這部份也要配合球友本身的揮桿速度,揮桿節奏與揮桿軌跡來得到一個最佳的效果.所以說為了要達到一支桿身他要的特殊性能與要求,桿身廠就會使用不同款式的材料另外加上自家開發的技術以達到我前面所說的桿身特性要求.但不是所有桿身都可以擁有所有特性於一身的,就算有一支桿身能有80%的桿身特性要求,它的成本也不會便宜.因為就我所說的一個觀念,一個產品好壞與性能,材料好壞就至少佔了超過50%的因素,所以說要讓馬兒會跑,一定要給他好的草吃.就算廠商本身所開發的特別技術,這也只能補足約20%~30%的桿身特性.也不會是太多.這點是很基本的製造觀念.

3. 回饋感 - 延續上面的討論,桿身的彎曲度會直接影響到桿身回饋給球友的感受.球友在擊球感到硬,軟,舒服, QQ, 死死,沒彈性都是在桿身的彎曲度上所回饋給球友. 這點我個人的經驗與看法還是那一句話,材料好壞會讓回饋感有很大的差別. 技術或許能讓桿身的性能與回饋有些許提升但絕不是很大幅度.所以說我在購買產品時一定先看產品的材料為購買評估要素.

以上三點為桿身口徑上為何會有不同口徑尺寸的主要原因,對我來說,你對擊球有要求,需要好的回饋與打球樂趣,你就必須要選擇桿身廠本身出產的產品,市售桿身只是一般可用與勘用的產品,對於要打出特定性能要求,這對市售桿來說會有一定程度難度.除非球友本身的擊球技術能彌補桿身本身的性能差異,這是可以解決.所以說固本清源的做法就是找對的桿身來達到你要的性能與回饋上的要求.

接下來我們再討論小機腿桿身的口徑部份.以上述我說的,大家會認為0.355"口徑的小機腿桿身會是最棒的桿身選擇,但這答案確不是這樣.為何? 以小機腿的球桿任務來說是為了取代我們的長鐵桿,甚至於長距離的球道木如5木或7木. 所以說它的最大目的是要有距離.而因為小機腿的球頭設計就很容易將距離給送出去,所以說小機腿還有一個重要的任務就是要穩定. 且彈道要比較高點. 這也是最初小機腿問市重要目的之一.因為它是取代長鐵桿所以它必須要有鐵桿的穩定性同時要有距離的球桿. 它會是攻果嶺的球桿所以要有一定彈道讓球能不滾動太多停在果嶺上. 所以說在這部份的桿身選擇與使用來說就要以達到這兩個要求為主.以使用0.355"口徑桿身來說它的回饋會比較好但穩定度上確不見得是比0.370"的桿身要強.重點來了,小機腿是要打出穩定如同鐵桿一樣且送出一定的彈道與距離要求.在這樣的要求下桿身廠自行推出(after market shaft)都會以0.370"為主.

另一個重要原因是小機腿的價格並沒有像木桿那樣來得高,所以在價格因素的要求要,桿身廠會以0.370"口徑桿身為開發重點. 價格低就會影響利潤加上小機腿不是所有人都會打,而這產品也不過是近五年來的新產品不像木桿來說是所有球友上場都會帶的球桿,使用量上也不如木桿來的多. 所以說很多球友在升級小機腿桿身時常常會有一個問題就是買到的桿身口徑為0.370"但球頭為0.355"的桿頸口徑.這樣的時候超過90%的工房的師傅都是用最省事與方便的作法就是磨桿身讓桿身能裝入0.355"口徑的小機腿球頭內, 但我個人很不贊成這樣的作法,因為0.370"與0.355"差了0.15"這也是有一定的大小,碳纖維桿身是用carbon fiber一層一層的捲起來,你磨了至少0.15"的大小下來一定會對桿身最外的幾層給破壞掉,這樣狀況會導致桿身的性能減損,耐用度減低,與回饋影響. 這是每一位球友所要了解.不要已經花了大把鈔票買桿身但得到的東西是一個產品結構有損害.這樣的結果不見得能讓你得到此桿身的最佳性能.

所以說,今天我們討論到桿身口徑的差異也讓大家了解各中原因,這對日後在選桿上與客製上都會比較清楚要如何去做選擇.有個基本概念才不會被店家給唬的一愣一愣.希望這些資訊對大家有用.

 chien, Golf Garage Content Development /高爾夫球庫內容開發部