球頭特性與效果不是看外觀就能知道!上集

很多球友在選購球桿時大多是以目視與個人感觀做為重要的評斷的基礎.所以我在協助球友進行球具訂製時,會有一些人提問說是否能將我現在使用的球桿球頭維持使用,對於桿身進行更換,與後續規格設定?面對這些狀況與問題我都是完全接受.因為這是每個人的需求特性與狀況不同.但我都會在事前將一些球頭(主要是他們要使用的球頭)的特性,優缺點與狀況分析給他們瞭解.同時也會讓他們知道,延用現有球頭就算換了桿身很多現在的問題與感覺還是會存在.不是說你現在使用這個球頭在更換桿身與調整規格後這些問題就會不見了,不好的回饋也會消失.這些問題或許或可能會沒有與減低.但球頭的問題不會改變,只是藉由桿身與規格設定的調整下是能將你現有擊球問題進行優化與改善.但不是說問題就會不見.所以這也是我今天想要藉由這篇文章與大家討論與分享球頭的外觀設計與它易不易打,效果好不好與好不好操作是完全不相關.

美系品牌的技術水平
現在各大廠商所推出的球桿大多是有外觀上的差別.而大家也在這些廠商的產品說明與介紹下慢慢瞭解易打桿是長怎樣或規格設定的怎樣?可是往往你買下去就不見得如廠商所訴求的結果.所以說有些球友就會想求助於技師讓他可以把這支桿子給重新設定與改變.不過我要提出的第一個建議就是,不見得你覺得好打的桿子與外觀或品牌是有一定的關係.這點尤其是對一些品牌知名度不高的日系小廠產品越是如此.如果以美系三大品牌來說,Taylormade, Titleist, Callaway.它們的技術底子都相當高,水平也高,所以它們的產品通常會得到與它們訴求差不多的結果.對於外觀與功能效果也比較能畫上等號.這主要是因為它們本身有一群有經驗的產品設計工程師,配合上一線代工廠,它們的機械與模具工程師水平也高,對於很多設計與生產問題都有足夠能力與專業去解決.所以比較沒問題,但這個問題如果是在小品牌上那問題就比較大.

日系小品牌的問題
我首先說,不是所有的日系小品牌它們的技術與球頭設計就不到位或不專業.也是有一些本身硬底子的功力相當不錯.那這些產品自然可以得到不錯的效果與設計風格.但畢竟公司小,市場銷售與通路都不如美系品牌那樣大,所以對於生產製造的支援與穩定度就沒有大廠那樣好.這也是我今天要提出來討論的重點.首先要說到就是小品牌本身如果技術水平不高,那會影響到它產品設計與結構等問題.我看過也組裝過一些日系小品牌的產品就可以觀察出這些問題.因為我需要從產品的外觀,設計,結構,重量與材質去進行瞭解與分析.進而去做實際測試.而這些結果就是我會提出讓大家瞭解的內容.很多狀況是這些小品牌如果不是高爾夫球具或這個產業出來的人,設計出來的東西往往與它們外觀或訴求效果是有很大差別.

因為我需要測試或是訂製球桿時就要對球頭本身的特性,材質與設計進行測量與分析,但往往我測試的數據與得到相關的結果都與這個球頭的外觀設計是相衝突.但我不會太早下定義或結論.畢竟數據不能做為產品的結論.所以我在把這些產品給組裝起來進行測試或是設定最佳的規格與組合給球友們使用.但往往我得到的反饋與自我測試心得都不是太好.因為這些球友們使用一段時間後還是會有問題,再與他們討論後就可以瞭解這還是先前球頭本身的問題與特性依舊存在.就算規格重新設定與換過桿身後,雖然對於使用與效果上有一定程度提升但使用一段時間球頭本身的設計問題與不足處會讓使用者產生問題.所以大多狀況是再把球頭給換掉.才能解決這個根本上的問題.

其實我在站上測試的產品都會把這些產品本身的問題與瑕疵不保留的說出來.也就是要讓大家知道產品設計上有問題你最好能避免.但一些產品我無法測試可能是我沒時間去寫測評或是我不想去得罪這些廠商.畢竟這些品牌多少都會有粉絲支持.我不需要去提太多這些產品的負面問題.但我只能說,這些品牌本身不是這個領域出來的人,設計出來的產品就會有問題.很多品牌商它們本身是沒有設計球頭的能力或專家.它們的產品多半是全部委託球具製造商來進行開發與設計.所以產品本身的質量與設計就會有問題.如果它們所委託的代工廠是一線級別的廠商那它們的團隊與技術是不太大問題來處理球頭設計這塊.但如果不是這些一流水平的代工廠生產設計的產品那你就要好好想想它的產品質量與設計效果是否能達到你要給客人的要求?

設計工程師很多不會打球
我必須要說的,很多在高爾夫製造業的開發與技術人員本身並不會打高爾夫,有些好點可能會打但也打得不是很精.打得好壞不是說你的成績是幾桿這類簡單的結果.而是對於打球有熱情,瞭解打球的樂趣與揮桿動作等.有這些基礎後對於球頭設計上就比較有方向,著力點.因為太多的技術人員設計產品全是以數據為導向.哪一個區塊是要設計怎樣的外型,重量,與結構?它們全是有數據可循但這往往就是忽略掉使用者的想法與需求.雖然數據上滿足了生產製造的要求但對於實際使用起來就無法達到產品本身的特性與要求.因為對於球頭製造商來說,一個產品最重要也是最基本就是不能打壞,外觀不能有問題,與規格正確.對於好不好打,效果好不好,回饋怎樣?這些就不見得是它們要著眼的地方.但這些東西卻是大家需要的使用經驗與要求.

這也是為啥大家往往買一支價格不低的日本球桿但打了一陣子後卻覺得不順手就會把它給供起來或給朋友用,因為它確實看起來不錯但用起來卻滿足不了你對球桿的要求.而這類球桿會設計比較易打但實際打起來卻一點都不好打.因為我對這些球桿測量它們的規格與數據時就覺得,這樣的規格數據不是在性能桿上才會出現嗎?怎麼會在這種大大方方的球頭上.所以當有這類經驗時自然就會對這類產品沒太多好感.而且有時這些狀況不是我自己測試的產品上,一些由球友要我訂製調整球桿測量時也是得到類似的結果.當然就會成為我對這類產品不會放在我的推薦名單上.以避免訂製球具的使用滿意度不高問題.

技術底子
其實這類產品與品牌會得到這樣的結果就是我上面所說的,它們本身沒有很強的技術底子或專家在這塊上,所以設計出來的東西會以外觀風格為主.而這類產品在第一眼印象通常相當搶眼,所以可以吸引球友們的購買.因為大多人都會認為試打覺得差不多狀況就會買.買來再來好好練,適應這支新桿就可以.但往往這樣的想法最後就是投降放棄,桿子轉手賣掉或送人.那你會問,這類品牌他們後續的產品是不是會改善設計結構問題?大多是很少.因為你本身就沒有很強的專業與技術為基礎時,你第一代產品有問題後續幾代的新產品還是多少會有設計問題.只是多少.或是可能第一代有結構不對或不平衡問題但在第二代問題小點,可是第二代的其他問題卻更大.這都是本身對產品設計與技術結構的不足才會產生的問題.而問題都是一直存在,只是程度大小問題.

本文未完,下集請點下方.

球頭特性與效果不是看外觀就能知道!下集
http://www.peargolf.com/article/qiutoutexingyuxiaoguobushikanwaiguanjiun...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
很多球友在选购球杆时大多是以目视与个人感观做为重要的评断的基础.所以我在协助球友进行球具订製时,会有一些人提问说是否能将我现在使用的球杆球头维持使用,对于杆身进行更换,与后续规格设定?面对这些状况与问题我都是完全接受.因为这是每个人的需求特性与状况不同.但我都会在事前将一些球头(主要是他们要使用的球头)的特性,优缺点与状况分析给他们瞭解.同时也会让他们知道,延用现有球头就算换了杆身很多现在的问题与感觉还是会存在.不是说你现在使用这个球头在更换杆身与调整规格后这些问题就会不见了,不好的回馈也会消失.这些问题或许或可能会没有与减低.但球头的问题不会改变,只是藉由杆身与规格设定的调整下是能将你现有击球问题进行优化与改善.但不是说问题就会不见.所以这也是我今天想要藉由这篇文章与大家讨论与分享球头的外观设计与它易不易打,效果好不好与好不好操作是完全不相关.

美系品牌的技术水平
现在各大厂商所推出的球杆大多是有外观上的差别.而大家也在这些厂商的产品说明与介绍下慢慢瞭解易打杆是长怎样或规格设定的怎样?可是往往你买下去就不见得如厂商所诉求的结果.所以说有些球友就会想求助于技师让他可以把这支杆子给重新设定与改变.不过我要提出的第一个建议就是,不见得你觉得好打的杆子与外观或品牌是有一定的关係.这点尤其是对一些品牌知名度不高的日系小厂产品越是如此.如果以美系三大品牌来说,Taylormade, Titleist, Callaway.它们的技术底子都相当高,水平也高,所以它们的产品通常会得到与它们诉求差不多的结果.对于外观与功能效果也比较能画上等号.这主要是因为它们本身有一群有经验的产品设计工程师,配合上一线代工厂,它们的机械与模具工程师水平也高,对于很多设计与生产问题都有足够能力与专业去解决.所以比较没问题,但这个问题如果是在小品牌上那问题就比较大.

日系小品牌的问题
我首先说,不是所有的日系小品牌它们的技术与球头设计就不到位或不专业.也是有一些本身硬底子的功力相当不错.那这些产品自然可以得到不错的效果与设计风格.但毕竟公司小,市场销售与通路都不如美系品牌那样大,所以对于生产製造的支援与稳定度就没有大厂那样好.这也是我今天要提出来讨论的重点.首先要说到就是小品牌本身如果技术水平不高,那会影响到它产品设计与结构等问题.我看过也组装过一些日系小品牌的产品就可以观察出这些问题.因为我需要从产品的外观,设计,结构,重量与材质去进行瞭解与分析.进而去做实际测试.而这些结果就是我会提出让大家瞭解的内容.很多状况是这些小品牌如果不是高尔夫球具或这个产业出来的人,设计出来的东西往往与它们外观或诉求效果是有很大差别.

因为我需要测试或是订製球杆时就要对球头本身的特性,材质与设计进行测量与分析,但往往我测试的数据与得到相关的结果都与这个球头的外观设计是相冲突.但我不会太早下定义或结论.毕竟数据不能做为产品的结论.所以我在把这些产品给组装起来进行测试或是设定最佳的规格与组合给球友们使用.但往往我得到的反馈与自我测试心得都不是太好.因为这些球友们使用一段时间后还是会有问题,再与他们讨论后就可以瞭解这还是先前球头本身的问题与特性依旧存在.就算规格重新设定与换过杆身后,虽然对于使用与效果上有一定程度提升但使用一段时间球头本身的设计问题与不足处会让使用者产生问题.所以大多状况是再把球头给换掉.才能解决这个根本上的问题.

其实我在站上测试的产品都会把这些产品本身的问题与瑕疵不保留的说出来.也就是要让大家知道产品设计上有问题你最好能避免.但一些产品我无法测试可能是我没时间去写测评或是我不想去得罪这些厂商.毕竟这些品牌多少都会有粉丝支持.我不需要去提太多这些产品的负面问题.但我只能说,这些品牌本身不是这个领域出来的人,设计出来的产品就会有问题.很多品牌商它们本身是没有设计球头的能力或专家.它们的产品多半是全部委託球具製造商来进行开发与设计.所以产品本身的质量与设计就会有问题.如果它们所委託的代工厂是一线级别的厂商那它们的团队与技术是不太大问题来处理球头设计这块.但如果不是这些一流水平的代工厂生产设计的产品那你就要好好想想它的产品质量与设计效果是否能达到你要给客人的要求?

设计工程师很多不会打球
我必须要说的,很多在高尔夫製造业的开发与技术人员本身并不会打高尔夫,有些好点可能会打但也打得不是很精.打得好坏不是说你的成绩是几杆这类简单的结果.而是对于打球有热情,瞭解打球的乐趣与挥杆动作等.有这些基础后对于球头设计上就比较有方向,着力点.因为太多的技术人员设计产品全是以数据为导向.哪一个区块是要设计怎样的外型,重量,与结构?它们全是有数据可循但这往往就是忽略掉使用者的想法与需求.虽然数据上满足了生产製造的要求但对于实际使用起来就无法达到产品本身的特性与要求.因为对于球头製造商来说,一个产品最重要也是最基本就是不能打坏,外观不能有问题,与规格正确.对于好不好打,效果好不好,回馈怎样?这些就不见得是它们要着眼的地方.但这些东西却是大家需要的使用经验与要求.

这也是为啥大家往往买一支价格不低的日本球杆但打了一阵子后却觉得不顺手就会把它给供起来或给朋友用,因为它确实看起来不错但用起来却满足不了你对球杆的要求.而这类球杆会设计比较易打但实际打起来却一点都不好打.因为我对这些球杆测量它们的规格与数据时就觉得,这样的规格数据不是在性能杆上才会出现吗?怎麽会在这种大大方方的球头上.所以当有这类经验时自然就会对这类产品没太多好感.而且有时这些状况不是我自己测试的产品上,一些由球友要我订製调整球杆测量时也是得到类似的结果.当然就会成为我对这类产品不会放在我的推荐名单上.以避免订製球具的使用满意度不高问题.

技术底子
其实这类产品与品牌会得到这样的结果就是我上面所说的,它们本身没有很强的技术底子或专家在这块上,所以设计出来的东西会以外观风格为主.而这类产品在第一眼印象通常相当抢眼,所以可以吸引球友们的购买.因为大多人都会认为试打觉得差不多状况就会买.买来再来好好练,适应这支新杆就可以.但往往这样的想法最后就是投降放弃,杆子转手卖掉或送人.那你会问,这类品牌他们后续的产品是不是会改善设计结构问题?大多是很少.因为你本身就没有很强的专业与技术为基础时,你第一代产品有问题后续几代的新产品还是多少会有设计问题.只是多少.或是可能第一代有结构不对或不平衡问题但在第二代问题小点,可是第二代的其他问题却更大.这都是本身对产品设计与技术结构的不足才会产生的问题.而问题都是一直存在,只是程度大小问题.

本文未完,下集请奌下方.

球头特性与效果不是看外观就能知道!下集
http://www.peargolf.com/article/qiutoutexingyuxiaoguobushikanwaiguanjiun...

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)