探討球具的重要性在材質vs技術

小弟我在高爾夫產業中的經驗與了解.很多的產品好壞都跟材質與每個品牌本身所擁有的特別技術有很大的關係.這些都在在的會影響到每個產品在市場的反應與銷售數量.所以今天就讓我們來討論在球具好壞中產品本身的材質比較重要,還是產品本身所擁有的技術比較重要?這是一個很有趣的主題來做深入的討論.

以製造業來說,你要甚樣的產品就跟你所付出的金錢有直接的相關.基本上很難有說要便宜又大碗的.因為一分錢一分貨.你用的材質明明只能達到60%的性能出來,不可能可以做到100%性能的.就算本身產品所獨特的技術加持下也很難可以到達90%的水準.產品與每家公司的獨特技術都只能對特定的性能做提升,也很難對產品整體的性能做提升.這是大家所要了解的一個重要關念.不可能一個公司它們的技術就可以讓一個產品有起死回生的功效.這就太過膨脹本身的技術了.

在我本身高爾夫球的製造當中,一顆球要有優異的性能最基本的就是要用好的材質與材料來製造.這是不二法門.因為這樣做是最簡單與直接來提升產品本身的品質與性能的最佳方式.但在實際運作下你必須要了解大多的客人都對價格斤斤計較下你就必須要滿足他們要便宜但性能卻不可以太差的要求.而要達到這個目標就是用替代性且便宜的材料來製造且在製程上做些調整或變化來讓性能上可以做些提升.因為你讓材料本身做不同程度的變化以達成某種性能的提升.這就是所謂的技術之一.

基本上大廠的技術大多在配方上,所以它們會用不同材料的組合來達到它們所要的性能.在球具上也是如此.但球具多了更多的設計部份.不單單只是在材質上.在最近幾年當中高爾夫產業就像2000年的網路產業一樣的蓬勃發展.這一兩年中看到很多的球具,球,桿身的新產品.同時也有更多的新科技名詞出現,讓大家無法切確的了解它們的意義.但重點只有一個就是它們所運用的材質為何.因為這是決定一個產品好壞的最重要因素.

桿頭上也是會有讓桿面有很棒的回饋,扎實的手感跟強力的擊球性能.這都是跟你運用的材質有相關,且用的厚度有關.不是所以的Ti 面的球頭就好或是會有廠商所說的性能.鈦有分等級與鈦用的比例.這都會影響桿面的性能跟回饋.且這都跟成本有很大的關係.

碳纖維桿身更是如此.越來越多好的高階桿身運用很高級的材質與高等級的碳纖維來製造.這都能讓桿身的回饋,抗扭曲力與穩定性提升不少.重點是回饋會舒服很多.產品的好壞重點在於回饋上,因為這是人可以直接感受到這些東西的回應與溝通.好與不好看個人定義.不過好的東西都會讓絕大部份人有不錯的回饋.當然了好的材質所做出的產品加上廠商所開發的技術相互的加持下都會讓產品有更上一層樓的性能與回饋結果.

因為在製造業中看到的絕大部份都是以價格導向的客人與產品.這也讓我覺得製造產品的目標是什麼而有點茫然.因為是做絕大部份人用的產品重要? 還是要做一個好用,耐用或是好性能的產品重要?因為這牽涉到產品的成本問題. 魚與熊掌難以兼得這是做製造業的基本原則.或許你可以看到一些產品你覺得不錯且價格也很合理但你卻忽略掉產品本身的耐用性與穩定性等問題.很多隱藏性的問題與性能都很難讓消費者一下就了解的.這就更難讓大家了解為何價格會如此.這也是廠商在價格與成本中取巧的地方.

我一直深信著好的產品它也要用好的材料來製作,這是生產製造的基本原則.因為這樣的產品它的各方面性能都是一個很不錯的值.在最近的10內我看到太多的產品不管是家電,電腦,球具它們的耐用性,安全性,與穩定性都變差很多.為什麼會這樣?我們以前用電視,高球桿,等東西都可以用超過10以上且狀況還很不錯且問題很少.原因就是一個就是成本. 因為大家都要提供低價的產品,因為低價產品很多的問題都被忽略掉,要不就是被輕視.這就是東西用沒兩年就壞,用沒兩年問題一堆.這跟製造業最初的理想與製造堅持慢慢的從重視安全,耐用與穩定到價格是代表一切的原則.

以我自己的經驗來說,我堅信一個做好東西的原則就是好的材料是不二法門.就算有再多的好技術加諸在產品上也很難讓整體的性能能一致的提升.而且加太多的技術在產品上會有畫蛇添足的結果,反而會適得其反.所以我要選擇一個產品,一定會看它本身用的材料先.用好的材料就算貴,我也覺得值得.以現在生產製造產品以價格導向的時代,我更認為好的材料勝過偷工減料的便宜產品.

Chien-Lung Ho, CEO of Apiona Inc

www.apiona.com

Founder of Golf Garage

www.golf-garage.net