我打過不少地方的球場,每一個球場都有它們獨特的風格與設計.雖然球道的變化我覺得不會太大,但對於一個球場的整體風格,給予外人的感受,與它的特色難度也好,都是有所不同與區別.這其實是我感受最深的地方.對於每一個球道設計我想打球的人都瞭解,就算你知道要打哪會是最佳的進攻位置或是落點,你不見得能打得到.
在台灣或中國,服務都比較全面也沒有公共球場的設施,所以對於打這類球場就比較難瞭解與準備你需要的東西.如果沒打過公共球場最好有人帶著你一起打,這樣比較能進入狀況,不然你會措手不及,抓不到頭緒,手忙腳亂.同時也要看球場的球洞指標,球道設計來進行開球的擊球方向.這些事一般都是桿弟/球童在幫你處理.
這個球場的質量不能說好,因為是公共球場緣故所以使用量會比較多.球道上與果嶺的維護都不錯.整個球場都有不少人在維護,自動澆水系統.所以球道與果嶺都挺濕.這樣的質量在中國大多是平日RMB400~500的球場質量.但打球的量卻沒有中國的多.以台灣的球場水平來說,會是在台北這邊的平日NTD2000~NTD2600的球場質量.
它難還是在它的果嶺很大,你就算打上果嶺打不對位置基本上兩推收算是你推桿很牛了.有些洞還有不同層次的果嶺高度,所以斜坡與速度要抓得準真的不是一件簡單.但我個人比較喜歡推這種果嶺因為真的很爽,看球穩穩的滾動.完全可以掌握.還有一個長推進洞.
打球不是要把球友給考倒或讓大家打不好為榮.但很多狀況一些球場設計者確是這樣的做法與想法.好的球場是要給大家樂趣,享受高爾夫與大自然.同時可以考驗你自我對於進攻判斷與球技考驗.所以你打這類國外球場就比較能感受到這些設計者要給你的東西.它的難是有道理,是希望你去感受到這些設計風格,不是要考倒你才是好球場的特色.
所以我會覺得在八里海岸線的球場基本上八里球場與幸福球場可以歸為同一類別,與同一級別.要打八里或幸福可以選擇其中一個就好.而其它兩個東華與永漢就是不同類型與樂趣的場子.而幸運球場要打好不難,球場的難度看似簡單但需要點技術與策略才能打得好.是中差點的球友們比較好的練球球場.加上它們的桿弟不機車.比較會讓球友們多練幾顆球.
當你要打好成績,就需要瞭解每一個球場的球道,果嶺,沙坑,長草等特色.你才能設定出正確的擊球策略與短桿打法.像東方與幸福的球場草質與密度都不同,在打法與桿子的設定上就需要完全不同.所以我寫球場的東西就比較會著重在這些大部份人所沒有提到的東西.草質,密度,草高度,球道軟硬,果嶺設計,地型變化,與看不到的自然因素等.這才是每一個球場的真正難度.
還有這球場是在比較高的位置,雖然說整體對於風勢來說不會有太大的影響,但有些洞,對於第二桿要打果嶺時還是多少有15~20碼的影響.而這樣的狀況直接影響你能否把球送上果嶺的準度範圍.如果直打,多半會短一點,落在果嶺前,或是吹到果嶺邊.另外球場的水池也不少,算是比較看得到的難度.但多半可以打比較保險方式來避掉這些障礙.如果朝旗桿打,那水池與其他障礙就會變成你的進攻障礙.
它們家的長草有不同長度,接在球道邊的長草是留得比球道草長度要長一點,高度差不多是一個球的高度,所以只要你沒打上球道,落在長草,多半球是會陷在草內.要打出來會有點難度.同時打出來你的距離與彈道都會影響.而在長草的邊邊還會留更長的草,雖然不會太長,但如果到那邊真的會讓你很難打.多半都是在球道邊的斜坡或樹林地方.
就我自己來說,在這樣類型的球場打,如果能更穩健的打出一些左曲或右曲球路,會更好玩.挑戰也更多.因為它的球道設計都是會有一些左右狗腿.如果能更穩定的去操作不同曲球時,這樣可以把樂趣給拉到最高點.第9洞5桿洞,球道設計整個左曲弧度設計.球道左邊一整片的樹林區,一般人會朝右邊開,同時球道右邊也比較寬.
大屯球場的球道質量來說,我只能說真的糟透了了.草長得不是很密,很多草還死掉了,有些還黃黃長得不好或是說保養的很差.真的是我目前打過的,倒數的質量.可能比我第一次下場打的濱海還要差.真的鳥到爆!我可以理解這個球場的過度使用下,球場保養的頻率來不及使用的壓力.所以這樣的球到水平真的是我見過很差的水平.
我個人對於她們完全不給練球或重打的做法很不認同.打壞只能到前面去補打.這樣不近人情,也不會以客人為考量.這樣的球場要想再去打的機會真的不高.桿弟服務好不好是一回事,但如果在細節上能讓客人得到打球的樂趣與享受,這才是最重要的工作.只要客人的要求與狀況不會太過份.每一個球場都會允許客人重打或多打一兩球.打壞在練一兩球都不會太介意.這個球場,除非你夠大,你叫得出名字.
林口球场也是很多比赛会选的球场.同时也是台湾培训选手的重点球场之一.比如陈志忠.也因为林口球场是比赛型的球场,它的难度也是很有名.尤其它的果岭又是以炮台式为主.加上果岭也很小.要打好真的很难.算是要打准度与距离的球场.所以以北部的培训球场来说,淡水与林口球场培养出来的选手质量会比较高.因为它们都是老球场,球场难度高,距离远,球道两边又有树林,炮台式果岭设计.
打這個球場很重要的策略就是開球一定要上球道,最好上到相對平的位置,就算你打歪了,到別的球道我只能說那也是很慘.因為落到別的球道的球位一定不會好,肯定在長草,要打回果嶺或球道就會有難度,更不用說它的距離又長,你就算拿三木也不見得可以打得上果嶺.所以說要想把成績給打好,你的開球是關鍵.第二桿就算失誤最多掉到沙坑或沒上果嶺,再切回來就行.
這個球場的距離在北方球場來說都不會太長.但對於台灣的球友來說就會很長.它現在球洞長度基本上扣掉三桿洞與五桿洞不算,四桿洞的長度只有三洞是低於350碼的距離.三個洞長度超過400碼.還有第14洞是變態難的461碼4桿洞.右狗腿設計,球道窄不說,它在果嶺周圍還設計很多沙坑與右邊有水池保護.加上果嶺是有點炮台式設計,球可以落在果嶺左邊的地方.
我喜歡天竺的特點是它對於球友的第二桿考驗很大.開球不會讓球友產生太大的壓力但你的第二桿判斷能力就需要很高的經驗值來協助你選對球桿來進攻.這也是要打好這個場子很重要的能力與條件.球道的地型起伏不大,所以對擊球要求與技巧沒有太高.但這也說明它的考驗在於你如何正確判斷第二桿要如何進攻?有時需要漸進式的打法,直攻的風險極高.
水障礙是這個球場主要難度的關鍵.所以如果你的擊球不扎實,很容易打下水.我今天掉了兩顆球,加上一顆球找不到,不想花時間來找.所以三顆球沒了.對於球道上的地型起伏上,我覺得還好,不會有太大與高低起伏難度.所以要上球道是關鍵.對於球場的沙坑來說,它不會設計太多與太大,但設的位置都恰到好處.都是你會掉的地方.也沒有特別深的沙坑設計,要脫離也不是太難.
整體來說,東華球場需要有比較精準的長距離要求.同時對於距離的判斷是很重要的第二桿關鍵.我今天有幾洞就選擇相信桿弟的報的碼數結果都打短了.我個人還是覺得自己要相信自己的視覺判斷的碼數距離.後來我就比較以我個人的目視判斷來選擇球桿,這樣的上果嶺率就提高了,幾乎都可以打上果嶺.加上今天的溼度與霧也濃,對於球的飛行距離會產生一定性的影響.
這場子要打好一定要會打低飛球.開球把球梯插低一點,讓彈道不要衝得太高.我第一洞就是一般的高度開,結果彈道落地後到球位一看,球道還是軟,前面約一步的距離找到我球的落地把草皮給拉起一小塊.因為球的一些區塊都是有泥土.所以下一洞開始就把球插到不超過我的球頭上蓋.這樣球就能滾了.另外它的球道到果嶺設計就變得比較有難度,球道也變得比較窄.所以對於第二桿的進攻會是一個考驗.
要把這個球場打好,你一定要有精準的距離判斷能力.它的整體難度不高,但你一定要有距離,開球,長桿,長中鐵桿都要好.不要求太高的精準度與落點.但沒有距離是萬萬不行.成績要打到90桿內是一定要有的能力與技術.你有距離與打長桿的能力後,就是要對距離判斷,球位分析,攻果嶺的要素分析等.
大溪球場的難度在於距離.準度一般是沒太大問題.它的沙坑不少,但我今天只下沙坑兩回,一次是開球直接下沙坑,另一次是攻果嶺下沙坑.但都順利救出來,沒有產生大傷害.而它們家的沙坑的沙是細沙,要發力把球從沙下方給擠出來.我對這種沙坑比較沒有太大的問題.這是比較簡單的沙坑.
因為球道真的軟,我很多球都到球位上去看,半顆球或1/3球都被土給黏住了.你就知道球的衝力.所以整場球打下來,每一洞到果嶺一定要擦球,不然那球根本無法推.這球場的果嶺設計不是砲台式就是被沙坑與樹給包圍住.它真的讓我覺得難.果嶺不大,算小果嶺,這對於你第二桿有一定的難度.準度不夠很容易就打偏了
今天打的Palmer球場真的有難度,它的特色在於它的球場上上下下,就算在球道上也不是平.加上球道上又不是很寬.在難度來說,算有難度,開球不能有太大的落差.只是它有人性的一點是沒有像老淡水或是新豐那種球道兩旁都是種滿樹林,這樣打球來就更有壓迫感.所以如果你開不好或許還有掉到隔壁球道去救回來,
我會建議國內球友到台灣打球最好要打這種老球場,這類的球場桿弟都做了很久了(幾十年了).不管在經驗,服務的水平都要比國內球場的桿弟要到位.只是年齡稍大點,無法達到賞心悅目.但給的建議與判斷都是挺正確.找球與看球都要準確.對於整體打球速度掌握上,會更好與順暢.所以常常覺得很快就打完.因為所有的問題都很快處理與解決.
首先先說我對高雄球場的球場特色.高雄球場比較屬於大陸型球場設計與風格.球道設計比較寬廣也長度也比一般臺灣山地球場要長上不少.球道兩旁都設計樹林做為OB/出界的區塊.它是有別於台灣北部與中部那種山區球場地型起伏設計.這也是這樣的球場比較容易被挑選為比賽型的場地原因.台灣的球場都需要因應地型來設計,球場很難在平地上取得合法職照.所以土地取得不易下,大多北部與中部球場都是蓋在山腰,或山上.而球場的球道設計就比較多上下坡地型難度,
最多回應的