五大廠的木桿分析 - 系列1 Callaway

今天我們來聊一下木桿各廠牌的優勢及球桿特色.讓大家參考看看是否跟你的感覺一樣.我想我自己也打過及收集不少各大廠的球桿也對它們的特色有些許的了解.所以可以將我對這些不同廠牌的球桿款式提供我自己總結的一個心得分享.也可以給大家當做下次購買球桿的參考.因為我通常不會指名道姓的推薦何牌那款的球桿給球友,但今天我將我自己過去2,3年玩球桿的心得跟大家來共享.

我會以高球五大品牌來分析跟討論 Callaway, Cleveland, Ping, Taylormade and Titleist.我將會做連續五集來一一解剖分析這五大廠牌的球桿特色,缺點及優點給大家.

Callaway

這是高球的前三大廠.它擁有很棒的歷史.它的成名座big bertha的金屬桿頭讓它能奠定下高球球具製造商的地位.但在2000年後它的業績就如瀑布般的滑落了.我打過它的Big Bertha II Pro series, ERC Fusion, X-18, FT-3 Tour. 前兩枝都是tour issue的球桿.所以性能上都是它的最棒.後兩枝是它去年的新款木桿.有點要光復失土的味道. 現在讓我把Callaway driver的特色跟各位來描述.

優點:強而有力的彈道,最長的擊球距離(FT-3),很棒的球穿透性

缺點: 聲音很不好聽,很難打不forgiving, 桿面的設計都不大即使大於400cc的球頭,桿頭回饋很糢糊一下球就出去了,不黏球打感不好.不好操控

我現在可以了解為何Callaway的球桿會賣不好了.就我實際的打擊它最近5年來出的球桿,上述4支球桿我擁有過3枝所以不是去一般試打會得到的測試結果.是我平常的打擊心得.它的球頭在配重上做的很好讓球的能量能轉換到球上讓距離最棒.也讓它的擊球彈道最美及強勁.它的地對空彈道是我現在還印象深刻.就我目前還沒有打過其他球桿的彈道像它這樣的從地面慢慢的竄升出來.一般的球頭打出來的出球像一下就飛到天空了,但它的就很明顯的衝出像一顆飛彈般的出球.

但它的打感讓我不敢恭維.很糢糊,擊球球一下就出去了,沒太大的感覺.這樣很難去做球,因為球在桿面上停留時間太短沒時間去做出要打的球路.這也是為何它在FT-3中會出Draw, netural, fade的桿頭來因應做球的需要.

球頭的外觀以FT-3的造型最現代感與流線感.其他幾款都看起來還好不是很搶眼.在PGA的巡迴賽中Callaway的簽約球員也都是用FT-3,用其他的木桿比例不大.

整體來說,Callaway的木桿性能不錯但易打性不是很好.讓一般球友很難來享受它的性能.現在Callaway又推出一套客製的服務系統,讓球友可以來選擇上百款的桿身來搭配它們現有的FT-3及X-460的木桿.且你可以去實際打擊來測感覺與性能,系統幫你搭配的組合利用快速桿頭桿身結合器讓你了解這樣的組合的好與壞.以便讓你可以快速決定購買的球桿組合.有點是舊瓶裝新酒的味道,但這也是一個進步,就是大廠開始對客製這部分的市場開始有行動了.這對大家是有利的.因為會有越來越的個人化球桿的推出.

chien