選購高爾夫球的首要重點

大家好今天我們來聊聊如何選購好的高爾夫球.因為是小弟我的本業所以談起來會更容易些.大部分的球友選購球都是看資料,朋友推薦,或是品牌的迷思.不過就我今天要說的是要以比較公平客觀的方式去做選購.大家必須要要一個重點就是產品本身公司的專業與特性作為評估的一個重要項目.這也是我今天要說的一個重點.

現今台面上的出產高爾夫球的公司大都是以製球具起家的.只有少數幾家是因為母公司或本身就是做化學起家的如Bridgestone, Srixon(母公司是日本的作化學公司), Dunlop等.美系公司都是以做球具為主的.這些公司都是要跟像Dupont這類的石化原料公司購買原料來生產高爾夫球.這樣的話就會有一個缺點就是你對原料的特性與性能跟研發都是屬於被動的.這樣會讓各公司的研發團隊只能著重在球的配方上而無法從根源的原物料下手.當然了對於像原料廠商DUPONT它們也會願意幫這些高球大廠來開發一些特定性能與功能的原料不過這也只是半套的.因為這是我們這類做球的廠商所感到不便的地方.因為你無法從原物料上的開發著手就讓你的球本身的配方上就相對的變複雜與困難多.

高爾夫球的重點在於原料本身因為原料它是決定球的性能最重要的一個因素.球的配方說實在的效能有限.這就跟一個人的先天條件一樣.如果你像Tiger那樣就很容易打好球,但如果我們不是像Tiger這類,是像David Toms, 或VJ這類的一般人.那我們就要花更多時間在後天的努力.就如同球的配方.只能做有限度的調整與加強性能.所以說我們今天在選球的第一個步驟就是了解出產球的公司它們本身的專業為何.

以我們製球廠商來說,如果你本是就是原物料廠商你可以身容易的取得原料對於你的產能與對市場的回應速度來說都是一個加分.再從另一個觀點說就是你可以去利用此優勢開發一些特定的原料來針對高球的性能.這點是其他廠商所無法做到的.最好的例子就是Bridgestone跟Srixon. 以Srixon來說它的母公司是日本化學原料商它就很容易的去依造Srixon開發部門的要求去做一些高球材質的研發.而它有名的Robalon就是一個最好的例子. Robalon是放在外皮的一個材質.它的優點是比現有Surlyn與Urethane更好的反彈係數 (COR),且也兼具了軟的特性讓短桿上能有較好的後旋.同時先它也有較佳的耐用度因為Urethane它本身的材質特性是軟但不耐用所以Robalon是一個介於Surlyn與Urethane的材質可以利用在一些高階的雙層球的外皮上.這讓我們可以有較好的操控與更好的距離.

因為我們自己有對Srixon的AD333(雙層球)與ZUR(S) (三層球)去做距離與彈跳度的分析.我們自己做的球與其他廠牌的球做比較. AD 333,與ZUR都要有比Pro V1/或我們自己做的雙層球都要有更高點或更遠點的距離表現.在這樣的測試下我們可以了解到就是本身球皮上的材質差異.就我的經驗來說,各大廠的製球水準都在伯仲之間所以一般人是很難去看出或打出其中的差異的.所以除非你有儀器做測量不然你很難去了解這當中的不同.

回過頭來說,選擇一個的高爾夫球就產品本身來說我是認為這是很難去比較的.因為我們不是機器每次的揮擊都是一樣的速度,節奏,與揮桿路徑所以說一般人是很難去了解各廠牌的性能差異.不過要如何選才是可以找到一個好的球,打出來也不會太差且也有相對的價格與性能的平衡點.這還是那一句話原料.因為這些大廠都是跟原料廠商買的材料所以說他本身的品質與性能可能會因為價格的高低而有所不同.但高級球是不會差太多因為價格高不過一般等級的球款就會有材料的偷工減料的可能.會不會這樣我不知道但越多大廠將OEM訂單下到亞洲來.以這樣的一個趨勢跟亞洲製造業的特性.對於利潤好的時候是沒有影響但如果景氣不好原物料成本高漲下她們是多少都會在材料上有做手腳或用替代品.所以說對我來說要挑選球的第一個步驟還是那句老話看廠商是否為化學原物料公司.因為它也生產原料的話就更容易去取得原料.就算在原料短缺或成本高漲下,原物料廠商也會讓自家產品的衝擊減低到最小.就偷工減料部分的可能性就會小很多.所以品質上也會相對的好.

以我目前對市面上的球款做測試,我個人認為原物料公司所出的球款的性能與品質都算是在最好或是中上的水準.尤其是它們的高階三層球款來說都算是頂尖的性能.這更能充分表現出這類廠商它們強大的材料性能水準.雖然它們的名氣上比不上美系的球款但以就性能來說,跟市場上第一名的球款比較是有過之而無不急.所以說大家如果是以選球性能為前提下,我會建議一些有名的原物料廠商的球款來使用因為東西的品質真的是很不錯.

chien