> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 2012 Callaway Razr Fit 9.5度 Matrix Ozik 6M3 S 木桿 - URL: https://peargolf.com/2012-callaway-razr-fit-9-5du--matrix-ozik-6m3-s-mu-gan-/ - Published: 2012-02-17T22:59:21.000Z - Updated: 2012-02-17T22:59:21.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 2012 Callaway Razr Fit 9.5度/Matrix Ozik 6M3 S 木桿! 最近剛拿到最新的Callaway Razr fit木桿,就把它裝起來想要測試.先前對它的兄第款Razr X black木桿也讚不絕口!所以看來今年我的測試桿就以Callaway的木桿測試主力了. Callaway Razr Fit木桿的火! Razr Fit的美國上市日期為2月17日.而這款木桿已經在2011年底的杜拜公開賽中讓Callaway的簽約選手Alvaro Quiros拿下冠軍.他目前是歐巡賽球員當中開球最遠的選手.而他在杜拜公開賽也是使用Razr Fit木桿.Callaway可以在2012年主打的性能款球桿的代表! 可調整桿面開關設計 球頭也是可以調整桿面角度成開/open,關/close,標準/square的三個選擇.我是把它調為Square/標準設定進行使用設定.因為我的桿身硬度脊髓是以Square的基礎去抓出來. 球頭的大小真的很不錯.雖然它的尺寸為458cc,這已經很接近到球頭尺寸規定上限460cc,但我視覺上看起來真的很扎實,一點也不會感覺球頭大大扁扁.而它的桿面一樣跟以前的Razr tour一樣小小.這球頭我真的很喜歡.很會藏體積.這種大球頭但看起一點都不大,可以把球桿長度給設定在45"以內.把它的整個擊球穩定度給提升. 我真的越來越愛Callaway木桿的設計了. Callaway 木桿的低風阻球頭設計 因為從以前FT木桿系列開始,我就一直都會收藏與使用Callaway木桿,最近這幾年的Callaway 木桿從FT Tour開始到去年的Razr tour,連今年的Razr X black都一樣,它的低風阻球頭設計是我特別鍾愛的.用它們家的木桿桿面都是小小,但體積是一點都沒有小.而使用起來就是特別好揮,下桿時一點都不拖泥帶水.這點與Taylormade木桿比起來那就好太多了. 就我的使用經驗,客製經驗與球頭設計分析,deep face/深桿面設計的風阻系數最大,而shallow face/寬桿面設計就相對小多了.這點我以後會對這個主題進行深入專題討論與說明. 我選的桿身配Razr Fit 現在看到新的Razr Fit球頭更了解它們家的桿頭設計重點與特色所在.我的直覺就是它一定很火!它的球頭桿面特別彈,出球速度也快.重點是它的球桿要客製化也比較容易.我這次裝它的桿身先把以前裝在Taylormade Burner 2.0 TP木桿的桿身6M3給退下來.因為我使用了2個多月後還是打不好.因為我不習慣把球架很高來打,但用TM木桿它的桿面就是很深,很多時候都打不到甜蜜點.加上Matrix Ozik 6M3配上Burner 2.0 TP很不穩定.效能沒有先前配在Callaway Razr Tour那樣好.這是我少數認為的失敗組合,所以我才會把它給退下來.因為以過去Razr tour/Ozik 6M3的表現讓我覺得, Matrix Ozik 6M3應對上Callaway木桿系列會比較合. 但我有多訂幾個Razr Fit的聯結器所以我還會再配上不同款的桿身裝起來進行測試.如同以前我測試Titleist 910 D3, TM R11, R9 supertri一樣. 我這款木桿會廎向再搭配幾款性能導向的桿身來比較測試如Fujikura Motore Speeder VT6.0, Matrix Ozik 6M2, Matrix Oizk TP6HD. 讓大家了解這類性能桿身配上以性能為導向的球頭會有怎樣的火花與衝突. 球頭質感提升到精品級別 它的球頭真的很優,扎實,飽滿,新鍛造強化碳纖維桿頭體,加上外表塑化PVC能讓球頭不會有直接把漆給刮壞.這點從FT系列就不同於現有木桿的金鼠外殼上漆的作法,我個人認為這樣做法會更好.球頭的整個質量上看起來更加高檔!比起其他傳統木桿外型與材質表面來說要更好多了.而把球桿裝起來後由上往下看,它的球頭大小只像一般400cc\~420cc的尺寸.真的很不適合裝太長來用. 此桿的長度設定考量 主要因為它的球頭重量設定都跟以往FT-Tour, Razr Tour一樣都是202g\~205g之間.所以它原廠的木桿設定都是在45.5”長,而揮桿重量則是設定在D5.這樣的規格對於有速度的美國人或高頭大馬的歐美人士來說是可以接受.但對於亞洲球友來說就過於吃力的規格.所以我的建議是亞洲球友,這樣的球桿一定要把它的長度給設定在45”以內.就算你本身的揮桿速度不錯或體力很好的年輕球友,我也建議不要把這樣的球桿設定太長.因為它本身的性能與桿面都已經很棒了,擊球的出球速度也比其它款木桿要快許多.你不需要為了都那0.5”\~1”的長度把你的擊球穩定性給犧牲掉. 而將長度給設定在45”以內可以更精準的去使用掌握這支球桿,同時球桿的揮重也不會太高,讓你揮起來感到特別吃力.而體能消耗上會比較多.這樣的設定下你的球桿的規格會比較平易近人.同時使用比較重一點的握把,把球桿的重量給平衡起來.這就是所謂的Counter balance技巧. 握把選用Lamkin 3GEN 360黑色握把 握把的選用是Lamkin 2012年最新款的3GEN 360黑色握把.這款握把是針對現在很多木桿都有利用調整球頭角度與仰角的設計.所以當你換了角度,通常你的握把的瞄準線就會跑掉.而這握把就是整個表面沒有任何產品商標/logo,或是瞄準線.只有握把表面紋路設計.這讓你如果需要進行球桿角度調整時,不會產生瞄準線跑掉讓你使用上感到不舒服等問題.加上這握把只有設計黑色,配上全黑的Matrix Ozik 6M3就更加搭配.而Lamkin 3GEN技術是那種會吸震的握把材質,可以把過多的桿身回震給抵消掉.傳到你手上的擊球回饋與桿身受力與釋放的回饋就變得更加柔順. Lamkin 3GEN 360握把材質的好處 先前我在TM Burner 2.0 TP木桿上使用日本Iomic X-revolution 握把,但我覺得用了一段時間感覺這個握把握起來比較硬,回饋很差.沒有比Lamkin 3GEN REL握把要好.雖然 Iomic X-revolution的耐用度上會比Lamkin REL要好,但在握的掌握度上來說還是Lamkin強多了.整個我先前使用Burner 2.0 TP/Ozik 6M3的經驗是還蠻糟.而握把的效果也是構成這整個不好的原因之一,所以我在這次才會調整回我先前熟悉的握把產品,但選用不同款式來測試比較.我用過Lamkin很多有3GEN材質的握把如REL, N-DUR, Perma Wrap, Performance plus等,得到的使用效果都比其他握把要來得好.這就是我為何還是選Lamkin 3GEN握把. 球頭: Callaway Razr fit 9.5度,重量205g (含桿身的聯結器), 桿面重心位置中央偏上3mm. 桿身:Matrix Ozik 6M3 S硬度, 255cpm, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 握把: Lamkin REL 3GEN 360黃色握把, 52g重, M60尺寸(0.600”) 總長: 44.75” 總重: 317.5g 硬度頻率: 254cpm 揮桿重量: D2.79 MOI: 2886g/cm^2 此球桿放在擊球區,準備擊球時,感覺球頭有點小.以44.75”的長度來說我個人還覺得有點長.真搞不清這個球頭是真的458cc嗎?小小扎實的外觀.看來還可以把長度給設在44.5”來使用.我的球頭桿面是設定為Square/方正角度.放在擊球點很自然可以把桿面角度給打開.這球頭真的好設定.不需要特意去調整你的手或是握把來把桿面給打開.桿面也不大,所以球梯也不用架太高.以一般7公分高的球梯就可以了.我最愛這種桿面設計,很容易去設定你架梯高度.也不需要特別去買長的球梯來架球.TM, Adams Golf, Cleveland, Srixon, Nike,與日系木桿都設計深的桿面,通常都需要買較長的球梯來架球使用.我很不喜歡這樣的球頭桿面設計.還是Titleist, Callaway這兩種桿面設計對使用者來說是相對有善與好架球. 試揮此桿,一點都不會覺得比較重的揮重問題,很輕鬆與順手.球桿長度不覺得長.熱身過後就開始對此木桿進行一系列的測試,同時測試時間為一個月.在下雨天,陰天,與出太陽的狀況下進行使用測試.我會在下面的測試報告重點當中進行不同說明與性能表現. 測試場地: 台北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件. 天氣狀況: 下雨,濕度高,會影響到球飛行距離與飛行時間. 氣溫約16\~23度. 測試者: chien, 木桿揮桿速度95\~98mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 此球桿放在擊球區,準備擊球時,感覺球頭有點小.以44.75”的長度來說我個人還覺得有點長.真搞不清這個球頭是真的458cc嗎?小小扎實的外觀.看來還可以把長度給設在44.5”來使用.我的球頭桿面是設定為Square/方正角度.放在擊球點很自然可以把桿面角度給打開.這球頭真的好設定.不需要特意去調整你的手或是握把來把桿面給打開.桿面也不大,所以球梯也不用架太高.以一般7公分高的球梯就可以了.我最愛這種桿面設計,很容易去設定你架梯高度.也不需要特別去買長的球梯來架球.TM, Adams Golf, Cleveland, Srixon, Nike,與日系木桿都設計深的桿面,通常都需要買較長的球梯來架球使用.我很不喜歡這樣的球頭桿面設計.還是Titleist, Callaway這兩種桿面設計對使用者來說是相對有善與好架球. 試揮此桿,一點都不會覺得比較重的揮重問題,很輕鬆與順手.球桿長度不覺得長.熱身過後就開始對此木桿進行一系列的測試,同時測試時間為一個月.在下雨天,陰天,與出太陽的狀況下進行使用測試.我會在下面的測試報告重點當中進行不同說明與性能表現. 1\. 回饋 – 這邊的回饋我會先進行球頭的擊球回饋說明.以這個球頭的擊球聲音來說,不會大聲但確很扎實.啪啪的擊球聲.聽起來很爽,有點類似Titleist木桿的聲音.這是我個人覺得擊球聲最好聽的Callaway木桿了.我個人從7年前就開始使用與收藏Callaway木桿.從FT-3到現在Razr系列木桿,就這支的木桿擊球聲比較類似其他木桿聲音.以前Callaway的木桿因為它走自己的碳纖維上蓋設計,所以讓它的木桿擊球聲音都不好聽.悶悶的回饋,缺乏金屬擊球聲音的爽勁.這也是它的木桿被一般球友所垢病所在. 球頭回饋與擊球聲會讓打的人越打越熱血! 而我每年都有買Callaway木桿,也一直在觀察,使用,測試它的木桿演變與進化.對我來說它以前的FT-3, FT-5, FT-i木桿都有一定程度的使用難度,擊球回饋也有別於其它廠牌的金屬回饋聲.所以這樣的產品對於一般人來說就很難會考慮購買.但從Razr Tour木桿開始,那種悶悶的碳纖維上蓋的擊球回饋聲就已經沒有那樣重.相反的它的擊球聲就變得扎實的金屬擊球聲.而到今年2012年Razr fit, Razr X black木桿的擊球聲,是完完全全的金屬擊球聲.你已經很難感覺到它是一款有使用碳纖維材質的桿頭了.這種擊球回饋很像Titleist木桿那種感覺.打起來讓人會變得非常熱血與澎湃.越打越爽! 這點我認為Callaway已經從過去木桿發展經驗走出一條它們自己的球桿特色與風格.這麼多年的堅持下,它們的木桿終於可以讓我感到沒有一絲不好的感覺.而這個Razr Fit就是一款代表坐.它的擊球感覺與聲音都讓我感到滿意到頂點!越打越愛不釋手.有幾年沒有找到或用到這樣的球桿了. 桿身回饋! Matrix Ozik 6M3是一支非常性能導向的桿身,我裝過在Callaway Razr Tour與Taylormade 2011 Burner 2.0 TP球頭上.但以它在Callaway Razr Tour的性能與回饋來說是最棒.我前一陣子一直在使用TM Burner 2.0 TP木桿,但因為這個球頭關係讓我一直打不好.無法發揮出先前打Razr Tour那種爆發力與球質出來.所以這支桿身非常會選球頭.球頭只要不對它,要發揮出它的效果真的很困難.同時還會影響到你使用的穩定性與甜蜜點擊球強度.所以這次因為如此,我才會把6M3先放到Razr Fit球頭上來測試看看,了解看6M3對上Callaway木桿是不是比較對盤?也看看這樣的組合能否像先前使用Razr Tour那樣的鋼猛? Matrix Ozik 6M3是支挑球頭的桿身 而使用的結果完全符合我當初的預期,桿身的彈性完全發揮的淋漓盡致.我終於可以感受到桿身的受力反彈了.而在TM Burner 2.0 TP要感受到6M3的受力彎曲得需要使用很大的力量才可以感受到一點桿身的彈性.如果要順順的揮擊,那桿身的彈性完全感受不到.這就是讓我在使用Burner 2.0 TP時所桿到的挫折感.這也告訴大家一個很重要的關鍵就是,不要認為一支你喜歡的桿身原本在A球頭上的性能與回饋,將桿身換到B球頭也可以自然承習桿身在A球頭上的所有優點!這是會犯了很大的錯誤.這也是很多球友會有這樣先入為主的看法.而最後得到的結果卻讓你大吃一驚. 超美妙的擊球回饋組合 也藉由這個經驗告訴大家,一個有專業與經驗的客製師,他需要對球桿的了解不只有在球具與客製組裝上.同時要對不同產品,如球頭,桿身,握把要了解放在不同組合上的優缺點?這就是一個好的客製師最重要的資產.球具技術與知識,要學不難,只是時間的問題.但對於產品的研究,測試與變化組合是要一直持續不能間斷才可以有好的推薦資料庫.而這次的組合讓我更容易感受到桿身的性能與彈性.這樣的回饋與球頭的擊球感覺將使用此桿的整體回饋拉到最高點.真的對這支的回饋滿意與肯定.也就是越打越停不了手! 2\. 彈道與距離 – 這支木桿的組合主要以打低彈道且落地滾動性強的設定.所以說它的飛行距離可能不會最遠但它的滾動性要不錯.因為測試當中的一個月(2012年1月)這段時間整個台北都是濕冷天氣,到練習場測試大多是下雨狀況.就算沒下雨天氣的濕度很高,陰陰的天空看不到太陽.導致整個擊球效果都無法達到最佳狀況.不過這樣也可以看出這一支木桿它的最差狀況水平.因為如果天氣好時,打出來的效果只會更好不會太差. 低平彈道 球頭的設定是9.5度的square face.它的桿面重心也是落在中心點偏上位置.這樣看起來它的擊球起發角也是相對低.如果再配上這支Matrix 6M3桿身那它整體性能就更加有侵略性.這支木桿的彈道肯定不會高.我個人預期它所打出來的性能會與先前使用的Callaway Razr tour/Matrix 6M3組合. 而真正使用的效果也如同我先前的想法,擊球的起發角約只有12\~14度之間.衝到空中是屬於低彈道,同時在空中的飛行是非常強勢的平平設定.所以說如果使用者的揮桿速度不夠與體能不好,這樣的組合就千萬不要去考慮. 距離效果 以距離來看,我使用這支的飛行距離大多落在240碼左右,落地後的滾動性約15\~20碼的距離.但我估計如果天氣好點,可以增加個10\~15碼的距離效果.因為測試場地是小上坡,加上下雨地濕,落地後的滾動性沒有太好.對於我預期可以有超過20碼的距離但實際約只有15碼左右.不過彈道卻很穩定,飛行距離沒有太大的差異.不管是使用3層或4層的比賽球如Callaway HX Tour, Pro V1, Pro V1x, Nike One platinum, Bridgestone B330等高級球款,打出來的球質都不錯也差不多,而飛行距離差不多會多個5碼左右.一般雙層球款來說也不會太差,但彈道會因為球款的硬度與球洞設計而有所不同,有一些會稍為高一些的彈道,一些會低一點. 3\. 易打性與使用操作性 – 此球桿的使用上相較於一般木桿來說會有一定的使用難度,同時它的易打性也不是太好.因為桿頭重心比較高,擊球的起發角度會比較低平,加上桿身也是低彈道,低後旋量的設定.這樣的球桿如果沒有一定速度水平使用,會讓使用者感到很挫折也很難打.雖然說球桿長度不長,對於使用上比較平易進人,而球桿總重上也不會太重,一些打慣性能導向的木桿球友來說.這樣的木桿規格對於使用來說問題不大. 加上揮桿重量也不是太高,也是一些年輕有速度的球友會喜歡的規格. 不適合一般球友的規格與配製 而我也有拿此桿給不同球友進行測試與使用.我所觀察到的狀況是,一般球友速度不快與揮桿動作不扎實球友對於這樣的木桿在使用上很難可以打出它應有的彈道.通常打出來的彈道是很低,也很快就落地.這讓使用者感到很挫折,但如果是有速度的年輕球友使用那就虎虎生風,生龍活虎.球的飛行相當有穿透性,飛行尾段有很強的尾勁與滑行效果.同時落地後的滾動性也很不錯,可以有20碼以上的滾動性.所以這支木桿主要是針對有速度的球友,同時體能狀況也需要不錯,那得到的效果就會讓人打上癮.同時這支球桿對於揮桿動作上也會比較要求.就如同你使用鐵桿的刀背桿一樣,動作不對或擊球不扎實,都會影響到你最後的擊球結果.是一支有難度的球桿. 需要精準掌握將球擊中在甜蜜點整個區塊 這支木桿要能將它的彈道,速度,距離給打出來,使用者需要精準的將球打中在甜蜜點為中心的整個熱區.而這支木桿的好處是它的甜蜜點周圍區塊都是熱區,只要擊中在這整個熱區的位置,你的擊球效果與距離都與擊中甜蜜點的效果是差不多.但因為這個球頭桿面算是小,而你要將擊球位置給放到以甜蜜點為中心的3公分大小圓內也不算太簡單.這需要有穩定的揮桿動作與揮桿軌跡.才能把球穩定的送到桿面熱區,這樣的效果才會好.不然你失擊的傷害就會變為更低平的彈力.讓球飛不高也在不到200碼就會落下的擊球結果. 更換桿身特色可以提升易打性與操作性 但我個人認為只要將桿身更換這個問題就可以得到改善.桿頭的擊球效果與規格都很不錯,但對於桿身設定上如果要讓它的易打性提升,可以使用一些桿身彈道設定與後旋量高一點.這樣會讓使用者不會感到此桿會有太高的使用難度.同時回饋來說也會相對好很多. 會挑桿頭的桿身 整體來說,以Matrix Ozik 6M3這種兇猛的低彈道桿身,要可以讓這種野馬可以得到不錯的效果與使用操作,很多市面上的球桿都很難做到,以我測試不同的木桿頭裝在Matrix Ozik 6M3桿身上,目前只有在Callaway家族中的Razr Tour, Razr Fit這兩款木桿上可以讓它的易打性提升到最高.而很多球友都不知道很多桿身對於相對應的球頭是有不同的使用效果差異.簡單說就是會挑頭.如果你有機會可以將同一支桿身(最好是桿身廠直接販售的桿身產品),放到不同的廠牌球頭上,你可以進行比較,看看那一個廠牌的球頭打出來的組合是最好?而最好的定義,不只在你的距離效果,彈道設定,飛行球速上,對於使用上來說也需要去注意與觀察,會不會讓你有更好會更差的使用操作性能? 客製球具的風險! 因為我先前的Matrix Ozik 6M3裝在Callaway Razr Tour木桿頭,與Taylormade Burner 2.0 TP白色木桿頭上,但是只有在Razr Tour上的使用與性能都是比在TM Burner 2.0 TP球頭上要好.我也使用3個月的Burner 2.0 TP/Matrix Ozik 6M3組合,但使用操作上還是不見有好轉.而這次裝在Callaway Razr Fit上就如同先前使用Razr Tour一樣的最佳操作性能,回饋感雖然沒有Razr Tour那樣的彈,但它的回饋依舊讓我感到一致與穩定.所以這是大家要了解到的問題,不是所有的桿身裝在不同的球頭,所得到的性能,回饋感與操作都是可以一樣.這樣的想法是錯誤也很危險.所以說這對於客製師的經驗與對產品的了解深度要很高,不然得到的組合會有一定程度的風險. 對於球頭來說,我只能說這是我2012年測試的木桿算是目前最棒的一個.當然另一款Callaway Razr X black也是不錯.但我個人更喜歡這個Razr Fit木桿設定與擊球效果.我還是會持續測試不同款的木桿,但這支一定會是我2012年的指定使用木桿.它讓我打起來來越來越沸騰.而我也會再增購不同的桿身進行對此球頭性能與使用上的測試.讓大家可以了解當一個好的球頭可以怎樣配對不同特性的桿身,而它會產生怎樣的火花與效果?這是我也想要了解的地方.也是大家可以持續關注洋梨的高爾夫測評報導. chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)