> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 2014年新品木桿的淺談 - URL: https://peargolf.com/2014nian-xin-pin-mu-gan-de-qian-tan-/ - Published: 2014-02-23T23:01:45.000Z - Updated: 2014-02-23T23:01:45.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 2014年新品木桿的淺談! 2014年的新產品到目前看來還是有點不給力.產品不只在外觀上與內部技術,材料與結構上都與往年相差不大.可說是突破性不大的一年.在2014年的第一季中,目前美系幾個大品牌的新木桿上市狀況來看.大多都已經發佈了新木桿產品也都陸續出貨.以目前來看除了Titleist外,大多的品牌如Taylormade, Callaway, Ping等都已經有2014年的新品了.所以我今天就對這些產品做一下我個人的看法與分析.大家也可以看看是否有你想要在今年新購入的產品.有多一些瞭解. Taylormade 介紹新產品一定要先從木桿界一哥的TM來說起.往年TM都是雙木桿產品的做法與策略.以旗艦的R系列為主再搭配上易打性特色的次產品.這樣整體木桿的含蓋面就相當廣大.而這樣的策略也可以掌握超過8成的使用族群的需求.以R系列產品就是代表TM在產品上的地位與代名詞.從最早的R300系列,R500系列,進到R7,R9,與近年的R1產品.它算是產品走最長的系列.當然也是打下TM木桿一哥的主力與功臣.不過R字輩的新產品在今年還沒有看到它新品的身影.這是讓我感到驚訝.對於TM的木桿配角就有不同的名稱了.沒有固定的系列去統稱. TM木桿的配角產品有從以前的Burner系列, 與近年的RBZ系列兩個主力產品.這個檔次的產品就會比較以易打,球頭大,與價格為主要取勝因素.不過在性能上,有TM傳統的球頭設計與結構優勢,它們的性能也不會比R字輩的老大哥要差.所以也算是相當有實力的產品.受到親睞的程度也是不小.不過這樣的產品策略在去年上有了改變.因為2013年TM出了SLDR.這款產品不知是R字輩產品的延續,還是配角產品的後繼品?因為從它的產品名稱上完全看不出端倪.但在產品售價角度來看,是以R字輩的產品級別.但去年還有R1在整體的產品線上,所以也很難有直接的想像,SLDR是R字輩的接班產品. 本想今年或去年底應會推出正統R字輩產品來把現有產品沒照標準流程走的狀況給定下來.但看到新的TM木桿產品是Jetspeed就完全脫稿演出了.因為以Jetspeed的售價與市場定位來說,更像是接RBZ這類主打易打與友善價格的產品.這樣反而是SLDR是R字輩的正統接班人,Jetspeed是配角策略已經成型.所以看來往後TM的木桿產品可能就看不到R系列產品的延續,取而代之的是不同產品名稱的行銷模式.如果真是這樣,那大家就只能接受.讓大家習慣的產品線與名稱可能不會再有.但我想對於產品來說,實力與效果是最重要.如果木桿產品沒有這兩塊,那取再牛的名稱但賣不好,得不到市場的親睞也是白搭. 2014 Jetspeed 咱們再說到產品本身的特色與技術.以今年的新品Jetspeed來說,它算是延用了RBZ, RBZ 2的凹槽設計風格.只是把這個凹槽給進化為所謂的Packet speed/口袋型速化模式.因為Jetspeed是走低重心設計,但往往以前的木桿設計,打在桿面低位置會產生較低的起發角,與多的倒旋.但在這個新的口袋型速化技術上,對於打在低的桿面位置或非甜點位置,它們在桿面後方加了人工橡膠之類的纖維材料,對於這類非甜點的擊球可以吸收過多的擊球震動,所以可以讓你擊球在不同桿面位置都可以得到比較舒服的反饋.同時低重心也可以讓擊球倒旋更加合理不會讓球因過多的倒旋問題,打彈道給衝高,影響倒球的飛行距離. 對於Jetspeed的外型也是比較圓扁.走得是以往的配角類產品風格.桿面也是寬的設計,有別於SLDR的深桿面設計.很明顯的從產品設計上就可以知道現在TM的產品風格是與先前產品的連接性.不過現在就下定論說R系列的產品就已經終結了也還太早.以TM出產品的速度與球頭設計功力來說,它們手上估計有三四種產品在打像與進行測試.所以大家還是可以期待TM是否會在接下來的幾個月中推出更新的產品? 不過以現在TM的新品來說,在木桿的特性,結構與材料上並沒有特別顯著的突破與往年的差別.只是將凹槽技術這塊給優化.對於性能的影響或改變實在有限.不過我個人的經驗與理解,TM的木桿容錯性是要優於以前的產品.這點可以說明到TM的產品研發團隊與結構設計人員是有相當的專業與技術.在這塊上就我測試木桿超過10年經驗,這塊的水平與表現,TM在整個球具領域上算是頂尖.這也是不能否認它為何可以站穩木桿一哥的地位.它的產品設計與功力在這塊上已經很少對手能比了. 所以今年我應會採購Jetspeed來進行測試.以瞭解TM的最新Packet speed是做到怎樣的水平,對於整體的性能與其他效果是如何表現?只是今年來看, TM 的新產品比較往年來說,亮點與突破性真的不大.對於顏色上也更回到從前的黑色體系.相較先前走白色風,這是有點感到反樸歸真了.產品亮點突然間好像消失了.這也就是今年我實在不知道要買TM哪一款產品來測試?遲遲下不了決定. Callaway 今年的Callaway算是木桿球頭風頭比較牛.因為它的兩款球頭Big Bertha, Big Bertha Alpha都有在球頭重心的調整上有所著力. Big Bertha是把球頭重心的調整放在桿頭的後方,這點與Taylormade 的SLDR是相似.因為SLDR是條重心在桿面底部與桿面後方為主.而Big Bertha是放在後面.對我來說這樣的產品與SLDR的兄弟產品.不過Callaway往年的產品系列如Razr今年算是告終了.今年的新產品目前看起來是以Big Bertha系列為主力,再搭配上Xhot 2的配角產品,與TM的R系列與次檔次的產品做完整的組合.以這樣看起來,Razr已經沒有發展與延續的舞台了.看來有點類似TM的R系列產品的狀況. Callaway的木桿從最早以前的Big Bertha的引領風騷後就沒有對這個產品有站穩排頭的位置.而這次的Big Bertha看來是想要讓Callaway重回到Big bertha的輝煌時代.以Callaway的設計從以前到現在都有相當程度的專業與技術背景.但始終無法得到球友們的親睞.而只有在碳纖維材質的利用上,Callaway是一直都持續使用在它的木桿上.但這技術從最早的FT-3 (FT系列的起頭產品)就大力推展.但那時因為使用這個技術讓擊球的回饋與聲音變得與其他鈦合金的球頭有很大不同.所以在當時無法得到球友的購買支持.但Callaway還是一路使用這個材質與技術到後來的Razr,與現在的Big Bertha上.看來只有它是對碳纖維上蓋的技術一帖膏藥. 這點我覺得要給Callaway按個讚!不管這個技術是怎樣,但一個企業會堅持這個技術超過10年,而這當中也因為這個技術得不到銷售的認可,但它們還是咬牙撐過去.這點真的不簡單.沒有像市場投降的人就要給掌聲.只是我一直認為為什麼Callaway一直沒有找到改善木桿的擊球回饋與聲音的解決之道.這點從以前FT系列到近期的Razr產品都是一樣鳥!悶悶的回饋,沒有太多擊球樂趣.雖然說Callaway木桿的性能也不錯,距離也不差.但這個擊球回饋上可能就把很多潛在消費者給嚇跑了.再加上亞洲球友有很大一群人是以擊球回饋為主要購買的要求項目.這塊做得這樣是很難在亞洲市場在銷售上有更好的數字出來. 再說到Callaway的產品售價從以前就是一負老子東西好,所以價格就是沒啥可討論與降價的空間.雖然是球具界的三大品牌之一,但在銷售量上它是很難跟得上TM.加上TM的銷售動能與彈性是相當高.新品上市時間快,價格變化也大.所以產品的流動性也高.在行銷上TM的反應與策略都要比Callaway要強太多了. 本文未完,下集請待續. 2014年新品木桿的淺談!上集 http://peargolf.com/article/2014nianxinpinmugandeqiantanshangji http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1486 下集開始. 2014 Big Bertha 這次的Callaway Big Bertha系列都是著重在球頭重心位置的調整.Big Bertha木桿是以重心位置的左右調整為主.基本上它是以低重心的重心可調整靠桿根或桿趾兩邊設計.所以是給一般揮桿速度不太快,需要利用低重心的設計把球給送高到天空.以技術角度來說,上面已經談過了與TM的SLDR木桿是類似模式,只是調整的位置從桿底換成桿頭後方.再說到Big Bertha Alpha.這款木桿也是在球頭調整重心位置.但它是在球頭的中間位置設計一個立柱,而這個立柱是可以更換不同的重量,因為立柱的重量是可以調整所以這也同時會改變桿頭的重心位置. 因為是立柱設計,所以它的重心的改變是高低調整,但因為它的立柱設計與位置是比較在球頭的中間接近桿面.所以對於重心的影響也都是比較垂直面像.而這樣設計也是對於有揮桿速度的球友為主.重心較高或低一點可以讓速度快的人有更多的享受擊球與降低起球的角度.所以這兩款Big Bertha全都是集中在一個重點上,那就是重心位置調整.只是它把調整重心的做法拆成兩個產品去做到.聽到這,我想一些反應快的球友心中就會有一個疑問,那為啥它們不把這兩個產品重心調整技術給整合到一個球頭上.這個問題就問得好. 如果把這兩個重心調整技術都放在一個球頭上,這個球頭的結構就變得相當複雜,球頭的內部就會變成很多的缺口與凹槽.這是可以做,但效果對於回饋,距離與穩定度都是問題.更重要是球頭代工廠的現有技術能否做得到?有時想的比做的是簡單多.但現實上存在很多無法突破的困難與問題.這也就是Callaway無法將這個技術給整合成一個.主要關鍵在球頭內部的機構設計與材料強度等問題.不過我自己是有想出一個設計來解決這個問題.我應會把它放到我自己設計的球頭上.來試試是否能在一個球頭上進行整體的2維度的球頭重心調整?當然我不是Callaway所以我無法找一線專業代工廠幫我做,因為成本與要求的數量我是無法承擔. 但如果我做得到的話,那在成本,技術與設計上我要遠遠比Callaway與一線工廠要強上許多.因為我找的工廠在技術,專業與設備上遠遠不及專業廠商,但如果能從設計,工藝與材料上著手.應該還是有機會.只是這個結果是否為我所接受?只能慢慢著手與廠商討論. 以這次的Big Bertha來說,亮點有了,效果上就無法得知.只能買個來試看看才知道.但估計在下半年再買來測試.不要在前半年去測試進而影響球友為這產品的印象.讓市場與球友來決定這樣的產品的銷售結果. Ping 說到Ping它的產品線是以i系列與G系列為主的木桿產品.i系列通常是設計給中低差點,同時有揮桿速度的球友為主. G系列的產品從外觀上就可以看出是給一般水平的球友,以速度不快,球頭容錯性好,球頭體積大與扁平,讓使用者有更安心的視覺使用感.Ping的木桿我也有所瞭解,都有用過也有它的產品.它的東西細膩度沒有TM, Callaway高.利用的技術說白了沒啥太多亮點.相當傳統.也是所有球具廠商中最往導入可換桿的技術.所以它的技術性深度我覺得沒有其他廠商來得大.但主要的亮點都在它從以前到現在走的是訂製桿策略為主.所以產品是一般但以訂製為主要訴求的風格在現今球具界佔有一席之地. 這幾年下來,Ping的木桿一直走大大扁扁的設計.同時桿頭重量一直都很重.這點對於亞洲球友來說是一個很大的致命傷.主要原因在於外觀太扁對於一些球友來說會覺得很難接受.雖然它的桿子易打性都挺高但很多看不到的個人主觀因素往往就是影響銷受的主要原因,尤其在視覺感觀上.這樣的影響對於產品來說是非戰之罪.因為如果產品本身質量與效果好,但在這類主觀因素下所導致購買決定是比較吃虧.但Ping一直就這樣走過來也沒有看到太多的改變.雖然它有i系列產品把外觀設計走成比較中低差點的小饅頭設計模式但i的球頭操作性與使用難度都相對要比G系列木桿要難上許多.這就是我個人對Ping的木桿感覺與想法. 先前我用Ping i20就覺得球頭設計不錯,很對我的味,但實際用起來卻相當有難度.桿頭的容錯性低,桿面也比較深,非甜點的擊球回饋差.整體來說跟其他類似產品比較下,它的成熟度還不是很高.所以我就沒有去寫測評了.但對於去年的G25來說,我個人就覺得相當好打,容錯性,效果,回饋各方面都已經很棒.去年一陣子都還是使用G25來挑戰大江南北的球場.所以有了G25的正面評價後,對於今年的i25我個人是有所期待.也應該會買一支過來進行測試. 但我看了i25的資料,發覺它的產品亮點真的不高.居然還把它上蓋的兩條瞄準線給說成是這產品的亮點.拜託,難到你真的沒法說出你球頭的整體設計,技術,材料與風格嗎?它的產品說明很簡單,雖然說這是業界的標準做法但我覺得i25這樣的產品真的沒太大的吸引力.因為從第一眼來看,它是標準的i20的後繼產品.與G25是走不同風格.再來,它的外觀與顏色塗裝上沒啥特別,走黑炫風的路子,i20基本上就是這樣.看不出再多的不同處.它與i20唯一的差別就在i25是可換桿身的設計.就這樣!簡單吧.這就是Ping的球桿.你要不就是對它一帖膏藥,不然你對它的產品真的很難產生出想要買的欲望.因為市面上其他品牌的產品比它還有吸引力的真的不少. 我覺得對產品說明寫得最棒的就算是Callaway.換句話說,就是比較會吹.有時很簡單的東西或顏色,非得要說得像舉世少見的超牛技術.雖然在高爾夫球具界中,廠商對於產品的內在與材料的說明都是一筆帶過,因為寫太多你也不懂,或也不希望你懂太多.所以對於產品說明就是很多天馬行空讓大家是有看沒懂的一堆.這也是高爾夫產業與其他產業的差別所在.反正都是吹,吹得越大也沒關係.因為東西是人打,所以打好打壞都在個人的修業.打得好你覺得桿子好,但其實是人練得勤.打不好,你打別人的桿子也不會打得太牛.所以對於桿子來說,懂桿子的人會知道差別在那,但大多數是不懂桿的人.所以對於產品的說明也就別太在意. 以i25來說,我覺得應該與G25的效果差不了太多.但沒試過也不好做太多的評論.但外觀來說不會讓我討論,也是比較走性能導向的球頭設計.我是有想要買來用看看.到時再跟大家報告更多細節的表現. Titleist的狀況不明 目前來說就差Titleist沒有新品問市的計劃與產品.我對Titleist的球桿也是固定會買來用與測試.所以我也期待它的後繼產品.但因為現在Titleist已經是一家標準的韓國公司,所以今年能否會推出新產品?看來也說不準.因為去年的913木桿是在收購前所決定與進行的產品.913的後繼產品才能算是真正由韓國人主導的產品.當然在產品設計上還是會以美國人為主但新接手的新官多半會想燒個幾把火來展現自己的存在感.所以今年能否推出就是一個大問題.因為往年新產品早就已經先推出或打起廣告與行銷戰了.但今年到現在為止還沒看到任何Titleist新球桿的風吹草動.所以可以知道要如期推出新產品的想法是沒有了.只是要知道它今年能否會有新產品?或是何時能推出的問題. 新產品推出時間拖得越久,也就代表Titleist新東家在運行這個老牌子企業所面對到的難度.內部的整合與磨合上可能就有很多問題.加上以韓國人的個性是出了名的強撼.是否能對這家高爾夫老企業產生怎樣的嗺化作用,看來這一兩年是一個觀察重點.整合的好,Tilteist一樣如往,頭好壯壯,依舊是一條球具猛牛.因為它的鐵桿粉絲可是有一票人在期待.市場依舊有它的份額存在.但如果整合出了問題,那就是其他對手所樂見的事,也是我先前有分析與討論過這筆併購案中,各家對手所打的算盤與期望.但現在說這問題還太早.需要點時間慢慢去觀察才能有點結論. 整體來說今年的新品球具似乎沒有往年的動能與亮點.對於木桿的核心性能來說,大家都沒有在這塊上有獨到的著磨.反而對於一些功能性的技術與設計是有不少突破.但這對大家來說只是噱頭大於效果.因為你買木桿一定要能打得遠.這是基礎.如果能從這塊下手我想可以得到更多使用者的購買為最佳反饋.對於調整的功能那是專家或玩家的事.咱們這種球都打不遠也不直的人再搞那些把戲,那就從此以後跟開球上球道就沒啥關係了.這路子走偏了是回不來了.還是把動作給練實了,球桿能訂製個適合自己的就行.其它的就別想太多了. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) 2014年新品木桿的淺談!下集 http://www.peargolf.com/article/2014nianxinpinmugandeqiantanxiaji