> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Callaway木桿10年來的改變 - URL: https://peargolf.com/callawaymu-gan-10nian-lai-de-gai-bian-/ - Published: 2012-02-08T01:09:24.000Z - Updated: 2012-02-08T01:09:24.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Callaway 木桿10年來的變化分析! 前言 今天來聊聊Callaway木桿近10年的發展與改變.我在以前也有對Callaway木桿有進行討論與分析,而近兩年來.我看到了Callaway的木桿進步與改善,讓我有感而發想要寫這樣一篇文章來肯定Callaway的努力與堅持.這不是廣告文,而是我身為一個消費者,從以前Big Bertha時代就開始使用它們家的木桿,到今年的Razr Fit, Razr X black木桿所得到一個發展過程觀察.同時我也以一位專業客製師與製造商的角度去看這樣的一個過程.提供一些看法與分析讓大家了解,現今Callaway的木桿已非吳下阿蒙了.我也認為它的木桿也是大家在2012年可以去試看看,了解有怎樣的不同? Callaway木桿球頭設計特色 我每年都有買Callaway木桿,也一直在觀察,使用,測試它的木桿演變與進化.對我來說它以前的FT-3, FT-5, FT-i木桿都有一定程度的使用難度,擊球回饋也有別於其它廠牌的金屬回饋聲.同時球頭的設計也沒有桿頸(沒脖子),讓使用操作時的視覺感上會產生一點不適應.所以這樣的產品對於一般人來說就很難會考慮購買.很多一般球友打慣了Titleist, Taylormade這類有桿頸的木桿,要它們去打Callaway這類沒脖子的木桿,真的打不慣.以前幫站上會員進行球具客製的測試時,我有Callaway FT-3, FT-5, FT-i的測試桿讓他們用,他們用過後都說,不是這木桿性能不好,但就我他覺得打沒脖子的木桿就是不習慣也不會打.這就是當年Callaway木桿所遭受的市場挫折.這也是非戰之罪. Callaway木桿設計上的最大改變 後來的FT-9, FT-Tour就有出有脖子的款式,而也從FT-Tour後就開始讓Callaway接受了木桿有脖子的設計風格了.雖然說它們有脖子的款式大多都是針對中低差點球友為銷售對象,但這樣的改變已經讓Callaway走出球桿設計不大眾化的問題.雖然說FT-Tour的木桿擊球聲還是一樣跟FT-5, FT-i是悶悶的(因為球頭上蓋使用複合式材質的關係),但已經看到Callaway慢慢向大眾靠攏的感覺了. 而進化到去年的Razr系列的木桿就已經有很大改變了.悶悶的擊球聲已經沒有了,已經有金屬擊球聲了.但還是沒有Titleist, Taylormade那樣強烈就是了.不過這樣的過程讓我真的感受到Callaway已經從谷底爬出來了.它身為高爾夫一線品牌的三大天王之一,但木桿銷售受始終沒有Taylormade, Titleist要好.主要在於上面的那些設計與因素.但我從近5年的使用與觀察,它真的不斷改變與進化到發展出一條它自己的產品風格出來. Callaway不平穩的過去 去年買了Razr Tour後就一直放在球袋中,它的性能與回饋都讓我愛不釋手.我個人雖然說在木桿上比較偏好Titleist系列,但對於Callaway我也一直都給予測試與使用.因為我喜歡研究一個品牌或產品的興衰與成功的過程.對於我也是一個消費者的角度來說,我更愛那種品牌或產品是一直在創新與改善品質. Callaway花了10年的時間去將木桿的質量與設計給拉回到主流市場來.而Callaway在7,8年前財務問題一直被轉手到後面的私有財務基金給買下才比較穩定.所以這段時間Callaway才有機會的休養生息的把市場慢慢給搶回來. 木桿是球具當中最重要的一支球桿 而球具來說木桿的銷售是很具有指標的球桿.Taylormade因為當年把R500系列木桿給打響後,到R5,R7系列把木桿一哥位置給拿下後就一直坐的穩穩的.只要是木桿賣的好,你其他球桿也就相對好的推展地位.因為木桿是所有球桿當中,運用最多的技術,最先進的材質與技術領先的指標.每一家廠商都攪盡腦汁發展出一套它們的獨特技術,設計與材質的產品.而木桿的售價與利潤在所有球桿來說都是最高.這也是兵家必爭之地.而Callaway在這塊當中以前是輸的很大,但近幾年的新產品已經可以慢慢的打動球友的需求與購買動機了. Callaway木桿的特色 就我對Callaway木桿的使用經驗,觀察與了解.可以分為以下幾個特色進行說明.而這些特色是Callaway從以前就一直堅持與持續開發的技術所在.絕不是今天看那一家廠商對這個技術賣的好就轉向運作不同的技術.而大家也可以對我所說的這些產品特色去觀察Callaway的產品是否從以前到現在都有這些DNA在?所以說經過了這10年的核心技術發展與技術堅持.並沒有因為產品賣不好就把這些基礎技術給否定掉.相反的它現在的產品能成為這樣效能與效果,都是因為從以前到現在努力打下來的成果.這樣的產品需要給它肯定與正面評價. 1\. 碳纖維上蓋技術 – 10年前,就我所知,使用碳纖維上蓋的先驅是日系廠商,但被球具大廠給運作開始是Cleveland的460 Luncher Comp.那時候的木桿因為Taylormade的R500系利,球具廠商都紛紛開始走大球頭,易打性高的設計,而那時運用碳纖維上蓋將球頭重量給有效分配在桿頭底部的就是Cleveland 460 Comp木桿了.而那時使用碳纖維上蓋雖然在外觀上可以看到上蓋有碳纖維的編織,但它的擊球回饋就沒有金屬材質的球頭要來得扎實.而後面Cleveland也並沒有持續運作碳纖維上蓋的技術在它們日後的產品上.反而是Callaway將複合式上蓋給持續運用到今天. FT系列的首部曲並沒有得到球友的支持 但Callaway在Big Bertha後繼的木桿就改用新的FT系列的FT-3來打開新木桿序幕.而它當年打FT-3木桿也就是使用碳纖維上蓋的設計把球頭的重量給有效分配.而它的上蓋也是因為使用碳纖維材質所以它的上蓋就是使用強化PVC來取代.當時就覺得它的球頭設計挺不同,上蓋的碳纖維編織讓我覺得很有質感.而我也買了用過後,卻覺得叫好不叫座!因為FT-3沒有以前Big Bertha那樣好打,打感也沒有Big Bertha那樣扎實的金屬撞擊感.所以當時很失望買一支很難打的木桿.我想很多買過FT-3的球友都有類似的經驗. Razr木桿系列的進化與改變 後來的FT-5, FT-I, FT-Tour, Razr系列都有使用它們的碳纖維上蓋技術.而很多人都因為Callaway木桿的擊球聲所以不去使用它.也因為碳纖維上蓋的原因讓它的擊球回饋無法像整個金屬材料的球頭那樣扎實的擊球回饋.但從2010年Razr系列開始後,這個問題就已經慢慢被修正了.而就算Razr也都使用與義大利跑車大廠藍寶堅尼合作的輕量化碳纖維強化材質.它的上蓋也有碳纖維的紋路.而2012年款的Razr X Black也有.但在Razr fit木桿上就沒有碳纖維的紋路了.它的球頭上蓋就如同一般木桿一樣全黑色.但這黑色不是上黑漆,它表面還是有一層PVC保護.它沒有讓鍛造強化碳纖維直接接觸外面.所以質感來說一點都沒有打折. 2\. 低風阻系數 – 這點由以前FT系列球頭就可以看出來.對於一般球友來說算比較難去觀察.因為我有很多Callaway木桿所以我可以進行外觀與使用上的比較.從以前Callaway的木桿桿面設計就不會很大.通常比其他廠牌的木桿桿面要小上1/3左右面積.就算它們將球頭體積給做到上限460cc也沒有把桿面給做大起來.與其他廠牌的球桿桿面來說,它們家的桿面設計都算相對小很多.就算是它們給高差點的一般版的木桿如Octane系列也都沒有設計那種大大的桿面.這也是很多球友對於Callaway木桿所無法接受的地方之一. 桿面設計與風阻大小的關係! 我為何特意去說明桿面大小問題?主要的關鍵在於桿面大小會是整個球頭下桿時最大的風阻來源!因為當你桿面在觸球前需要方正前進,同時下桿到桿面需要轉成觸球方正角度,而桿面的設計會影響到你整個下桿時的風阻大小.一般來說,就我的測試經驗與心得,桿面設計如果是深桿面/Deep face,它的風阻也都會比較大.因為整個風阻在空氣力學角度,它的面比較方正,對於球頭的設計上來說比較難將風阻給降低.但相對於寬桿面/Shallow face設計,它的桿面深度比較淺,它把整個桿面給拉寬了.同時桿面的周圍也做圓弧的收尾,讓風阻可以壓得更低.如果你仔細觀察Callaway的桿面設計,它在桿面趾部邊緣區塊,將很大一部份的面積給去除掉,讓那一塊角改為圓弧型.這個設計雖然犧牲掉不少桿面面積但卻換來更好的低風阻與更快的桿頭速度. 日系木桿的輕量化但大桿面設計 你可以把Callaway木桿與Taylormade,還有其它日系木桿做比較.Callaway的桿面比這些廠牌的木桿面積要少掉1/3.尤其是絕大部份日系桿面都設計易打性很高的方正型.桿面周圍的圓弧收尾也沒有很多.這也是我不使用日系木桿的最大原因,它把性能消耗掉太多了.風阻要比Callaway高太多.但有些球友會說,我使用日系木桿桿頭速度不比我使用Callaway木桿的桿頭速度要慢?使用桿面設計為標準去評斷風阻系數對日系木桿不公平! ”錯”! 那是因為日系木桿都設計與選用輕量化的桿身,球頭重量也不重.所以當你使用有輕量化特性的日系木桿與美系Callaway木桿(亞洲的Callaway木桿都是以美國規格與款式,除了日本市場外)進行比較時就是在一個不公平的條件下所做的比較. Callaway木桿規格都以美國規格為主 大家可以上Callaway的官方網站去查它們家的木桿資料,與產品規格就可以了解.它們的木桿規格都很嚇人,隨便都是設定45.5”或46”,揮桿重量D4, D5起跳.桿身使用的重量也在60克這個級別.這樣的規格有幾個條件與體能不錯的亞洲球友可以用得起來? 因為我都會對球桿進行個人化規格與桿身升級,將球桿重新設定後,Callaway的木桿就換然一新.變得更加適合亞洲球友可以使用的規格與範圍了.這樣進行測試後,我的球頭速度一定都可以比日系木桿與Taylormade木桿要快.所以不要認為易打的球桿或好打的球桿就會有好的風阻系數.相反的風阻越大的桿面設計會讓你使用上不知覺的因為只要讓球碰到桿面,球就自然跑出去.但你的距離來說卻犧牲掉. 3\. 優異的球頭尺寸控制 – 上面說了Callaway球頭風阻設計特色,但對於球頭設計來說也是構成Callaway的球頭可以有更快的球頭速度要件之一.從以前的FT系列木桿開始,Callaway的木桿尺寸都做得不會小,但它的球頭看起來,以視覺效果來說卻一點都不覺得它有它原廠所標示的尺寸.它的桿面也是不大,由上往下看,桿頭上蓋也不是很扁又大.這點對於Callaway的tour級別木桿更是如此.或是說它們有推球頭有脖子設計的木桿都可以把球頭尺寸給藏的特好.這就好像我們看到一個身高170cm的男生,它的體重有80kg,但看起來卻一點都不覺得有80kg的視覺感.這點不得不給Callaway在球頭設計上肯定.而Callaway在這點上算是眾家品牌當中做最好. Callway木桿體積像饅頭 如果你有機會把Callaway的Tour版木桿與其他廠牌的Tour版木桿進行比較.由上往下看的比較下, Callaway的木桿一定是比較小.而它的體積也大多在450cc左右.這就是我覺得它的球頭設計功力很強的原因所在.怎樣把桿頭的體積給藏起來?是我一直在研究的地方.後來我了解它的球頭的厚度都比較厚.很多木桿都會設計扁扁平平的讓你覺得球頭大大比較安心,要不就像Taylormade的木桿,深桿面,體積都在桿面後方整個區塊.桿根,桿後與桿趾的邊緣就收的比較尖.但Callaway木桿的體積都做得比較飽滿.邊緣收尾也沒設計特別尖,但邊緣還是有角度讓風阻可以順利得到減低.簡單說就是Callaway tour版木桿的設計比較像個饅頭.這樣大家就可以了解. 扁扁大大的球頭產生較多的風阻 因為這樣的球頭設計可以讓整個球頭很扎實,空氣流動就比較可以順著桿頭的周圍流動.同時對於Callaway的球頭外觀上,由上往下看球頭,它的外型都偏像是三角型設計.這樣的設計也是為了讓風阻與空氣流動可以更加快速與順暢.因為當球頭設計為大大扁扁或一個半圓型的饅頭,空氣與球頭會有反作用力,而如果球頭的體積做得比較長或大,這樣球頭移動下對於空氣的作用力會增加,因為體積變大與空氣接觸的範圍就會增加,影響球頭移動速度. 球頭設計對於風組與增加球頭速度關係 但球頭體積在桿面設計沒有太大下,讓空氣的反作用力可以藉由桿面周圍的圓弧角度把大部份風阻給帶掉,讓空氣阻力可以由球頭周圍給流掉,在球頭尾巴(桿後)設計成尖的形狀是為了方便空氣流動快速.這樣的設計可以讓你在下桿時空氣與你的反作用力可以減到最低.同時快速流掉不會拉著球頭,讓你需要使用更多的力氣去帶球頭.加上飽滿的球頭,將重量更加集中,可以更有效帶動球頭移動而產生更強的加速力.所以說這些的設計都有它的原因,也就是為何Callaway的木桿可以一直的堅持這樣的設計風格.就是因為這樣的設計所產生的效能比較好. 4\. 桿面性能 – 說到Callaway性能就必須要談到它的桿面性能與擊球初速.我用過很多Callaway木桿,對於Callaway木桿的性能來說我個人是給予不錯的評價.而它讓我感到最棒的地方是它的擊球後球速.用它的木桿,打出來的球質都很快.桿面碰到球後就直直迅速的衝到空中.它算是我測試眾家木桿的球速來說不是第一就是第二的水平.所以也造就了Callaway木桿一直都是以性能來取勝.想要打遠,球要有穿透力,球質要快,那選Callaway就沒問題了. 大家可以參考我以前的文章有對這塊進行深入說明. Callaway木桿特色 “性能” ! http://www.golf-garage.net/2011/dBlog/blog.asp?qbid=849 http://peargolf.com/article/callawaymugantese-%E2%80%9C-xingneng%E2%80%9D 超猛的球速! 因為從以前Callaway就是在這塊做得特別凸出.同時也是大家對於Callaway的特色焦點.你可以說它沒有脖子設計的球頭不喜歡,用不慣.或是對於它的打感與擊球聲音不滿意,但對於性能這塊可是很輕易就可以與別家廠牌產品給比出高下.這也就是我把Matrix最性能導向的F7M2, Altus桿身裝在FT-5, FT-i球頭上.這樣的效果真的打過的人都讚不絕口.而從它的桿面彈性回饋就是跟別家不同.而出球速度與球在空中飛行速度也是如同猛虎出紮一樣快. 性能是Callaway木桿的註冊商標! 當初我買Great Big Bertha II Tour issue/選手流出版配上那時最牛的桿身Fujikura Speeder 757,打出來的彈道就如同地對空的彈道般.就一句話”爽”!那是我第一支Callaway木桿,後來就開始一路買,一路收藏Callaway木桿到現在.而它的木桿從我第一支Great Big Bertha II開始到現在的性能是一點都沒有打折.這也是讓我一直想要買與使用Callaway木桿的原因.它是Titleist, Taylormade木桿所得不到的性能.Titleist木桿是穩,打感佳,好操控,但距離不會是最遠,性能不能說不好,只能算是中上.而Taylormade就是易打,產品花樣與噱頭多,新鮮感.但多半不耐用,性能一般,球桿用一兩年後性能打折很大.同時不好配桿身等問題. 從Callaway FT-Tour木桿開始,對於Callaway的一些問題也都一點一滴的改善了.對於打感上2012年的Razr Fit與Razr X black木桿都已經沒有以前那種悶悶的感覺了. 擊球的聲音有扎實的金屬回饋,加上桿面的彈性是它們家獨有的技術.可以讓你得到更好的擊球回饋.對於它球頭沒有脖子設計,現在開始有脖子設計出來.所以以前我們可以挑它缺點的地方現在都已經沒有了. 現在的Callaway木桿 對於2012年Callaway目前官網上所設定的幾款產品來說.Razr X Black,與Razr Fit兩款,你說它易打,真的很好打,距離又不錯,性能以是在水平以上.我倒是沒看到它們有後續推出沒脖子的傳統Callaway木桿款式,另外也沒有比較入門款的Octane木桿產品.而現在這兩款木桿都是很性能款式.我目前都有也都進行測試.我只能說這兩支木桿肯定會在我2012年的球袋當中.我準備帶著它們到處東征西討了.而Razr Fit木桿又是那種可以把球頭與桿身拆開的球桿,所以要帶它到國外打球就更加方便了.可以把球袋的重量給減輕點. 身為一個產品開發公司,對於產品的堅持,品質要求與一慣性是很難長時間去維持.這需要公司從上到下都有同樣的認真才有辦法持續.而身為一個消費者,一個產品好壞都在自己心中.但對於一家廠商的產品,它有不斷改善與突破的空間,這對一個單純的球友來說,我會給這樣的公司支持.如果只是活在過去美好的成績下,對於產品開發與堅持不到位,這樣的產品很難長久的存在.因為這3,4年下來,每年都看到Callaway木桿的進步,而現在的Razr系列木桿將會是一個大躍進. chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! http://www.peargolf.com/article/ribenroyal-collection-fd-forged-4-ptour-issue-dynamic-gold-s200tieganzuceshi-xiaji 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)