> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Grand Prix Platinum GP_X1 10度_TRPX 1st Messager S硬度木桿測試 - URL: https://peargolf.com/grand-prix-platinum-gp_x1-10du-_trpx-1st-messager-sying-du-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2014-06-16T23:43:07.000Z - Updated: 2014-06-16T23:43:07.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試! 2014年春天到了,天氣也漸漸暖和了.看到太陽時間也變得更多,身體就坐不住想要去打打球了.而這回的木桿測試我是集中在日本的廠牌上.去年以美系品牌的主要幾個大品牌木桿進行一系列測試,今年的木桿來說,美系的木桿沒有太大的亮點.對我來說就沒有太大興趣想要去買美系木桿來用.第一支的木桿就選擇Grand Prix這個品牌,去年我也有對它們家的木桿進行測試,它的外觀設計走全黑色系,球頭設計也是大大易打風.所以這對於一般使用者來說是一個相當讓人安心的產品.雖然說對於有揮桿速度的使用者來說這樣的球頭不見得是一個加分.但對於廣大的中差點球友來說這樣的球桿有其使用的價值與需求. 一些球友對於Grand Prix這個品牌的瞭解度不深也不清楚.但或許都看過它們家的木桿是戰鬥機的商標.所以我也常會說這是戰鬥機的品牌.而這款產品也是外觀看起來不錯.相當有視覺感.對於此球頭的一些詳細資料,它們官網上也沒有公布太多,所以我也所知有限.桿面材料也不清楚是使用怎樣的鈦合金?只知道它的球頭尺寸為460cc.所以要知道它的其他資料也查無所獲.這點對於技師也好或是球友來說都不是很友善.因為要購買前的產品資料搜查是很重要的工作.但這樣查,連它們自己官網都不把產品資料給清楚說明那真的是太差了. 我要測試這款的主要目的是在於它的球頭設計我從以前就覺得有問題.這次這款GP-X1木桿的設定也是我覺得不會太好用.因為球頭的整體性不好,桿根與桿趾都有凹凸起伏設計,雖然外觀看起來還不錯,相當有型,但這對於擊球時,反作用力的釋放與傳回桿面是有很大影響.這不會說不好,只是在於手感上是否會好?我個人認為是不會太好,只是我想要去瞭解與知道我這樣想是否實際打出來也是如此?就是要印證我的想法.就算是好看的東西得到的結果是否如同像外觀那樣?只能實際使用過後才會知道. 這個球頭的桿面是屬於深桿面,整個桿面看起來就像一個正方形.球頭看起來很像一塊磚頭.方方正正的設計.所以看來是比較走易打風,讓桿面可以做到最大,對於揮桿動作不穩定與速度不快的使用者能用上這樣的球頭設計,以提升擊球的比例.但對於揮桿動作有比較穩定的使用者來說這樣的球頭就不會是好選擇,因為這樣的球頭桿面會產生過大的風阻.這對於下桿速度來說會減少2\~3mph的速度.同時如果球桿設定的長度比較長時會影響到下桿的路徑與速度.這點就是我不太喜歡去選深桿面的球頭原因.因為它這樣的設計比較不適合走性能球桿設定.不過我覺得這樣的球桿就是想看看配上不一樣的桿身與設定長一點會產生怎樣的火花?這也是我想要去觀察與瞭解地方. TRPX桿身 說到這個TRPX新的桿身品牌,是在前年上市,去年它的新產品問市,在日本也有缺貨的狀況.它的來頭可就不小.TRPX本身是從Crazy出來的一批元老,也是前社長出來開展事業的第二個桿身品牌. Crazy因為後來股東間的一些問題在2014年三月向外宣佈破產保護.目前由銀行先進行接管.看看後頭有誰會接手進行公司重組.畢竟Crazy這個品牌在市場上有一定程度的知名度與價值.後頭管理與運作上產生的問題,讓它步入結束就會太浪費.但不管Crazy以後怎樣,咱們球還是要打,桿身還是照換,現在這段時間就讓TRPX來接手.看看這個新桿身品牌能否有超越過Crazy的效果? 這也是我為何會想要把這支桿身裝在這個球頭進行測試的原因. Crazy當初是日本第一家專以高噸位碳布出來的桿身品牌.所以它們家的高碳布產品與技術運用還是有相當程度的水平.我也在以前的測試當中試過不少它們家的產品.而去年才真正對外進行銷售與產品推展,對於TRPX來說並不漠生.因為當然也是找以前的舊伙伴來進行.經銷商對於TRPX的團隊自然不漠生,所以對於它們的新產品也當然接受度不錯.所以去年我本就想買它們家的產品來玩看看,但日本都缺貨下好不容易才得到這支桿身要進行測試.因為TRPX目前不銷售海外,主要以日本國內市場為主的銷售.就算跟日本工房買,他們也不見得有貨.這點我從朋友那都可以瞭解. 另外它們也找了球頭的最佳伙伴就是Jbeam來一起合作.因為Crazy前社長與Jbeam社長本就是鐵桿兄弟.這點從以前Crazy時代時,它們家的木桿類產品就完全與Jbeam合作.而且合作關係一直到後來TRPX也是如此.所以這次TRPX的產品中就有一號木桿的球頭.這自然也是Jbeam的作品.只是這回這兩款木桿產品都是獨家給TRPX沒有在Jbeam上進行銷售.這點就讓我看了直流口水.因為TRPX這款木桿設計相當牛,外觀是典型Jbeam風格但外觀的商標與設計都很牛.這點也是TRPX的功力所在.有兩個款式可選,一個是寬桿面與深桿面兩種設計.不過就我的消息,它們的球頭沒有生產太多,所以目前日本也缺貨.要買也買不到.有點可惜. 這次的選擇的桿身是TRPX中的1st Massager.硬度選擇S.這款是走比較性能導向.重量在60出頭克.這點於以前Crazy桿身來比較下,重量做到這樣的級別多半都是性能產品,因為高噸位碳布產品大多的重量都在60g以下.所以這樣產品多半會是要有點速度條件的球友來使用會比較好.也要看看這樣的桿身能否把這個方正的球頭給帶起來.讓強大的桿身力量把球頭給帶著走?還是球頭的風阻與設計影響到桿身下桿時的順暢度與力量傳送?這是我想要去觀察與瞭解的地方.不過就以前使用Crazy桿身的經驗,它的後頭產品就比較平易近人,就不是用料比較扎實的做法.因為要滿足大多球友在使用手感上.不然以它早期的產品比如CB系列來說,就需要有力量與速度去打.桿子的材料也相對到位.整體把高碳布的特性給發揮到最高. 對我來說我也從沒使用過TRPX所以對於它的產品也是完全漠生.這支1st Messager是否如果所想那樣?說實在的我一點把握都沒有.我也從官網上的規格表去瞭解.所以選這支桿身.但實際上能否與我想像是一點把握都沒有.一定要去花錢學點經驗,不然產品怎樣變化是不可能從規格表上去瞭解.再碰上這種對海外市場一點興趣都沒有的公司,你要買它還不賣你.所以你只能花點錢去瞭解它們家的產品.沒其它辦法. 不過這次的配製來說比較沒有特定的章法,也是要看看沒有照一些特定技術基礎去配桿,這樣的結果是否會有讓人驚訝?或是糟到爆?因為如果照我平時配製球桿的邏輯與風格.這樣性能導向的桿身多半不會配在這類高MOI的方正球型上,因為這會影響操作與快速下桿的穩定性.而先前測試過Grand Prix的經驗是,它們家的產品比較走易打風,對於揮桿速度不快的球友是不錯的選擇.但它絕不會是走性能導向的球頭.因為球頭設計得不是挺好.球頭大就算,重量上的配置不是太好.所以擊球的感覺會有不小落差.尤其是非甜蜜點的擊球回饋.不過這也不會影響我想要去嘗試一些不同的變化與設定風格.這樣才能得到更多的經驗.這對於球具這塊的研究就成為相當重要的基礎.這也是我在日後配桿的重要依據. 握把 這次配的握把是選Golf Pride Z cord的棉紗握把.尺寸上會是R60.握感上當然不會是最好,但止滑性不錯.這種握把配上性能桿身會很穩定與好使.同時顏色上也感覺不錯.要配桿身也不會不好搭.就我以前使用這握把的感覺是握感硬,但止滑性好,對於操作球桿來說會是很不錯的考慮.但Golf Pride的握把不耐磨.這握把只要用了兩三回,我固定會磨損的位置就會產生一些磨耗狀況.所以說實在的我不太喜歡用Golf Pride的握把.但有時還是會去使用也是讓大家瞭解現在市面上最知名的握把使用經驗與特性.在測評中與大家討論與分享我個人的使用經驗. 一般球友對於握把的要求與瞭解都不大.大多停留在握把的外觀,材質與尺寸.但除了這些還有更多的特性是與你使用操作有關.這也是技師們會去觀察的一些細節.對我來說握把很重要一塊是要配合球桿的規格.比如總重,揮桿重量.因為握把的位置是相對於球頭.所以它也負責了一個重要的功能就是與球頭的重量進行平衡性.所以它的重量也是我會去在乎與調整的一個重點.很多時候在我推薦握把時,我就會將這塊給考慮進去,才會推薦適合的握把.這就是當你在考量球桿配置時,三個零組件就需要在推薦前就進行選擇與設定配合.絕不是我手邊有什麼握把就推薦.這樣就變得我需要去做更多的改變與設定才能得到我想要的規格. 本文未完,請待續. 更多此桿照片都在下面連接! https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/5995584966800895777 http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1567 Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!上集 http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-messager-syingdumuganceshishangji 中集開始. 不過這也是大多工房的問題.以推銷它們手邊有的產品為主.但這些產品多半對於設定球桿規格會有一些影響與改變.不過它們不會跟你說,也就去調整成你要的規格數據來滿足要求.這樣的狀況下,球桿的使用結果與回饋就會變調.就像樂器一樣,一小點的改變或變調,它就會產生截然不同的結果,進而影響到整體的表現.這就是我的球桿使用起來會與市售款球桿或一般工房裝出來的球桿的差異.就算是使用的球頭,桿身與握把都一樣.但打起來,使用的效果就是不一樣. 以下就是此桿的規格 球頭: Grand Prix GP-X1黑色10度,重量195g 桿身: TRPX 1st Messager紅色 S硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 63g 握把: Golf Pride Z cord 黑白色 R60握把, 50g重, 總長: 45.75” 總重: 312g 硬度頻率: 247cpm 揮桿重量: D2.83 MOI: 2934g/cm^2 規格說明 這支桿子配出來的結果是相對友善,主要在於桿頭的重量不夠重,所以只能以長度來得到最好的設定規格.加上球頭的大小可以讓視覺上不會覺得球桿過長問題.雖然比較長一點但球桿放在地面上就一點都不會感到長的問題.這也是會設定這樣的長度的主要原因.另在它的硬度頻率是我覺得有點擔心的一點.就以往高噸位碳布的硬度頻率都不會太高下,以S硬度的經驗大多會在230幾CPM但這次的硬度頻率卻得到247cpm.這讓我對於這桿子的實際使用硬度會有所擔心.就怕會過硬問題.但以一般桿身大廠做出來的桿身硬度頻率來看,247cpm這都算是在S硬度的標準頻率範圍內.以美系桿身裝出來的規格大多會在250cpm以上日系桿身大多在250cpm以下.但差異不大也都算是在S硬度的範圍內.以下就讓我進入到實際測試說明. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況: 進到春天了,天氣陰晴不定.時而下雨,時而天晴,所以天氣的濕度上都會比較高. 氣溫約30\~16度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿子實際放在地面上一點都不會感到有45.75”的長.球頭的深桿面讓我覺得是不太舒服.因為我喜歡用寬桿面,桿面深度不高的頭形.但以測試球桿為主是不會對我使用上產生太多的問題與難度.桿子的重量不會感到太沉的問題,這與球頭重量輕的因素關,就算是數據上設定到了D2.83的水平但實際揮起來大多只有C9的感覺.所以這也是我常在文章中跟大家說的,數據是死的,人是活的.很多人是靠感覺去執行想法.數據這東西也不過是近100年才產生出來的一個檢測標準.對於一般人來說,數據的意義是一點都不大.因為沒有一個感覺抽象的東西可以靠數據去量化或評論.所以除非你真的懂球桿與對物理特性清楚,千萬別在這些數字當中去有太多的堅持.不然桿子是你打的,不是數字來打.打的好壞咱們都是看結果來決定.數據再怎樣漂亮與友善,如果打不好都是沒用. 1\. 球頭回饋 – 這個球頭在使用一個多月的經驗下整體的感覺都沒以太大的差別.球頭深桿面設定,桿面面積也大,這對於使用上是有一定的優勢,但在這樣大的面積下的擊球回饋是怎樣呢?這個球頭的擊球撞擊是比較偏向擊球點的反饋,不是一整個桿面的振動回饋,也不是一整個球頭反饋.是觸球點的位置反饋.所以這樣大的一個球頭來說,振動只集中在一個點,這樣的方式對於球頭的重量佈置是挺沒有效率.可以瞭解它的球頭設計在上面的討論有說到,它的桿根與桿趾兩塊都有設計折皺起伏.所以當球頭觸球的桿面衝擊時,球給予桿面一個反作用力下,這個力量會慢慢延伸到桿面後方的球頭位置.但在球頭的兩邊都有設計折皺,會讓力量無法延伸到最後面. 也就是說這樣的設計是比較以美系球頭的設計風格,將擊球的反饋更加集中在桿面後方的這些折皺區塊,讓反作用力可以利用這些折皺抵消掉,同時將球頭整個重量與強度反彈出去到球上.所以這類的球頭設計都會讓你沒有太多的擊球扎實度與黏球感.只是如果是這樣設計的產品它的頭形就設計小一點,更寬的桿面,讓體積縮小下,球頭的風阻減低,這樣才能把球頭的性能給發揮到最大.但這樣的大球頭配上這樣球體結構設計是比較沒有效率.當然對於球友們會在意的回饋這塊就不會有太好的結果. 這個球頭的擊球聲是很奇怪的噠噠聲音.如果擊在非甜密點的位置,這時的聲音就會比較大聲.這樣的回饋真的是很少見,我個人是比較少聽過.所以這也是我會在上面說明它的球頭結構設計來印證這樣的球頭會得到的奇怪回饋聲.而這個球頭的擊球感覺也是相當簡單與快速.就算打到桿面甜點也一樣,球一下就衝出去了,雖然說它的球速很快但對於擊球的回饋上就沒有太多讓人感到深刻所在.這就會讓我想到在打市售款的Taylormade R1木桿一樣的感覺.打這個球頭就有點像在打鐵版一塊.回饋是只有一個字可以形容”慘”! 這與一些設計不錯的球頭來比較.別人那種擊球清脆聲此起彼落,一球接一球會讓人打得越來越爽.擊球扎實度是讓你覺得硬中帶軟的黏球感.所以打那種桿子會不自主的越打越多,越打越爽.會無法自拔!但這個球頭是完全兩回事,我倒是很少打過這樣差的日本小廠球頭回饋.日本球頭設計比較保守,使用的材質也不差,所以整體得到的結果與回饋都相對穩定與落在一定水平範圍內.產品的起伏不會太大.但這個產品真是奇葩!真的有夠差的回饋.聲音打起來差就算了,回饋還是讓人不舒服.我每回在練習場打了3\~5球後就真的沒太大的興趣去打.不過因為測試球桿因素,我還是照我平時測試的模式與擊球數量去觀察與瞭解此桿的狀況.不過在擊球回饋這塊來說,這個產品是難得可以得到我覺得”完全不及格”的評比. 我試過很多日本球頭,這樣球頭設計的也不少.應該說深桿面的球頭設計是很多日系品牌會走的路子.我想大家都可以在我其他測評中去瞭解類似產品的使用回饋.但這樣的產品會有這樣的回饋是真的讓我有點出乎意料.先前測的Grand Prix木桿也沒有讓我覺得擊球回饋這樣差.只是這次這款球頭會得到這樣的結果看來是Grand Prix所沒有想到.不過也有可能是它們刻意要保留這樣的回饋感來創造出它們產品的差異性.也或許有球友這是喜歡這一味的感覺.所以它們會保留這樣的感覺在它們的產品上.但就我個人的感受是不太喜歡.但我也給一些球友試過這支桿子,他們的感覺都不是太好.桿面回饋都覺得硬,沒有太多的回饋與互動感.所以我才會有這樣的評論.不過大家可以去試看看瞭解它真正的回饋. 2\. 桿身回饋 – TRPX的桿身我是第一次使用,這次的1st messager桿身也是初體驗.所以在這一個多月的使用時間我個人的想法如下.這支桿身的硬度為S桿子的折點在前中區塊.但我實際打起來卻覺得整支硬硬的沒有太多折點感覺.完全感覺不到折點在哪?這個硬度與我先前所擔心的硬度頻率問題是真的有劃上等號.如果它的材質為高碳布,就我對日本高碳布桿身的瞭解,如果一般大家打S硬度的桿身,在高碳布上可能只能打到230cpm左右的硬度頻率.所以這支桿子的硬度頻率在247cpm等級,這可能是相當於一般桿身的X硬度.所以這支桿子我說實在的打起來會有點吃力.不是打不動而是打起來要花比較大的力量與體能.所以打起來不會感到舒服可言. 因為這桿子的硬度回饋讓我覺得沒有太多的桿身受力彎曲與彈性,整支桿子就是硬硬的沒有太多的彈性.下桿加上這個球頭會覺得大,要拉著整支桿子跑會覺得相當吃力與不舒服.這樣的桿身配上球頭就更加突顯出這個配製的錯誤與難打.下桿的桿身如果沒有一定的彎曲度讓你拉著球頭跑整個揮桿路徑,你就很難去掌握球桿與帶動球桿.回饋上就會覺得桿子沒啥太大變化.所以使用起來就會相當吃力.加上這支桿子也設定比較長所以會更加顯出桿身硬這個問題出來.這對於使用者條件上的要求就會比較高.但它可以確認它是使用高噸位碳布的材料,所以打起來硬也是材料特性所帶出來的結果.以這樣的硬度水平來說,揮桿速度要超過100mph的使用者才能把它的彎曲度給發揮出來. 本文未完,下集請待續. Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!中集 http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-messager-syingdumuganceshizhongji 下集開始. 不過會感到這樣硬也是有部份原因在於桿子的球頭重量所導致.球桿的球頭重量要配上這樣的桿子特性需要至少到200g水平.但這個球頭只有195g,遠遠差了5g.這樣對於使用上與讓桿身產生彎曲度就會變得更加困難.球頭的重量不足就會讓桿子的硬度增加,所以產生不了足夠的彈性出來.所以我在配製球桿時比較在意是球頭重量與重心設計,與球桿整體的搭配.因為這是物理特性的基礎,桿子的繼有的因素與規格都不會因為數據而改變.就算是後續再加在球頭上的重量也無法改變球頭本身重量不足問題.就算加重在球頭也要看你加在哪一個球頭位置?這對於球桿整體的受力會有絕對的影響.而不是只是單純把重量加到你要的揮重單位就行.重量要加在哪?也要對上桿身的硬度特性才能得到最佳的使用回饋,同時把桿身的彈性給帶出來. 這次的桿身硬度選錯,應該用它軟一級的SR硬度或是會好一些.但這支桿身的特性不是那樣好發揮.簡單說不是那樣柔順或Q彈的桿身特性.所以桿身回饋是屬於比較鋼性的特質.要打得動它可能揮桿速度與力量都要有.而它的桿身反彈也是比較直接,偏美系風格的桿身.但如果以美系桿身來說,這樣的重量也會稍嫌不足.在配桿上也會產生一點問題.一般美系性能導向的桿身大多的重量會在65\~68g範圍.雖然差了4\~5g但這就會影響到整支桿子的重量分部.而高檔的美系桿身就算是性能導向產品它的回饋也不會死硬的感覺.桿身的彈性依舊存在,整體下桿會更加順暢與不拖泥帶水.一氣喝成! 所以對於這支桿身的回饋我並不喜歡,只能算一般水平.加上我硬度也不對所以就不對它下一個評論.不過就我先前使用Crazy的經驗值來說,這支的感覺真的不好.以它5萬多日幣售價來說是不便宜.這塊的表現並沒有讓我覺得有過人之處或與先前Crazy產品有太多類似.這是對我來說有點失望.畢竟桿身回饋這塊一直都是日系桿身的強項.但在這支桿身上反而找不到這樣的特性. 3\. 距離與彈道 – 這支桿子打出來的效果是十足的性能導向球路.球頭雖然方方正正,桿面也大,但它打出的起發角度並沒有過高,反而是高重心的球頭設定.也就是說它的觸球出去的角度最多13\~15度左右.配合上這支性能導向的桿身,彈道完全打不高.桿身的彈道高度也在中低範圍.以這樣的球頭設計打出這樣的結果市讓我有點吃驚.一般這類球頭會把桿面重心設低一些,讓揮桿速度不夠的球友可以輕鬆把擊球給送到空中.這也是這類球場存在的價值.也就是易打性高.但這個球頭桿面雖然大,可是打出來的launch angle卻不高.這就大大的影響到使用者的能力與技巧了. 不過這支桿的好處就在這邊,它的出球速度與球在空中飛行的速度都是相當快.是我打過的球桿當中算速度一流的水平.球像子彈一般的衝出去, 一下就到空中去了.往往我中球後,頭抬起來看空中時,球已經飛到空中了,快要飛到尾段的區塊.相當有效率.可以看得出這支桿身的性能效果.是我先前所預期的性能桿身特性.球速是它最大的賣點.但對於距離來說,並沒有太大的優勢,因為球的飛行彈道不高,所以落地會比較早,飛行距離上沒有比我其它類似彈道的木桿還要遠.而滾動性卻是不錯.整體距離感還算不錯.不會是最遠的那一群但肯定有辦法達到我一般開球範圍的結果.它的飛行距離大概在230\~235碼,落地可以滾得到20碼或以上.它的桿身低倒旋能力對於落地滾動性來說是很大特性.也是它性能的亮點.不過飛行距離來說會比我其他桿子短應該是差在球頭這塊. 球頭的能量傳送上看來沒有其他小一點的球頭與桿面小一些的設計要有更好與更快的球頭速度.所以這5\~10碼的飛行距離影響就是出在球頭設計本身.但對於桿身這塊以空中飛行與球速來看它是相當不錯的結果.這點我是給予桿身讚的評價.如果球頭的桿面重心可以設定稍為低一點, 讓launch angle可以到14\~18度這個範圍,讓球可以在空中多一些飛行,停更久一些.那飛行距離自然可以增加.這對於整體距離表現會有更好的成果.所以這支桿子的表現還算是板回一成,維持住應有水平與產品特性. 4.易打性與操作性 – 這支桿子在先天有點不良,先天是指它的球頭與桿身設計與特性.所以在使用上我設定的規格並沒有讓他變得更加好打與好使.因為球頭重量不足的因素讓我無法把球桿的長度給壓低.所以球桿的整體使用上我個人覺得相當不好用.這樣深的桿面要打中球不難但要打好, 打出它應有的效果與距離卻是相當困難.以下就是我個人對於它難打的幾個要項說明. a. 桿身特性問題 – 首先如果長度長的桿子,是會讓使用難度提升但只要桿子的彈性與韌性好,我想就算有難度也是可以接受.因為越長的桿子要設定成為像鞭子那樣的彈.完全利用桿子長的特性把桿子的Q彈性給發揮出來.所以我才說長的桿子要像用鞭子那樣.利用桿子去擊球,千萬別太用力打球.這樣得到的效果不見得會比較好.所以我在打這支桿子會刻意把動作放慢下來讓桿子去自動彈擊.這樣打下來效果比較容易到位,但桿身的硬度就讓我覺得感覺不到桿子彈性.桿身太硬了.所以雖然易打性稍為好一些但回饋上就變得更差了.所以這樣的結果說穿了就是桿身不對的原因.這個桿身先天就不是走Q彈風.所以打起來就是死硬派. b. 球頭MOI過大與桿面過大- 這個球頭本身的MOI就不會太小,加上桿頭整個方正,所以桿面的回正速度也超快.這也要拜桿身所賜,雖然它的桿身扭矩有4.2.但實際用起來感覺到好像扭矩差不多是3.3\~3.5這樣敏銳.所以當在打這支桿時,握力要相當好.因為桿面回正速度很快,加上桿面又打,碰球如果沒有到桿面甜點時,那就容易讓你手振的不舒服.所以這也是手感差的一個原因之一. c. 桿子過長 – 通常桿子長都會讓你的使用體能消耗上增加不少.原因在於當桿子越長,當在上下桿過程當中,你的手臂肌肉,手指握力,肩膀與背部肌肉都需要利用.所以當打長的球桿就會造成你的肌肉使用過多也容易感到累的原因.這也就是我通常不會設長的原因.以這支桿子來說,312g的重量相當於45”長度的325\~330g的使用負擔.就算你的揮桿重量不高,但是長度越長在下桿時需要讓你的手臂與轉動(尤其是肩膀轉動)要轉得更到位與更有力才能帶得了球桿在正確的揮桿平面上.再加上桿身的硬度沒有太都的彈性,都無法讓你在操作這支桿子時可以利用桿子的特性去擊球.完全要以你的動作去操作球桿.這樣的使用就會讓你身體負擔過大.這也是我在練習場試這支桿時很容易感到累.體力不好或速度不到位,就會讓這支桿的問題凸顯出來. 所以上面這些因素都是讓這支桿子有相當困難的使用.與我先前所想要看到驚奇是完全沒有.反而是符合我本身對球桿的認知與經驗.這種桿子的配置就不對.所以就算規格再怎樣調整,這些先天問題還是存在.這一塊的表現,我只能給極差的評論.沒辦法對這樣的球桿產生任何好感. 5\. 穩定性與失擊傷害 – 這支桿的好處就是它的桿子回正速度夠快,所以觸球時桿面大多是呈現出桿面的正確角度與方向.比較少產生側旋問題.主要在於桿身的性與桿頭的方正設計.所以你要打出側旋的問題也不是太簡單.所以當有一面好的時候自然也有一個面向是比較弱.這點與它的性能可以相互的呼應與產生共鳴.它是有性能桿身的一面與穩定性.但對於人們比較重視的手感,操作,與彈道是比較難得到大家的認可.這也是為何這支桿大家的興趣都不大. 多半是打了幾球後就沒太大興趣想要再持續試桿子了.所以在這塊上的表現我覺得要給它按個讚. 整體來說這支桿子是個特性明確的產品.他在它的長處是表現不錯但也沒有最好.但它在它的弱點上可以表現極差.一點好評都沒有.產品沒有好壞, 只有適不適合問題.所以當一位好的球具訂製師需要做的是瞭解每個人的差異,然後把適合它的產品給組合起來.雖然說這支桿我個人使用得不好,但可能對於一些球友會比較好?對於喜歡深桿面的球友,同時揮桿速度在100mph的人.下桿速度快,這支桿子可能會是你要的結果.對於Grand Prix這個品牌產品我算是沒太多興趣了.測試了它的兩個產品都沒有得到我想要的期待與要求.所以後頭會再選別的品牌來進行測試. 對於TRPX的桿身來說,我覺得一個產品也很難說明它這個品牌的亮點.但以這次的1st messager桿身來說我覺得口味上會偏重口味.它是一個相當挑客人的產品,如果本身的條件不夠那要打這支可能會有難度.它還是屬於一支有點難度的產品,選擇硬度上也需要有相關經驗,不然一裝起來多半無法達到你要的要求.這一次的選擇算是失敗了.這就是風險問題了.尤其是對新的品牌產品.風險相當高.但也不能否定它的價值與品牌.或許後續它有更多產品時我會再考慮買來進行測試.但這次的經驗真的不太好.性價比上完全沒有到位.這點與以前Crazy的特性是一樣.實用性與價格似乎比較難達到平衡. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Grand Prix Platinum GP-X1 10度/TRPX 1st Messager S硬度木桿測試!下集 http://www.peargolf.com/article/grand-prix-platinum-gp-x1-10dutrpx-1st-messager-syingdumuganceshixiaji