> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Kamui Tour KM200黑頭10_5度_ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試 - URL: https://peargolf.com/kamui-tour-km200hei-tou-10_5du-_-matrix-reign-60-hdz-sying-du-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2014-07-30T10:23:14.000Z - Updated: 2014-07-30T10:23:14.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試! 最近測試過Kamui Tour KM-200金頭的木桿後對於它們家這款產品有不錯的經驗與印象.所以購入它們黑色的KM-200的款式.目前KM-200有三種顏色可以選擇.一是金頭,二是黑頭,三是銀頭.價格上也是最貴為金頭,第二為黑頭,第三為銀頭.這三個不同顏色的球頭的尺寸與規格都一樣.只是在顏色上有進行差異.全都是超標的桿面.而這次的黑頭它的球頭內部氣壓就與金頭不同.它的氣壓值為150kpa.金頭的球頭氣壓為200kpa.所以可能市場的反應讓它們把球頭氣壓給降下來.但就我個人使用金頭200kpa氣壓的經驗與心得,200kpa的手感用熟起來反而可以得到好的桿面彈性.在使用金頭的時間中,我有把氣壓給降下來過.有就是把氣給洩掉一些.手感上卻沒有原本200kpa那樣好. 氣壓差別! 這當中的差別就在於桿面的觸球後彈性.200kpa的氣壓可以讓桿面反彈的更有手感.如果打中桿面甜點時,桿面的舒適性相當好,真的感到桿面強大的彈性同時也很舒服.但如果氣壓低於200kpa,回饋效果與桿面彈性就沒有200kpa的好.因為這樣的經驗,所以我才購入這個黑頭但沒想到它們把所有的氣壓都改為150kpa.這讓我大失所望.但我想我還是會去把氣給灌到200kpa.不過要等我把這桿子的測試給做完後才會去做.我還是以原本廠商所設定的150kpa去進行整個測試,測試好了後我才會對氣壓這塊進行調整.如此才能對氣壓差異進行更多瞭解與測試比較.所以這也是用這桿頭的樂趣所在.你可以自行去調整你要的氣壓值,但前提是你要有一些工具與儀器. KM-200黑頭 KM-200黑頭的表面做了相當到位的處理.整個黑色亮面處理把這個球頭推到另一個檔次.相當有質感.讓我覺得是否要拿起來打?有時候對一些表面處理不錯的產品都會有一個這樣念頭.但好東西就是要用用看才知道外觀與效果能否畫上等號.我覺得三個顏色的球頭以黑色的表面處理最好,整體的質感上最棒.雖然說金色也不錯但我覺得太亮眼了.反而覺得不太耐看.但黑色的感覺與質量上都讓給人好的評價.加上黑色讓人感覺比較能把體積給藏起來.所以雖然尺寸都一樣但黑色的視覺感不會覺得大.與金頭放在一起,黑頭的尺寸有感覺小一點.這點就是顏色的魔術. 這次我訂的黑頭KM-200的重量為195g但我後頭有跟原廠要配重螺絲來進行重量調整.所以我把球頭重量給加重到201g.因為這回我打算把桿子設定更為好操作,以性能為導向.讓動作能更容易與簡單發揮.不會與金頭有相似性.先前金頭的重量才195g,因為配的桿身為50g等級的桿身,所以要把長度給做出來,以不調整球頭重量下所做的最佳設定.而這回我要選的桿身為60g級別的桿身.所以球頭的重量也要比較重讓使用有有更好的發揮動作速度與力量的空間.不過也是因為這款球頭有配重螺絲可以進行更換.這樣對於球桿的規格設定有比較大的空間與機會.加上日系球頭都設定比較輕,而這球頭也是超標款所以重量上就不會太重.但我要把它的效果進行最佳化.就需要讓球頭可以得到更大的提升空間. Matrix Reign HDZ 60桿身 這次我要配上這個球頭為美系Matrix桿身.而它在2014年4月才上市的新產品Reign.這個新系列是從以前的Reign進行重新的改變與換裝.以前的Reign是Matrix桿身中最輕量化的產品.桿身重量不到50g.使用高檔材質將桿身強度整體強化.就算你本身有速度條件都可以用這支桿身不會有穩定性不足問題卻能把你的距離優勢給發揮出來.我自己也有對Reign進行測試大家可以參考我以前測評以瞭解這款桿深的前一代表現. Taylormade Superfast Burner 10.5度/ Matrix 2011 Reign III R 木桿測試 http://www.peargolf.com/article/taylormade-superfast-burner-105du-matrix-2011-reign-iii-r-muganceshi 而今年開始的Reign重新被給予新的定位與任務.這次的Reign是一個獨立與完整的產品系列.這個系列產品有木桿,鐵桿用與小機腿用的桿身產品.而它的產品款式有最頂級的HDZ(使用最頂級的硼Boron與Zylon對於桿身的穩定性與回饋感都有相當高程度的提升), 中階款的MTX1, MTX2 (主要差別在於桿身重心的設定不同,與Velox ST and SP一樣都有桿身重心的前移或後移差別), 入門款的MGC款式(以易打性的高彈道與中高倒旋為主設定,讓一般球友都可以輕鬆上手得到好的結果).我這次也購入了HDZ, MTX1, MTX2三款桿身要陸續進行測試以瞭解新的Reign桿身的效果與整體表現. 而這款產品是不會在一般市售款的球桿上看到.因為這款桿身是完全使用者需求為主要訴求,大家可以從上面不同款式與特性瞭解到,這產品是可以針對不同使用族群的要求,目標與特性.讓工房技師可以讓產品本身特性發揮出來.但前提要選對產品與規格.而HDZ這款Matrix最新的高檔產品也是使用好材料.所以對於桿身的特性應該會有不同的詮釋.這也是我最想要把它拿來打看看.是否有驚人之舉.這次Reign的外觀塗裝也是全都長一樣.這點我個人覺得不是太好,你買最頂級的7\~8百美金一支的桿身與2\~3百美金的都是一樣的外觀只是款式名稱不同.這點對於買好的產品人有點不公平. 雷射雕刻桿身商標 而這次的桿身塗裝它們做了一個很大膽的嘗試,就是主要的商標與款式標示全都是用雷射雕刻而成.剛好把表面塗漆的這一層給刮掉.所以大家看到桿身的Reign與款式商標都是黑底.那黑色就是碳纖維的原色.桿身的主色為鐵灰色.所以整體來看這桿身的外觀是比較深色系.但它在桿身後端這塊是用亮銀色來做對比.以往Matrix桿身的特有瀑布商標都是放在靠握把端這塊.現在新的Reign也是如此,但這塊的表現是以打凸的模式.所以要仔細去看才看得到它專屬的各國文字的瀑布文. 它的外觀並不凸出.走低調的風格感.HDZ本身雖然搭配了相當高檔的材料但外觀上不會讓你有任何熱血感.這點我覺得今年的新產品來說,以Velox與Reign這兩系列來說,真的設計不突出.Velox的外觀設計與色系塑膠味很重,一點都沒有特殊風格.這次的Reign有稍為好一些但還是看不出它的獨特風格.雖然Reign把雷射雕刻這塊放到Reign的外觀塗裝上但整體顏色配置上太深了,沒有以往Matrix那種亮眼的風格與吸睛力.這點我個人覺得是產品上的一個弱點.就算產品好但外觀上如果太低調會讓購買者有一種沒有將個人化凸出的感覺.希望它們能對這塊在日後新產品進行調整與改善.找回以往Matrix那種光彩與亮眼性. 握把 對於這次的握把使用,我原先是用Lamkin Crossline 傳統的黑白色.但後來裝起來覺得握感上太硬了有點不適應,所以立馬就把它給換成熟悉的Pure握把的感覺來.最近也在等新購的Pure握把,有訂上不同的顏色.這次的顏色有灰色系剛好可以與這支桿身後端的銀色進行搭配.對於Pure握把的顏色還是我個人覺得最好看.它把顏色都做得相當強眼與亮麗.雖然它的表面紋路設計不多.但它的強項還是在它那多變的色彩性,舒服握感,與超強的耐用性.我一直都在測試與使用不同品牌與款式的握把.目前用下來對於Pure的外觀與內在是覺得最整體與一致.每次如果用上不對盤的握把,第一個選擇就是換上Pure.因為它的握把是最好用,耐看與耐用.尤其配製這類性能導向的桿身,握把如果讓你握的不舒服與不對.你是無法把桿子的特性與優勢給發揮出來. 本文未完!請待續. 更多此桿照片請點擊下面鏈接. https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6003385360273432305 Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!產品介紹篇 http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reign-60-hdz-syingdumuganceshichanpinjieshaopian 規格說明篇! 加上Pure握把的重量都不重,可以有效把整體重量給壓低.讓使用上與操作性可以得到最佳化.所以Pure握把不只是使用上與外觀有獨特的優勢,對於以訂製師的角度來說,它有更多好處是其他握把所沒有.減重,省事,與方便的特性.所以以下是這支球桿最後組裝出來的規格,大家可以參考. 以下就是此桿的規格 球頭: Kamui Tour KM-200超標黑色10.5度,重量195g加重到201g 桿身: Matrix Regin HDZ 60灰色 S硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 68g, 252cpm 握把: Pure Pro 紅色握把, 48g重, 總長: 45” 總重: 312g 硬度頻率: 250cpm 揮桿重量: D7.60 MOI: 2964g/cm^2 規格說明 這支桿子裝出來比較像我平時慣用的球桿規格.總重上有效減到這個數字.因為球頭已經超過200g了,加上桿身的未裁重量就達到68g.實際上可以算是70g的桿身了.所以當球頭與桿身的重量都已經在高標了,你能得到的總重也多半不會太輕.一般這樣的規格組裝出來的總重大多會超過315g.可能在315g\~320g的範圍.所以這也是個人組裝球桿技巧將球桿的重量給壓到底,讓使用者可以盡情去發揮速度與力量的條件,但桿子本身的重量也足夠下,不會影響揮桿動作運行穩定性.同時可以讓體能消耗壓到最低.換句話說,它提升了球桿的易打性與操作性,更兼顧了球桿的性能,與穩定性.這就是技師的技術底子. 組裝功力 以球頭的重量201g,握把48g重,桿身裁減完到我可以用的長度為64.5g.這三個重量加起來就已經313g了,我還沒有計算球頭的膠套1g重,加膠的重量等.所以簡單來說這樣的配製出來的結果我至少比外面工房的任何一位技師都少掉4g以上的總重了.少了這4g會對使用上產生怎樣差別?就看少在那些位置這樣影響才比較能瞭解.但這樣重量是相當大.用起來的感覺會讓人感受良多.所以在組裝這塊是有一些功力與深度,不是拿一樣的東西都把它裝與黏起來就叫組桿.球桿組裝上的輕量化才是一門學問.那完全是靠腦子去激盪而產生的一個個不同的結果.對於每一個細節與組裝環結要求更高的標準與承載力.這樣才能得到最好的結果與對性能的提升.簡單說是從質上去進行改善.這也是我喜歡在組裝上去嘗試的方向. 這桿子的規格看起來沒有太突出與一般桿子有太多的差異.只有在揮桿重量上有高於一般球桿的數據出來.但我說過,我在組裝當中沒有增加任何重量與配重塊在球頭或桿身上.是完全Pure/純球頭,桿身與握把的組合結果.所以我不是以揮桿重量進行我球具設定的基礎與標準.會有這樣的數據我是一點也不在乎,因為我只在乎球桿的重量配製與分布.球頭重量與長度才是我所在意與參考.當然這桿子還有調整空間,可以在長度上再調整短一些,而這就是看我使用一段時間後再決定是否要進行球桿調整?因為新產品通常所知有限,所以我才會設定一點空間對日後使用上如果真不行或可以有空間讓它變得更好用. 高揮重數據也在我的預期當中,因為大多數的性能導向桿身產品當是桿身前端重量比較重,所以配製出來的球桿,就算與一般易打性高的桿身相比下,揮重多會增加一到兩個單位.所以這樣的結果是完全在掌握中.數據的意義在這塊上不沒啟到太大的效果.不說太多了,就讓我進到實際測試的說明與分析了. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況:春天天氣陰晴不定.時而下雨,時而天晴,所以天氣的濕度上都會比較高.這對於測試球桿來說會需要更多次的使用在不同狀況與場地下去觀察球桿使用的整體表現.才能得到一個比較持平與公正的測試結果. 氣溫約30\~16度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這支桿子外觀上還真不錯看.桿身比較深色系,看起來不會太搶眼,但配上這個純黑,亮黑球頭就真的有產生不錯的對比效果.球頭從上面看起來稍為有一點大,但不會讓使用者感到太大的影響.都在合理的視覺範圍內.球桿的長度我覺得比較適合我個人的喜好與設定.我個如不喜歡用太長的桿子,超過45.25”的長度對我來說都會有使用與操作的影響.雖然都打得到球也都能打到桿面甜點.但對於操作與體能上都會有很大的負擔.需要用更多的力量與集中力去打球才能得到我要的結果.這就是球桿的變化. 這支桿子平放在地上會感到有一點桿面開開的問題.主因在於它的球頭內部有氣體,而它的技術在於將桿底與桿頭上蓋的後方設計比較彈性的空間讓觸球時,擊球的反作用力可以將氣體的壓力送到底部與上蓋後部進行釋放.原本上蓋的斜面與底部的弧形都可以被氣體把這兩塊給膨脹起來.然後再把這力量反彈回去到球上.這樣的設計讓桿底平放時不能把桿面設為方正.所以使用者需要自行調整握桿方式與站位來解決這問題.這是這支桿子使用上的一個小狀況. 對於這桿子的空揮感覺相當順暢與簡單.真的不會覺得這是一支312g的桿子,與我用300g的球桿是差不多.一點都不會覺得沉.當然球頭區塊會覺得有重量但完全沒有D7的感覺.這就是數據會誤導使用者.我在測試的過程與時間中,都會把桿子拿給不同使用者去體會與觀察他們得到的使用結果.將我自己的使用經驗進行結果.但多半沒有人會說這桿子很重.當他們聽到揮重是D7都會嚇一跳.直說沒感覺有到D7的揮重.而大家也沒有因為是高揮重而影響到使用的結果.因為我不會在一開始讓他們試桿子時就說桿子的規格.都是在試完後跟他們討論後才會告知.所以對於一開始的球桿設定上我想這桿子有相當不錯的評價.就讓我進到實際測試項目中一一為大家說明與分析. 1\. 球頭回饋 – 這塊會再提出來主要是因為這次的球頭氣壓已經由廠商調整為150kpa了.所以對於金頭氣壓200Kpa來說是相對高.而這次的氣壓差對於使用回饋上是否有明顯差別? 這也是我想要瞭解的地方.也是購入這個球頭很重要的因素.在球頭設計都一樣下只有球頭氣壓改變.我使用起來很明顯桿面的彈性變沒有了.雖然說觸球有感受到球頭的擠壓但不是舒服的擠壓感,就好像是桿面觸球那樣簡單.先前金頭的桿面彈性真的就沒有了.取而代之的是虛弱無力的擊球感.這點讓我大大失望.原本先前對金頭的不錯的擊球回饋到黑頭上真的完全變了調.好像跟打一般木桿是差不多.那種桿面彈性已經不見了. 本文未完!請待續. Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!規格說明篇 http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reign-60-hdz-syingdumuganceshiguigeshuomingpian 測試說明篇開始. 原本金頭打在桿面甜點上那種桿面被氣壓給反彈效果與舒服感都沒有了.相當可惜.另外這球頭我在金頭上那種噹噹的擊球聲也變得弱了,聲音變小不說,音質變得粗糙沒亮度.整體這塊的表現真的是比金頭要弱了.讓我想要把氣壓給調整高一些.看看會不會有比較好的效果.尤其沒打中桿面甜點時,這個球頭真的沒有氣壓彈性優勢.金頭在這塊上有不錯的效果.所以在回饋感來說與金頭相比真的這個黑頭完全沒有優勢,也完全沒有把氣壓彈性給發揮出來.減壓的這個做法說實在是一個大失誤.畫蛇添足.我完全想念金頭那種觸球感. 漏氣問題 一般來說,這類球頭氣壓設計經過使用後一定會讓裡頭的氣體與氣壓產生改變與氣體會跑出.所以就我自己的經驗來說,打一陣子後最好是要再灌些氣體進去讓氣壓可以保持在最好的狀態中.不然一開始打都還不錯,後頭會越打桿面彈性會變差.就是在這樣的使用與氣體擠壓下,氣壓會改變.所以如果你手邊沒有工具去加氣,那用這款球頭到後頭與你用一般木桿沒太大差別.因為這樣的氣壓球頭就是要有足夠與一定的氣壓在球頭內部,如此才能在觸球產生氣壓的跑動與變化,桿面的彈性才能利用到氣壓的作用力產生出來.所以它不是太實務的產品.一般人沒有打氣工具,廠商也沒配這類工具,會讓使用者無法持續得到好的擊球感與效果.這是比較可惜.對於這塊的表現,它不是太好.主要原因在於有金頭可以比較下它就顯出差異. 一般使用者更是無從比較出.因為你沒有不同氣壓的球頭去比較.所以這樣的比較法就對這球頭來說不會有正確的瞭解.我自己是拿胎壓氣去測量球頭的氣壓值.我打兩回後約打了50球所測量的值為110kpa.這與原廠所說150kpa是有落差.這當然可以視為使用過後氣體經過擠壓後所洩出去.這時我就把球體內部的氣壓給充到200kpa去測試.果然桿面的彈性有比較好.所以我現在習慣要下場打球時會把氣壓加到200kpa.這樣的效果會更好.也可以確認球頭是在最好的狀態.當然這是在你有工具下會比較方便處理.一般人如果沒有工具就會比較麻煩.因為氣壓一定會跑掉,對於手感上就多少有影響.所以這樣的設計在實用性是真的有點問題.無法維持一定擊球手感與桿面彈性. 自我感覺良好的廠商! 不過在這塊問題上,我後面就遇到打氣後感覺有氣體會泄出來.所以我就寄回原廠讓他們處理,它們的回應是充氣孔的墊片有擠壓到,所以有變形讓氣體會外洩.它們更換零件後給我寄回,就沒問題.但這個狀況我認為這是廠商的設計瑕疵.這款球頭的賣點就是在球頭內部充氣設計,而你又在球頭設有可以轉開進行充氣的設計.原廠說它在日本是不讓人把螺絲轉開,有貼封條.拆掉就不保固.所以就不會有零件損壞與氣體漏出問題.而這是很傻的設計,如果你不要外人去改變氣壓或影響氣壓,那根本就不需要設計螺絲可以轉開進而讓人去對充氣口進行調整.你做了一個設計引導人犯錯與犯罪,然後再去說你這樣做是不對也不保固.我看只有這樣聰明的廠商它做得出來. 我自己也設計與開發產品,我們都把客人假設是完全不懂的狀況下去設計,同時也會把影響你產品的一些設計給拿掉.因為打開方便門後我們會面對到各種問題與售後服務.這廠商把問題丟給客人與店家,然後說我們日本都沒有這種狀況.廠商非常自我,完全對於產品設計問題會導致後續使用影響都不在意.我朋友也說,買這種桿子的人沒有一個不會去看,不會去拆.那你又說你的東西細節與精密度高,容易損壞,那這樣不是讓問題容易產生嗎?既然是這樣精密零件為啥不一開始就把這種充氣設計給封起來讓洩氣問題給排除.設計了充氣功能卻要買的人不去動它.這樣的邏輯你覺得合理嗎?產生了問題卻說我們這都沒這樣問題,是人為硬壓或破壞充氣孔等. 我用Titleist, Taylormade, Callaway, Ping, Jbeam等其他大小廠的木桿產品,有調整與螺絲功能的沒有一個不去玩看看,也沒有一個讓我玩出問題要去給原廠進行維修.設計產品與製造產品的水平我想還沒有人這樣低.當然充氣設計與結構要比這類單純螺絲轉換與拆卸要複雜多了.而把這樣的功能做到讓人可以輕鬆使用,與使用不會產生問題不就是設計者與廠商要做的事嗎?要就把事給做好,做不到就乾脆不要把這設計擺出來讓人用.讓人用了又怪別人不會用或不應該用!這就是Kamui works這公司的邏輯與處置.我是不會陪這種公司玩下去.市面上太多的產品可以去介紹與推展.推一種會讓自己搞得一身腥,我何苦阿!大家就自行評斷吧! 2\. 桿身回饋 – 這支新的Reign HDZ 60S桿身,打起來沒有太多的感覺,整支很直接但不是硬的那種直接沒有太多回饋感.而是它用起來就像一支很粗的棒球棒在擊球.它的桿身沒有太多彎曲度,進行觸球釋放桿身的彈力沒以太多,但卻很有力的回饋.打起來雖然沒有太多樂趣但卻很熱血.熱血是因為看到你擊球桿子的力量完全送到球頭.球頭把球給輕鬆送出去.所以我打這支桿會覺得相當有感覺.完全因為這是力量的發揮感.桿身的回饋細膩度沒有日系桿身那樣好.但你卻不會覺得打起沒有信心或這桿子沒有高低潮感.相反是它給我一種穩定感,桿身沒太大變化,除非自己的動作有失誤. 我用這支桿子,沒有感到桿身前端特別彈,這點Velox St會比較明顯.但HDZ卻沒有這樣.雖然HDZ也是桿身前端強化版,用起來也沒有覺得桿身有比較彈.比較大的感覺是在桿身中段,這塊可能是折點,所以比較清楚是中段以前的桿身彈性,而且相當大的彈力效果.打起來也是這裡可以讓你感到比較多的球桿互動.我覺得這支桿身與現在的頂級TPHD有點相似.只是TPHD的回饋更加平順.整體的差異兩支比較起來沒有太的差別.所以可以瞭解這是使用同樣的技術與材料.這也是Matrix桿身的特有特性.以性能角度來說它們家的桿身在桿身回饋上都會比較無聊.沒有太多的樂趣或起伏.只有一個字,”順”.就是這樣簡單所以你會覺得用起來不會覺得不舒服會打不動.或打得吃力.但結果就是相當穩定與到位.這就是Matrix. 所以在這塊上的表現,我覺得只能是70分. 3\. 距離與彈道 – 這塊與另一支金頭來比我覺得是差不多.只是打出來的球質,球速與彈道上會有很大差別.這支桿子打出來的彈道比較中低高度.球質很重,球速也算快.雖然沒有說非常快但與另一支金頭的相當算是差不多.但飛行的質量會更為靠譜.它飛的速度快外,還感覺相當沉.也就是它基本上不太會產生側旋問題.球大多是直直飛出去,對於曲球的狀況相當少,就算有也都是相當小的幅度.所以打起來是讓我覺得熱血的地方.雖然桿子本身的回饋沒有太讓我感到佩服但打出去的球質就讓我看得直噴血.球打出去與職業選手的球質與彈道很相似,由低到空中的侵略性的飛行看起來就讓我爽到天.往往用這支打起來會真覺得自己是選手.效果讓我太投入了. 先前打金頭時都沒有這樣感覺,只覺得它還不錯.打起來中規中矩.距離效果也不錯,打感也優.但球飛行的表現沒有這支桿子的好.這塊就是體現了美日系桿身的特性差別.美系桿身的回饋感大多沒有日系桿身那樣的細膩與舒服.但它卻有日系桿身所沒有的擊球效果感.也就是當你打出去後球所表現出來的結果會讓你大呼過癮.所以大多數打慣美系桿身的球友都很難回去打日系桿身.主要在於打出的結果讓使用者有一種魔力,因為這是在美系桿身才會有的一個結果.而這支桿子也是一個典型的證明.我也刻意在同一家廠商的同一款球頭產品上進行桿身的差異設定.主要也要是觀察兩支不同特性的桿身會得到怎樣的結果.雖然說距離效果兩支相比下沒太大差別.但打出來的球質與球路就完全不同.我個人更愛這支打出來的穿透性球路.相當會跑,尾段的滑行效果要比金頭的要強多了. 本文未完,完結篇請待續. Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!測試說明篇 http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reign-60-hdz-syingdumuganceshiceshishuomingpian 完結篇開始. 這支桿子讓我佩服的地方在於它的彈道要把金頭那支要低多了,但打出來的飛行距離卻差不多.高彈道可以得到更好的飛行距離但如果低彈道的桿子打出來的飛行距離與高彈道是差不多那整體距離肯定是低彈道要遠.我得到也是如此的經驗與結果.這支桿子的飛行距離會比金頭稍為短個5\~10碼.但滾動性卻要比金頭遠超過10碼.這是近幾年的性能款桿身的特性.大多設定在中彈道或以下高度飛行,利用桿身材料與桿身廠的技術把桿身的飛行效果給進行優化與延伸.所以這樣可以讓球盡可能減少一些外在因素(風,地型,天氣等)的影響進而提升整體的距離效果.在我下場用這支打時,它比較能得到好的滾動性,就算在落在長草上球也相當能滾動.以飛行距離來說它大約在230\~235碼,滾動可以超過20碼.所以整體的效果是真的不錯. 如果使用比較多層次比賽球配上軟的Urethane優力辛的表皮,會讓球的手感上更好,更可以感受到擊球時,擠壓球體的爽度,同時桿面的彈性壓縮與釋放會更加清楚.打出的球質,高度上會稍為高一些,但飛行的速度與彈道會更平.滾動性也不錯.所以我一般拿這桿子會特別挑一些三層或四層的比賽球,硬度在100以上.更可以將桿面的彈性與球頭內部的氣壓效果給創造出來.如果用一般軟球或雙層球款來打,得到的效果不會太好,彈道容易高.尤其以手擊球的球友,觸球桿面如果是朝上,那彈道自然會打得更高.因為我本身有球的硬度測試機,所以我每次下場用的球我都會測量一下它的硬度值,選到我要的硬度再拿下去打. 當你下場打球已經不太會掉球時,動作也穩定.我會建議你最好要能對你使用的球桿,球,配件要去嚴格挑選與建立不同設定的球桿當備用.因為會打的人更能去感受到球桿,球與配件上的差異.每一個產品都有其特性與優缺點,你很難可以找到一支全面化的球桿或配件.所以像我自己,我下場打球會先知道球桿特性,再選擇我要打的桿子,球,與相關配件.因為利用這些工具讓你打好是一個重要基礎.讓你打球可以更加簡單,不需要去改變你的動作與節奏才能讓你得到更好的結果. 有時間你個人的狀況也不會一直都保持最佳狀態.所以我才會建議去設定與擁有不同特性的桿子與配件.當你狀況不好時,可以利用它們幫你把狀態與結果都維持在你平時應有的水平.這才是一個聰明的高爾夫人.這點我在我這一兩年感受特別深.因為動作已經比較熟練與強化.我更能去操作球桿,利用球桿的優點幫我打到我要的結果.球也是如此.我不再打沒幾洞就掉球下,對於球的感受與操作性就更有經驗.所以怎樣的產品對我在不同狀況可以給我最好的互補是我現在在決定打球前會先去選擇與規劃. 有時狀況不好,帶上易打性高的球桿,容錯率高,都是讓我可以輕鬆將成績給維持住的原因.推桿更是如此.有時對於感覺或手臂沒有那樣放鬆去操作球桿,我都會用小烏龜這類扁大的高MOI推桿.它讓我更容易推,失誤也不會產生太大問題.不需要依靠太多個人操作與體力來推.整個game變得更簡單與容易.這才是我想要讓大家去理解與享受高爾夫. 在這塊上我還是要給它按個讚.因為它有高水平的彈道與球質,打出來的距離又不差.應該說在中國的球桿它會更把優勢給發揮出來.尤其是那種長距離的球場,它的滾動性會是讓你吃驚的地方.有時你在開球台上看到打出來的飛行距離並不會讓你感到吃驚,但往往你到球位時你會覺得怎麼會打這麼遠.這就是這桿子神奇的地方.對於華東或華南這類球道比較軟的球場來說我想這樣的桿子會有更好的滾動效果.後頭到國內打球肯定要帶上這支桿去實際試看看. 4\. 易打性與操作性 – 金頭的KM-200讓我打起來最感到問題與吃力的地方就是它的操作性.因為它的長度是45.75”長.主因是球頭重量不足,所以設定長一點讓整體的重量可以分布更為平均,也讓球頭重量不足的因素可以壓低.雖然桿子設定到位但對於使用上來說還是存在這個先天的問題.打起來沒問題但打一段時間就會覺得相對吃力.所以我下場打球帶金頭去打時,我最多就是前9洞是用金頭,後9洞就換另一支桿子.因為體能上的消耗真的會是一個問題.如果體能沒有在一定水平與狀態下,用金頭會真的打不太起來.不是因為桿子的重量或揮桿重量問題.而是長度.因為你千萬別認為差半寸或以上的長度影響不大.那你就大錯特錯了. 就算球桿的總重壓低到低於300g,揮桿重量也設定但D1或以下.但球桿的使用是在於整體的球桿體積對於使用者的體能負擔.越長的球桿以力矩基礎去分析,會產生更大的擊球效果,但相對它的幅度變大,對於你這個身體就需要更大的力量去掌握與操作.所以千萬別認為只是長這0.75”.它對你的使用操作壓力可能增加50%負擔.對這樣的球桿,大多數的人打到後9洞可能連球都碰不太到,常常早早的讓你的球頭觸地.無法像一開始那樣的乾淨擊球. 以金頭的這個問題所以我在設定黑頭時就會讓它成為另一個規格對照組來與金頭的使用性相比.這回我設定的長度是45”.雖然長度短0.75,總重增加17g.揮桿重量金頭為D4.57,黑頭為D7.60.很明顯的黑頭是比較需要點力量去使用.但我使用下來對於黑頭這樣的規格設定卻是一點問題與體能消耗都沒有.照數據來說這樣的差別,黑頭的使用會比較吃力與需要體能去操作.但因為長度短了近一寸後,我使用起來更加容易發力,桿身的特性與條件更配合我的動作與速度.所以相對施展開來更加簡單也沒有問題.所以我打這支桿子可以打完18洞都不會感到吃力或覺得打不動了.所以這就是0.75”的差別. 很多球友都有錯誤的經驗與觀念在於球桿好不好用在於揮桿重量上.但這個數據是最虛與不正確.要不就是球桿總重上去追求.但其實要讓球桿好不好用,與打起來容不容易最大的因素都在於長度上.所以我在訂製球桿上主要都會以球頭重量與長度這兩個因素為設定基礎.因為這是最簡單的物理學基礎,有明確科學與力學根據.不是虛無縹緲的技術名詞.所以我在幫我的會員進行訂製球桿,交給他們球桿後我都不會給規格表.都要他們使用過一個月後我再把規格給他們.因為這樣才能讓你們不會被規格給誤導或有先入為主的觀念.完全用你們最直觀的感覺與動作去瞭解球桿與球桿互動.不是給你規格了後你會覺得怎麼這麼重的揮重.總重怎麼比較重.所以一打不好就會怪這些因素,而不去去觀察與感受球桿是怎樣對你的動作進行變化? 每回當我把規格發給會員時,在同他們討論時,他們都對規格有這樣的數據感到吃驚.以前打不動的揮重怎麼現在打起來卻虎虎生風,相當好打?這就是我一直在說別被數據給左右與誤導.以我這支桿子的規格來說,總重我壓到很低,所以使用上就不會感到太重,但因為我的速度與力量都有一定水平,總重不夠的會對我的力量無法承載.所以我需要將這塊進行優化.需要把球桿的穩定性與最佳讓我使用的能力給達到一個相對平衡.這樣我才好施展我的動作與力量同時也不會讓我覺得用起來球桿飄飄然,或球桿重得讓我打起來很吃力.再說揮桿重量,我從不去看這個數據,會去列出來主要是大家都是通用揮桿數據來討論,所以我測.我根本把這數據當垃圾.一點準確度都沒有.一個揮桿動作是動態但揮重這個數據卻是靜態的數據值.怎能去做為參考.所以我根本就不想去討論它. 這長度讓我覺得我還可以有0.25”的裁短空間.我想我會去裁短它讓它更好使.我更敢打.但現在的規格我覺得一點都沒問題,我打中桿面甜點是8成.就算打到桿面甜點也都在甜點的周圍.所以這樣的長度與重量對我使用來說都已經到達最佳化.裁短不會提升太多擊球精準度.只是如果球頭的尺寸可以再小個20cc大小,桿面可以再寬一點.這樣就更好.讓球頭可以將整體的重量與重心效果更加集中.讓擊球的效果可以更好.如此對於操作性的提升會有加分.因為這樣設計球頭速度會提升一些, 然後桿面再小一點可以讓風阻減低.自然效果上就更到位. 因為這桿子在使用上往往還是會覺得球頭有點大,尤其桿面打會讓我覺得下桿把桿子拉到擊球位置會有點阻力.這就是球頭體積大的問題.就算同一個大小尺寸,如果球頭設計更加壓縮與集中,這個問題就比較小.不是沒有而是小一點.但這對於使用者來說就有更好的操作性與易打性.所以這是這個球頭可以改善的地方.對於它的易打性來說,球頭的重心我選比較低一些,在桿面的中心位置.所以雖然桿身的彈道不高但相當容易起球.打起來一點都不會吃力.就算揮桿速度不快的人打也一樣可以輕鬆把球給送到空中.只是飛的距離會短一點但滾動距離可以補回來.所以這支桿的易打性還是真的不錯也要給個讚. 就算你沒打到桿面甜點,它的距離與彈道效果也沒有太差.沒打到對的點反而容易打高起來,所以這樣更沒有問題.因為桿身有不錯的效果與抗側旋能力所以對於打出來的球都可以在你掌握範圍.就算你沒打好,也沒打到甜蜜點都是一樣直直的. 5\. 穩定性與失擊傷害 – 這桿子打起來不難但要打好要有點動作基礎.主要的關鍵在於這樣的桿子它是屬於直來直往,你的動作是怎樣它就怎樣反應在擊球結果上.它不像一些桿身會有比較大的彎曲度,與彈性釋放.所以使用者有一些空間與時間去利用球桿來擊球.這桿子的好處在於你的動作與觸球是相關.動作有一點問題它就會反應在擊球結果.所以使用起來如果你的動作有出問題它就會像照妖鏡一樣反射在結果上.而打出來的球都不會太差,因為它會把側旋問題給壓制到最低.所以你使用起來會覺得這支桿子不會難打但動作只要有出錯桿子就會把問題呈現.但往往結果也沒有想像中的大曲球來.這也是其他球友使用的狀況. 所以以穩定性來說這桿子會讓你想要把它給打好.只要你知道它的性子你就可以發揮它的效果.在這塊來說還是Matrix的優勢.失擊傷害的控制也做得相當到位.也就是為啥打的球友會一球接一球去打下去.因為打好的效果不錯,動作錯誤,對於使用者來說他們本身比誰都清楚,但對於球桿來說也確實反應出來問題.只是結果上沒有太大的影響.這就是會讓人打上癮的桿子.我個人覺得如果球頭再小一點,桿面面積也可縮小個10\~15%就會讓下桿更容易.現在KM-200的球頭設計與桿面大小是對於使用者來說一定會有影響.也會是下桿把桿頭拉到擊球位置很大的一個任務.而這就需要點力量與速度才能把觸球點與位置給做到最好. 我個人認為日系球頭大多都是以易打性為主.桿頭尺寸做到最大,桿面是盡可能的大,很多都是深桿面設計.這款KM-200的桿面沒有其他的深,有點類似寬桿面但也沒有那樣寬.所以我在選用日系小廠的球頭時最苦惱是在於球頭外觀與尺寸選擇.這點對於有點速度條件與能力的用戶來說會是一個重要的因素.因為動作上相對穩定,所以球桿設定上就更顯重要.任何可以讓你提升擊球結果與穩定性的規格設定與零組件選擇就是決定你能否得到你要的終極武器.日系球頭我到現在還沒有找到.就算有我想要的規格但內部設計多半有問題,無法在手感,擊球效果與能量可以得到最佳化. 所以說,以木桿類球頭設定來說,美系產品要優於日系產品.美系品牌產品在球頭體的設計上要更優於日本太多了.就算球頭做到460cc但下桿的流暢性依舊維持在最佳狀態.如果球頭尺寸小一點如440cc大小,整體的結構會更緊實/Compact,把球頭重量與重心進行有效分布.所以擊球出來的效果自然會相當好.日系球頭的出球速度多半比不上美系品牌.主要也在這幾點上.就算日系品牌在桿面上使用經過加工處理的升級鈦合金,但這對於效果提升是相當有限.對於擊球回饋是比較正面提升,但在效果與出球速度就很難啟到立竿見影之效.對於球桿與球頭設計上我也經過多年的測試下都有些心得.對我來說,我沒有特定的品牌偏好對於只要能達到我想要的結果與擊球目標的桿子,都會認為它是好桿. 我也會建議大家也需要對球桿有明確需求與目標.這樣你才能檢驗你的工具是否能達到你要的結果與東西.品牌我覺得在現在這個環境意義不太大.因為9成以上的美日系品牌球桿都是在中國與台灣的代工廠中生產.極少的品牌是自己有廠房進行生產與設計的工作.所以如果你有業內的訊息反而要去瞭解哪家生產的產品?因為生產商的質量與要求才會是最後產品出來的結果重要依據.美系品牌的設計開發產品團隊比較完整與多.日系品牌在產品設計與研發上多數是仰賴製造商的配套服務.所以自然產品兩個派系在產品效果上的差異.對於使用者來說你有權找到或得到你想要的東西.而要做到這個事真的不容易.因為產品太多.只能多方討論與實際測試才能讓你把選錯的機會降到最低. 以這支木桿來說它有它的亮點,對於一般使用者來說它已經算不錯的水平.但對於性能上來說還是差一點.這就是我上面說的產品設計上的問題.所以我一直在找一個最好的性能球頭但還是沒有找到.因為多數廠商還是會以贏合主流用戶為主的目標.但現在太多產品都是這樣,易打,球頭大,桿面大,重心低.實在沒有太多的樂趣.這就是現在球友的最大問題.市面上的東西不見得有你要的.只能不斷的期待後續產品了. 全文完! 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Kamui Tour KM-200黑頭10.5度/ Matrix Reign 60 HDZ S硬度木桿測試!總結篇 http://www.peargolf.com/article/kamui-tour-km-200heitou105du-matrix-reign-60-hdz-syingdumuganceshizongjiepian