> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Pear Golf CG原型版10度6-4鈦合金桿面_UST Mamiya 5gogo 5S硬度木桿測試 - URL: https://peargolf.com/pear-golf-cgyuan-xing-ban-10du-6-4tai-he-jin-gan-mian-_ust-mamiya-5gogo-5sying-du-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2015-04-06T21:57:35.000Z - Updated: 2015-04-06T21:57:35.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Pear Golf CG原型版10度6-4鈦合金桿面/UST Mamiya 5gogo 5S硬度木桿測試! 測試到這支已經到了尾聲了!這次的八個測試原型款球頭也都裝不同桿身進行測試.測到這個坎了也都清楚這球頭的優缺點.這次每一個球頭都設定不同規格,不管在桿面材質上,角度設定上,與桿面背面的設計上都有不同.而我也將最後此球頭的原型版中的問題與設定都給定好了.在2015年年初有與工廠方面進行討論有關後續的完成品要怎樣進行調整與修正.目前都在進行.第一批的成品估計可以在三月可以好.當然這第一批我設定的數量是不多.主要還是要得到更多廣大球友們的使用心得才能考慮去銷售.但如果第一批所獲得的反饋沒有很正面可能就不會考慮生產後續.因為我希望我的產品都是最好的質量與性能.讓使用者可以真正得到他想要的結果.這樣才是我設計產品開發的初衷. 第八支的球頭所配製的桿面為6-4鈦合金.當然它無法與其它DAT-55, SP-700材質有同水平的回饋,但對於測試球頭的全面性我需要對這樣的材料進行瞭解以知道要怎樣去設定規格與選用最後的桿面材質.當然這次八個球頭中有兩個是6+4鈦合金桿面但每一個桿面背面的設計與CNC的造型都有不同,所以得到的結果也會有差異.這點對於擊球距離上是不會差太多,但對於觸球的回饋上與桿面的彈性會有很大影響.這點對於設計球頭的擊球回饋上是有很大的關鍵.所以雖然我很三種不同桿面材質測試球頭但每一種的球頭背面的設計造型都有不同,所以得到的桿面回饋與擊球聲音也都有不同.我想只要有打過我這幾支測試球桿的朋友都清楚這幾支桿子的回饋與聲音,尤其是聲音都有很強烈的印象.也是我這桿子很重要的亮點. 對於我最後的成品所使用的桿面材料,我是用SP-700鈦合金.因為這款的擊球聲最好聽,金屬的清脆度最高.得到的擊球聲共振度最高.這點是6-4鈦與DAT-55鈦所沒有.同時SP-700鈦有別人所沒有的韌性感.也就是觸球有更多的彈性回饋.其它的鈦合金桿面都很脆,擊球的共振效果也沒有SP-700要好.所以我最後是決定使用SP-700鈦合金桿面.雖然成本高一些但對於要求產品的質量與效果,我對於這塊是以更高的要求為設定基礎.我是以一位球友與使用者的角度去考量球頭這塊的需求.當我有選擇也知道,也測試過不同的桿面材質後我一定會選擇最好的那一款.我不是大公司沒有包袱.我只想要做出好的東西,好質量,好性能的產品出來.只要能得到這些效果出來,成本是值得我投下去. 市面上一般性產品太多了.我也無法與它們相抗衡.我想做出讓大家想用,愛用與耐用的產品.這段時間經過我與其它比較熟的朋友一起測試這些球桿後都有比較清楚的瞭解與方向.但對於是否要銷售我還是站在比較保守的態度.雖然一些朋友已經對這產品有高度興趣也願意購買.但我還是希望再經過一段程序,開放給一些球友來測試.收集更多球友對這球頭與整體產品的使用經驗再來決定是否要銷售.而我第一批的產品也都是對球頭不收錢的做法讓目前站上會員們來進行訂製測試.同時在使用一段時間後再把使用心得與經驗提供給我以進行評估.這是我會在收到第一批產品後開始對手邊有興趣的會員進行新產品訂製的測試推薦.希望能在年中可以收集所有第一批產品的使用回饋.再去考慮是否要銷售的可行性? 這次我搭配的桿身是選用50g這個級別的產品.我會慢慢去組裝50g的桿身來瞭解這個產品對於揮桿速度在90mph+-2mph的使用者的使用想法.當然這對於球頭本身的特性要發揮也不是太難.只是對於相對應的桿身特性,軟硬度,與球頭重量去進行一個調整.如此對於揮桿速度不快的使用者,開球距離在200\~220碼的球友們這個產品也是大家可以考慮的一個選項.當然我對這桿子的設定長度還是設在44.5”.我經過這幾年的設定經驗,我對於長度超過45”的桿子就不太去考慮或推薦.當然我也用超過45”的木桿但機會不大.因為不好操控,也耗體力.如果要打好,你要的桿子是好操控,跟得上你的動作與節奏.讓你可以全心全力的去發揮你的動作. 為啥我要將50g級別的桿身設定在44.5”長?我以前都沒有這樣設定.因為以前裝的球頭都是大廠或小廠的產品.一來球頭本身沒有配重螺絲可以對球頭重量與重心進行調整與設定.就算有配重螺絲,也不好取得不同的重量螺絲來進行設定與調整.總之就是不方便.所以才會設定長一點讓使用的規格比較友善.但現在球頭我可以完全掌握與有不同重量螺絲去調整球頭重量與重心.所以我根本就不會怕要設點後球頭的重量會不夠問題.我覺得用這類50g的桿身就怕會被我打軟掉.其它球桿規格設定上是問題不大.但我這回選用的桿身是接近60g的產品所以對於規格上是不會有太大的問題. 因為我設定球桿是要給會打球的球友.對於高爾夫有熱情與熟練度.所以球桿要設定讓大家可以敢打,會信任球桿是很重要的基礎.外面那種設定不是給會打的人用,因為那種規格根本就很難打得好.因為你要去調整自己的動作來配合球桿.所以除非你完全清楚球桿,動作也是以球桿運行為主,不然外面的球桿多半不敢打.我只要說一點大家就可以瞭解為啥球桿設長會難用.因為你的揮桿動作是以旋轉的模式去進行,而這個轉動的形狀越大,轉動的力量就需要越大.而你的手臂與球桿就是這個轉動的半徑.如果這個半徑越大,也就會讓這個物體轉動的形狀越大.對於你這個轉動施力者來說你會需要用上更大的力量去產生角動能. 再說你用鐵桿打容易與輕鬆還是用一號木?這就是對於球桿的長度差別.沒人會認為推桿你控制不了.我說的是”控制”,不是推得好,請瞭解問題的核心!球桿越短你去操控的能力也越好.桿子越長你對於控制球桿到你要的觸球點就會更困難.當然當你的桿子長可以得到更遠的距離,但如果在2”以內的長度範圍內,你要得到更遠的距離(咱們說10碼)是很困難.會打三木的人一定可以發現,你三木開球距離不見得會比一號木要短.只要打得好的人,對於三木的開球往往不會輸給用一號木開球的距離.而三木與一木的長度差別是約2”的範圍.那你說距離差,有這樣明顯嗎? 近5年來的桿身材質與技術的提升讓我慢慢敢用50g的桿身去裝在短的長度上.目前以60g的產品來說大多都沒問題.對於50g這塊也是我想要去測試瞭解的地方.對於揮桿速度不到95mph的球友都是以60g為主的使用桿身.90mph以下的人就可以以50g的桿身重量去進行考慮.當然這只是一個簡易的區分法.要知道一個比較正確與完整的適用桿身重量就需要對使用者本身的體型條件/體能狀態,與揮桿動作的模式進行分析才能得到一個比較完整的結果.因為桿身的材質提升,技術也變好了.以往50g的桿身對於強度與抗側旋問題就是比較棘手.但在材質的強度增加,對於這個問題就比較好解決.至少我用就覺得有提升與改善. 因為外面的工房技師大多是以50g為主的使用桿身產品.因為輕所以揮起來難度減低不少,同時桿身的如果質量不錯或是材質用得好就能得到不錯的效果.所以很多人明明要打60g或70g的桿身重量都去用了50g但是X硬度或S硬度.他們認為用輕的桿身與硬的硬度可以給有速度條件的球友.這點是大大的錯誤.我想跟我熟的球友與會員都清楚.我只對這個問題提出一個觀點大家就可以瞭解.就是桿身的彎曲/彈性變化!這就是解釋不同重量,材質特性與彎曲彈性會有怎樣的變化.對於物理力學,材料學不懂的人才會做這樣的推薦與球桿設定.這是根本問題不是產品特性差異問題.所以很多的球桿設定知識與專業不是技師個人覺得不錯就可以,它必須要有很扎實的理論,力學基礎才能得到你要的結果. 所以我很不喜歡拆不是我裝的桿子,除非熟的朋友的桿子需要我調整.拆還有點水平的技師桿子問題不大,但往往交給我的桿子都是那種天兵級的技師下的傑作!但你還別笑,這類技師還不少.應該說懂的技師沒兩個.這樣你該知道吧!大家都認為好的技師就是要做工細,膠套磨好一些,揮桿重量設定對,球桿球頭打得亮到會閃到你的眼睛.但這種活不需要技師來搞.往往球桿一拆下來裡頭的傑作會讓你噴飯.我以前有在文章說過,也不去提.但碰別人的桿子最大的問題就是要清理與把前一手的錯誤給調整改善.每回搞這些活就讓我花些時間.我只就我所面對與看到的事情提出來,不會加油添醋.這就是事實. 本文未完請待續. 更多此桿照片,可以點下面聯結. https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6125478110834259921 中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片. http://weibo.com/peargolf Pear Golf CG原型版10度6-4鈦合金桿面/UST Mamiya 5gogo 5S硬度木桿測試!產品說明篇 http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10du6-4taihejinganmianust-mamiya-5gogo-5syingdumuganceshichanpinshuom 規格說明篇開始. 這次使用50g的桿身也就是要瞭解怎樣設定會對於這個球頭會得到較好的表現與效果.同時也要觀察50g級的桿身對於長度變短後能否表現出應有的強度與穩定度?因為桿身重量的不同下,桿身結構與密度都會不同.這就會影響到桿身的彎曲/彈性變化.而對於現今桿身強度都使用比較好的材質也就是高噸位碳布對於長度變短後能否承受更大的力量?這都是我要觀察的重點. 這次使用的UST-Mamiya 5gogo桿身也是兩年前所上午產品.它主要使用日本東麗碳纖維原料商的特殊高強度碳布Nanoalloy.雖然它們官網上沒有對這個材質著磨太多,但可以理解是使用高噸位碳布級別只是不去討論或說明是哪一種或多少噸的材料.而從5gogo以後的UST-Mamiya產品就是運用高噸位碳布的材質,桿身設計上也比較走日本小廠這類的產品特性.也就是桿身材質優同時讓桿身的強度高與彎曲度變化變得更小.對於性能與規格特性就是走低倒旋量,中低彈道與球速快.近三年來的日本桿身不管是大小廠品牌都是走這樣的路線.因為高噸位碳布材質已經被所有的桿身廠所接受.以往只是小廠在使用高價產品上但近兩年來連大型的桿身品牌都開始運用.包含Fujikura, Mitsubishi Rayon, Tour AD等都是. 新材料的優勢都是延用航太科技的材料為主.因為碳纖維材料特性就是輕與彈性好.但致命點在於強度不夠.所以一般有速度條件的人用起來就很容易把桿身給打軟.而因為航太業所需要的東西強度也要夠強,不然很難在高壓力與高熱的環境下維持好.所以現在的材料運用在高爾夫球桿上就有強度提升的優勢.再配合上桿身廠的技術把桿身的彎曲變形量給壓低下來,提升反彈力,讓桿身可以有更好與敏捷的回彈力.得到更快的出球速,與觸球減低倒旋量.這就是材質提升後可以有更好的性能.這兩年所測試的Fujikura, UST-Mamiya的新產品就是走這樣特性的風格與優勢.對我來說產品的重疊性是相當高. 當然大的桿身品牌加入到這個新材質的使用最大的好處就是把價格給壓低了.以往使用高噸位碳布的材質桿身要價至少從5萬日幣起跳,好一點用50噸以上的碳布就要8\~10萬日幣.我從5年前就開始完高噸位碳布了,所以對它的發展與桿身特性都有一定的瞭解度.對於價格我一直都認為它是over price/太貴了.性價比不高.就我個人的經驗與對球桿的瞭解度,桿身要說提升距離的空間是相當有限.它可以優化你的擊球飛行效果,比如提升球速,壓低彈道,減少側旋與倒旋量.但這樣要說可以遠10碼以上我覺得這是行銷術語.當然很多桿身廠牌會拿不同產品去比較來得到我的產品可以有更遠的距離效果.但這可能選的產品的級別與特性不同. 我為啥會這樣說,我想有很多球友與技師會不認同.但我就我自己的經驗與手邊的桿子所使用下來的結果.我自己的球桿都完全客制化,桿身都不是OEM的桿身,全是aftermarket的桿身.桿身的價格從USD200\~1200都有.而我用起來得到的距離都差不多.要讓我覺得有感的差別就需要超過10碼以上,因為10碼以內很多時候可以被視為天氣,地型與擊球精準度等因素所導致.如果一支桿子有很高比例的擊球都可以超過10碼以上那就是這支桿子的桿身,球頭與整體配制都跟我是最配的結果.但到目前為止我所有的桿子得到的結果都差不多只是飛行特性上有不同罷了.10萬日幣等級的桿身我也裝了幾支,但會更遠嗎?還好,在手感,操控與桿身強度上確實要優於其它桿身但對於距離上,使用者都是我的狀況下我覺得距離是差不多沒有明顯提升. 所以現在的我對於桿身的選用與特色要求比較站在一個能否配合上使用者揮桿動作與節奏的角度去看?同時在對桿身在強度,穩定性,與手感上去滿足使用者對這些項目的要求.對於要更遠,當然我可以做得到只是我會認為桿身要得到更遠的距離的機會不大.這個前題是你現在使用的桿子也已經是有訂制過的Aftermarket的桿身產品.如果今天你是用高檔桿身比上一般美系大廠的市售款桿子,這是可以得到超過10碼的距離.因為市售款的桿子本就不是以你為設定基礎產品.你很難可以打得好,訂製桿配上適合你用的桿身,規格就可以讓你打得更穩定,更好操控球桿,與提升擊球甜蜜點比例.當桿身的特性是符合球友的速度節奏時,你會越敢打,越敢打就會越打越順手,速度與力量就越來越快.所以你說你的距離能不遠過市售款的桿子超過10碼嗎? 所以對我而言,我的會員們都是以提升他們的球桿使用操控能力與優化球的飛行特性比如球速,彈道高度與倒旋/側旋量等.因為他們都是使用我幫他們設定的桿子所以效果已經到一個高水平,當他們要換桿子或現有桿子打軟了後進行調整時,我們的討論主題就是怎樣將你現在打出來的球可以飛得更有效率,更不受地型與天氣的影響.這就是升級版的訂製任務.而這個時候就會考驗技師本身對於各種桿身產品或球頭產品的認知深度與球具的專業水平.所以我常在我的測評中去討論到很多產品的實際使用與官方說明會有很大的落差.這也說明連官方或產品設計者都不見得知道會有這樣的結果.這對於推薦產品與後續球友使用就容易產生落差.這些的經驗都是技師本身要去收集與瞭解才能對於這類專業球友需求得到一個最好的滿足與結果. 以我個人經驗來說,就算同一個牌子下的產品它們都會有不小的落差,不見得同牌子下的產品都會有共通性,除了此牌子會有一種DNA就是它的核心,比如Matrix的DNA就是穩定度.所以它們家的每一個產品都會有這樣的特性在.不管今天這桿身是走性能導向還是易打,這個特性都會存在.這就是這個品牌與產品設計師會放在每個產品上的DNA.因為Matrix產品我很熟,每一款產品我都有也都用.才能這樣說.當然Fujikura, Veylix,與其它日系小廠的產品我也熟.所以我可以找出每一家我熟的品牌的核心.這樣在推薦產品時可以很快讓球友瞭解這些產品的主要核心.再配合實際試打後就更能清楚進行驗證. 這次我選用的握把是Lamkin REL R60橘色握把.尺寸上會比較適合手指稍為長一點.這握把的握感也很舒服.我這是設定的使用族群不是給揮桿速度快或節奏快的人.主要在揮桿速度90mph+-2mph的球友.對於這塊的用戶我會把桿子設定更我友善與好揮.只要能提升他們控制球桿的能力以提升打中桿面甜蜜點的比例,這樣才能得到最好的使用效果.而這個握把的好處在於握得舒服與不滑動.雖然耐用度上不會太好,但如果握力一般的使用者對於這樣的握把也能使用2\~3個月都不會有太明顯的磨損問題發生.這也是為了配合桿身與整體桿子設定所選的握把.可以讓整體使用能力得到最好的提升. 以下就是這支桿子的規格表. 球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版 10度,開1.5度, 6-4鈦合金桿面,200g重 桿身: UST-Mamiya 5gogo 5S硬度,重58g 握把: Lamkin REL 橘色, R60尺寸,重51.5g 總長:44.50” 總重: 308g 揮桿重量: D0.92 MOI: 2846g/cm^2 硬度頻率: 240cpm 規格說明 這桿子的規格相當友善,也是很多球友會設定的基礎.對於總重上可能一些球友會覺得重但有這樣的重量可以讓讓揮擊的穩定度提升,不會因為桿子輕就容易發力而產生不穩定的觸球,影響到整體打擊中桿面甜蜜點比例.因為不是越輕的桿子就是越好打,越容易打遠.我一直強調一點就是打球不管是打哪一個桿子,推桿也一樣,都要打中桿面甜蜜點才能得到最好的效果.當你揮得很快卻打不到桿面甜蜜點距離會有很大的落差.我自己跟常一起打球的朋友就可以感受的到.這些朋友他們的開球距離都會比我遠個30幾碼.如果他們沒打好,沒打中桿面甜蜜點的距離就跟我差不多.但如果我沒打到甜蜜點,他們打到那這個距離就會拉到40\~50碼了.所以下場打球能否將打到桿面甜蜜點比例提高是很重要的一個關鍵.因為這樣的距離落差就會影響到你第二桿的進攻與選用的桿子. 本文未完,請待續. Pear Golf CG原型版10度6-4鈦合金桿面/UST Mamiya 5gogo 5S硬度木桿測試!規格說明篇 http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10du6-4taihejinganmianust-mamiya-5gogo-5syingdumuganceshiguigeshuomin 實際測試篇1開始. 當你動作穩定後你一般來說不太會掉球,就算擊球的偏差率也可以鎖定在一個扇形範圍內.所以要打到出界的機會不大.但前提也是你的桿子要適合你才能有這樣的容錯力.而通常下場打不好多半是沒打到球或觸球點不是甜蜜點的問題.就拿我用這支桿子第一次下場打是在農曆初六,打球前一晚與當天早上都還下打雨,我們是中午開球就轉晴.但下去打雖然沒問題但球道都積水,整個軟得像奶油一樣.開球是沒大問題因為是架梯打.但下到球道就真的吃力了.球道以往都可以吃下去但這樣的狀況吃下去就是泥與水混在一起,都容易吃多打厚.所以球就這樣短了10\~15碼. 整場球大多的第二桿當落在果嶺前的10\~15碼.開球球都不太滾,因為球道都一層軟濕,球都是一個彈跳或整個咱到草土裡.所以這樣的狀況都只能抓飛行距離沒有滾動.加上球場距離長打起來就很吃力.所以這種狀況比較少見,也學了經驗,以後打這種狀況與球道就要放慢節奏不要吃下去,掃擊就可以.同時球桿也要調整適合這種狀況. 另外這支桿子的硬度頻率是只有R的水平.雖然它是S硬度但我在組裝時的設定將它的硬度調整到R,這樣讓速度不快的人可以揮得輕鬆點.但這是就硬度頻率的設定,也要到實際使用下才能知道它實際揮的硬度感覺.同時揮桿重量也差不多D1也是讓揮的時候不會太吃力.當然這桿身用高噸位碳布材質所以硬度頻率這塊與實際使用的硬度感覺可能會有落差.但我認為這樣的硬度已經不是S硬度,最有可能的實際使用硬度是在R與S範圍之間.當然我也會給幾位揮桿速度不快的球友使用讓他們實際感受這桿子的硬度與回饋.而整體來說這桿子的規格都不會讓一般使用者感到困難.這也是我會設定的基礎.使用操作性是會打球的人最重要的關鍵. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況: 2015年2月的天氣有春天的感覺了了.溫度也大致在15度到25度之間.忽冷忽熱且春雨也時常出現.對於試球桿來說就會影響到滾動性與發行速度.天氣的濕度上都會比較高.氣溫早晚溫差比較大.對於打球都要注意,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,這樣才能得到一個比較完整表現 氣溫約15\~27度.測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿子拿在手上就沒有感到太沉,揮桿重量D1算是很剛好對於揮桿速度在95mph以下的球友.長度感覺上有點長,因為球頭與桿身的配色上會讓球頭的黑色感到有點大.揮桿重量跟其它支比也不會差太多.而這支桿身的重量是不到60g所以算是近60g的產品.所以配起來的規格就跟其它支差不多.加上這支桿身的桿身重心也比較靠前端所以揮桿重量有點比想像中的要高.因為以球頭我前面幾支都設定在202g,但這個球頭我調整為200g主要配桿身的重量,但組裝出來的揮桿重量與MOI都挺符合D1的感覺,所以簡單來說這桿身會增加一個揮桿重量單位.換具話說會增加桿頭重量2g的特性.這才會讓我感覺到這桿子揮起來跟其他桿子都差不多,如果不是我知道桿身的規格與重量不然我還真以為我現在這桿身是60g的級別. 整體來說這桿子的配色相當對比,色感相當不錯.握把的顏色特別選用Lamkin REL而沒有挑Pure握把的橘色就在於REL的橘色與桿身的橘感覺比較配.所以整體性會比較好.桿子長度還是維持在44.5”所以揮起來不會感到不習慣.握把也好握,操控起球桿也很容易.5gogo我以前就打過但是那支是朋友的,對於它的特性還有點清楚.但這回我是直接買來裝起來測試,對於桿身就可以照自己想的方式去設定與組裝.我在裝球桿都會對桿頭與桿身做瞭解與研究.同時在去思考要怎樣配制會是最好的可能性.當然這當中會有很大部份是個人經驗,直覺,與對該品牌得產品特性瞭解度才會得到的決定.我一直都打不同的桿子,有時自己裝起來用的桿子有時是朋友借我試.但當我有使用經驗時我就會開始建立對這個產品不管球頭,桿身或握把的使用經驗與心得. 有時我第一次裝的結果我個人覺得不好,但有一次經驗就會讓我知道要怎樣去調整或設定這個產品的最佳組合設定模式.就算是朋友的桿子,也不是出自我的手所組裝出來的東西我也能一打就知道這產品的特性與它應該要怎樣調整才能得到這個產品的最佳設定與規格.所以我跟一些想找我咨詢或訂制球桿的朋友們說,我有用過的東西我才敢說,我不會對我沒使用過的產品就去下評論.也因為我有用過5gogo所以我這回才敢進行這樣的設定規格.更重要是去配上我這類低前重心的球頭.我認為我可以將它的最佳特性與性能給發揮出來.沒這樣的能力我就不敢去買這桿身來裝在我的球頭上.加上UST-Mamiya的桿身的生產精準度與公差是比較低,所以對於產品的質量上我也相對有信心.下面就讓我來進入細節分析與討論. 1\. 球頭回饋 – 這個球頭的桿面背面設計是有不同.因為這回要求工廠設計兩種不同的桿面背面,以感受擊球回饋與性能上有怎樣差異?這回三種桿面材質,每一種材質都有兩種桿面背面設計.以讓我可以感受不同材質與不同桿面背面設計可以有怎樣差別.這樣才能在最後得到一個最好的桿面.而這款桿面背面是有不同厚度與造型,這可以讓擊球時讓整體桿面的彈性與回饋有更多的變化.但對於球速與反彈系數這類性能指標就影響有限.因為我並沒有特別去做高反彈系數的桿面,所以只對於後薄度上進行設計,對於桿面中心的擊球熱區有一些厚度差別.這可以讓觸球時的手感提升不少.當然這樣的設計也最後在我成品中會使用這類桿面背面設計.以得到最佳的手感. 這桿子打起來桿面相當彈,手感上相當不錯.要比另一支配上Rome 688的手感要好.因為都是使用6-4鈦合金桿面但只是差在桿面背面設計上就可以有如此大的差別,這就是對於背面紋路與厚度設計產生的手感差異.當然它沒有SP-700那樣彈韌性,也沒有DAT-55那種脆度.但它的彈性可以感受到整個擊球桿面的彈性效果.打起來相當不錯.主要的回饋都是來自於整個桿面的撞擊彈性.這塊也要給它按個讚!擊球聲是屬於鐺鐺的金屬感.打起來也相當熱血.看來6-4鈦合金的桿面不是真的很差只是看你有沒有變化設計.打起來要比一般木桿那種悶悶的回饋要舒服與爽快的多. 所以當我用過我這些原型桿我真的對於去使用市售款的球桿會缺乏動力.因為相較之下我的桿頭與整體配製下來不管在手感,效能,與彈道上都要優於市售款的球桿.由其在手感上真的是壓倒性的勝利.讓我覺得打市售桿那種沒有變化與單調的回饋是天差地.完全沒有樂趣.更重要我自己的球頭回饋也要優於日系小廠的回饋.因為我可以完全感受到桿面整個撞擊彈性與震動.這讓整個擊球增加很多樂趣.同時擊球聲也大許多.有些球友覺得太大聲,我一開始也覺得如此但後來打了一陣子後反而覺得撞擊聲本就應該要如此,這才是最原本的球體效果.因為我的球頭沒有灌膠都是以螺絲進行配重,打起來完全不會悶悶感.完全就是球頭或桿面的震動感.相當扎實.外面的球頭都做了太多的人為化,就像食物放太多的添加劑.都忘了食材本身的味道了. 本文未完,續集請待續. Pear Golf CG原型版10度6-4鈦合金桿面/UST Mamiya 5gogo 5S硬度木桿測試!實際測試篇1 http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10du6-4taihejinganmianust-mamiya-5gogo-5syingdumuganceshishijiceshipi 實際測試篇2開始. 所以我後來跟工廠要求就是要這樣的聲音,讓這種原本就要有的擊球金屬材質的撞擊感要保有.這才是最好的回饋與聲音.產品的原汁原味是我要給大家的擊球樂趣,對於聲音,個人喜好就不在我考慮的範圍.還原球頭原本應有的真實感,不加其他的外物在球頭內部去影響手感.這就是魔力.所以才不會再想去打一般市售款的球桿. 2\. 桿身回饋 – 這支桿身相當有彈力.雖然桿子設得短同時硬度頻率還不會很高但對於我的速度與節奏是完全跟得上.看起來這桿身的強度設定相當到位.雖然桿身不到60g但打起來相當整體性.不會感到桿身有過度彎曲問題.釋放反彈也相當順暢.好像是打60g的桿身一樣.我個人覺得它的感覺使新的Attas 6是差不多.都是典型使用高碳布材質的特性.沒有以前桿身會有比較明顯的折點或彎曲度.打起來可以讓人完全信任.這點我覺得從Attas 4U開始桿身的特性就越來越成熟.桿身的特性會比較偏美系風格.打到5gogo就讓人覺得桿身更可以去發力打,整體桿身的變化不大.桿身反彈的力道也很到位.這是我對於5gogo也好或是attas 6的印象. UST-Mamiya桿身主力是放在OEM這塊.提供給大廠的配合桿身為主.但從Attas系列開始後就漸漸對於Aftermarket這塊的市場逐漸加力.當然主力市場還是放在日本與美國兩塊.尤其日本市場也是它們的主場自然會是主攻之一.而日本市場在訂製桿身這塊一直都是兵家必爭之地,也是很多大小品牌桿身會投入的市場,而UST-Mamiya這5年來的產品逐漸展露頭腳讓越多人對於它們的產品有更多的肯定.但因為它們早將生產基地轉到亞洲的孟加拉去.因為以往在中國基地因為成本不斷上升下也斷然收掉.零售這塊也不去推展.就給一些代理商去做. 當然我對UST-Mamiya的產品多年來都是一個產品質量不錯.同時產品不是屬於主流性風格所以一般球友多半很難從它們家產品中得到最好的組合與結果.加上它們在生產上的要求是很高,所以用到它們家的產品還真挺耐用也可以維持不錯的效果.這點是它們家的主要招牌.而從這兩年的產品讓我覺得它們逐漸找到產品能與市場結合的一個交叉點.以往主力在OEM所以對於訂製市場的需求不大放在心上,但OEM這幾年的銷售又一年不如一年所以對於桿身廠來說去找到另一塊可以補上銷售減緩就是Aftermarket這塊.這幾年的產品就可以知道它們的專業度與能力是沒話說.可以擠身在全球碳纖維桿身的主流品牌中可不是兩下功夫就做得到.這點可以看出UST-Mamiya的實力深度. 從Mamiya時代我就一直有固定在使用Mamiya桿身,它們家也是後來Tour AD的創辦人師承的地方,也是Mamiya社長有拿錢給他創業的機會.所以從Mamiya產品到UST-Mamiya都是讓我有一個印象就是它們家的產品用料實在也很敢用.加上做的質量與公差也小,所以得到的桿身效能都不錯只是外面對於懂它們家產品的技師真的不多,所以多半無法將桿身的性能與效果給發揮到最好.同時它們對於訂製市場也著力不深.產品的售價也沒有其他廠牌要好,所以一般工房都不太會販售它們產品.但我個人對它們的產品都是以肯定與實力雄厚為印象.以這幾年的產品已經讓它們在高噸位碳布市場上有打下一定名聲.因為東西用起來效果不錯也可以壓倒其他更貴的高碳布對手產品.這是我覺得在5gogo與Attas 6的效果是真的有實力.售價才4萬日幣算是合理. 也因為我自己的球頭產品先前裝Attas 6覺得不錯也幫會員訂製以Attas 6為主的木桿產品.自然對於5gogo也興趣極高,這次裝起來也超過我先前預期.因為前年我用5gogo是別人的桿子,裝的設定我當時就覺得規格設定不對.這樣裝起來桿身的效果發揮不出來.但別人的桿子我也不能自行調整.這次我就以我自己的想法放在這樣性能導向的球頭上就完全有不同的結果.桿身的回饋順暢也自然.沒有過於軟,硬度頻率雖然不高但卻可以承受高於它的力量與速度使用.沒有好的材料這點是做不到.如果以性價比來說這桿身算是相當到位.在這個售價上是目前訂製市場的主力,而它也絕對能代表UST-Mamiya產品的主力產品之一.要給它一個讚! 3\. 彈道與距離 – 這桿子裝起來打就覺得很輕鬆,因為桿頭重量不是很重,所以很容易揮.當然我會需要放慢點節奏去打會是最好的結果.我不會想去調整球頭重量這樣會影響到這桿身的彈性與彎曲度.當然球頭重一些對我個人使用會更適合但我說過這是要給揮桿速度在90mph+-2mph的人使用.我只要稍為把節奏放慢下來就可以.而得到的結果也相當好.所以我下場打這支就沒有太用力打.結果來說這支桿子的上球道率可以得到8成,幾乎都在球道上,但第一次下場用因為前一晚下大雨所以球道上很多積水,落地根本不滾,還有一洞我到球道上看到球卻看到位為往後的落球有一個球痕的凹洞.可想而知它只是一個彈跳後就停了.這點對於我這支桿子就很有大的殺傷力. 這桿身的彈道配合上這個低前重心的球頭,打出來的彈道是中彈道.而飛到空中後是平平的飛行.效果上真的很不錯.落地角度都是在50度以下.所以一般如果沒有球道積水或太軟都可以得到超過30碼的滾動性,打起來相當有攻擊性.這也是我覺得最符合21世紀的木桿飛行模式.落地的滾動性強,球的球速快,倒旋不高.飛行效果很有效率.這可以提升整體距離至少10碼.後來打第二次球道就比較正常後打出去的距離都可以250\~260碼.飛行的距離在235碼左右,但特能滾.因為球頭與桿身都是低倒旋,倒旋量都在3000rpm以內,所以打起來可以讓球飛得很有效率.這以另一支Attas 6要更好的效果.因為Attas 6會衝一段,高度上會稍為高一點,比較不是這支平平飛的效果.所以落地的滾動性來說這支會高一些. 以這個飛行彈道來說,它跟我另一支同樣是我這款Prototype的球頭只是桿面是DAT-55配的Matrix Reign MTX2 60 S是一樣.兩支的桿身重量未裁也是一樣,所以我覺得它們倆的相似度極高.但MTX2 打起來桿身比較敏銳,也感覺比較彈.而飛行彈道來說這兩支是差不多.也因為如此我下場打球都是帶這兩支去打,前9用MTX2後9用5gogo來進行比較.得到的結果是差不多.但MTX2比較可以發力打都不會有問題.但5gogo如果速度快一點就會在飛行尾段有一點側旋問題.這就是桿身硬度沒有配合上我的動作.以硬度頻率來看MTX2是246cpm, 5gogo是240cpm.這兩支的硬度頻率落差不會太大.但以Matrix來說就比較穩定抗側旋能力還是在眾加桿身中最牛.當然如果我將5gogo的硬度調成245+-1cpm的話那可能也是跟MTX2一樣的結果與穩定度.因為6cpm硬度會差至少半個硬度級數.尤其是使用高噸位碳布材料就會更有差別. 以我先前打5gogo時我還不覺得它的出球速度會這樣快,但這次自己裝起來配上自己的球頭後整個性能完全改觀.打起來球相當能跑,球質與球速都不錯,跟我其他桿身的球速都不相上下甚至有過之而無不及!所以我才會感到驚訝.這與我先前打的5gogo怎會有這樣大的差別.而且我只是用6\~7成力量與速度去打就可以打出與其他球桿那種距離.當然這當中有一個關鍵就是我只用6\~7成力去打時,我的擊中桿面甜蜜點就很不錯.有超過8成的球都打到桿面甜蜜點或周圍的熱區.節奏慢了後揮桿穩定度與揮桿平面就更能掌握住.對於觸球的精準度就更好.這點就是讓我覺得下場打球我現在都只用6\~7成力去打,動作更能掌握也讓整體收桿與釋放做得更好與輕鬆. 用6\~7成力打的好處就是身體有更多韌性,少了肌肉的緊繃.這對於身體可以更有效的去將身體的韌性發揮出來,就像球桿一樣有彈性道理是一致.所以打到球後,球速一樣很快,球也很直,更重要是上球道率也明顯增加了.球桿的效果也更容易發揮起來.球桿與身體都有一定的韌性,把過多的力量造成身體的僵硬給除掉.就可以得到好的擊球結果.同時也可以在觸球釋放讓身體動能可以停止得到一個完整的收桿.這就是我最近打球的體會.更好的一點是我整個18洞打下來的穩定性與體能更好.不會有以前在後9洞會產生落差問題.因為運用身體轉動打球真的很累.如果單純走路打18洞我身體一定受不了.但力量與速度放慢後可以讓體能有一定的維持也可以一半走路一半坐車,這樣表現可以更加穩定.揮桿的控制與結果都會在高水平. 本文未完,完結篇請待續. Pear Golf CG原型版10度6-4鈦合金桿面/UST Mamiya 5gogo 5S硬度木桿測試!實際測試篇2 http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10du6-4taihejinganmianust-mamiya-5gogo-5syingdumuganceshishijiceshi-0 完結篇開始. 4\. 易打性與操控性 – 這桿子長度也好,硬度,重量與揮桿重量都很友善.不會有人開球在200碼以上的人對這桿子覺得不好打,或不易打.這球頭的設計就是出奇的易打,我完全沒想到會這樣的結果.因為我每一次在練習場測試球桿一定會拿一支不同的桿子來進行對找組.這樣才能比較出現在測試的桿子與別的桿子的差別與優缺點.每次換別的桿子來比較後就覺得這桿子真的好打,也易打.打不太會歪,失擊的修正能力很不錯.所以打出來的結果都不錯,也在一個範圍內.但一打別的桿子後就放大我的問題與失誤.球頭的易打性與容錯就很清楚分得出高低了. 最近在練習場測試,打到一半休息時就看到隔壁球道的球友也是拿兩支木桿,一支是Titleist 舊款的907木桿配上Matrix Radix桿身,另一支是Crazy 435配上Tour AD.我看他打了一陣子,就是907這支組合最好,打的穩定性與操控優於Crazy那支組合.後來我實在忍不住就跟他說Crazy那個球頭不易打,所以會放大他的動作失誤,同時也需要打中桿面甜密點,桿面重心也高所以不是太好打.相對他的907木桿就不錯,怎樣打都在一個範圍能而且他可以放開打.我也說907的易打性高加上Radix桿身也在性能上不錯,雖然Radix的回饋沒有Tour AD好但穩定度與性能絕不會輸比它貴的Tour AD.這就是當你有比較對象時你就可以看出差別.單支球桿要比較是很難,好與不好或問題在哪對於一般人是很難看到. 這支桿子我也拿給不同使用者去打看看他們都覺得超好打,打出去球的球速比他們自己現在的桿子要快上許多,加上用起來沒一個人覺得太硬,太重或軟的問題.很清楚可以打出桿子的效果.所以對於這塊的表現上我也是要給它按個讚.尤其給中低差點的球友使用,這桿子他們就特敢打,因為規格友善,大多跟他們的桿子設定差不多但更短些也更好操控.所以往往他們打了幾球後就開始發力打,也都認為這桿子設定相當對位.發力打桿子也可以承受得了.用起來自然信心度挺高.所以操控這塊也完全跟它其他的師兄一樣得到不錯的肯定. 這也是我一直跟很多朋友說,當你會打球時,你的桿子越需要做短而不是做長.從一號木,球道木到鐵木桿都一樣.因為現在外面的長度設定都不是要給會打球的人打.市售款的桿子就巷威而剛一樣,打中一兩球好像威而剛威力十足但用起來就要去調整自己的動作與節奏來配合球桿.但當你的揮桿動作穩定不管對錯,都需要讓桿子能配合你不是你要去配合球桿.當桿子是以你的角度與需求而設定你就需要它可以跟上你的速度與力量.當桿子越長因為力學與力矩原理,你的轉動的力量就要越大.而當這個揮桿半徑越大,你的中心轉動的承受力就越大.但有人會說越長的桿子才能得到越遠的距離.但這有個前提是你需要長至少2”以上才能得到5\~8碼的距離提升.所以你要思考的是你要為了這不到10碼的距離去增長2”長度?還是要為了打中桿面甜密點與操控性去將球放到球道上? 當你可以將打中桿面甜蜜點的比例提高自然就是可以得到更好的距離.因為當你沒打中桿面甜密點時就算你的球桿是長2”到超過46”長度,你得到的距離是肯定比球桿44”的打到甜蜜點的要短很多.這還沒有提到你使用越長的桿子會更耗體的問題.所以操控性都是打球超過5年以上的球友會去在意的一塊.因為桿子不好控那就別提可以打好.而要好操控需要對整體桿子的設定與桿身特性進行完整瞭解才能得到最好的結果.這也是我設計這個球頭就是要裝短不是要裝長的原因.所以我的球頭所有測試桿沒有一支是裝超過45”,全都是44.5”.這就是我要走的路.讓你打得更好與更有信心的桿子.譁眾取寵,與跟風的產品我是做不來.我講究結果論.這就是要得到好的結果所必須要設定的基礎.這塊的表現上也是沒話說. 5\. 失擊傷害與穩定性 – 上面的表現已經多少提到這桿子在失擊與容錯的能力.因為這個球頭本身已經有很強大的容錯能力,不管你打到桿面的哪一區塊都可以將側旋問題給壓到最低,同時整個桿頭回正能力也夠快讓你快速下桿可以避免過多的側旋問題.同時桿面可以方正的觸球出去.這點我想我就不再多說,前面幾支的測評都有對這塊有不小的著磨.大家可以參考前面的文書瞭解. 而桿身的穩定性在於它的材質用得不錯,所以強度提升下桿身的回正與反彈速度也夠快,但快並沒有導致反彈的角度與倒旋量增加問題.所以你還是可以將球精準的方正送出去.雖然說我在練習場打時,發力打會覺得桿頭彈的有點大,桿身彎曲度挺大,但還可以接受,飛行尾端會帶點側旋問題.但幅度不大,差不多10\~15碼方向偏差.這桿子只要你的揮桿速度超過95mph那這桿子就無法承受.側旋與桿身彎曲就會變大.飛行到尾端的不穩定性就會產生.最佳的使用族群是揮桿速度是90\~95mph的球友.可以得到最好的結果. 日系桿身包含我比較熟的Fujikura也都是這樣,它們的硬度範圍大多都很準,所以我個人對UST-Mamiya, Fujikura這兩個日系主流桿身品牌也比較肯定.質量,精準度與公差都不錯.所以日系桿身選對硬度會很重要,尤其你的揮桿速度是在中間的,比如92mph那就會比較尷尬了.但一些日系桿身有做SR硬度所以還可以滿足,但沒有可能就要看桿身特性.以5gogo的話桿身鋼性比較強,所以用R或比用S更好.當然還可以在組裝時與設定規格時調整一下桿身硬度來提升使用的感覺.技巧是有不少就看技師怎樣去運用與考慮使用者的下桿特性來決定要多少硬度會最適合? 其實以一支桿子的穩定性來說我覺得是對一支桿子整體的評論.因為一支桿子要打得穩定,可以將失擊傷害給壓到最低需要選對球頭,桿身與握把,同時對桿子的設定規格能跟使用者的動作進行無接縫的結合.這樣才能讓這塊的表現得到最好.而這也是我通常將這一塊放到測評中的最後去討論.很難就單一零件或特定規格就有決定性的影響.我常常看到的桿子是零組件都用得不錯,也很高檔但桿子的設定規格不對.無法配合上使用者的動作特性所以打起來就挺………就像我上面提到在練習場看到隔壁球道的狀況一樣.以桿子的零組件來比較,Crazy球頭配上Tour AD組合在整體的價格上這是壓倒性完勝Titleist 907/Matrix Radix.但打起來的結果是907完全壓著Crazy/Tour AD組合. 因為我知道907/Radix組合是最易打,重心低,容錯高,彈道高,所以打起來最好發揮.相對於Crazy 435這支高重心,容錯低,桿子長,重量不對等,這樣你就很難掌握好球桿,所以要打到甜蜜點真的有夠難.別說他,我自己也早將Crazy 435給封存起來.這個例子就是最好說明球桿整體性不能單看零件價值來決定它的好壞.每個人的需求都不同但你如果看桿子的價值來決定你要打不打那就很難打得好.因為好的桿子在於適不適合你,能否配合你的動作?現今高爾夫球桿的變化與產品越來越多,對於一般球友來說是很難可以瞭解透徹.就算是技師,教練或專家也很難一窺究竟.要瞭解技術,產品特性與最新的材質只有不斷去測試了解更多深入的東西.用看的是看不出來. 就以我個人角度來說,我不見得第一次就有辦法把一支桿身或球頭的最佳性能給找出來或打出來.但一次的經驗都是讓我更瞭解這些產品很重要的資訊.有這樣的經驗可以讓我找出產品的特性與後續可以怎樣的調整與設定?這就是我個人不斷以追求最後的真實的態度.不是要去賣更多的產品.因為要賣更多東西會花上我更多時間去處理.我無法對新東西有動機去研究.所以我只對真心想要找到你要的桿子或適合你的桿子的人.在有限的時間去做出最好的服務與滿意度.量!始終不是我做這高爾夫想要去追求的事! 對於第一款自己開發的產品完全瞭解.這次的組合測試也都有很不錯的結果.第一批的產品估計在3月中可以好.也完全提供給目前訂購的朋友會員們.希望能有更多的球友可以使用這個球頭讓我有更多的反饋.這樣對於後續的產品開發可以有更多的資料進行調整與提升.第一次的產品給我很多經驗與學習.它絕不是最好但已經讓我可以提出來讓大家來使用.更多的功能與性能我會放在第二代的產品去做.Pear Golf的第一代700-Chien將是一個開始也是不斷追求最好的結果的代名詞! 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Pear Golf CG原型版10度6-4鈦合金桿面/UST Mamiya 5gogo 5S硬度木桿測試!完結篇 http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10du6-4taihejinganmianust-mamiya-5gogo-5syingdumuganceshiwanjiepian