> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 日本Maxsoul RA11 7鐵:Mitsubishi Rayon OTi 95 S硬度鐵桿測試 - URL: https://peargolf.com/ri-ben-maxsoul-ra11-7tie--mitsubishi-rayon-oti-95-sying-du-tie-gan-ce-shi-/ - Published: 2015-07-21T22:39:01.000Z - Updated: 2015-07-21T22:39:01.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 日本Maxsoul RA11‭ ‬7鐵‭/‬Mitsubishi Rayon OTi 95‭ ‬S硬度鐵桿測試‭!‬ 這次要測試的是Maxsoul RA11配上三菱2015年的5月才上市的新鐵桿產品OT iron桿身.經過Fujikura MCI 在2014年打響的鐵桿身的市場,今年開始會有越來越多的碳纖維鐵桿身專用產品問市.Fujikura與三菱兩家算是在碳纖維桿身中有很強的瑜亮情結的對手.Fujikura本身就是做碳纖維產品起家,當初因為開發產品都需要跟原料商一起討論與開發產品.那時三菱就是他們的配合廠商,而兩家彼此的互相支持與開發不少不錯產品,而後來三菱碳布從生產商進到開發自己的產品商.這樣的狀況讓Fujikura無法接受,也導致後來三菱與Fujikura分道揚鑣.當然三菱這樣做也是在商言商,因為它們本身就是原料商,對於產品這塊的琢磨不多,但後來高爾夫市場從老虎開始就逐年成長,讓這塊的市場越來越大.當然三菱不甘只是作原料商這樣的事,如果切入到產品品牌上這就能把它們的優勢與利潤給極大化. 當然這樣的過程你說三菱如果真能自己做產品當初就不應該跟Fujikura配合開發產品.你說它們一點好處或技術都沒有從Fujikura那邊拿到?這點說不過.而Fujikura當然只能啞巴吃黃蓮,有苦說不出.多年彼此的配合下肯定會有一些技術的交流但對於Fujikura來說要擁有對原料這塊的技術真的不會太多因為它們沒有這塊的生產與技術設備去深入研究.但對於原料商這塊就得到相對多了.因為Fujikura是以生產製造終端產品為主的廠商.而產品的整個開發,技術與製造的相關知識與技術都是它們最核心的價值.當兩邊配合下,這塊的知識與技術肯定會無可避免需要交流才能讓原料商瞭解它們要原料有怎樣的特性與功能.如果只是單純原料商角色這問題不大,但如果你既是原料商又是品牌商,那這樣的合作肯定是無法成行.因為你既是對手角色對於Fujikura怎會將這樣的關係說沒有風險? 後來三菱推出自己的產品後自然兩邊就是對手,而三菱的產品也清楚有Fujikura的影子.雖然這些年下來他們也有自己的技術與產品特性但讓三菱可以從一開始就站穩腳步Fujikura算是貢獻不少.這也是我多年沒有去測試使用三菱的產品.因為Fujikura的產品相當程度也算是三菱的另一面,安裝的特性也差不多只需要稍微調整一下角度就可以.所以你說兩家的產品沒有雷同或類似之處是不太可能.當然經過多年的時間,三菱已經可以有自己的技術與完全主導產品開發的能力.加上它們本身就是碳纖維的原料供應商,有原料這塊的協助下要開發怎樣的產品自然有比其他對手要更好的優勢.這幾年的高碳布風潮下他們也有自己的相關產品,逐漸與其他對手有一些差異.這也是我今年打算對它們家幾款新產品進行測試與瞭解.順便跟大家一起分享.但以三菱當初自行推出自有品牌這樣的做法只要熟日本文化的人都覺得不可思議.日本人做事與商場很重視道德,這種背棄原本客戶的做法會讓同業很不恥!我也不清楚內部的狀況.可能三菱覺得我夠大不怕其他人不爽我就是做了.挺像中國人的風格. 鐵桿這塊是我這兩年慢慢開始放重心的一塊,因為多年來鐵桿的進步真的是零.這對於一個產業來說是完全沒進步也沒有幫助.所以有一些新產品測試下來慢慢有一點差別與刺激,對我來說這也是一個很重要學習的機會,這些廠商也是有下功夫只是他們無法撼動其他大廠,就只能讓我們將它們的優勢給散播.這是對有心做事的廠商一點幫助.對一般球友來說也是好,因為你可以享受到不錯的產品效果與高於一般市售主流產品的使用效果與回饋.這點對於認真的球友來說是一個好的工具.我們都希望能買到性價比高的產品,但這個任務在現今市場上可是越來越困難.你如果覺得你買到的產品是高性價比,那可不見得因為這是在大廠下的遊戲規則與模式下就算你買到的折扣不錯但還是都在它們的手掌心上.這也是我極力想跳脫的地方也讓大家可以知道其他小廠的發展與產品動態. 以日本Maxsoul這個品牌是小品牌,但做的東西質量上不錯.產品有其亮點與質量,我不敢說它產品性價比高,但相對於大廠的制式化產品來說有不錯的效果與技術.我先前也測試過這款鐵桿頭就覺得不錯所以才會在裝來測試.因為其他的產品不見得有它的效果,這樣的產品才是我覺得大家能感受到差別.先前這款產品是裝Fujikura MCI 70S,這回我裝三菱OTi 95 S的桿身,可以輕鬆去比較產品的差別.這樣更能看出兩家大桿身廠的實力程度.大家可以參考我先前這桿頭的測評文章,這樣更容易切入到這次的測試內容. 日本Maxsoul RA11 7鐵/Fujikura MCI 70 S硬度鐵桿!產品說明篇 http://www.peargolf.com/article/ribenmaxsoul-ra11-7tiefujikura-mci-70-syingdutieganchanpinshuomingpian 我喜歡這個球頭的地方是它的小與扎實集中設計.這樣的外觀你很難可以瞭解它是中空設計看起來就完全像一個鍛造刀背桿頭.內部的設計有如此不同.打起來比較像打傳統的鐵桿感覺,中空的桿面彈性反而沒有比另一款我喜歡的Saqara INB-314H的好.我個人比較喜歡桿頭不要太大,但效果到位,手感這塊不是我在意的,它不需要最棒,但性能與效果才是我要求鐵桿的重點.因為本身身材條件不好的人,打出的結果與距離就比身材優於我們的球友要吃力多了.所以不管是木桿或鐵桿,這些需要距離的產品我都以性能與效果為主要設定的第一順位,手感,就可能落在第三或第四位.因為打出來的結果是裡子問題,好壞一打就知道,比人短就是短就沒啥好說.再好的手感也是你自己爽而已,但打出的結果是每個人都看得到,一翻兩瞪眼! 也因為這桿頭的外觀設計相當傳統所以可以瞭解它本身的中空空間不大,上次打下來覺得手感上就沒有太多彈性,也主要在於其結構空間利用有限,所以導致原本中空的優勢發揮有限.但對於它的性能與距離就沒太大的怨言.當然這類中空桿頭的特性如果配合上碳纖維桿身就可以將其效果與手感的優勢提升到另一個境界.這對於講求效能的球友會是最好的工具來考量.加上年紀也大了,如果夏天打球我覺得這類的鐵桿會相對適合使用,因為夏天體力消耗太快,如果桿子設定是以平時條件與力量滿格狀況去考量那打到後面就無法銜接.這種桿子也好打易打,所以整體上會高於傳統鋼管產品.當然我要裡子比要面子來得重要.因為結果與欣賞球的整個飛行到落地是打球最好的視覺享受. 現在技術與材料進步,對於高爾夫球桿來說也是有不錯的幫助.以鐵桿桿身來說,以往鋼管材質產品為主流,但近幾年因為碳纖維的材質與技術的提升下,這兩年對於鐵桿用的碳纖維桿身都有不小的進步,以往它們不穩定與變形量過大的問題都在這些新技術與材質的輔助下有不小的改善與提升.這點才慢慢點燃我對鐵桿這塊的熱情與動機去測試更多好的產品.以往只有在木桿才會有的技術與設計,但這兩年也逐漸看到鐵桿也有類似的設計出來.這對我們是好,因為廠商不去開發新東西或嘗試創新,那這個市場與產業就是一灘死水,它們還是可以賺到咱們的錢但我們花了錢卻還是用以前的技術與設計.所以廠商要進步我們才有機會用到最好的產品. OT iron的產品目前有兩個重量選擇,一個是90g,另一個是80g.這相對於其他日系桿身廠對產品設定會比較偏美系風格的重量設定.因為日系產品大多在鐵桿這塊都會做70g為主,60g, 80g等幾個比較主流的輕量化的鐵桿身.但三菱這次推出的重量就算比較重的級別.這點對於享用或喜歡用80g以下的桿身球友就可能要等等了.但我想它這樣設定的原因在於,它把這產品的設定是針對現在打90g\~110g的鋼管產品球友.這個族群的使用特性如果使用OT iron產品可以得到比現在更好的結果與效能.反而這塊的使用族群會是大過於用輕量化80g的人.這也是我這回會選擇95S的桿身來測試,因為這算是他們對技術與產品的最大極限.如果這塊能得到球友認同那後續對市場的推展會是很有幫助.這也是我想要瞭解他們在這個產品的技術能力與效果極限? 本文未完,請待續. 更多此桿照片都在以下聯結! https://goo.gl/photos/h921kSBbZnegWbGeA 中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片. http://weibo.com/peargolf 日本Maxsoul RA11 7鐵/Mitsubishi Rayon OTi 95 S硬度鐵桿測試!\~產品說明篇 http://www.peargolf.com/article/ribenmaxsoul-ra11-7tiemitsubishi-rayon-oti-95-syingdutieganceshichanpinshuomingpian 規格說明篇開始. 再說到OT iron這款產品所運用到的技術,它不像一般桿身是一層層的碳布所捲起來,而是將碳絲以一條條的細條交叉編織而成(大家可以參考圖片瞭解這個技術).跳脫以往是以一層現在是以碳束為組成的基礎.這樣的模式可以對於桿身的變形量有效控制.防止過多的變形量產生.這樣的好處可以對於桿身強度提升,對於擊球穩定度有不錯改善能力.這也解決以往碳纖維桿身打不準的問題.只能打面不能打點.當然這是對於性能上的優勢,對於手感上是怎樣表現就需要直接使用才能有更好地瞭解.但對於變形量這塊一直都是碳纖維的核心問題,因為變形多可以有更好的手感,你感受到桿身的彎曲度讓你不會打起來像根棍子.但桿身反彈的力量,角度與穩定度就更難掌握.能夠將變形量與彈力進行一個有效地掌握的產品真的不多.不知道這款產品它能否有不錯的手感?這也是我後續實際使用時要觀察的一個重點. 這次的握把還是選用Pure Pro灰色.另一支Saqra INB-314H/Fujikura MCI 90S也是用同一款與顏色的握把.它用起來真的不錯很順手同時也耐用,用了半年了握把還是相當好一點磨損的狀況都沒有所以Pure握把才敢有一年的耐磨保固.其他品牌握把不管美日系握把都一樣,用了兩三次在會磨損的區塊定會有磨損痕跡.然後用了3\~4個月,磨損的區塊會比較嚴重.但Pure握把就沒有這個問題.怎樣用都不會磨損.是我目前用起來滿意度最高的握把.這次裝這桿子才會想要配這握把,雖然說以前會感覺有點滑但現在已經沒有這個狀況反而揮起來相當軟與舒服.應該現在的轉動練得挺順,所以手的力量運用也比較熟,磨損或扭轉握把這塊就顯得相對少,這樣打起來不會影響操控卻又相當舒服.這也是我個人對Pure握把的高度認同,至少在這握把的耐用度上我還沒找到對手可以跟它比.握感上與顏色上市面上不少握把都做得不錯,但對於耐用度來說我想因為Pure的材質與技術讓它可以有這樣的功能與特性.這是他最讚的地方! 球頭: Maxsul R11 7鐵,不鏽鋼主體與桿面麻鋼270.5g重 桿身: Mitsubishi Rayon OTi 95 S硬度,重99g 握把: Pure Pro, R60尺寸, 灰色重49g 總長: 37.25” 總重: 411.5g 揮桿重量: D1.58 MOI: 2702g/cm^2 規格說明 這次幾支的7鐵規格設定都一樣,至少長度上都一樣,這樣對於其他規格的差異就可以縮到最小,同時也可以看出哪一支桿身的重心設定是怎樣?對於整體的重量來看都差不多.除非桿身本身的重量差異外,桿頭的重量也都差不多所以裝出來的桿子規格就不會讓人感到吃力.這支我主要是要與另一支Saqra INB-314H/Fujikura MCI 90 S進行比較,所以長度也設定一樣,看得出來這桿身的重心會比較往桿頭前面.所以得到的揮桿重量是比較MCI 90S那支要重一點.但都是在合理範圍內.另一點,這桿身的特性應該是在桿身前端強化與加重,這點是值得可以期待它的性能與前端穩定度會有不錯的表現. 以這支桿子的規格我想揮桿速度不快的人都可以使用.主要在於桿身的重量壓到100g以內,裁減完都才90g出頭.所以這桿子裝起來都會比較友善也跟一般桿子的規格差不多.硬度上也不會太硬,主要是要看他實際打起來的桿身穩定度與桿身前端的回覆性.這兩點是決定他在鐵桿身中是否能站得上一席之地?在規格這塊是看不出它真正的實力.當然對於操控球桿這塊我想以這個規格也是對於揮桿速度木桿在95mph上下的人都可以輕鬆駕馭不會感到太軟.長度也跟一般市售款鐵桿差不多,用起來可以輕鬆進入狀況.握把握起來也相當舒服且不會滑動.這是這桿子初步的感受. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況: 2015年5月的天氣是典型夏天的.溫度也大致在22度到34度之間.天熱且悶濕.對於打球真的很累人.雖然午後會有雷雨也時常出現.對於試球桿來說就會影響到滾動性與飛行速度.天氣的濕度上都會比較高.要打球多半要在早上才會是比較適合的天氣,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,這樣才能得到一個比較完整表現. 氣溫約23\~34度.測試者:chien, 木桿揮桿速度94\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿子拿在手上感覺就比較重一點.我拿另一支對比桿Saqra INB-314H/Fujikura MCI 90 S就能感到差別.這桿子會握起來稍微重一點雖然長度都一樣.我習慣用一隻手去握桿子去讓比較敏感到的那隻手感受不同桿子的實際握在手上感覺.這樣就可以知道就算桿子差不多,規格差不多但實際握起來就可以感受不同.當然有些時候這種差別是很小,握在手上的感覺不見得可以感受得到.但這桿子因為桿頭重量比較重一點,一個是270g(Maxsoul R11),一個是265g(Saqra INB-314H).所以這當中的重量插到5g.長度一樣所以揮重就會差到2個單位.反映到實際球桿上,Maxsoul的RA-11鐵桿頭也比較小,所以桿頭的重量會更加集中,所以拿起來就更容易感受到重量更重,揮桿重量會有2\~3各單位差. 以Saqra INB-314H這隻的揮桿重量為C9,而這支為D1.5這當中的差就兩個半單位.由此可知這桿子的差別主要在桿頭重量上.桿身的設定與重心是差不多.不過這兩隻的揮桿重量我覺得不會讓我使用起來有問題.這樣反而會比較好,因為桿頭重量多一點對於碳纖維桿身來說會比較可以將桿身的彈性給發揮出來.握把的感覺還是不錯,越來越喜歡用他.因為他手感好,又不會磨破也不會磨壞手套.所以它是我個人認為性價比最高的產品.握把重量也在合理範圍值.相當好配桿子.以下就是這桿子的實際測試心得. 1\. 桿頭回饋 – 這桿頭的特性先前測評也有說過.我就不再去重複.直接進到桿身回饋說明. 2\. 桿身回饋 – 這桿身打起來跟Fujikura MCI有點不同.MCI的桿身回饋有點像鞭子抽動的感覺.桿身變形量比較大但桿子反彈卻很快.這點很類似高檔木桿身的特性與回饋.你不管發力打或一般力揮它的桿身反彈速度就是跟得上,相當值得信任,這也喚回更好的桿身彈性感覺.而OT iron這桿身就有點不同了,桿身的受力彎曲度不大,剛打的第一回與第二回還感覺到桿身整體打起來緊緊的,不是那樣有彈性.但打出去的效果可是一點都沒打折.只是回饋上沒有像MCI那樣彈.但打到第三回開始,桿身的彈性終於出來了.雖然彎曲度沒有MCI那樣大但反彈的力道與強度卻高於MCI.這桿子打起來很像是打出很重的一拳到球上,回饋上相當扎實與爽.這估計是它們特殊的一條條的編織法所得到的感受. 這種桿身回饋比較像美系碳纖維鐵桿身感覺.有點像Matrix Program系列的鐵桿身產品.強化桿身前端,讓桿身反彈的強度可以得到最高,同時對於桿身的回覆性也可以得到最高以減低觸球時的側旋問題.所以這桿身打起來與MCI是有不同但回饋是更為熱血的感受.你不需要特別去發力打桿身就可以將最強的彈性把它送到球裡.我個人會比較喜歡這樣的感覺.打起來會比較有樂趣與爽度.感覺桿身前端的強度很高,可以很放心去放力下去,而它也會將最好的效果發揮出來.很值得信任的桿身.可能是桿身的強度,特殊編織法與材質設計,這桿子的磨合期會花一點時間.但對於這種一開始打會緊緊的感受我個人都是比較正面的看法,因為只有材質好與特別的技術會導致桿身一開始打時沒有太多的彈性但看到結果卻一點都沒有打折.這類的產品都是比較高檔的級別才會有的特色與感覺. 本文未完,實際測試篇請待續. 日本Maxsoul RA11 7鐵/Mitsubishi Rayon OTi 95 S硬度鐵桿測試!\~規格設定篇 http://www.peargolf.com/article/ribenmaxsoul-ra11-7tiemitsubishi-rayon-oti-95-syingdutieganceshiguigeshedingpian 實際測試篇開始. 這種特性就是材料與桿身的密度高,分子結構比較緊密或靠著編織法讓桿身的層次不會離太遠.主要碳纖維這種材質經過使用後一定會越打越軟,越來越彈.這就是這產品的問題,所以如果一開始的使用感受沒有這個磨合期,通常這樣的產品本身結構,材質特性與技術都不會太高.但有磨合期的桿身多半可以有更好的效果與耐用度.桿身的消耗上就不會太高也不會太快.所以當我打這桿子的頭兩回我覺得緊反而是高興的感受.打MCI時也是有這樣的感覺.但它也打到第二回的後半段就把桿身彈性給打開了,桿身回饋與彈力越來越好.所以這桿身多半要使用至少100下後才能慢慢感受到桿身的彈性來.看來三菱確實有把它們的強項給運用在這桿身上.材質與技術的運用讓使用回饋這塊與MCI不相上下.我個人都這兩款桿身都愛不釋手.這塊的表現也只能給讚了! 3\. 彈道與距離 – 這桿子使用期間我都是以另一支Saqra INB-314H/MCI 90S為對照組來觀察兩支的差別?以MCI這支桿身在碳纖維的鐵桿身產品中它算是頂尖的地位.就算比它貴使用高碳布產品都還沒有它這樣表現與效果.所以拿它來作為對照組更能看出這桿子的效果與差異.這桿子我剛使用時就已經把它在這塊的驚人實力發揮出來.我自己打時都不太相信這個結果.因為我看他球飛出去球速挺快,然後飛高後掉下來看距離時就嚇一跳.如果完全打中桿面甜蜜點的距離可以衝到165碼,如果沒打中甜蜜點就在155碼左右.只能說我自己都覺得這個距離有點扯但拿出MCI來打就確實短一點.我有點認為這可能是一開始新桿身的強度會高於已經使用半年多的MCI產品但用了一個多月距離都是一樣沒有掉下來.所以我想這塊多半是桿身的特性所得到的結果.因為桿頭都是選用類似結構與材質的產品,兩者的落差要差到5碼的機會不大,就桿身這塊就是主要的決勝點.所以我認為這是OT iron主要的亮點. 雖然它的回饋沒有MCI那樣棒.但對於效果這塊我想它是小輸OT iron.OT iron強在於它的材質確實比較優於MCI.我想這款OT iron所用的碳布應該是高碳布所以打起來會覺得有點緊但桿身反彈卻相當扎實也強大.這也都是典型高碳布的特性與回饋效果.而對於彈道高低這塊,我認為這支OT iron會稍微高一點,但也就是它屬於高彈道設定所以球衝到高點時就掉下來會讓落地滾動性相當好.我實際下場打就得到跟我鐵桿的停球力差不多.它與MCI的停球力差不多.多半是一個彈跳後可以停或滾個一步左右停.我想如果打大陸南方球場都完全可以彈跳後就停住.台灣果嶺很硬都不是太能停球,如果打法不對就算打高照樣球滾得過果嶺一堆.MCI的彈道也算高但他主要是飛到高點還會平飛或滑行後段讓球可以有更多的距離效果. 但這桿子藉由桿身強大的彈力讓球可以快速衝到空中高點後再有點類似自由落體下來到地面,因為夏天用這桿子沒有遇到太大的風所以看不出它對抗風性的表現但我想要等秋冬時才能觀察.但以這樣的結果我想它完全在距離這塊稱霸.這點對我使用碳纖維桿身的鐵桿產品來說它算是我目前打過得最遠的效果.我覺得這桿子如果到美國那種比較乾的天氣下使用這距離估計還可以再提升個5碼左右.以鐵桿身這樣的設計我想已經算很棒的結果.打出去跟平時的桿子打的彈道與飛行速度都差不多但球飛很久才落地,而落地後看到距離跟平時的桿子還有MCI的組合就是遠一些.不管有沒有打到甜蜜點都覺得這距離好假但卻又是真的.真要佩服三菱在這塊的實力.也值得給予讚了.如果把這桿子與其他市售款鐵桿比較後那距離優勢就立馬分出勝負.這桿子可以比一般鐵桿要遠超過15碼.因為MCI已經是配置過的桿子,桿頭特性也優,所以打起來跟這桿子有差距但不會太大.可是如果以一般鐵桿相比就非常明顯的遠了. 現在的碳素桿身在鐵桿這塊我想已經沒有以前那樣的不穩定問題了.材料與技術的進步下,只要你的預算允許,要讓你的鐵桿距離再升級藉由桿身這塊的效果與技術是沒問題.我個人認為你的開球距離在250碼以內的球友都可以考慮在鐵桿上使用這些最新的桿身來增加你第二桿或三桿洞的距離效果.這桿子的距離要比我的6鐵距離要遠10碼.所以我現在下場遇到150\~165碼的狀況都是不考慮拿MCI或OT iron這兩支之一來打.實在好用,看來我需要在新的鐵桿組設定一組配碳纖維桿身的組合.畢竟結果與效果是很重要.鋼管的距離效果這樣一比之下我實在找不出理由不去用.所以打球還是要借用最新的材料與技術讓自己的實力可以再提升.傳統的桿子還是以人的實力為基礎.如果工具可以協助那自然要利用它可以讓我們打出更好的結果才是有腦的打法.只要桿子能解決都是最方便與簡單.人這塊要提升那就曠日費時,效果有限.同時也別拘泥在面子問題或覺得鋼管桿身才是配鐵桿的王道.很多球友都有這樣死腦筋,但你的距離也沒有太好卻要好看,或讓別人覺得你打鋼管才有實力的印象.現在碳纖維桿身的實力要遠高於鋼管了.這個現實是大家要接受,利用它你才能享受球桿的優勢. 這桿子打了2個多月要三個月後我有發覺距離似乎有點拉回來一點,但不是太多.可能材質效果在剛開始打的前兩個月會最棒,後面用了一陣子後彈性效果就有減弱的表現.只能說現在的距離就跟我使用MCI差不多,把原本贏MCI的5碼給讓回來了.所以說碳纖維桿身基本上一開始用的前三個月都會算是產品的密月期,效果上與距離都會是最棒,但之後我想就會慢慢地減低.不過一減過後多半不會再少了,後面是用過一年也都會差不多這樣的效果.除非用超過一年才會再減一點距離.都是慢慢減低的過程.這是我觀察碳纖維桿身的使用距離消耗經驗.但這桿身已經相當牛了! 4\. 操控性與易打性 – 我現在對於低揮桿重量的桿子會比較喜歡,因為左手掌的手腕這塊陪小孩打球去挫傷了,到現在都還是會有一點痠痛,所以球桿的使用如果高揮桿重量就感到打起來手腕這塊會比較難發出力來.所以低揮重的桿子對於手腕的負擔就比較輕.這支桿子的揮重不到D2所以打起來很輕鬆也容易打.不管我怎樣打法或速度力量怎樣調整它都可以跟得上與打出很不錯的結果出來.長度都一樣,不會感到太長,整體重量也不重,因為有碳纖維的輕量化得到不錯的使用操作性.加上握把握起來也舒服,軟但不滑,同時也不黏手,用起來就更加輕鬆與簡單.應該現在的桿子都設定這樣我想會讓球友更能感受球桿的互動與整體變化. 碳纖維桿身的整個上下桿變化是比鋼管桿身要更為靈敏與多變,而這桿子你可以在整體過程去感受它的彎曲度與彈力變化,這點是你完全可以掌握與瞭解.有些桿子需要你手完整帶過擊球區才能反映擊球,但這個桿子你不一定要把手與桿子帶到擊球點因為它會幫你反彈擊球,所以你可以對細節不需要太在意,桿身會幫你做到一些事,這也是典型的智慧型桿身會產生的特性與效果.這點對於易打性是很高的提升.雖然桿頭是有點難打,一來桿頭小,二來回饋感受比較像傳統的鍛造桿,如果沒打到桿面甜蜜點就會感覺硬硬,沒有像另一支Saqra INB-314H那樣舒服與易打,但桿身這塊倒是協助不少讓使用者可以很容易打到球.我也給一些揮桿速度不快的球友打,他們的感受跟我差不多.對於這桿子使用操作性上完全沒問題,很好打也沒有問題去打到甜蜜點.但用Saqra INB-314H時就覺得相對好用且手感好多了.所以在這塊上Saqra INB-314H就要比Maxsoul RA-11要強多了. 這點我想都是桿頭特性所產生的差異,如果這桿身OT iron是裝INB-314H那可能就不相上下的結果反而距離上還有更好的結果.一般中差點且揮桿速度在80mph鐵桿,90mph木桿的人我想對這支桿子都可以得到好的結果.但這種高碳布材質與特殊編織法桿身如果你的力量越大,桿子的反彈效果與距離感就會更好.所以速度不快的人可以用也可以得到更好的效果只是程度上不會太多.如果你本身就已經使用碳素桿身尤其是用Honma這類高檔鐵桿來比較這桿子多半距離差不多,主要在於Honma所用的桿身重量都是低於80g的輕量化桿身且桿身材質也都比較好,桿頭雖然都是凹背桿設計所以距離效果上一比多半差不多,可是使用操作上這桿子會更好,因為它不會有打輕量化桿子那種如果動作跑掉就會很大的影響,反而這桿子在動作失誤可以得到不錯結果.當然操控性對於這類球友來說都不會問題.所以這桿子在這塊的表現也是要按讚了! 但我覺得這樣的組合與桿身比較適合在夏天這種高熱的環境下使用.因為熱天打球體能與能量流失會相當快,如果你是使用鋼管桿身需要力量去把距離與效果給送出來這樣會打起來相對吃力與耗體能.這樣桿身材90出頭克,打起來也不需要發力就能把距離給發揮,對於體能的消耗上會比較少也輕鬆點.這也是我今年夏天用它的感受.所以在易打上這桿子真的不錯.操控上因為桿頭特性讓這桿子減分不少,但也是還可以,對於喜歡小頭沒有Offset桿面的人這款頭型會是大家喜歡重點.只是你要犧牲點手感與易打性.這是這款桿頭主要的問題. 本文未完,完結篇請待續. 日本Maxsoul RA11 7鐵/Mitsubishi Rayon OTi 95 S硬度鐵桿測試!\~實際測試篇 http://www.peargolf.com/article/ribenmaxsoul-ra11-7tiemitsubishi-rayon-oti-95-syingdutieganceshishijiceshipian 完結篇開始. 5\. 穩定度與失擊傷害 – 這桿子跟MCI一樣都有不錯的穩定度,但因為MCI是有加金屬管在桿身內部,有這層強化桿身對於桿身的回覆性與強度都是大大加分.這支OT iron是純碳纖維的材料以特別技術編織法讓整隻桿身的強度得到最好的提升.對於抗側旋上的壓制力是我用過日本碳纖維桿身在鐵桿上最棒的一支.如果是混搭材質來說就以MCI桿身最棒.主要鐵桿長度不比木桿要長,所以桿身強度要求更高,不然有速度力量的球友一用下去,下桿彎曲度過大,桿身會彈不回來同時桿身扭轉的力矩過大就會產生桿面觸球不是方正的問題.這也是我說”回覆性”的重要性.在碳纖維桿身中這樣的產品真的不多.因為多半碳纖維鐵桿身都是給揮桿速度不快的人用但這隻OT iron與MCI都是真的可以給年輕人與有力量的球友實際使用,對於穩定度上這兩支都不會輸給鋼管,甚至他們倆的穩定度可要遠遠高過NS Pro這類產品.所以現在大家要改變思維了,碳素桿身已經可以追上鋼管的穩定度也可以兼具手感與距離優勢. NS Pro雖然是鋼管,但他主要訴求在於手感佳,對於穩定性與失擊傷害這兩塊可是它最大的痛處.很多亞洲或日本規格市售款的鐵桿大多搭配NS Pro桿身,不管你是950, 1050, 850都一樣,只能給速度不快的人用,有點類似鋼管中的碳纖維桿身.如果以MCI, OT iron這兩個產品對於穩定性,距離,失擊與手感上都要遠遠好於NS Pro.唯一能挑的就是它們的價格都不便宜.不過由這兩支日本最新的碳纖維鐵桿身來看,可能再過兩年,鐵桿身就會越來越多碳纖維產品加入到戰局.誰說鐵桿不需要穩定,不需要距離?為啥Honma或其他一些高檔日系鐵桿都配上高檔碳纖維鐵桿身就是要增加它的易打與距離效果.所以我認為接下來的時間會有越多鐵桿的產品追求更高的性能與效果,這支OT iron就是最好的例子.就算動作跑掉一點,桿子還是可以幫你控制在可接受範圍,穩定度相當高,所以我說這是我用過碳纖維鐵桿身中穩定度前三名的產品.我也認為後續還會有更輕重量的OTi產品問市.如果產品的重量更加齊全那有更多人可以知道這樣的產品優勢,鋼管桿身再不努力就會被別人給搶光市場了. 打這桿子幾乎沒有側旋問題產生.球都是直直的往桿面方向出去到落地.飛得相當一致性.所以打起來相當穩定,有時我還會搞糊塗我是打鋼管還是碳纖維鐵桿?它的穩定度讓人會有誤解,因為側旋很少跟MCI差不多.更好的是它跟MCI一樣都很好作球.不同打法桿子就可以打出不同高度彈道與左右曲球來.雖然說我覺得它擊球側旋少但只要你刻意打左曲或右曲這桿子也是可以靈敏的反應在球路上.一點問題都沒有.就算只是半揮桿,打低飛球,球也很能飛,光飛就可以有140\~150碼的飛行距離.所以下場如果在樹林中這支與MCI都很容易可以打出低飛脫困.我還可以直接朝果嶺打過去都還可以連滾帶爬的上果嶺.所以這桿子讓業餘球友都可以打出職業水平的球路與球質出來.非常好用.我只能說當你用這類桿子你再去打鋼管鐵桿就很難回得去.在手感,距離與做球上這桿子真的打趴很多鋼管桿身.如果你沒有預算問題就配一組來試看看就知道我說的感受.完全可以信任的桿子,就是放心去打效果就很輕鬆展現出來. 整體來說這桿子與MCI兩支都有很多類似之處,但也代表一個重點,現在的鐵桿身已經到另一個階段了.不管在桿頭上或桿身,都已經跳脫了傳統鍛造配鋼管的模式.你的鐵桿也要性能,也要好的效果.但當你要求這些東西時你不需要捨棄掉手感,穩定度與操控力.這支OT iron可以讓你享受更多與桿子的互動,使用樂趣會更多.我很喜歡MCI那種桿身可以讓你完全感受到桿身的力量與速度產生彎曲從而反彈產生相當好的效果.感受到桿子的變化就是打高爾夫擊球樂趣.因為打球不只是觸球那個爽度與樂趣,現在碳纖維桿身可以讓你從桿子拿在手上上桿到收桿過程,你都可以完全去享受操控與享受球桿的變化.這就我會越來越喜歡打鐵桿的原因. 當然碳纖維桿身最大的問題就是耐用度,在使用2\~3個月慢慢有感受到距離有稍微減短3\~5碼,效果有減退問題.但這個需要長期的觀察與使用才會有一個清楚結論.然而今天的產品沒有一家是可以做到打不壞或打不會效能減低.只是碳纖維的特性與問題就是耐用度,如果可以用得更久當然是對球友有利.這塊目前我想還沒有辦法解決.當然以廠商的角度是讓你感受到產品的耗損自然可以再購買新產品.所以這部分是否有會有廠商去訴求要看看後續的碳纖維發展與技術.不過這也說明碳纖維大廠在近幾年的技術與材料的發展上是已經比日本很多小廠的技術要更好與更先進. 在5\~10年前,日本碳纖維桿身小廠一直都在新材料上運用領先現有大的桿身廠,所以他們有一個空間可以生存,同時也把桿身價格往上拉好幾倍.不過最近幾年的發展讓我覺得這些小廠的發展空間越來越小.你或許沒有機會去使用這些小廠的產品,但我也己經用了7\~8年了,對這類小廠的產品也都有一個心得與瞭解.我只能說現在這些小廠的東西,技術與優勢,這些桿身大腕們都已經在他們最新的產品上.大腕們的產品價格還更友善比起這些小廠動不動就要收6萬日幣的價格真的性價比好多了.所以我今年開始用小廠的產品就越來越少,效果不好或沒有亮點的我就根本不考慮去用. 對於耐用度上我後頭也會對這塊有一些反饋,但應該都會寫在別的測評當中去提出.有這種鐵桿我想我以後就會有一套這種組合讓我可以輕鬆打與打出我要的球路.年紀大了就要認清事實,這種可以提升效果與好打的桿子就是要用.因為裡子很重要.這樣打中距離的狀況就不需要出動到我的長鐵來打.對成績與上果嶺率有很大幫助. 如果你對預算沒有問題我建議可以直攻Fujikura MCI或三菱的OT iron.當然喜歡美系的產品可以考慮Matrix Program.這三款都是我個人打過實力相當不錯的產品.打起來不會犧牲掉穩定度但效果會更提升.它們是對距離的救星.不管差點多少這樣的產品都可以對你實際使用有一定性幫助.想要試看看這幾支桿子也可以找我,你會瞭解我上面所說的東西.鐵桿的新時代到了,是時候要考慮你的鐵桿的新組合. chien 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) 日本Maxsoul RA11 7鐵/Mitsubishi Rayon OTi 95 S硬度鐵桿測試!\~完結篇 http://www.peargolf.com/article/ribenmaxsoul-ra11-7tiemitsubishi-rayon-oti-95-syingdutieganceshiwanjiepian