> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # RomaRo Ray UT 18度_Basileus UT60 S硬度小機腿測試 - URL: https://peargolf.com/romaro-ray-ut-18du-_basileus-ut60-sying-du-xiao-ji-tui-ce-shi-/ - Published: 2013-11-05T22:59:41.000Z - Updated: 2013-11-05T22:59:41.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小機腿測試! 這次有進行兩支RomaRo Ray UT的測試,分別裝上兩支高檔桿身來進行測試比較.這次兩支的小機腿有角度上的差別,一支是18度,另一支是21度.而這回我要測試的球桿是18度這支,搭配的桿身為日本Basileus UT60專用桿身.這款桿身目前還未上市.在它們的官網上的UT專用桿身上還只有UT90, UT80, UT70三種不同的桿身重量.而這款是它們在今年7月才設計好.這款桿身也是特別要進行測試.所以搭配了這款桿身來瞭解它的效果與各方面表現. RomaRo Sport RomaRo這個品牌是日本一家專以運動行銷為主的公司所創立的高爾夫球具品牌.在日本市場的時間不算長但卻做得虎虎生風,知名度也相對水漲船高.台灣也有它的代理商進行推展.一些台灣與中國的球友我想也對這個品牌與球具不會陌生.而我個人也對這個品牌的球具也進行過不少測試,雖然寫出來的不多,但我大致也瞭解它們家的產品特色與一些不錯的產品.因為我只對好的產品想要去推展與銷售.讓真正需要的人可以得到對得產品與適合的產品是我的樂趣.這款RomaRo Ray UT是真的好打,易打也效果好,所以才會想要來進行測試與分享. 這次挑的RomaRo Ray UT這款的小機腿是它們家賣得最好的一款球桿之一.它們家Ray木桿我也測試過,就真的有一些設計與結構上的一些問題沒有處理得很好.所以我對它們家的木桿與球道木是覺得一般.但這款Ray的UT就真的需要讓大家了解它的特色與好處.因為我個人的使用經驗是覺得它設計簡單,瞄球設定容易,桿面方正,桿面弧度小.這些特色都讓我覺得這款鐵木桿球頭是它們家產品的最佳代表座.所以這回我會對這款的小機腿進行測試. 這款鐵木桿主要的特色是它的桿面是使用鈦合金材質,主體為一般17-4的不鏽鋼材質.這量兩片式的球頭組合可以將性能提升,成本降低的特色發揮到最好.現在球具生產商為了要減低成本,紛紛的把使用材質給降級或設定主體為便宜的不鏽鋼,桿面還是設定為鈦合金.這樣就可以將效能給維持不會減低太多.同時可以讓生產成本可以有效控制住.進而得到更多的利潤空間.而這款Ray UT也就是以這樣的概念所產生. Ray UT這款的球頭設計不會很大,但看起來卻很順眼.球頭主體為不鏽鋼材質,所以它把球頭重心給有效後拉,讓擊球的起發角可以更容易打高.對於一般球友來說﹐這樣的設定會提升球桿易打性到一個水平.同時再利用桿面的特色將擊球速度與爆發力給發揮到最高.同時Ray UT的置球桿面的設定由上往下看,它的桿面是完全打開應該有的角度.同時桿面的弧度是沒有很大,所以這樣的球桿看起來比較像是鐵桿的桿面.對於使用上的難度與信心度可以有效提升.這也是我在測試的時間過程中給不同球友測試時所得到的一致性反饋. 桿面的設計外型是長方型,對於掃擊型的球友來說這樣的球桿設計會比較適合.因為桿面設計不是深的桿面對於吃球到土的強度就不會太好.所以對於在球道來說會比較適合.在長草上的使用如果球陷在草內就不太能用.因為這類的小機腿頭型很難可以把球頭給吃下草裡.所以這樣的鐵木桿需要看狀況來使用.可以在不長的草環境上使用但如果草太長可能得到的效果不會太好.這樣的桿面設計比較偏球道木的桿面設計.所以在選購產品時也需要對球頭的各方面進行了解,這樣才能滿足你個人對於使用球具上的要求.所以這款球頭的設計與材質來說我想沒啥可以去挑. Basileus桿身 Basileus這家桿身廠是專門走高檔桿身路線.使用的材質也都是以高噸位碳布為主.它的社長赤塚先生在桿身開發與製造的經歷是相當有名.Basileus是它近期的桿身主力.所以在產品端來說是比較有優勢.因為它是在近幾年所上市的新桿身品牌,在高噸位碳布這塊也是大家會著重的地方.所以這塊的競爭是一年比一年大.新品牌在前3年要得到市場的親睞是不難.因為市場上對於新產品都會給予蜜月期.對於工房的角度來說﹐新產品就表示銷售的新動力.所以在市場上一定會有工房會引進新的產品與品牌來推展.主要是新的東西大家多半不瞭解,更重要是技師也不瞭解.所以大家都不瞭解的狀況下去銷售.就算東西不適合,球友也很難去責怪技師.這樣就產生一個免責權的狀況來. Basileus的產品我使用也不少.因為赤塚先生在桿身業內的資歷與先前也在其它日系桿身廠擔任要角.比如NGS.所以它的產品就比較有相似性狀況.這也是我比較少寫它們家產品測試的原因.雖然產品的效果不錯但我覺得亮點不足.這也是赤塚先生所面臨的兩面刃問題.所以以高價桿身的狀況來說,現有檯面上的競爭對手都有其特色與優勢.要找到可以主力去推展的真的不少.但對於產品角度來說,質量好與材質要優是基礎,更重要在於每一家品牌的核心技術才是推展的關鍵.技術代表你做出來的產品水平高低,也是你的硬底子功力.也是代表這家品牌存活在這個市場的招牌.比如,Pnoez的低扭矩技術,Waccine的材質強化加金屬絲技術,Crazy的高碳布先驅者,其它的對手就不用說,現有桿身主流品牌都相繼推出自家的高碳布高端產品. UT60小機腿專用桿身 Basileus的小機腿桿身,主要是全硼Boron材質,提升擊球與桿身的彈性與擊球黏著度.這也是這款產品的主要訴求.而它們已經將桿身的重量給壓到60g這個級別,裁減完後只剩不到60g的重量水平.這對於一般人來使用有一定的減重優勢.當重量可以減低,你的使用上就更加輕鬆.更容易把你的速度與力量給發揮出來.而這回我測試的這兩支小機腿也是都是走輕量化的規格路線.18度這支的桿身是走60g這個級別,21度這支是使用70g這個級別重量.兩支的重量剛好差10g所以比較能設定球桿規格不會有太大的落差問題.不會在前後使用上產生規格不對問題而影響擊球精準度與使用效果. 日本桿身界近幾年把碳纖維桿身重量給推向更輕量化的極限.這樣感謝高噸位碳布的大量利用在新產品上.這塊的技術使用已經更加成熟.對於現有高碳布桿身廠來說都慢慢把新款產品的桿身重量給往下探底.尤其在鐵木桿與鐵桿這塊.以往日系碳素桿身在鐵木桿與鐵桿上的表現一直都不是太好,關鍵問題在於穩定性與效果.桿身的回饋依舊保有碳纖維桿身柔順的感覺.但沒有穩定度對於要推展到有揮桿速度這塊的年輕人使用就顯得力不從心了.而從今年2013年開始已經有越多的高噸位碳布廠推出更輕量化的鐵木桿與鐵桿專用的碳素桿身產品了. 而這些桿身重量大多是在50g,60g的重量範圍.這已經是輕到不行了.因為如果你木桿使用40g的重量,球道木就要使用50g的桿身重量,小機腿就是60g了.現在小機腿的桿身重量以美系產品來說大多在80g, 90g的範圍.日系的桿身就是70g為主.60g的桿身產品比較少,主因是有速度的球友使用上還是會覺得不穩定與太多側旋問題.但現在有高碳布材質加持下,對於輕重量桿身的穩定度與抗側旋問題是否能有效解決?這就是我這回要測試的兩支小機腿桿身的主要目的. UT60這款桿身也是要面對輕量化的目的所推出的產品,配合了Boron的元素後把它的使用穩定性也進行提升.這也是這款產品要將這塊重新定義.我已經在另一支鐵木桿上看到高於我預期的使用結果.對於這支的表現我也是充滿期待. 本文未完,下集請待續. 更多此桿照片都在此聯結. https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/5922850919137833809 RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小機腿測試!上集 http://www.peargolf.com/article/romaro-ray-ut-18dubasileus-ut60-syingduxiaojituiceshishangji 中集開始. 日本STM握把 這次的握把我是選用了日本新的握把產品STM T1黑色握把. STM代表Studless Tire Model,主要是指利用雪道專用的輪胎止滑技術在高爾夫握把上.將握把握在手上可以擁有相當優異的止滑性,與握感提升.對於下雨使用也可以達到一定程度的控制能力與止滑性.所以這才讓我覺得要進行測試與了解這款新的產品特色是否如同它所說?這握把是日本製所以質量上不差.握把握起來不會硬,軟軟柔順.它的握把紋路設計比較不同,沒有走一般傳統設計的小紋路分布整個握把.線紋的分布設計.最主要我覺得是握感不錯.有矽膠的握感在但卻沒有太軟.扎實度不錯.也有不錯的止滑性.這次配製可以來看看實際用起來效果表現. 以下是此桿的規格數據. 球頭: RomaRo Ray UT 18度,重量231g 桿身: Basileus UT-60 S硬度, 42”,重量61g 握把: STM T1 黑色, 50g重, R60 總長: 41.50” 總重: 349g 硬度頻率: 237cpm 揮桿重量: D6.38 MOI: 2890g/cm^2 規格說明 這支桿子的規格除了長度與揮重外就是很一般.長度有設定要長一些看能否得到更好的距離表現.看看輕量化的桿身是否能在飛行上得到更好的表現?所以設定長一點來觀察效果.也因為設定長度比較長所以得到比較大的揮重數據.這也是可以理解.這支桿子的設定使用族群以開球在200碼到260碼的水平.揮桿速度以木桿來說是90\~100mph範圍.所以它的主打族群都是現在打球的主力.要打出這樣的距離效果我想一般球友都沒太大問題.除非是女性或年齡較大的球友.一般球友打出這樣的距離算是佔過大半數. 球桿的總重不會重,是都在合理範圍內.想看看這支18度是否能接上我的三木210\~230碼的距離範圍.這樣我在200\~215碼可以有這支來負責.球桿的長度對我現在來說不會有太大的問題與難度.加上現在身體轉動已經漸漸熟練了.不會對球桿長感到排斥.對於短的球桿更能掌握得當.發揮更好.長球桿是以測試角度去設計,針對一般球友需要距離將球桿設長的出發點.與另一支21度鐵木桿差了0.75”長.看從性能去進行區分.以下就讓我進入到實際測試. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況:酷熱,常常氣溫破表,過10點後的氣溫是36度.濕度也高.有時會有颱風讓天氣的穩定性不高,常會有大風 氣溫約26\~36度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿子放在地上真的很好設定.桿面自動打開,桿面也沒有太大的弧度.更重要沒有一些小機腿那種桿面後移設計.整體看起來相當簡單與好設定.握把的握感又很扎實與不滑動.就算是空揮也都不會讓人覺得用起來感到困難或吃力問題.不過就是覺得桿子的硬度有點軟.桿頭那會覺得軟軟彈彈的感覺.不過有一個觀念大家要瞭解就是,用比較長的球桿多半會讓你體能與肌肉負擔加大.因為就算我用的桿身重量比平時用的80幾克要輕上不少,但長度比較長時,你身體與手臂要承載這樣的長度重量就會比較大.也就是說當你要用比一般球桿要長上0.5”\~1”時,你的手臂力量與整個身體就會要更加吃重. 所以說在這樣的狀況下,要讓你能操作球桿順利,你的握把就要好握,不滑動也舒服.越讓你身體與手臂吃力,你的握力一定要強大.不然你無法將你的身體力量給灌入到球桿裡.而這點我覺得STM握把倒是表現可圈可點!我完全可以掌握好這支球桿,反而更能把桿身的彈性與優勢給打出來.這是在測試前我的一點小看法.接下來就進入到此桿的各方面測試表現.球頭的表現上我就不再去說明,大家可以參考,另一篇21度的RomaRo Ray UT的測評瞭解.我就直接跳到桿身回饋來進行說明與分析. 1\. 桿身回饋 – 這款60g級的桿身﹐打起來真的舒服與簡單.整支桿身在使用上我覺得桿身前端是硬的,沒有太多的彎曲度,桿身折點是在中間所以當桿身進行彎曲的反彈時,桿身前端是沒有彎曲,靠中間段的反彈力道去執行擊球.而擊球的整個效果就很扎實與震動.因為可以感覺到桿身前端到球頭是一體成型,直接像一支棍子打擊球的效果.一點都沒有以前日系桿身那種拖泥帶水感覺.沒有感到球頭好像會來不急的狀況發生.雖然桿身輕與軟但就是跟得上你的速度與力量.行雲流水. 這樣的球桿打起來真的爽度一流,相當有振撼感.看來這塊的技術日系桿身已經越做越好.完全追上美系桿身的效果與彈性水平.而更重要是不管打Waccine或這支UT 60桿身,兩支的反彈速度都是沒話說,桿身回饋都相當舒服有傳統日系桿身那種韌性與彈性共存.以這支Basileus UT-60桿身的使用感覺,就如同拿一條粗的橡膠水管在甩動,軟軟舒服,可以感覺到它的強大存在但就是不覺得硬.因為當你在下桿時,你可以感到管子中間有一條相當韌性的脊髓在讓你掌握住.所以你雙手下桿速度再快,力量再大,你就是能完全感受到這桿子的存在.而反彈速度也讓你會感到吃驚. 這桿身與Waccine的GR-55 UT桿身有不同的反饋表現,雖然整體用起來桿身都不會讓你覺得如同美系桿身那種直接與快速表現.桿身的彎曲度不大但有很大的反彈力道.在Waccine的GR-55 UT桿身是像一條鞭子的感覺,細細Q彈的感覺.與這支UT 60的感覺是不同,粗粗的橡膠水管是剛好不同.但用起來就是都不會覺得這樣的回饋是差.兩支的硬度都是S,桿身的硬度頻率是237cpm,與239cpm.幾乎是一樣.但回饋表現是走不同的風格與路線.以這塊UT 60的表現我覺得是真的不錯.我喜歡球桿是可以被掌握,不會讓你用起來感到吃力與壓力.雖然回饋感覺不同﹐但這就是每一支球桿的靈魂表現.感覺是無法複製.我喜歡它的桿身感覺.也是要給個讚! 2\. 彈道與距離 – 這支桿子設定較為長就是要看看能否得到更好的距離效果,加上這支桿身的售價與用的材質都算高檔.走輕量化,用好的材料,就是希望在效果與距離上得到更好的表現.這樣的投資我想才能滿足我對一支桿身的期待.而這支桿身打起來的感覺我絕對喜歡.所以在效果上就是我觀察的重點.球頭的表現也是相當不錯, 打感扎實與直接.在擊球上這支桿子我打出來算是中高彈道,很容易控制.它是屬於那種落地會停球.但沒有另一支21度/Waccine組合那樣落低一個彈跳就停球模式.或稍為多一個彈跳在停下來.我估計約有5\~10碼的空間的落地後滾動性. 這桿子的球質相當扎實,球速來說也不錯.都算快速.就算是在下雨天打,雖然雨不大,但打出來的球速與球質都與天好時沒啥太大差別.表示這桿子的球質相當不錯.彈道飛起來都很穩定不會忽高忽低.中高彈道不管是要打距離或要打不滾動都可以.只是這桿子的桿面角度比較小,所以產生的擊球倒旋就比較低.這樣就導致了球落地後比較會滾動.但這樣的滾動距離也都是可以接受.以距離來說,它的距離是穩穩落在200碼的+-5碼的範圍內.不能說它飛得特別遠,但是可以接受.如果打高檔的三層比賽球,球會衝得比較高,算高彈道,飛行距離會在205\~210碼的範圍內.距離提升不大但打擊球爽大卻更好. 因為我有比較我另一支現在使用的Adams Super Hybrid LS鐵木桿.它的角度是19度,與這支的角度差1度.同時另一支RomaRo Ray UT 21度共三支在一起比較測試有一個月時間,每次都會在練習場測試這三支小機腿.我得到的距離效果來說,三支的距離都差不多,就算有比較遠點,也超不過5碼距離.而Adams這支桿,球桿設定長度為40”與這支桿差了1.50”.但打出來的距離效果卻是一樣.同時另一支同個球頭的Ray UT 21度的組合角度差了3度,長度也短了這支0.75”.得到的距離也與這支是一樣.所以有這三支桿進行測試比較,我覺得這支桿子的距離表現是平庸!甚至於沒有達到這桿身應有的價格水平. 本文未完,下集完結請待續. RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小機腿測試!中集 http://www.peargolf.com/article/romaro-ray-ut-18dubasileus-ut60-syingduxiaojituiceshizhongji 下集開始. 我本想這支桿應是這三支桿中打得最遠的一支.不管球頭角度,球桿長度,來說,都是以距離為訴求基礎,想不到飛行距離來說是齊鼓相當.一點便宜都沒有佔到.落地滾動性是稍為有板回一點面子的地方.但我覺得這塊不是關鍵,因為它不需要滾太多,真要距離我拿我的三木來打就行.它需要能讓我打長距離的點.以前的我揮桿動作還沒到位也不熟練,所以對長桿的距離要求是關鍵之一.但現在距離表現都已經可以控制也設定到位.以鐵木桿的使用來說,從180\~210碼都是我設定鐵木桿的攻擊範圍.但我要的就是它像鐵桿那樣打到那個點就不要滾動太多可以停下來.這樣對於攻果嶺那桿就比較有機會可以停在果嶺上.這點尤其對於大陸型球場的長三桿洞是格外重要.要遠且要能停球是關鍵. 這桿我輕鬆打可以到190碼,7\~8成力打,可以到200碼左右.所以距離感是掌握不錯,但我原本預期是它是在205碼+-5碼的落點範圍.看來現在這樣的距離是短了10碼.這就是差在桿身了.這回測試的三支小機腿當中,球頭角度差不多,桿身硬度都全為S. Adams小機腿的桿身是美系Veylix Rome 988H 80g桿身級別.配起來得到的距離效果算是我覺得高於預期.因為那支桿身的價格才是這支Basileus UT60的一半,但效果到位.而另一支同樣一款RomaRo Ray UT的21度球頭配Waccine GR-55 S硬度的組合,距離效果最到位,超過我預期.因為小機腿桿身要能比一其他對手超過10碼那就很了不起來.相當於木桿類可以超過別人15碼以上的水平了. 而這支的距離與其他兩支不相上下,但它的桿身價格相當於一支木桿桿身.裝得也比較長,球頭角度也比較小.應該要得到更遠的距離但卻只是一樣的水平.桿身在擊球反饋上是沒話說,我是大力肯定,但在距離效果經過比較後我覺得還是那句話”平庸”!有點失望.沒辦法給它讚.性能表現上桿身結構與技術上還要再加強些.把少掉的距離給要回來.這是我想要讓赤塚先生瞭解. 3\. 操作性與易打性 – 這桿子要說易打,也會因為它的長度多少被扣點分數下來.除了這塊外當然還有它的高揮桿重量.因為要去打好長的桿子上面已經說過了,你的體能,肌肉強度都要到一定水平,這樣才能穩穩的把這桿子給打出效果.所以說在易打這塊上,它只能說是一般,用它的人揮桿動作要穩定,同時也要稍為有點體力.不然常常會先打到地.因為桿子長,揮重高,這都會讓你打不好的原因或是打出剃刀球. 雖然說要打好它不能是簡單,但操作起來我覺得倒是問題不大.因為這只是打中甜蜜點比例的問題.就算你沒打中桿面甜點,我覺得這桿子的距離損失真的不大.完全可以接受.最後到球位,可以一個切球就把球給打上果嶺了.問題不大.操作上有握把這個好幫手會讓你使用起來變得格外順手.當然如果把桿子的長度給減短半吋,我想會對於易打性這塊有不小提升.揮桿重量上也可以落到D2左右的水平.這對於一般人來使用上,就會友善多了.這點是可以改善也是設定球桿的一個調整空間.尤其對於一些比較高價的桿身來說這個調整空間就變得相對重要. 因為先前可能沒有用過這類桿身,所以對於桿身特性還不清楚,設長有後續可以調整空間,覺得不適合就裁減到適合使用的長度.有了先前使用的經驗,要如何調整?設定到那個位置比較適合就是很重要的依據了.這點對於有經驗的技師來說就相對重要. 4\. 穩定性與失擊傷害 – 這桿子的失擊損傷影響算是不大.尤其在下雨或有風的時候使用,它比較能不受影響.但距離表現只能說差強人意.不過在穩定性這塊表現我就要給它大力按讚了.這桿基本上就是打哪就飛哪個方向去.產生側旋問題的機會不大.就算是動作跑掉,產生了側旋問題,桿身都可以壓制得不錯.所以說,我喜歡它的穩定性.讓你打起來不會喪失信心.你只要做一件是就是讓你的桿面碰到球就好.不管是碰到桿面的那一塊,它的效果都不會太差.這點從它球飛的球質來說就如同Matrix桿身一樣是相當穩重.所以質量來說是相當到位. 基本上下場用這桿子,你只要敢打,也打得中桿面,得到的距離效果都是不錯.不會有太差的狀況.動作跑掉它也可以得到一定的距離效果出來.這也說明了,這桿身除了韌性有,強度也是下了不少工夫.只是在整體的能量傳送上不是很有效率.只有這塊是挑得出毛病,這就影響到實際的距離效果.往往需要距離的人都是揮桿速度不快的球友,而這些人對於球桿的設定都會比較友善與輕量化.對於這款桿身重量肯定是揮桿速度不快或年齡較大的球友會考慮的選擇之一.它的各方面我都給予不錯的肯定與評價.但獨獨在距離效果這塊我無法給分.因為它是犯了這類產品的根本錯誤.就是實用性. 以這類輕量化的桿身角度來說,考慮到使用族群與它們的需求,超過半數的球友都需要利用桿身的材質與技術,可以讓他們打出更好的距離效果.因為從重量上可以減輕,我就更容易可以發力與運行我的揮桿動作.而這樣的球桿它需要考慮的因素就是要易打,好操作與距離到位.它可以回饋稍為差一點.穩定性稍為差一點.因為速度不快能打多歪?會打出界的人多半是有距離,動作一跑掉或方向一打偏掉就是會到OB區報到. 所以我都會說每一支桿子的DNA與最初設定是關鍵.它是要走性能導向?易打導向?好回饋導向?穩定性導向?要先瞭解產品最初與設計者的基礎才能對症下藥,藥到病除.為什麼我說這桿子犯了大忌,因為很明顯的是,它是走輕量化,穩定與好打感為主要訴求.所以它在材質上運用了好材質與Boron.對於穩定性,與回饋好這兩塊我沒有問題.而輕量化也做到,但輕量化的效果沒有到位.輕量化就是為了達到讓你可以產生更快的桿頭速度與更容易讓你發力的特性.所以你會用這樣輕的桿身.但如果輕無法讓你打得更遠,效果更好?那你為何要用它?而且還要花更多的錢買來用.這就是這桿子根本的問題與矛盾所在. 所以說要評價這桿子的地方,球頭沒問題,握把也不錯,但桿身有提升空間.如果這樣價格的桿身只能在回饋與穩定性得到效果,那我想我有更多其他選擇可以得到這兩樣的要求產品來使用.更重要的是其他有這樣功能的桿身它的價格還不貴.在高爾夫桿子的市場上,有很多選擇與競爭對手.在距離這塊的技術高低往往就是一家公司的價值所在.很多以距離為訴求的產品都可以輕鬆脫穎而出.這就是說明了,以現實面來說,使用的人還是希望產品可以有立竿見影效果.距離也是最容易讓人感到差別的區塊. 雖然在距離它有點差強人意.但大家要瞭解的一個前題是,因為我手邊有不同的球桿與產品可以比較.一般人是無法有這樣的機會去比較.就算你們去工房有測試桿可以試,一般能夠比較的機會與產品都不多下.當你使用這支桿來測試時,你完全不會覺得它距離問題,因為當沒有旗鼓相當或青出於藍的對手時,它的表現確實不錯,看球質與球速都很有殺氣.這回我測試的時間中一直都把三支不同小機腿給帶著下場與練習場測試使用,有比這支價格更高的Waccine GR-55款的小機腿桿身與價格低於它的Veylix Rome 988來比較.所以自然可以在各方面效果上得到一個完整與全面的結果.也就是基於這樣的測試結果才能得到此文. 對於一般球友來說不太可能與選手或教練這類人比.因為能練球與打球的機會都不會太多.所以在有限的時間內要把球給打,就需要利用球桿,球桿就需要個人化與技術化.這樣才能得到最好的結果.有距離的球桿,就算規格不對,人們的做法就是把它給練熟,練好.但沒有距離的球桿你只能從你個人去改變.有就是說,強化體能與肌肉.調整揮感動作.這樣的效果對於提升擊球距離是治根之道.但現實要做到這樣的事有不小難度.一是你是否有時間與金錢去投入這些基礎練習.二是你就算有時間也有金錢但不見得你找得到可以協助你找到你自己的一套揮桿動作運行模式.這就是現有的難處. 所以當大家都理解距離不足的解決之道大多從球桿下手.只要哪支桿說能增加距離的,肯定賣得火.桿身當然也是如此.不過要真能找到一支可以得到距離提升的真的很少.就算價位高檔,也不見得就是可以打得遠.要打得遠真的要有很強的技術底子.所以一家桿身廠的技術是根本.一些障眼法的特性與技術是難以持久與讓專家認可.就算是日本的桿身廠也一樣,要能在距離效果提升還不是很多家可以做得到. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) RomaRo Ray UT 18度/Basileus UT60 S硬度小機腿測試!下集 http://www.peargolf.com/article/romaro-ray-ut-18dubasileus-ut60-syingduxiaojituiceshixiaji