> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Ryoma D1 Premia 10_5度_Matrix Ozik TP6HD S硬度測試 - URL: https://peargolf.com/ryoma-d1-premia-10_5du-_matrix-ozik-tp6hd-sying-du-ce-shi-/ - Published: 2013-08-18T23:26:04.000Z - Updated: 2013-08-18T23:26:04.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試! Ryoma/龍馬家的木桿我算是都有了,從入門款的D1金頭,與高重心的黑頭D1 V-spec款式,到這回測試的D1 Premia 的頂級款.雖然它還有一款限量3000顆的高反發/超標款 Speical Tuning球頭.但我還沒購得外,目前對龍馬的現有系列產品也都買齊了.現在測試的D1 Premia就是龍馬家族當中,球頭桿面為合格版設定下,打擊效果與距離最好的一款木桿.它的官方說法是,使用這支D1 Premia後可以比你用一般木桿得到超過20碼的距離效果.看到這樣的訴求,我當然心動了.所以這會就特別要將這支球桿設定為打遠的訴求,但它的穩定度,抗側旋能力與失擊壓制能力都需要在高水平.絕不可以因為求距離而喪失這些穩定要求.上球道率就是我要求.所以不只要打得遠,同時還要在球道上.這就是我的木桿的基本要求. 猛獸級的木桿球頭 對於龍馬的木桿我算是小有研究.在它的使用回饋,擊球效果,與球速的表現來說,都算是我使用這些不同木桿的領頭羊.而它是一頭猛獸級的木桿球頭設計,對於搭配的桿身也是有一定水平的要求,當你配上不同特性的桿身,它就會成為不同級別的猛獸.會產生的功能與效果也就隨之改變.但最重要的基礎還是要以個人的特性,體型,與揮桿動作進行設定.這樣得到的結果才不會讓你失望.而我使用過不同龍馬木桿款式,組合與桿身搭配不下10幾種.對於在不同桿身上的表現與回饋,我心中都有瞭解與相關經驗.尤其這類不錯的球頭,如果配錯桿身與規格,那得到的結果與效果肯定不會讓你滿意. 現在外面有很多山寨版的龍馬球頭,與真品是一模一樣,同時有證書.但打出來的效果是肯定有差.因為我也打過假的龍馬,那個手感與擊球速度都是無法與真品的龍馬相比.所以要把龍馬給配置為一支猛獸武器,也是需要相關經驗與對產品的瞭解深度才能做到位.而對於D1 Premia這個球頭來說,它是以距離為主的訴求.對於一般打不遠的球友來說它可以是你的距離救星.如果你的開球距離可以提升20碼的水平,那完全是進階到另一個級別了.至少你的第二桿要打上果嶺的距離就少了兩號桿了.這對於擊球策略與成績來說,都是有相當程度的提升.當然這款木桿在桿面沒有超標效果下,能否得到更遠的距離效果?也是我這回要測試的關鍵. 原廠長度設定 它原廠對這款木桿是設定走較長的長度.以長度再加上它的球頭設定差異來產生出最好的距離.所以我這回在設定這支桿子也會是設定比一般長度要長一點,但也不會太長.打算設定在45.5”的長度.有比45”要長一點但不會長太多.就多這0.5”的長度,讓桿身有不錯的反彈特性,配合上球頭的效果.雖然沒有設定超過46”的長度,但我希望在桿身的質量上給它拉到最高.讓桿子不需要設定得太長而影響到使用操作性能,同時可以得到46”長度的效果.這點就需要在桿身上下手,同時也要對桿身的特性與經驗有一定水平瞭解,才能找到適合的桿身來與這款球頭搭配. Matrix Ozik TP6HD桿身 我所挑選的桿身為Matrix Ozik TP6HD桿身.它是Matrix Ozik桿身產品中的旗艦產品.售價要美金1200.它所用的材質與技術都是很多桿身場所不及.雖然它對於它們這款桿身所用的材質沒有太多的說明,但它的材料使用上都脫離不了高檔的高噸位碳布,硼Boron等.我自己還有一支Ozik TP7HD配在Titleist 909 D3上.大家可以參考下面文章聯結瞭解.我這就不再去細說. 選手用Tour Issue Titleist 909 D2 10.5度 / Matrix Ozik TP6HD Stiff 木桿測試心得 http://www.peargolf.com/article/xuanshouyongtour-issue-titleist-909-d2-105du-matrix-ozik-tp6hd-stiff-muganceshixinde 選手用Tour issue Titleist 909 D3 10.5度 / Matrix Ozik TP7HD Stiff 木桿測試心得 http://www.peargolf.com/article/xuanshouyongtour-issue-titleist-909-d3-105du-matrix-ozik-tp7hd-stiff-muganceshixinde 使用族群 這支木桿就如同我上面所說的要求,它要能打得遠外,還要能打的穩.上球道是它的主要目的,同時距離可以再提升.讓第二桿的擊球可以減低更多的負擔.對於體型相對弱勢的我來說,這樣的球桿就有一定的需求與距離效果.雖然我現在的開球距離已經不會太差,但好還要更好.對我來說,能否將球桿與科技進行最佳的結合是一件很重要的事.當自身條件不好時,我們只能求在球桿上可以得到彌補.這也是我不停的研究與測試這些球桿的最初動機.而我與你一樣是最一般不過的球友.你我都有先天的不足處,但只能求後天自我努力與外在球具的加持下,以得到最好的使用效果. 所以這支木桿的使用族群我就定位在,有一定的揮桿速度,對於開球距離的水平有230碼以上.我這回想要讓原本已經有開球距離的使用者可以得到更為明顯的距離提升.因為這一塊的使用族群來說,通常是打球有一定的球齡了,技術水平也不差.中差點的球友.對於球具的效能與要求會漸漸多了.對於很多新產品與新技術也都很有興趣瞭解.只要能讓他們達到需要的效果,對於產品的購買也就相對有興趣.但關鍵是適不適合用?所以今天我才會設定這樣的規格與球頭,桿身來進行測試.當然如果你平時都使用一般市售款木桿,要得到好的距離效果是很難.因為這些球具商在材質與技術的提升是非常的吝嗇.因為它們要求的是賣更多的球桿,得到更多的利潤.它就是吃定你技術水平不高,所以打不出球桿的效果.也不需要給你太好的桿子. 中差點球友的困境 這就是現在很多中差點球友的問題.他們一直都想要提升開球距離但怎樣換新款的木桿得到的效果就是很有限.因為這些廠商的球桿都是換湯不換藥可能在換的前兩個月打起來是虎虎生風,不可一世.但用了它的蜜月期後,你的球桿的性能衰退就變得特別明顯.因為球桿質量與耐用度都不是太好.所以往往容易曇花一現.而就市售款木桿要得到超過10碼的距離提升,我個人的經驗是很困難.就算你將桿身這塊給提升下,要超過10碼真的很有難度.因為球頭沒有提升下,光靠桿身要提升距離是真的不簡單.所以在真實的世界中,要將距離提升10碼以上,絕不像廠商說的那麼容易. 因為使用者這塊是不變下,揮桿動作也是不變.在球桿上只有針對桿身進行改善,這樣的效果空間真的不會太大.調整規格與桿身可以對使用操作性,擊球精準度,穩定性得到不錯的提升.但對於擊球距離與效果.還是要有球頭這塊的配合下才能有明顯的效果.距離不到10碼的提升我都會歸咎於這是你動作,人的擊球精準度,天氣與地型的加持下的結果.這也是我為何現在我會比較多測試日系一些小廠的產品.從球頭的質量上提升下是否能對於整體的擊球距離得到更好的效果?我的經驗是對結果是比較正面.而這支木桿也是要對這類球友提出一個可行的解決方案.以下就是此桿的規格數據. 球頭: Ryoma D1 Premia 10.5度,重量194g,加重到197g 桿身: Matrix Ozik TP6HD 白色 S硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 254cpm 握把: Pure Pro Wrap淡藍色 R60握把, 50g重, 總長: 45.50” 總重: 309.5g 硬度頻率: 250cpm 揮桿重量: D2.34 MOI: 2923g/cm^2 規格說明 這桿的規格看起來是很一般.也符合一般球友使用的範圍.絕不會太重,也不會太硬.你的揮桿速度如果可以達到90mph的水平,對使用這桿不會有太大的難度.嚴格說,揮桿速度95mph以上的球友用起來可以更加得到此桿的效果.加上球頭的重心比較落在中間,對於擊球的起發角度會更加友善.不會感到起球較低問題,但配合上這支桿身是低彈道與低倒旋的設計,可以讓球得到最佳的飛行距離,具有穿透性的球質,落地的滾動性也可以得到最高.整體來說,它的易打性可以大大提高,但性能依舊是它的特色. 本文未完,下集請待續. Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試!上集 http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-premia-105dumatrix-ozik-tp6hd-syingduceshishangji http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1344 中集開始. 桿身的強大優勢 對於一些揮桿速度不錯或年輕球友來說,球桿的回覆性要高,而這支桿身肯定可以達到你的要求,不會如同日系桿身那種需要等待桿身彈回到擊球點的問題.基本上你手到桿頭就到.更重要的是,它的反彈強度是除了一些日系高檔桿身才會有的強力彈性效果.一般桿身是沒有這種反彈強化的特性.這樣的桿身對於擊球效果與距離才能達到提升.因為它的彈力不只在球的飛行效果上可以有幫助,同時在落地後的滾動性也是一個優勢.所以下場時使用常常會如同使用高噸位碳布那種超遠的滾動性.距離就會是一個優勢. 握把選用 對於握把這塊,我還是選用Pure握把,傳統繞線式的握把.R60的尺寸對於一些有握力與揮桿速度不錯的人都可以握得剛好,不會覺得太大或太小問題.同時配上淡藍色的握把可以與白色桿身達到一致性.球桿整體的視覺效果也可以讓人看得舒服與順眼.握感上也是滿分.柔順,不會太硬,同時止滑性也是Pure握把的專長.要比其它握把的止滑性更高.但下雨可能會有點問題.但因為我平時下雨就不會下場或練習.這個問題對我的影響不大.所以握把的選擇上就以握感,效果,掌握,止滑與耐用上為主要的考量. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況:晴天,陰天,雨天.標準春天的天氣.梅雨季也快到了.風勢有時會很大, 氣溫約28\~15度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿實際拿在手上會有重量,雖然它的總重才310g這樣水平.但因為球桿的長度與揮桿重量都會比較高.所以拿起來會感到有重量,但揮起來卻是很輕鬆.因為有揮桿速度的球友需要球桿有些重量,最好能利用球桿本身的特性去擊球,這樣的效果會更好.也更加省力.這也就是我特意要設定這樣的規格所在.把球頭與桿身的優勢給發揮.讓球友可以不太需要利用本身的動作來擊球.而這樣的球桿就要把重量給藏好.打起來不會吃力,用起來卻好使. 對於握起來的感覺,握把很能把手的壓力給分攤掉.很舒服,加上握把也不會產生特別的橡膠味道.所以整個使用上不會讓我握的吃力與不舒服.以這樣的設定規格目前來看都是沒有太大的問題.針對使用族群的使用上也是沒有難度要求.在測試的時間中,我也把此桿拿給不同球友來使用.順便觀察他們對此桿的使用效果與反饋.我也會把我所看到的結果與訪談的心得放到下面各個效能表現上.就請大家可以慢慢的來瞭解此桿的內在與效果. 1\. 球頭回饋 – 就我對龍馬木桿的瞭解與使用經驗.它的擊球反饋是很扎實,同時會產生更多的擊球擠壓感.這對於你與球桿的互動上就可以得到更多的樂趣.這也是我喜歡龍馬木桿的原因.對於它的高級版Premia球頭的表現也是讓我有很高的期待.首先在使用這支木桿的擊球回饋,讓我感覺到這桿子的擊球感如同打鐵桿的刀背桿.非常的扎實.主要因為配上了Matrxi Ozik TP6HD這類的桿身,讓它這個日系球頭的基因變得更加不同,甚至改變了成為更扎實與重手的美系球桿. 為什麼我會對此桿的擊球回饋下如此的評論?因為我打過不少龍馬木桿的組合,但大多都是以日系桿身為主,所以得到的擊球回饋就比較順與軟彈感覺.但對於設定成性能導向的桿身搭配,這還是第一次.因為D1 Premia球頭的設定本身就是比較低的重心,所以反彈角度會比較大.這對於擊球來說會產生比較快的反彈速度.而在這個上面,我每回使用這支桿,球頭可以很扎實與重手的擊中球.擊球回饋如同打鐵桿那種啪啪的聲音.非常舒服與順暢.我本以為這桿的打擊回饋會比較金屬感,聲音也會偏大聲,但實際用起來它的擊球回饋真的很低調與扎實. 擊中球後,可以感到球快速的衝到空中.它的效果真的顯而易見.對於整個桿面我覺得它的熱區很大.甜蜜點擴大約2公分半徑都是它的熱區範圍.我打得很舒服.在這個範圍外,桿頭的回饋會感到比較脆與硬.這都是所有球頭的通病.但它的擊球熱區之大,卻是現在木桿來說比較少見.因為配上此桿身,所以它的擊球的擠壓感卻沒有其他龍馬那樣久.反饋的很快.主因球頭重心比較低設計,讓出球的速度可以提升與減低擊球倒旋.另外桿身的強大彈力也是讓此桿的回饋時間比較短的原因.但就算沒有太多擠壓感,它的整體擊球回饋一點都沒有打折. 2\. 桿身反饋 – 身為Matrix Ozik的旗艦產品,它的效果當然是要有獨到之處.很早以前我就很喜歡TPHD的扎實回饋與強大的彈性效果.更重要的是它的使用回饋讓你打起來很舒服,不感到不舒服的感覺.這完全是使用高檔材質的好處.以這類高檔桿身的強度,它會在桿身的前端與中端進行強化與材質的優化.讓桿身在下桿反彈時可以有更快速與更大的彈力產生.以讓整個擊球的效果得到最大.也因為它的桿身材質優勢,讓你可以在下桿當中,完全不需要刻意調整動作,桿身就可以完全將球頭反彈到位.這也是很多球友所需要的桿身功能. 這桿身好的地方就是它反彈的很穩定,一點都沒有太硬或太軟的問題,反彈的速度與效果是行雲流水,有時不同揮桿速度的球友使用時,你或許會覺得桿子跟不上你的揮桿速度,但只要到擊球點,它就是跟得上.太神奇了!這就是這桿身的魔力.這點很多日系高檔桿身也無法做到它這樣的水平.所以當你用順手這桿子,也瞭解它的反彈特性,不管你的揮桿速度加快或放慢,它都可以精準的擊中球.有如裝上人工智慧的桿身一樣.就算你下桿快,它還是跟得上.放慢打,它還是讓你手到球頭就到.也因為如此,桿身在整個受力彎曲到反彈擊球過程是真的舒服與順暢.讓你根本感覺不到它有進行很大的變化. 這一塊的表現與桿身物理反應就完全與日系桿身有差異.日系桿身的材料運用得也不差,但在受力彎曲上就變得比較大,反彈速度也會有差,但大多對擊球精準度來說都還需要進行人為調整.簡單說你用日系高檔桿身如Waccine, Pnoez, Crazy, Basileus等,需要對擊球反彈速度與掌握性進行細部調整.但打Matrix Ozik TPHD桿身,根本不需要,放膽打下去,它就是跟上,它就是穩穩的打中.這點是很多有揮桿速度球友比較重視的一點.有這樣的桿身,你的擊球就變得更加簡單,你只要將整個動作給運行到位.不需要去管球桿.它會幫你解決擊球的問題.所以在桿身表現上,我只有按讚的份了! 3\. 距離與彈道 – 這支桿對我來說相對易打.因為桿子很好起球.桿頭的低重心讓你可以輕鬆中球後就飛到空中.同時它的球速與球質都很不錯.下場實際使用它的球更能衝也更會飛.因為球頭的倒旋低,配上也是低倒旋的TP6HD,這球的彈道不會高,最多算中低彈道.桿身有效把球的彈道給壓低下來,讓球衝不高.與一些日系高檔高碳布桿身一樣,都是平平的飛行彈道模式,非常有攻擊性的一支桿.抗風性真的不錯.距離效果也是相當不錯.因為桿身的強大彈性真的讓球在空中的飛彈更加有效率.看起來平平的彈道卻能飛的很遠.只有高質量的桿身才能有這樣突出的效果.同時桿身材料也不錯,能將桿身反彈的質量與強度給提高出來. 本文未完,完結篇請待續. Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試!中集 http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-premia-105dumatrix-ozik-tp6hd-syingduceshizhongji http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1345 完結篇開始. 所以在同一個使用者狀況下,打出去的球質與飛行距離就要遠高於其他桿身與木桿組合可以得到的效果.因為一般我進行球桿測試時一定會帶上對比組的球桿至少兩支進行比較.這樣你在測試時才能有效的瞭解球桿間的差別,如此做出的評測才會更加有效,精準與正確.在我這個使用者不變下,對於不同球桿的使用效果,很容易比較出差別來.而下場測試也是如此,先開一球做為基礎,後頭使用另一支桿再開一球,這樣就更容易去看出距離效果的不同.所以對我來說,在進行球具測試,我會花比較長的時間去觀察一支桿的整體表現,與所有細節.務求將球桿的真實效果給找出來. 這桿我測試一個多月的時間,它的飛行距離在250\~260碼的水平.滾動性可以有超過20碼.所以它的距離效果完全有超標木桿的效果,但卻是合格版的球桿.這桿身的效果與球頭的技術完全發揮到位.對於桿身經過約一個月的磨合使用,桿身的彈性更加好,使用的回饋也更加柔順與Q彈.剛開始使用時,桿身的彈性比較死.或是說彈的比較鈍一些.但過了磨合期,桿身的彈性相對要好與穩定.完全可以掌握桿身整個受力彎曲與反彈的速度.更容易掌握,同時對於球桿的回饋要更上一層樓.對於擊球上,更加能感受到球頭擠壓球的回饋. 這桿如果在台灣的球場使用可以得到不錯的效果.因為它的彈道不高,但卻飛得夠遠.而對於球場的風勢問題與地型起伏來說可以得到最好的表現.完全可以將球場的看不見難度與看得到難度都壓制下來.加上如果是下坡的球道,這桿更加能滾.滾得讓我到球位一看都會嚇一跳.所以在實用性上會優於其他木桿.完全是不太需要帶大腦出門打球的一支桿.所以在距離這塊這桿只有滿分了.可能都是我現有打得最遠的前兩名了.找不出不用它的理由.這就是Matrix桿身好的地方.性能掛帥,加上穩定性又是它的招牌.打歪了,還是有救! 4\. 操作性與易打性 – 這桿子用起來我很容易掌握.我幾乎每一球打中的位置都在桿面甜點的熱區上.可能最近設定的木桿長度都在45.5”\~45”這個範圍內,加上我裝了4支的龍馬木桿後,完全對這桿頭的特性給摸熟了.同時最近的動作調整上以著重在慢節奏擊球.這個好處是我不需要把擊球速度設定過快.但我能掌握好揮桿路徑的運行.對於擊球的精準度,已經有8成以上的水平.下場的擊球可以達到9成.所以在擊球上可以輕鬆把球桿效果給發揮到位.就算只是使用5成的力量,但穩穩的擊中桿面甜點,得到的效果也不會比全力放送的距離要差太多.這就是我現在對擊球的定義”重質不重量”. 雖然說對於此桿它的長度會有點長,但放眼看近幾年的木桿長度,大多從45.5”的起跳.一堆超過46”以上的長度.對我來說,長度超過45.5”的木桿,對於使用者本身的技術能力,體能要求就相較於打45”以下的球桿要更高.這所需要的水平與,肌肉強度,體力可是要以倍數來看.但我也研究過,以現今的木桿技術與材質來看,它只能裝超過44.5”的長度來用.如果你裝低於44.5”的長度,你所得到的效果,距離與彈道都不會比裝超過45”或以上的木桿要好.就算是職業選手來說,他們現在木桿長度也都在44.5”\~45”之間為主.更別說一般球友了.長度的設計是讓你發揮出球桿的效能最重要的一個因素. 但球桿長度與使用操作性,擊球精準度有直接關鍵.如何取得一個平衡點,這都需要依每個人的特性,體型,與能力來決定.沒有一個標準答案或快速表格來依循.因為以龍馬D1 的球頭設計與尺寸來看,它比較適合裝的長度在45”上下0.5”的範圍內.太長就會在視覺上感到球桿有過長的感覺.太短會讓以覺得球頭有點大.容易產生視覺的壓迫感.所以這支桿在使用上不會讓你感到太長或太短.不同球友使用也認為如此.很容易掌握.加上握把的握感來說很舒服,有軟度卻不是太軟會產生擠壓的感覺.所以對於操作此桿上真的沒有太大問題. 對於我所設定的使用族群來說,這桿的使用操作來說,大家都覺得不錯.因為有速度的球友都希望桿子/桿身可以更加快速與直接的反應下桿擊球的流暢度.很多日系桿身都因為需要一點時間進行受力彎曲與桿身彈性反彈的物理動作.這對於有速度條件的球友來說會是一個反效果.所以當你有速度的球友來說,在你對訂製球桿的要求上,回饋大多不是站在首位的需求因素.同時這桿因為球頭的重心位置比較其他桿子要低上2mm,所以可以讓球的起發角有效增加.讓你的擊球更加能順利衝到空中. 這也是2013年的新款木桿的設計風格.同時這桿子的總重才310g的水平,對於使用者來說,沒有太大的使用負擔.所以這樣的設定就完全能讓它的易打性給拉到最高.這塊的表現我也?它最高的按讚了! 5\. 失擊壓制性與穩定性 – 這塊的表現是此桿最關鍵也最為重要.因為當一位有速度的球友,對於擊球的距離效果本來就有自信,所以對於球桿的要求,會有更多的比例是放在球桿的穩定性與失擊傷害壓抑能力上.因為一旦當他們動作出現問題或體能不濟時,球桿如何面對這樣的狀況進行問題的自我修護?這才是一支好桿的要求.所以為了解決這個問題,我才會挑選這支Matrix Ozik TP6HD桿身來搭配.因為以穩定性來說, Matrix在眾多桿身廠來說,它算是佼佼者.我用過不少桿身,有主要測試各桿身廠的高檔產品,就我的經驗來說,以Matrix桿身,不管是高端或低端的入門款,它在擊球穩定度上與失擊傷害來說,都要是頂尖.這塊我都還沒有找到其他能與它匹敵的品牌.所以要穩定,當然就是Matrix這個選擇了. 在我使用過所有Matrix的桿身產品經過,要能有性能與穩定性兼顧,就要以它們家的中階與高階產品為主.而要搭配Ryoma這類的球頭,我會毫不考慮的選TPHD來用.因為當你的球桿有相當的性能水平,桿身的性能條件也要到位.因為這支桿不是要配易打,給一般使用者來用.要給一些有速度與中低差點的球友來用.所以它要的效果自然是評估它的價值很重要的一項表現.如果能在他的性能與穩定性都可以兼顧下,那這支桿的實用性就更高,價值也就會破表. 這支桿在實際使用與我所預期的一樣,不會有太大的落差.因為我對TPHD有很多經驗,對於它的效果與桿身特性也都清楚.此桿在使用上,對於一些動作瑕疵所產生的側旋問題是我用過的桿身當中最棒.同時桿子回正的速度也快.它雖然不是低扭矩的桿身,但表現出來的回正速度真的沒話說.基本上都是你的桿面朝那,球就往那個方向打過去.就算你擊球桿面不是方正的狀態,桿身可以有效的把擊球所產生的側旋問題給壓制住.相當不錯.它的側旋壓制力約是5碼上下.如果用其它品牌的桿身這個側旋範圍可能就擴大到15碼以上.千萬別小看這10碼的差別,今天你到球場開球時,這10碼可能就是在球道與長草或樹林的差別. 人不是機器,揮桿動作這樣困難且需要體能與肌肉要求的工作很難可以每一回都運行無誤.但對於有揮桿速度的球友來說,如何讓你把球控制在不會讓你出界與壓低傷害結果,這點就是球桿設定的關鍵.而這塊就是桿身主要的特性表現.在不同廠商的產品都有其特色與優勢,選產品就是一個關鍵也可以看出一位技師對產品的瞭解程度.只要產品選對,最後結果都半不會有太大的落差.以這支桿來說,球頭的MOI與抗扭矩值都不會太大,所以桿身本身對於抗扭矩能力與抗側旋能力要相當好.這樣對於動作產生的問題,可以有效的壓制住. 而就我個人的經驗來說,對於桿身如果太多的桿身彎曲,就容易得到較多的側旋問題.多的桿身彎曲對於使用回饋來說是正面,不會讓你覺得太硬或不舒服.所以這在高檔桿身當中可以從產品技術與材質的提升來改善.但日系桿身在這塊的表現一直以來都不會是太好.這點我才會把重心放在Matrix上.因為雖然在效能與距離表現上,日系這些桿身廠牌不會比Matrix差,但對於穩定度與抗側旋能力上,日系桿身不管那一家在這塊的表現上就明顯不足.主要因為日系桿身的產品開法與使用族群大多以日本人.而日本人重視細節,與對回饋要求會比較高.本身體型與肌肉強度沒有歐美人要好.所以在桿身的穩定度與失擊傷害上,日系產品就稍嫌不足. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Ryoma D1 Premia 10.5度/Matrix Ozik TP6HD S硬度測試!下集 http://www.peargolf.com/article/ryoma-d1-premia-105dumatrix-ozik-tp6hd-syingduceshixiaji