> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度_Matrix Ozik Kujoh 65G S硬度木桿測試 - URL: https://peargolf.com/taylormade-burner-2-0-tp-9-5du-_matrix-ozik-kujoh-65g-sying-du-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2012-06-07T21:54:53.000Z - Updated: 2012-06-07T21:54:53.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度/Matrix Ozik Kujoh 65G S硬度木桿測試 2012年4月底才開始銷售的最新最火的Matrix桿身.售價最入門也友善的桿身.對於絕大部份的球桿來說這樣的產品吸引力最大.價格不貴,如果性能與回饋都不錯的話絕對是一般球友可以考慮的產品.投資不會大,但可以得到的效果可能高過一般市售款桿身.所以這是大家可以在2012年觀注的重點產品.而今年我要測試的為Kujoh 65G的重量款式.重量在Kujoh產品中是最輕.所以木桿桿身來說這支是最低的重量起跳.我也將它裝在一號木桿上來進行測試. 超難打的TM Burner 2.0 TP球頭 先前使用TM Burner 2.0 TP木桿,對於它的球頭效能與使用操作來說感到非常的困難.雖然有自虐傾向的我喜歡打一些我覺得有難度的球桿.而現在對於Burner 2.0 TP這個球頭真的投降.而這次也想把Kujoh桿身給裝上去看看使用效果與易打性有沒有提升?因為以入門款桿身的設定,桿身廠多半是設計的比較平易近人,易打性與回饋會佔比較大的比例.所以以這樣的思維下去推理,Kujoh應可以把Burner 2.0 TP這頭野馬給訓服.但這也僅只於我個人的猜想.不過先前試過使用Matrix 6M3在這個球頭上得到的效果真的不是太好.易打性太高,失擊傷害太高.所以將球頭給退下來.找一個適合它的桿身來匹配. Kujoh桿身的性能與特性 以前先我測試與使用的Kujoh 75G在我的G-Field GFT三號木上,它的效果真的讓我驚嚇.穩定性超優.一點都不會輸給同門師兄.而它的回饋要比師兄Radix要好多了.對於性能來說,它的彈道可不是高彈道那種輕鬆打就可以,它的彈道是中彈道且球質真的很棒.雖然說球速沒有很快,但它的球質在空中的飛行感到很重很穩.所以說不是便宜的桿身就沒有性能這回事.價格平價,性能也可以不錯.所以我才會考慮將這支桿身裝在最難打的木桿球頭上.看看這樣的組合下能否擦出適合的火花出來? 調整球頭重量以面對不同球桿長度使用 這次選用是Kujoh 65G的重量款式的S硬度.它的重量是46”長,63g,253cpm的規格.經過我裁減到我要的長度後為60g的重量.以重量來說算是標準60克桿身的水平.而球頭的重量為先前設定給6M3的重量,所以我這次設定的球桿長度為45.5”比先前給6M3的44.75”要長上快一吋的長度.所以在球頭的重量設定需要再調整輕一點,這樣才能將球桿的平衡性給做到最好.這個問題只要換上輕一點的配重螺絲就可以解決.但我手邊沒有輕的螺絲,只能問朋友有沒有再進行更換. 調整球頭重量,同時也不會讓使用難度增加太高. 因為球桿長度增加會提升使用難度.球友對於球桿的使用操作上需要更精準的掌握長球桿的運作與桿身反彈特性.同時對於體能要求也會比一般45”或以內長度球桿要容易消耗體力.所以要讓你掌握好長球桿的使用與體能消耗,球桿規格設定格外重要. 握把選用 握把選用了我個人最愛Lamkin Perma wrap Classic白色傳統繞線式的設計.它的握感,止滑性能與耐用度是我喜歡的地方.加上它的白色也很容易清理.不會讓白色沾上髒而不好處理或清洗.同時它的握把重量為53g算是稍為重的設定,可以同時將球桿的揮桿重量給平衡起來.這樣的設定算是具有球具規格設定的功能.當然本身的特性也是極為明顯. 此球桿的規格如下. 球頭: Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度,重量202g, 桿面重心位置中央偏上7mm與靠桿趾偏3mm. 桿身:Matrix Kujoh 65G S硬度, 46”,0.335, 253cpm, 63g” 握把: Lamkin Perma Wrap Classic白色握把, 53g重, M60尺寸(0.600”) 總長: 45.50” 總重: 315g 硬度頻率: 236cpm 揮桿重量: D3.4 MOI: 2948g/cm^2 測試場地: 臺北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件. 天氣狀況:下雨,濕度高,也有情空萬里好天氣.會影響到球飛行距離與飛行時間. 氣溫約18\~32度. 測試者: chien, 木杆揮杆速度95\~98mph.鐵杆揮杆速度82\~86mph. 球具規格問題 這樣的規格我覺得可以有幾個方法將揮桿重量給減低,一是從長度上進行,設定減到45”的話揮重可以壓到D1左右,要不就是將球頭重量給減到198g就可以讓揮重壓到D2以內.而這次要除了要測試桿身本身的性能外,對於球頭來說,需要了解配上Kujoh這類桿身是否能提升球桿使用的易打性.因為這個Burner 2.0 TP的木桿真的很難打.算是我打過的球桿中最難用的木桿.前後也換了3支不同桿身,但目前為止沒有一支桿身能將易打性給提升.它算是一支典型的外觀美麗但確很難駕馭的球桿.所以我希望能將這個問題給克服.讓它可以成為裡外一致的殺手級武器.就讓我切入到實際球桿的性能說明. 實際測試 這支球桿握在手上與空揮可以感到它的揮重不小.雖然說總重不過才315g但揮重看來是它需要克服的問題.不過我在後面使用就將配重螺絲給卸下來,以讓球桿的揮重可以壓低,讓使用性能與操作易打性可以提升.而將球頭重量一減掉後,球桿的硬度頻率就會提生4cpm.所以硬度來說會提升一個級別.這也說明了當一支球桿不管是在球頭進行增減重時,這都會對於球桿的硬度有直接的影響.而這也是大家要將這個影響給考慮到你球桿改變的使用結果. 球頭視覺上的感受 對於球桿長度配上這個460cc的球頭來說,不會覺得球桿長問題,視覺上的影響沒有.握把的握感依賴是軟軟柔順.使用的止滑性還是滿格.握起來完全沒有壓力.只是這支球桿的球頭角度是開2度,對於一般人使用上會有點難度.比較容易打出右旋球出來.側旋的問題會比較大.同時視覺上也會讓人感到有點壓力.因為球頭角度不像一般球頭是關的桿面.這就如同鐵桿上使用刀背桿或凹背桿的視覺感受一樣.以下就是我個人使用此球桿一個月下來對各方面的性能說明與使用經驗分享. 1\. 回饋 – 這塊的回饋以球頭來說,我就簡單說明帶過.會以桿身的使用回饋為主.球頭的回饋還是偏硬.比Callaway Razr fit, Razr hawk tour, Razr X black, Titleist 910這幾款同級別的主流大廠產品要感到硬的桿面回饋.就如同我以前對此球頭的測評內容中,它的桿面回饋真的像打鐵板一樣.如果你有使用上述幾款的木桿,再使用TM Burner 2.0 TP, R11, R11S, RBZ等Taylormade家族這一兩年的產品,那桿面的回饋就輕而易見的感到不同.擊球的手感真的不好,球頭過多的振動,讓雙手回饋感到不舒服.整體覺得用起來沒有其他球桿的順暢與舒服. 桿身回饋 對於桿身來說,桿身在這球頭的表現上只能說中規中舉.沒有太多驚人的回饋與桿身受力進行的彎曲反彈等作用感受.因為球頭的原因導致桿身的回饋感與整體表現都被拖累了.因為這個球頭我裝3種不同桿身過,所以我很清楚這是誰的問題,是誰拖累別人而導致這樣的問題產生?這真的是一個很難配的桿頭.雖然說Kujoh桿身已經是一支很大眾導向的桿身,它的回饋在我使用的G-field 3木上已經證明它的柔順回饋與桿身反彈是很順暢與扎實,但在Burner TP 2.0上已經沒有這樣強烈.桿身打起來只能說與一般市售款球桿打出來的感覺與回饋是差不多.讓我有點失望.但已經比先前的Matrix 6M3要很多了.真的搞不懂TM會設計出這樣的產品. Taylormade Burner 2.0 TP 9.5度/Matrix Ozik Kujoh 65G S硬度木桿測試 上集 http://www.peargolf.com/article/taylormade-burner-20-tp-95dumatrix-ozik-kujoh-65g-syingdumuganceshi-shangji 2\. 彈道與距離 - 這桿子打出來的彈道已經有明顯的提升了.比先前的6M3的彈道要高上不少,但這樣的高度對於一般人所使用的球桿所打出來的高度可能還是偏低.以我的角度來看,這彈道高度是中彈道.而關鍵是這桿身所送出來的球,在空中飛行是平平的.一點都不會竄高起來.相較於一般人所使用的市售款木桿來說,要穩定與有穿透性了.因為在練習場練球與測試時,隔壁球道的球友使用木桿練習時,我都會比較,別人打出來的球路,彈道,與球質與我打出來的球進行比較.很明顯在彈道上就分出高低了. 一般市售款的球桿打出來的彈道以我這支球桿的彈道相比下,比較高,而且是那種典型的打出去後衝高然後無力的落下.這點我跟隔壁球道球友交流後他感受很明顯.而我這支桿打出去的球就是衝不高,但卻平平的飛行.看得出它的彈道是很扎實與穩定.而飛到後段時,球是滑行下的弧形落下,不是自由落體式的掉下地面.飛行彈道很有效.看起來很舒服.對於距離來說,都可以很簡單飛到240碼\~250碼的距離,落地後的滾動性也可以到達15碼或以上的水平.讓整體的距離可以到260碼.這與我平時的距離效果比較是差不多.所以以性能角度來看這支桿,算是不錯.只要不去看它的回饋,使用性.算是一支性能導向的球桿. 3\. 易打性與失擊傷害 – 這個測試項目是我個人認為木桿最重要的部份.以這支桿來說,先前使用的經驗對於易打性,操作性與失擊傷害都有很大的影響與難度.所以說這次的桿身改變下,是否能對於這項的性能提升或改善是我觀察的重點之一.再好的球桿只要易打性與失擊傷害不好,我都不認為是支好球桿.因為人不是機器,動作上無法每次的擊球都百分百的滿分,所以當你動作上有瑕疵產生,球桿能否幫你修正掉你的問題?這是很重要的功能.尤其對於一般球友來說這點更為重要.因為平時練球時間很有限,球桿的易打性是很重要的選購因素.如果球桿無法幫你解決這個問題,那你的成績要得到提升與改善是很難的一件事. 球桿好打多了 而這支桿的使用操作上來說,已經明顯得到提升了.比起先前的Matrix Ozik 6M3來說,它的彈道已經提高,擊球所得到的效果已經提升不少.打出去的球可以輕鬆送到空中,而彈道也不會衝高,讓整體的使用效能上得到與一般球桿類似的結果.當然了有時候動作的改變下,球桿的失擊控制來說,也提升不少.雖然說失擊算產生的傷害還是有,沒有我其他球桿那樣的控制在可接受的範圍內,但我認為,以這樣一個球頭,配上這支桿身.已經算是最佳的效果了. 失敗的桿面設計 因為我現在很不喜歡使用TM這種桿面大大,尤其中間那一大片,讓整支球桿的風阻產生不少,加上擊球在桿面上,因為桿面中心位置比別的Callaway, Titleist要大上許多,所以它的失擊機會就更大.不如Razr系列, 910系列的扎實與小的失擊影響.這點在使用過很多的木桿球頭設計後,TM的桿面設計缺點就更顯明顯.而TM所自豪的在於它的桿面大與較高的易打性能,但這對於Burner 2.0 TP這個球頭來說一點效果都沒有,反而得到反效果.所以說這個球頭已經在我使用難度排行榜上站到領頭的位置了. 難打球頭排行榜 如果沒打好,這支桿可能會讓球友或我自己陷入危機.不能說它的失擊影響小,但一定會產生傷害.還沒有像我其他木桿那樣穩定的落在我可預期的範圍內.但這也總比先前使用的6M3那種完全救不回來直接罰桿的好.在Kujoh桿身的加持下,失擊後,還有機會可以救回來,可能落到長草或樹林內.所以這樣的效果對我來說是不及格,但以這支球頭來說,已經算是很明顯的失擊傷害改善了.所以我還是對Kujoh的效果給予正面的肯定.因為這種百年難打的球頭,還能有這樣的效果真的算不錯了. 4\. 穩定性 – 這桿在Kujoh的加持下,穩定性依舊保持了Matrix桿身的優良傳統.只要動作上沒出問題,基本上球都可以穩穩的送上球道.桿身的抗側旋能力真的一點都不輸給那些比它的售價要貴上3,5倍以上的產品.尤其對於一些日系高檔桿身來比較,它的穩定性要比它們要強多了.除了有時候因為桿面開2度的因素下,會讓打出來的球帶點小側旋 (fade球路).但對於上球道來說一點影響都沒有.算是一支不錯的穩定性球桿. 低後旋的球頭 這個Burner 2.0 TP的球頭後旋量真的不多,所以在桿身的選擇上真的很重要.而Kujoh桿身剛好把球頭的問題給彌補不少.讓整體的使用難度,與易打性提升不少.而我個人覺得,因為球頭桿面設計與材質.這讓桿身原本有的柔順與不錯的桿身彎曲與受力反彈效果給減低不少.如果我先前沒有裝一支Kujoh 75G在球道木上了解桿身的回饋與效能,先裝65G在Burner 2.0 TP上,我肯定無法給予Kujoh桿身的真正內在.因為這就是最典型的桿頭拖累桿身的例子.所以當你選擇不對的球頭,桿身的效能與回饋是會被嚴重的打折.原本應有的效能是無法精準的呈現出來. 使用此桿的體能要求高 另外操作此桿需要有不錯的體能,因為球頭重心高,你須要全力衝刺才能得到最佳的擊球效果.打到後面會有點體力不濟的問題產生.還有他對於揮桿動作的要求也很大.你的動作只要有一點瑕疵,擊球效果馬上顯現出來.不由得一點的錯誤.算是木桿當中典型的刀背款球頭.所以說這些問題與特色讓這支桿榮登我史上最難打的木桿的第一名.但我後面有將球頭重量給調輕5克後,它的使用操作上就顯得好一點.雖然說速度比較容易帶出來,但難度還是在那.因為對於體能要求,擊球動作的精準度,與效果的呈現都需要在一定的水平上.對於一般假日型球友來說會是很大的難度門檻. 客製球具的盲點 所以我在客製球具時,在得到球友對於球頭款式的資料後,我都會提出我個人的看法與經驗讓他可以進行評估.因為這是使用經驗的結果.將可能會產生的使用效果與回饋先提出來,讓他了解與分析.這樣才能避免掉日後組桿完,使用起來不好的反饋.這點是現有工坊技師所缺乏.因為他們根本就不去了解球桿,桿頭,桿身與握把.他們把這些時間與金錢給省下來,進行更多的銷售與組更多的桿子.但對於球友的使用後果,或球桿可能的使用結果都不去提也不了解.這樣無疑是球桿效果錯誤的風險讓球友進行承受.如此的狀況不是一位專業的從業人員所應有的職業道德.因為球友相信技師可以提供正確與公正的建議,讓他們進行好的決定.但這就是現實狀況.你無法仰賴技師提供的建議.很多的建議還都是誤導性的讓你跳到陷阱內. 希望這些測試與內容資訊可以讓大家有更多的參考.在面對各樣的狀況時都有一些想法與知識進行判斷.而如果大家還有其他問題我都可以協助與咨詢. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799