> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Taylormade R1 10度_Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試 - URL: https://peargolf.com/taylormade-r1-10du-_veylix-alpina-573-rying-du-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2013-12-03T22:36:52.000Z - Updated: 2013-12-03T22:36:52.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試 Taylormade R1在先前測試當中讓我覺得有所不同,所以這回再拿它來裝新的桿身來進行測試.這次Taylormade R1木桿在銷售上無全沒有以前的殺氣與動力.全在於球桿的設定與球頭結構上.它的本身沒有問題,效果也是有.但只是它的規格設定與球頭重量上不對.設計者與規格製定者都產生盲點.追求滿足數據,沒忽視了產品本身的實際使用問題.會有這樣的問題產生就出在產品設計師與規格設定者對於產品使用與消費者的習性產生相當落差.而產品設計者與規格設定者才會有如此的本位主義與自我感覺良好的設計誤差產生. R1球頭重量問題 先說這次R1的球頭設定問題好了,它的球頭重量超過205g.我測過的球頭重有從205g\~208g都有.雖然說球頭重量可以自由去設定與調整.但對於球具知識與揮桿動作不穩定的一般球友來說,要調整到多少才適合自己用都是一個很大的問題.所以說產品商不能把問題丟給球友自行去決定.這個重量或許歐美人可以打得動但就算歐美人打得動還要看它能打得多久?同時搭配的桿身是否能有足夠的承載力與穩定度來運行這樣重的球頭物理的變化?這就是產品設計師與規格設計師沒有考慮到的問題! 就我自己使用R1這款木桿它的球頭結構與材質來說是沒有問題,效果也到位,距離也夠火!但打感夠爛!跟打一塊鐵板一樣.但它就是打得夠遠,就算日系高檔木桿配上6萬日幣以上的桿身所打出來的效果也不會比較短.所以這樣的結果就是說明了,Taylormade本身在木桿設計經驗與技術傳承上是沒問題,問題是出在規格設定與產品設計者上. R1規格設定盲點 因為有了這樣重的球頭後,規格設計者卻選用了50g這個級別的桿身,同時設定45.5”長度.這個狀況如果用上日系7萬高噸位碳布水平的桿身那反而會得到不錯的結果.但大家要瞭解,你買的是大眾桿,它是大量生產,它生產的要求是成本!成本無法高,使用的材質與效果就會很有限.而這就是壓倒R1最後一根稻草.選50g這樣的桿身與設定45.5”的長度完全是著眼在滿足揮桿重量這個數據.我說了,當一個頭重量就比一般球頭要重時,你的桿身如果過輕,設定過長時,桿身本身的承載力就是一個重要關鍵.桿身能否有足夠的時間與力量來反應使用者的使用要求?更重要在於當桿身反彈時能否產生足夠的穩定度也就是抗側旋能力?你擊中球是否能穩定的得到你要的結果? 這樣的球桿設定就如同頭重但身體輕與瘦的狀況.你的桿身能否承載球頭的重力?它本身的強度能否負擔這樣的球頭使用?還有針對一般使用者來說,有多少比例的球友是能有這樣的能力去操作?以前Taylormade的木桿就是好打,易打,效果佳,但近幾年來這樣的特性不斷的在消失.而R1這樣設定完全是要滿足與達到一般使用者的接受揮桿重量上.但卻沒有顧慮到桿身的強度,球頭重量設定與整體球桿長度等問題?設定球桿與規格不能只看一個特定的數據或要求.而是要看整體.更重要的一點是要瞭解你的消費族群的特性. 我現在發現,目前市售款球桿,各大品牌的球具商,發展新球桿都是關起門來設計.對於大多的球友反饋與需求就無法去考慮.或許亞洲市場不夠大或打球的人不專業.但這樣的球桿我嚴重懷疑有多少人能用得了?選手用得了那是他們用的桿子不是我們在市面上買的的R1,那是特別的R1設計, 440cc大小或更小的尺寸.同時他們有專人幫他們設定與調整桿子.咱們只能乖乖用它設定好的桿. 我不是特意要去說R1的問題,我找出問題也有解決方法來證明我說的是事實.它不是不好,而是要去做比較適合的調整.我調整過它的規格,改了它的球頭重量,換了不同的桿身設定,所以用過後,我還真的找不到不用它的理由.能挑的就是它那糟到滿格的桿頭擊球回饋感!那可能是TM木桿有始來最慘的一個. Veylix Alpina 573桿身 不管它是怎樣,這次我還是選R1為使用的球頭,要對桿身這塊進行測試.因為R1的效能與距離沒話說,所以有這樣的基礎後,我用新的桿身進行測試更能看出它的差異在那?所以我選用新桿身品牌Veylix的Alpina 573桿身,它是整支使用40t高噸位碳布,但整支中有幾層是用40t廠商不會說.但它的價位合理與實在.所以以整支40t的材質來說,夠了也沒法挑了.只是要瞭解這樣的桿身在價位與材質都到位狀況下,最後的使用結果與效果是否也有跟上?這樣才是一個完整的測試結果,同時對於大家也就比較有幫助與參考性. Veylix 桿身本身的產品目前不多,但它的產品特性與亮點卻很到位.因為它的性價比極高,同時桿身的穩定性與效果都很不錯.與其它競爭對手相比,我覺得這樣的產品特性好,沒有一些相似性高的重疊性存在.所以只要用過後,喜歡它的人會一帖膏藥,黏上了.特性不對盤的,也不會對它有特別的興趣.以一位專業職人角度看這樣的產品與品牌,這是最好的產品推薦.因為在它們好的特性上絕對是最頂尖的效果,所以只要需要這樣特性的球友,用起來就格外能感受到差別.所以一位好的職人,他所推薦的產品就很容易讓人得到共鳴.原因也在於此. Alpina產品的材質全都在日本生產,所以產品質量上是沒話說,與你買日系高檔桿身的質量是沒啥差別.以目前生產碳纖維碳布來說還是以日本為主要的供應商,對於高噸位材質來說更是如此.所以Veylix將原料的採購全由日本廠商來進行,然後再自行運用技術與編織法來生產它們的產品.以Alpina這產品,有兩種重量規格573與673,以50g, 60g兩個不同的重量級數讓球友來選擇.這兩個重量絕對可以滿足大家的使用需求.或許你會說Veylix的573估計是50g以上的重量吧?我習慣打日系50g都是50g出頭的重量,這樣重量的落差可能有3g\~5g左右吧? 就我安裝與訂製Alpina 573的經驗來說,它的R硬度桿身重量才51g而你裁減到你要的使用長度時,它的桿身裁完後重量肯定是少於50g這個崁了.所以對於平時用慣了日系輕量化桿身的球友來說,這樣的桿身重量都可以算是40g的級數了.而我這次裝來進行測試也是573 R硬度的桿身,也就是要來看看這樣的桿身與其他日系對手會有怎樣的不同與亮點?輕是否能有它與ROME款式那種穩定度與爆發力?這也就是我要觀察的地方.同時在R1這款有爆發力的球頭加持下,能否讓R1的使用效果,擊球穩定性得到更好的升級或加分?所以這次的測評會是很有趣也是我自己要瞭解與分析的地方. 而大家也可以到我先前測試的R1配上Matrix Radix桿身去進行瞭解.兩支球桿的規格設定上也差不多,所以也可以進行對比參考. Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試\~球頭桿身介紹篇! http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuganceshiqiutouganshenjieshaopian http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1305 這是此次木桿的規格 球頭: Taylormade R1 9.5度,重量195g,減重到191g 桿身: Veylix Alpina 573銀灰色 R硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 245cpm, 51.5g 握把: Pure Pro Wrap綠色 R60握把, 50g重, 總長: 45.50” 總重: 297.5g 硬度頻率: 241cpm 揮桿重量: D2.73 MOI: 2898g/cm^2 規格說明 這次的規格是比較以R1市售款的長度為設定基礎.雖然我在球頭上的重量有進行調整過,所以整體的規格與揮重也不會產生太可怕的數據.所以大家可想而知,如果今天這樣的設定長度與更重的球頭組合,會得到怎樣的揮重結果?那很輕鬆就會到D4,D5的水平.所以對於高揮重的問題,能調整的地方就在桿身了.桿身就需要將重心後移,這樣揮重才不會得到太可怕的結果.但當你把桿身重心後移,桿身前端反彈的強度與優勢就沒有了,因為你把桿身前段的強度與重量都後移掉了,桿身的彈性強度不足,抗側旋能力也沒法有效控制與掌握了.這就是現在R1的問題. 這都對於打出來的結果會有很大的影響.所以以一般桿身廠推出的桿身款式來滿足市售款球桿的規格時會產生怎樣的問題?這樣的結果就會得到接近D3的揮桿重量.而這是我已經把球頭重量給壓低4g的結果.同時桿身的重量與硬度是只有50g的水平與R硬度.如果你使用更硬的重量與硬度那揮重的級別就會往上爬了.這也是我說廠商對於數據的執著,與下面執行的人員沒有將這些技術,材質,與設定盲點給提出.將錯就錯就會讓產品的銷售很難有往日雄風.靠著前人打下來的江山,但江山打下來的簡單,要維持球具一哥的壓力就大了. 本文未完,中集請待續. 更多球桿照片都在以下聯結中. Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試\~上集! http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryingdumuganceshishangji http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1429 中集開始. Pure Pro Wrap繞線式握把 對於這次所搭配的握把也是選用Pure Pro Wrap的綠色款式,握把重量在50g所以不會讓重量增加太多,同時也不會讓球桿的重心往前跑太多而影響使用難度與體能消耗.而重點是這握把好握,握感舒服,只是它下雨天最好不要用,因為會滑動.這是它的致命傷.我用Pure 握把已經超過8年時間,所以對它的特性與優缺點都已經瞭解.對於止滑性來說只有在下雨時使用會容易滑動.不過這是在下比較大的雨勢狀況才會產生.一般小雨狀況還不至於會滑動.因為我這回在馬來西亞打球,都遇到下雨,而我帶的球桿就有配Pure Pro Wrap握把的木桿.這點在那使用就算有雨,也沒因為握把產生滑動狀況.用起來還是相當可靠. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況:酷熱,常常氣溫破表,過10點後的氣溫是36度.濕度也高. 氣溫約30\~36度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿子實際裝好後,放在地面上還真不會覺得長.因為球頭很飽滿,加上白色看起來也會覺得比較大些.對於視覺上的反饋來說會比較友善.所以45.5”的長度在這個球頭的搭配上真的覺得還好.而空揮時覺得桿子挺順手,不會感到有D3的揮重感.不過可以感覺這桿子的重量會比較在前端.總重不會讓人覺得沉,但揮起來是需要點體力與力量才驅動此桿.對於握把來說,依舊與先前裝Matrix Radixe桿身的感覺一樣.相當扎實與舒服.所以對於整體的印象來說真的不錯. 這桿子使用也有超過一個半月時間,這段時間的使用上也越來越熟.雖然球頭的打感不好但實力卻很雄厚.所以我平時下場也都是用它來開球.我只能說對這支桿是一支定位清楚且好打的桿子.而我對於球頭這塊的反饋上就不再去著磨了.大家可以看先前的測評去瞭解球頭的整體反饋.我就先從桿身這塊的反饋進行切入說明. 1\. 桿身回饋 – 我從6月初開始使用Veylix的桿身,到現在我的球包中還是一定會有一支木桿或鐵木桿是使用Veylix桿身.從一開始用Rome到現在Alpina.我用得感覺都是不錯,更重要是穩定與距離優.Alpina在價位上就是走友善親民路線,但也不會因為它的價格友善,你就覺得它的東西質量會弱掉許多!我的經驗是,它的效果要與價格貴它一倍的桿身是輕而易舉可以勝出.但對於那些有實力的高價桿身,售價超過7,8萬日幣等級的高檔桿身來說,那就真的有差別.但在距離效果,彈道與球飛行的效率來說,我個人的經驗是就算10萬日幣的桿身來也是差不多就這是這樣.但在打感上,與其他細膩的部位表現,就很難與高價產品相提並論. 所以說,在上面我已經把這桿身的短板說到了,桿身回饋會比較弱.這點尤其對於喜歡或習慣使用日系軟Q反彈的桿身特性來說,對於Alpina這樣的桿身就會覺得偏硬或沒樂趣.它雖然是R硬度但是我打過的R硬度桿身沒有太多桿身彎曲的桿子.你可以說它硬,但它卻可以讓你打出不錯的彈道與距離效果.不管我怎樣操它,速度加快或力量加大,它始終都能把球給送到我要的範圍內.但回饋也真的進乎無聊地步.但我最愛它的回饋中有一個地方就是它的桿身受力反彈力量強大.強到它可以加大擊球桿頭的回饋聲音!沒錯,它是擴音器的功能. 桿身本身雖然沒有太多的彎曲度,但桿身彈性上卻很大.你很難相信這是一支50g重量級別桿身,你會以為這是一支60g級別的桿身.更重要是它支40噸材質所以打起來真的是有相當強大的反彈爽度.我就是喜歡這一味!我愛擊球有強大的撞擊力,可以讓我擊球的爽度拉到最高,燃燒我的高爾夫小宇宙,與超大的擊球聲進行完整合曲.整個感覺就是不可思意!有時我常會忘了這支桿身是50g的級別.它會讓我忘我.享受那獨特的擊球爽度與回饋感. 所以在這塊來說我個人會覺得這樣的反饋會有兩極化,喜歡的人愛死,不喜歡的人就覺得硬得跟啥一樣.但我要說這就是典型的高噸位碳布桿身特性與回饋.日系桿身所有產品要滿足亞洲人要好的回饋需求,對於桿身硬度設定與結構就無法像Alpina用上如此多的40t碳布比例.所以當你覺得你打的高碳布產品很硬,別懷疑,這才是真的貨真價實的產品.高碳布的優勢與強大彈力才是這產品的王道.我打過不少日系高碳布都在這一兩年換跑道,做得回饋軟Q且彈.這樣的設定很明顯就是混搭模式,而且高碳布比例是很低. 不過我也覺得如果它能在這款桿身上的回饋再進行更細膩的調整,這樣會更好.桿身的彎曲度不太能感受到,但彈力卻很有力.對於一般球友來說,會是一個兩極化的反饋.這點我無法說它好或不好.因為Alpina 573我已經裝了5支給不同球友使用,他們對Alpina 573的桿身反饋都說不錯,反應直接.我會說它的反彈比較沒有太多彎曲度,Q彈度不夠是因為我手邊有很多不同品牌與日系高檔品牌的桿身進行比較,因為比較後才看得出差異.但如果你沒有太多不同桿身品牌的使用經驗,那這支桿身你用起來不會感覺回饋不好或硬的問題. 2\. 彈道與距離 – 這塊就是這支桿子的優勢了.我只能說這塊它的表現十足搶眼.打出來的效果與台幣6萬以上,日幣16萬以上,人民幣1萬5千水平桿子是不相上下.這也就是我愛TM R1的原因.雖然它的桿面擊球回饋真的很鳥!與打鐵板一樣,從R11以後的桿面回饋就不好.我比較喜歡它們R9 Supertri那時的桿面,比較黏球與產生扎實的擠壓球感.但我無法要求TM去改變擊球回饋.所以我用R1基本上是犧牲掉擊球回饋這塊.完全以性能與距離為主要訴求.而這也是我個人肯定R1的原因所在,也會不斷去測試這個球頭與其他桿身的搭配結果. R1的擊球所產生的球速很快,同時配合上Alpina這類的桿身我覺得是一個完美的互補.因為Alpina的桿身設定是要創造出擊球彈道與飛行的最佳化,它不是要得到加速的球速.這與日系桿身的設定方式有完全的不同.就我自己使用過不少日系高檔桿身的經驗,這類桿身比較以飛行球速來得到更好的性能與效果.但這需要建立在好的材質與技術上,才能得到不錯的使用距離,但是,有但書!它們多半得不到最好的飛行距離,而是從落地後的滾動距離得到較好的整體擊球距離.這就是關鍵,也是美日系桿身最重要的設計與實際表現差別. 美系桿身就我個人的使用經驗,多半將球停在空中飛行時間越長越好,而當你可以讓球在空中飛行時間越長越好時,你相對就更容易得到較好的飛行距離.但以邏輯角度與物理角度來看這樣較長的飛行距離設定多半會打出較高的彈道以得到更好的滑行效果.而日系桿身是把彈道給壓低,加強球的飛行球速效果,讓球的飛行距離不會有太突出的效果但卻可以利用較低的彈道與低於50度的球落地角度,得到較大的滾動距離來創造出更好的開球效果.所以這是兩種不同的設計理念與風格.但我個人是比較喜歡美系多一些,因為看球在空中飛得越長越好,心中的爽度就會越來越高,小宇宙的燃燒程度就越來越好.這是一種可以激勵士氣的方式.當你在球場上有這樣的表現時可以讓你有更高的信心打好一場比賽. 所以我說了上面的狀況後大家應該就可以瞭解到Alpina桿身的彈道與飛行是屬於那一類型.那就是偏美系.但它的飛行效果與爽度就更優化,而這也是我愛它的原因之一.Alpina打出去的彈道高度是可高可低,技術水平高的球友可以自行操作它的彈道高度.一般球友來說,以這支桿子打出來的彈道高度會屬於中高彈道.而中高的高度對揮桿速度不快或動作穩定性不高的球友來說是比較好也容易去打出不錯的距離效果.它在空中的飛行球速度算快,但卻覺得球很重,飛的相當穩定.這也是一些試過此桿身的球友大多的反饋. 它的飛行時間是我覺得最棒的地方,與我另一支Veylix ROME 688桿子打出來的效果是差不多.相當長的飛行距離.所以每當我收完桿,球還沒有落地,要在梯台上等一下看球的落點.因為R1球頭的設計與結構,它需要搭配的桿身是有低到高的彈道模式,使用低彈道的桿身就是死路一條,因為我第一支配R1球頭的桿身就是低彈道與Fujikura Motore speeder VC6.2 Tour spec S硬度.彈道過低所以打出來的距離效果就不好.這也是有這個經驗後我再裝另一支桿身Matrix Radix來搭配R1,所以效果就完全達標! 本文未完,完結篇請待續. \------------------------------------ Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試\~上集! http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryingdumuganceshishangji Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試\~中集! http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryingdumuganceshizhongji http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1430 完結篇開始. 以R1球頭設定,用它是需要打技巧與能力.因為它的桿面重心不是低,相對要高一點,加上深桿面,對於要擊中桿面甜點的機率來說就會比寬桿面的球頭要低一些.還有它的桿頭擊球倒旋量是偏低,所以使用的桿身如果無法將球拉高起來,與有效飛行效率,那你就無法得到好的結果.所以當你配上好的桿身,低彈道設定,就不見得可以得到好的效果.而Matrix Radix與Veylix Alpina兩款桿身都是屬於平價產品,彈道一個是高,一個是中,所以要搭配R1的桿身真的不是一件簡單的事.但最為關鍵的事,桿身需要能將擊球飛行效率給提升. Matrix Radix的桿身倒旋量算高,所以與桿頭低倒旋可以相互補.而Veylix Alpina桿身是低倒旋,中彈道,但因為它的材質優勢可以讓球頭低倒旋特性不會有太大影響.讓球在空中飛行的效率給拉到最高.更重要是,Alpina落地後的滾動性更優.所以我使用R1/Alpina組合下場打,開球距離都在260碼以上.這完全是我使用日系高檔桿身與球頭所搭配出來的距離效果,這就是我說的,它的表現讓我找不到理由不去用它.而我可以把打感這塊給犧牲掉.但我要的是距離,操控,與穩定性的開球. 整體來說這桿打出來的飛行距離都可以在245碼以上的水平,滾個20碼都不算難事.輕而易舉就可以開出260碼.除非一些球道地型起伏會影響到它落地滾動性,而整體來說我對於它的距離與彈道是完全肯定,只有按讚的份了.這點就算比它要貴上兩三倍的高檔木桿也不見得有這樣的距離水平.所以就事論事,這桿子距離夠火.R1確實是有實力的一款球頭.別再說它爛了! 3.穩定性與失擊壓制力 – 這桿身我上面有稍為提到一點就是它的桿身彎曲度不會太高,但因為桿身使用40t碳布材質,可以將桿子的彈性給提升到最高點,所以擊球的強度與力量是高於其他桿身.所以說它在擊球穩定性與抗側旋能力上也是與它的距離彈道一樣優異.一般來說桿身太彈或比較Q的設定,多半會產生比較多的倒旋與側旋.如果加上使用者本身的揮桿動作穩定性不佳情況時,就更容易打出左右曲球路出來.但因為Alpina設計的風格就不是那種軟軟Q彈的桿身,所以這個狀況在它身上就幾乎看不到. 因為材質強度高,要讓它產生更多桿身彎曲度是比較難.所以在它將桿身變形量給有效控制與縮小下,讓桿身在反彈上就更有效能壓低側旋問題與倒旋量了.完全以扎實的桿身彈力與爆發力進行擊球.我不能說你平時打球時就會有右曲狀況,你用了這支桿子後就不會有這個問題,而是你的右曲球程度被有效控制住了.右曲的幅度更小了,小到你可以接受的範圍內.這就是桿身好壞的差別.一般來說,桿身價格在7萬日幣以下的產品要得到回饋好,性能佳與穩定度好這幾個特性是相對於難.一分錢一分貨.如果你的桿身能有其中兩項就算是很不錯的產品了.而Alpina對我來說它就是能滿足我其中兩項要求. 有不少日系桿身的性價比嚴重失衡,所以充其量它能達到一個特性就要偷笑了.因為我手邊有不少球桿也都搭配不同品牌與款式的桿身,東西只要一比就見分曉了.以日系桿身來說,多半能在回饋這塊得到高分與取得領先,但對於穩定性與效果上就不見得可以贏美系產品了.相反的是,穩定性一直以來都是美系桿身的先天優勢.所以Alpina算是完全在這項的表現上得到不錯的結果.就算你沒打中桿面甜蜜點,它反應在結果上也都不會讓你有太大的落差.所以你依舊可以接著打. 人不是機器,所以動作會有失或瑕疵是正常,而你的球桿有沒有辦法將你會產生的失誤進行有效的控制?這就是適合你球桿需要做到的事.打直打遠本就是球桿需要做到的基本要求,但對於人所產生的瑕疵狀況球桿需要能進行修補,讓你可以持續打下去,而不會掉桿.Alpina的特性就是要讓你可以將失誤給控制住,可以不會產生罰桿狀況.你可以說它回饋或許沒有日系桿身那樣敏感,但只要你用上它,它多半就是直與遠.直到目前為止,使用這支桿子或是當會員訂製這桿身的反饋大多就是直與穩定.越打越有信心.這也是我愛上它的關鍵. 打不穩的桿子我從不會考慮,10球只能中2球桿面甜蜜點,也不是好桿.我失誤的狀況下桿子就立即反應出一個大OB(出界)那我肯定下一洞不會再用.所以一支桿能否用,或是否能推薦給球友最重要在於穩定度這塊上.而Alpina雖然沒有好到可以連連按讚,但這個水平是一般人與大多人可以接受.它比不上高檔桿身那種穩定與細膩度,但對於你我這樣水平的人都會覺得它可以用,打的穩定.桿身的前端強度到位,所以對於反彈強度與側旋問題都能控制住.所以這塊它的表現也在80分的水平. 4.易打性與操作性 – 這桿子整體的規格真的不會讓人吃驚.你說總重才297g,誰打不起來?揮桿重量D3水平.這點是比較有難度.但真正用起來還不會覺得重到不行.有重量在,但對於有速度條件的球友來說這是很基本的配製基礎.所以對於一些喜歡打總重輕但稍為高一點的揮重球友來說, 這樣的揮重是很到位,加上球頭重量也是重,更能將桿身的穩定性與彈性效果給發揮出來.所以說這桿的規格設定是相當有特色.不是中規中舉. 基本上高揮重這樣的設定球桿都會讓使用者消耗一定程度的體力.同時這桿子的長度設定是45.5”.所以對於使用者的體能條件與揮桿穩定性是有相當程度要求.就算它的總重輕,但在長度越長,球頭重量不輕的狀況下,使用者還是需要有力量才能將這桿子揮得順手與得心應手.當你的體能在下降時,你的身體肌肉就會變得更發力與僵硬.這樣很難可以將這桿打得好.所以這也說明一件事,那就是原廠的R1規格設定也是如此.要用這樣的球桿基本上就不能是以體能一般的球友來考慮.雖然說45.5”的長度對於現在的木桿長度來說算是標準.同時配上這款球頭,白色上蓋也看不出它是真的有45.5”的長度.但使用上這種物理狀況是存在不變的事實. 因為長度與球頭重量是針對使用操作來說兩個最為重要的關鍵因素.我自己用這支桿一點都不會覺得難打,但打久了就會比較累.而越沒力打,感覺越是吃力.也就比較難去控制球桿.所以這樣的球桿比較適合在前9洞來用,後9的使用就會需要考量到本身的體能狀況.因為我不可能在場上打球時,後9來調整球頭重量將揮重給壓低來使用.上場是不會也不能對球桿設定進行直接變化.所以這是使用這桿子的基本要求.而它的易打度挑戰也就在此.不能說易打,需要有力量與條件去操作它.但只要你體能不錯或動作穩定,對於這樣的桿子絕對可以用得如魚得水,輕鬆自在. 此桿的整體表現來說,它是一支特色明顯的桿子,它不會是最棒的一支但它是一支可以打好與打出自信的一支桿.球頭需要這樣的桿子來讓它的優勢突顯.而桿身在這樣的球頭協助下更能把距離效果給發揮出來.如果你拿一般的4\~5萬日幣的桿身來與這桿身比,我可以說它們還不見得可以輕鬆壓制Alpina,相反的Alpina的特色明顯更能把效果這塊給發揮最到好.但如果你是拿7,8萬日幣的高檔桿身來相比,那Alpina的缺點自然就容易被看到.但大家很難有機會可以用到這樣檔次的桿身,所以難以比較. 而Alpina在它凸出性能,反彈特性與材質加持下,在價位上也更為友善與親民.在這樣的條件下,很難有相似度高的產品與它來匹敵.目前用的ROME與Alpina兩款Veylix桿身都得到不錯的效果與反應.我想這對於桿身市場是好的刺激.希望有更多的好產品可以推出.不能都是高價產品,我們要更多這種產品讓球友享受到更多樂趣.後續還會再測試更多Veylix新的產品讓大家了解.我個人是對它是愛上了!把它放到追蹤名單中. \--------------------------------- 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Taylormade R1 10度/Veylix Alpina 573 R硬度木桿測試\~下集! http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-10duveylix-alpina-573-ryingdumuganceshixiaji