> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Taylormade R1 Tour issue Shallow face一號木測試 - URL: https://peargolf.com/taylormade-r1-tour-issue-shallow-faceyi-hao-mu-ce-shi-/ - Published: 2014-05-07T23:08:39.000Z - Updated: 2014-05-07T23:08:39.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Taylormade R1 Tour issue Shallow face一號木測試! 這次我共測試兩款R1 Tour issue/選手用的球頭.兩個球頭的特性都不同.一個是TM比較典型的深桿面設計,另一個是寬桿面.兩個尺寸都是440cc的大小,但視覺看起來寬桿面/Shallow face的R1就明顯感覺大的許多.主要因為桿面比較寬,球頭設計更為扁平,這樣視覺感覺上就明顯比較大.但另一個球頭的體積看起來就把尺寸給藏的相當不錯.看起來就真的比一般460的球頭要小一點.所以說在視覺上的感覺我是比較喜歡寬桿面的球頭.因為不大的球頭更容易把球頭的速度與力量給帶出來. 對於擊球效果來說就可以更大.但我個人比較愛寬桿面因為桿面深度不高,可以讓擊球的範圍更加集中,同時球頭的整體重量可以分部得更加平衡.這對於打感來說可以得到不小的提升.但不管如何這些的想法都是要經過實際使用測試才能有一個基本的結論.而這次我對這個球頭測試的方式是從現有我裝在R1的兩支性能桿身為測試的重點.一支為Matrix Velox 60st,另一支為Fujikura Motore speeder 661.兩支的硬度都是Stiff,所以使用上不會有太大的差別.因為這兩款桿身都有在R1 440的球頭上進行完整的測試,所以我就不再去對這兩支桿身放在這款R1 440 shallow face球頭進行測試.會以整體性的討論與分析來看這款球頭的特性與優缺點,讓大家可以瞭解. 首先先把此球頭的一個基本資料讓大家先瞭解. 球頭款式: Taylormade R1 Tour issue 440 shallow face 球頭角度: 9.8度 球頭重量: 202.3g 球頭傾角: 60度 桿面開關: 開3度 桿面重心:重心在桿面的中間稍高處,約整個桿面高度的2/3位置. 規格差別 以R1選手用的球頭來說它的品質與規格都控制在一個範圍內.這樣的球頭就更加容易進行配製與規格設定.所以我這兩款的球頭所配製出的桿身就能彼此進行使用,不會產生很大的使用操作問題,因為所得到的規格與使用操作性都不會有太大的落差.因為兩個球頭的規格差不了太多.要嚴格說差別在一塊上是會有一點不同,就是桿面重心.Shallow face的桿面比較寬,所以這點與另一個深桿面的R1相比較會少了近5mm的桿面高度差.就算這兩個桿面的重心位置都差不了太多,但因為寬桿面的桿面比較款,所以就算重心位置兩個差不了太多,但寬桿面的設定就比較容易得到稍為高的擊球起發角度.這樣來看,寬桿面會打出稍為高一點的彈道有是不足為奇. 大家可以參考我先前所測試的文章瞭解這兩支測試桿身的性能表現與規格,這樣就可以知道這球頭配在這兩支桿身上會有怎樣規格出來,因為這兩款球頭的規格是差不多. Taylormade Tour issue R1 440 10度/Fujikura Motore speeder 661 S硬度桿身 http://www.peargolf.com/article/taylormade-tour-issue-r1-440-10dufujikura-motore-speeder-661-syingduganshenmuganceshichanpin http://www.golf-garage.net/2011/dBlog/blog.asp?qbid=1531 Taylormade Tour issue R1 440cc 10度/Matrix Velox 60st S硬度木桿測試! http://www.peargolf.com/article/taylormade-tour-issue-r1-440cc-10dumatrix-velox-60st-syingdumuganceshishangji http://www.golf-garage.net/2011/dBlog/blog.asp?qbid=1522 以這兩支桿身都是以性能為導向設定.桿子的彈道低平,穿透效果不錯.擊球倒旋來說也不大.所以對於這個球頭會有怎樣有別於先前測試的R1 440?這是我這回測試觀察重點.以下就讓我切入到實際測試的說明與分析. Matrix Velox 60st 桿身 Matrix Velox 60st這款桿身是我個人比較喜歡使用.這雖然有點主觀角度,但對於喜歡用與用得順手的產品就比較有信心與得到更好的結果.所以對於測試這款球頭來說我就會先從我比較瞭解與駕馭度高的桿身下手,以便觀察這款球頭的特性與優缺點.首先對於球頭打感這塊來說明.這支桿身在R1 440上的回饋是相當不錯,擊球回饋上,球頭給與使用者相當扎實與重手的黏球感.當時對於R1會有這樣的回饋也讓我嚇一跳,這也是我為何會想要再購買這一款選手用寬桿面R1來比較.就是因為這款桿與與球頭讓我覺得原來R1也可以有這樣黏球的手感,所以對於其他選手用的球頭才會產生興趣. 球頭手感 有了R1 440球頭使用回饋後再裝在這款選手用的寬桿面球頭上,就自然能對於兩款球頭的使用差別有一個明確想法與經驗.這個球頭配在Velox 60st桿身上打起來有別於R1 440的黏球扎實度.取而代之的是更為整體的整個球頭的震動感.擊球扎實度來說也不差,相當重手,但對於黏球度來說就沒有R1 440的要優.擊中球的球頭感覺是好像一整個球頭的回饋與震動,所以這點對於我來說會比較喜歡.因為寬桿面的球頭設計就會比較整體性,不會太偏向於在桿面或擊球點的回饋.但因為這個球頭回饋比較整體,就沒有桿面那種有擠壓球感.這點是比較弱也讓我失望所在.它的回饋比較感覺到桿面的硬,相當像在打一般版的R1 460的木桿球頭回饋.桿面比較像鐵板一塊. 所以簡單來說我個人覺得這個球頭的回饋感上不如我另一款選手用的R1 440.雖然說這是一個差別但如果以這款R1 Shallow face/寬桿面的球頭擊球效果來說,也比一般版的R1 460要優得多.因為它的整體性會更好,而R1 460的擊球感覺就真的人同打一塊鐵板一樣.讓人無法去享受桿頭的擊球樂趣. 彈道與距離 這支的組合我覺得讓我認為會比較是它的優勢.它的球頭整體的重量配製與球頭外型是完全可以契合.所以打出來的球質與球速,都要相當不錯,更重要是它的桿面倒旋少,所以球速上要稍為比R1 440的球頭組合打出來的要快一些.雖然說它的彈道打出來會稍為高一些但也是中低彈道的表現,不會產生高彈道的狀況.而且它的彈道穩定性要更優於R1 440.就算我擊球轉肩比較快它都穩穩的把彈道控制住在它的範圍內不會有太不同的球路出來.這點就是寬桿面的特性.彈道穩定性要優於高重心的梨形球頭設計. 對於距離效果來說我的經驗是它的距離會平均比R1 440木桿組合要多出個5碼距離來.主要的原因在於落地滾動性.以R1 440的球頭倒旋已經不多了,它的滾動性也讓我相當肯定,但因為今年冬天,台北大多時間都在下雨,就算雨停的時間球場球道都比較軟,打起來可以得到的滾動性真的不多.尤其下雨剛停的一兩天去打球,我的彈道已經算低了,很多球還都可以看到球是落地擠到球道上.都可以清楚看到球被土給包住. 這不是因為我打的彈道過高,而是開球台比較高,球落地後就算著地角度不低,還是會因為土質軟因素給拉住,彈不起來.這是我在打台灣日立的職業業餘配對賽時就是這個狀況,但當天的天氣也不好,下著小雨與寒風.我的開球就會有這種狀況,還有一球是完全找不到球在哪?球童說那球是一定陷入土裡找不到.因為球沒有出界,在球道與長草的交界,就是找不到. 不過使用這支Shallow face寬桿面的組合下就沒有遇到這個狀況.球的滾動性不管在濕冷天氣或軟的球道,它都可以讓我得到不錯的滾動性.這點讓我太滿意了,整體的距離效果都可以得到超過260碼的水平.飛行距離大多在240\~250碼範圍但滾動性卻是超過15碼以上.所以這球頭的桿面倒旋量還真的相當適合我的打法與動作.就算是彈道稍為高一點,但球速與球質都相當不錯.穿透性一點都沒有影響,反而得到更好的滾動性.對於整體的距離掌握上就更有把握與信心.所以這桿子的距離效果對我個人來說是要優於R1 440. 易打性與操作性 這支桿的長度不會長,我倒是覺得它的頭有點大反而還會感到一點短.但這對於使用上完全不會有問題.整支桿用起來相當扎實.我當然覺得現在的動作會想用短一點的球桿會更容易控制.但對於一般球友來說還是要有點長度這樣比較能把球桿的特性與效果給發揮出來.所以這樣的規格對於一般有速度與力量的球友來說是相當容易去發揮.你不用怕桿子承受不了你的力量,它一定可以跟上你的速度與力量.揮桿速度在90\~100mph會是最適合此桿的使用.超過100mph就會感到桿身的回覆性有點沒有到最佳化. 本文未完,請待續. 更多此球頭照片都在以下聯結. http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1539 Taylormade R1 Tour issue Shallow face/寬桿面一號木測試!上集 http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-tour-issue-shallow-facekuanganmian%E4%B8%80haomuceshishangji http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1539 中集開始. 球桿整體的重量與揮重都會對於這類族群有一定的使用承受力.這個球頭也不會你用起來產生問題.只是桿面比較開所以我在使用上比較會在下桿時,讓身體轉轉動轉更快與開.同時轉肩更完全.所以桿面開三度對我來說一點影響都沒有,反而還是常打出小Draw的球路出來.有時觸球沒有方正,就會打出fade.對於身體轉動更熟練後,更多時候是打出不同的曲球來.而這需要球桿來配合.也就是我現在對我自己用的球桿會設定得更短,這樣對於擊球與動作上的控制會更好與更穩定.很輕鬆拉動球桿到你要的位置.對於打出來的球質與球路就更有侵略性.這就是我現在對於動作的彈性與細節的放鬆.更容易讓擊球產生更大的效果.配合上球桿後效果就真的很爆走!以這塊來說這兩個球頭所得到的效果都差不多好.沒太多地方可以抱怨. 穩定性與失擊影響 這塊是我對這個球頭感覺最明顯與肯定的地方.我用R1 440時,雖然它也很穩定,失擊影響也都是控制在我可以接受的範圍內.但這個R1 440 Shallow face表現更好,更穩定.失擊的影響範圍比R1 440要更小.只能說它太穩了.打歪也不會差太多.因為這個球頭為Shallow face/寬桿面,球頭整體的設計,對於重量分配,與結構邏輯來說,把非甜蜜點的擊球差異與影響給壓到最低.因為桿面被壓扁了,打到桿面上下方的機會變小了,同時,雖然桿面兩邊,桿根與桿趾兩部的範圍變大,但因為球頭的設計與結構跟R1 440有明顯不同.這塊讓這個頭可以將打在兩邊的位置影響差異給壓到最小.因為它在這兩塊的強度要比R1 440更強.R1 440把結構強化放在桿面上下區塊.這就是設計上的結構差別.所以影響到最後的結果與穩定性. 所以我更喜歡打這款球頭.因為我打不會偏.就算偏也不會差太多,最多到長草區.真的夭壽穩.這個穩,加上它的遠,我還能要求啥?這就是球桿的差別.因為我現在的動作轉動速度更快與力量更大,所以我現在選用的桿身大多是桿身前端要強化與加重.讓桿身前端不會產生過多的後旋與側旋問題,對於擊球穩定性與擊球爆發力會得到最好.不然桿身桿身前端強度不足的球桿打起來這個側旋問題與倒旋就會過多.影響到球質與穿透力.當然了,穩定度就會沒有這樣球桿的好.這對於中低差點球友同時有速度與力量條件就需要這樣的球桿來配合.不然下場狀況起落很難掌握但球桿需要幫你把傷害給壓到最低,同時對於動作的影響給控制住.這樣打才會有信心,效果自然容易發揮. 整體來說我對於這樣組合的使用經驗是相當滿意.現在的揮桿動作都很簡單,上桿也不大,也不複雜,所以運用這樣的桿子就更容易操作,桿頭的面也不大,所以不需要用太長的梯,打起來相當順手.更重要是這桿身的反彈特性也相當不錯.不是說它特會彈,而是它的彈性特別穩定與扎實.觸球後的桿頭不會有太多的餘彈問題.這點與日系桿身就有很大的差別.因為日系桿身大多走桿身彈性比較大與多,不管是怎樣特性的桿身,它的彈性與彈力都會比較多.這點我覺得不喜歡,因為彈太多就更難掌握擊球後段的飛行狀態.有些時候彈太多,球的後段飛行就比較難掌握,不是說側旋會比較多,而是它在觸球後的餘力過多,讓你覺得後果無法預測. 所以對於這支桿子的效果與使用我個人給予高分與大力按讚.應該會把Velox 60st這支桿身放在我木桿固定先發的一員.而寬桿面的R1打起來配上這支的穩定度要比另一枝R1 Tour Issue 440要更穩.這樣的組合讓我打起來信心十足.下場完全就照自己平時的打法全力衝刺! Fujikura Motore speeder 661 S硬度桿身 這支桿身外觀真的不錯也搶眼,配上白色R1球頭整體效果相當到位.視覺上真的會讓人多看幾眼.只能說這樣的組合在外觀已經得到眾人的認可.也是只有按讚的份了.長度上感覺不會比另一支桿身Velox 60st還要長或短的問題.所以使用操作上是相當一致.當然在規格上也不會有太大的落差.因為這兩支桿身的規格都差不多,也是故意要設定類似的規格以進行比較測試.配上同一個球頭下,會產生怎樣的差別與手感都是我們可以去觀察.而這當中的結果是沒有標準答案,因為每個人對於球桿喜好都有差別,是好是壞都自有評斷.而我下面就會就這桿子的各方面表現進行深入的分析與說明. 球頭感受 這桿頭配上這桿身的感覺是有些許不同於Velox 60st.主要在於Motore Speeder 661這桿身的彈性與Velox 60st相比, 661是比較彈.是日系桿身的特性.雖然它的硬度與重量都比一般50g級別的日系桿身要再硬一些.彈力來說就比美系桿身要多一些彈力.而這對於使用上來說就容易感受到球頭在觸球後桿頭會有多彈與餘彈的感覺.這樣對於球頭上也會有比較清脆的回饋感.鏘鏘的擊球回饋.桿頭的桿面就更加硬.打感就集中在桿面上,因為桿身彈力比較多,讓觸球上,桿面硬的特性就更加凸出.所以在這支組合上我個人覺得更像打一般版的R1 460的球頭.說好聽一點是很清脆,講白的就是打一塊鐵板. 這樣的擊球回饋我個人是覺得不是很好,當然如果結果不錯下我是可以犧牲掉一些感覺.但這樣手感對我使用上會覺得過於硬派,就不太會想長時間使用.這塊的表現就沒有Velox 60st來得優.中下水平. 彈道與距離 這支木桿打出來的效果與Velox 60st差不多,彈道低平,但也可以打高.它的高最多是中彈道.只是它的彈道的調整會打法會比較容易與輕鬆.似乎沒有Velox 60st那樣固定不變.對於擊球動作穩定與技巧十足的球友這樣的球桿或許會比較有趣.可以照自己的想法去打出不同高度的彈道.而它的落地滾動性也是它看家本領.落地的角度雖沒有Velox好但還是相當能滾.這點都是這類性能導向的桿子中相當純正的DNA. 這支的球速相當快與敏捷,打出去的球質也相當不錯,非常有穿透力,爽度是沒話說.飛行距離大約落在240\~245碼範圍,但滾定可以滾超過20碼.不過因為球道比較軟所以多半可以滾15碼沒問題.因為它的落地角度都是在60度或以內.這對於滾動性有很大幫助.所以這支桿是相當有爆發力的球桿,距離表現也是相當到位.這塊的表現上就是與Velox 60st是旗鼓相當. 易打性與操作性 這桿子的長度在45”以內,總重也不重,揮重上對於揮桿速度一般的球友來說會比較重些,但有速度的球友這樣的揮重會比較適合.整體來說要操作這支桿子的難度不會太高,因為總重給壓低,揮重卻到位.這對於使用上與體能消耗上都不會產生太大問題.但對於擊球精準度就更容易掌握住.只是這桿身沒有Velox 60st那樣抓得住它的變化與整體受力彎曲,反彈的特性.就如同我上面所說,這桿子的彈性太多,有時候動作沒有做得到位,桿子的側旋量就變多,就容易打出比較大的左右曲球來,雖然它的曲球範圍沒有太大,約在15\~20碼的偏擊,是不會掉桿.但用起來的信心程度就沒有拿Velox 60st那樣勇往直前,毫不考慮. 本文未完,下集請待續. Taylormade R1 Tour issue Shallow face/寬桿面一號木測試!中集 http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-tour-issue-shallow-facekuanganmian%E4%B8%80haomuceshizhongji 下集開始. 只是因為它這次的比較對象是Velox 60st所以在這塊上的表現就相形失色一點.因為Matrix桿身在穩定度上表現一直都是所有桿身廠中頂尖.它的抗側旋力是別家的數倍.因為當你開球有距離,如果桿身對於側旋的抑制力不強的話,這樣的擊球效果可能就會讓你掉桿或一直在救球的循迴中.但如果只是讓你落在長草或還保留在球道上,那你說這樣的差別會差多少?因為這兩支桿子我都是一起拿下場打,前九洞與後九洞都是相換使用.常常我用Velox就算動作稍為跑掉,側旋產生了,到球位看卻是還好,沒有太大影響.但用上661就會跑到長草的主要區塊.有時會到樹林去.這樣對於第二桿進攻上就會有很大影響.雖然距離表現是差不多,但用起來的穩定性還是不如Velox 60st.在這塊上我覺得661是中上表現,只是沒有Velox 60st要優,但比其它品牌對手肯定不輸. 穩定性與失擊傷害 這在上面有提到.這桿子的問題點在於桿身的前端彈力過多,彈得效果會產生多的側旋或後旋問題.所以當你的動作沒有做到位時,桿子的側旋就產生.這樣你就會得到一些傷害.不過它不能說不好或影響很大,只是它的對手是Velox 60st,在這塊上就是Matrix的看家本領,所以它很難能表現得更好.但與別的對手相比它一定不差.以性能球桿來說,這樣的效果與失擊影響都是可接受的範圍.就看你自己對於這塊上是怎樣一個標準才能決定哪一支桿身的組合是最好. 整體來說,這兩支桿身的特性與性能都差不多,在一些細節上有所出入.不能說誰好誰壞的問題,而是各有所長.這不是說我怕說哪個好怕得罪廠商的問題.而是每一個產品它在特定區塊上都會有不同表現.所以這就是產生每一個產品差異所在.而這兩款產品都代表著該廠商在性能產品這塊所做的投入與成果.我個人會偏愛Matrix.可能因為打慣了它的桿身,對於它的一些特性比較熟悉,操作起來也就格外順手.性能這塊這兩支都不錯,但在以性能為導向的產品上需要對於穩定性與操控性進行完整的強化.不然就如同一台跑得再快的跑車但操控不好,穩定性不佳,你也無法開得順手. 對於球頭來說,它的設定上比較偏像有點易打性高.與我另一個R1 440有明顯差別.差在於它的球頭外形設計與球頭重心這兩塊.我只能說它雖然是R1但骨子裡的設計與配製上都與R1 Tour issue 440不同.這款球頭特色在於它對於off sweet spot/非甜蜜點的擊球影響與距離喪失問題要比R1 440要強得多.所以對於動作上的一些瑕疵處理就會優於其它球頭.這點我覺得對於有距離條件的球友來說是相當重要.因為當你可以開球開得遠時,你的球桿對於失擊影響的傷害需要有效的壓制下來.不然當你能開到270碼的距離,只要偏個5度就會讓你產生極大的傷害.當然這樣的球頭配上這兩支桿身在抗側旋能力的處理都得到更好的結果.所以當你觸球不是方正時,產生的側旋量就可以有效控制住.也就是說,打出去的曲球影響都可以控制在可接受範圍內.這點就是桿身的功能. 好的球桿是看那一塊? 所以說一支桿子的好壞絕不是單看單一零件去評斷!很多球友會問我說這一球打出來是桿身還是球頭所造成?我的回答都是很簡單,這是一整支球桿所得到的結果!因為一個擊球結果是統合球頭,桿身,握把與整體球桿的規格設定.所以絕非一個單一零件就可以主宰最後結果.這樣的觀念大家要把它給建立起來.如果一個結果只看單一零件,那打不好的問題就簡單了.只要把那個影響最大的零件更換就可以改善結果,這樣對所以人都省事了.但現實上就不是如此.就我來說,球頭,桿身,握把與整體規格設定是有不同比例的重要性.球頭,桿身,握把三個零組件與球桿整體設定是各佔50/50的比例. 為什麼?因為就算球頭,桿身與握把都是你適合的產品也是你打得起來的規格,但如果設定整體球桿的規格不對,比如裝太長,裝短,球桿的整體重量分佈不同,球桿硬度脊髓,與角度設定不對,那你也無法打得順手.最後也是在調整自己動作來配合球桿.這就是我實際在協助不同球友進行球桿訂製時所得到的結果.有時打出一個結果不見得是你用的桿身硬度與規格不對問題,也不見得是球頭的重心與規格不適合你.大多狀況是在規格設定上與你的動作施展上不對所產生.而這個問題與設定需要對於人體力學,揮桿動作運行,與球桿設定有所瞭解與研究的技師才有辦法處理得當.就算一位技師對球桿有深入瞭解但對於人這塊沒有一定程度著力,那也是無法將球友想要的擊球結果設定對. 桿子的差別在哪? 我常常在協助球友訂製球具時,尤其在訂製測試時,大家都會有一個結論就是我的球桿特好打,也好使.就算是有幾支桿子他們打起來覺得不同,比如有點硬或有點軟等,但所有的桿子都能打得起來,只是打出來的結果是怎樣的差別.對於我的球桿與他們球桿的差別,他們也會感到問題與不解.因為他們認為我的球桿與他們的球桿可能長度一樣,硬度一樣,有時球頭也一樣,那為何他們的球桿就是打不好?為何我的球桿是他們第一次使用就能用得不輸給他們現在使用的桿子表現!這是讓大家感到神奇所在. 會有這樣的結果就是在整支球桿所設定的細節上所產生的差別.首先你要瞭解你手上拿的那支桿子是中國代工廠所生產數十萬或百萬支的桿子中的一支.沒人會為這支桿子有特別的注意,照標準流程來組裝起來,膠盡可能上多一點以避免被打壞或球頭與桿身分家狀況,球桿的配重完全照規定來,灌多少膠在球頭內沒人在乎,因為只要滿足廠商要求的揮桿重量設定就行.所以沒人會問這一支桿子投入時間與細節去處理.這還沒說到球頭,桿身與握把都是大量生產下的產物,對於公差容許範圍與質量水平是怎樣的態度.所以你能期求你的桿子能好使順手嗎? 當我們討論的重點在於狹義的物體時或事件時,細節就顯得相當重要,它會改變最後結果.上面所說的東西都是會影響你最後打球的結果因素.所以才要去討論與分析球頭,桿身,握把,與球桿整體的設定等.一支好用,讓你敢打,打得出信心的球桿與你在店裡買的球桿沒有太大差別.它也是由三個零件組合而成,但最大的差別在於所有細節與組成考量上.所以一支你看似簡單的球桿它所隱藏在背後的複雜度是你無法想像.對於使用者來說,他可以不需要瞭解太多細節,但他可以要求他要的東西與結果.把這些專業的事交由專業技師來處理.但你需要知道你要什麼與建立對球桿的經驗值.如果你連你喜歡的東西是啥都不清楚那誰能知道你適合的球桿是怎樣?你的球桿經驗值不多,你沒用過好的或差的球桿,你無法定義出球桿差別. 在站上,有所有對於球桿的細節說明,分析,與討論.這就是你要瞭解,因為只要當你瞭解時,才能要求技師.一支好打與適合你的球桿是建立在所有的設定與選擇上,是以你為出發點.你才是這個球桿的核心.不是廠商設定的規格.也不是成本上的限制,更不是為了量化的基礎.從球頭,握把與桿身都需要注意與檢視它們的細部規格與設定,進而去設定整體的使用要求.因為你是獨一無二,或許身材與別人差不多但思維與動作運行一定會有差別.這些差別不是從身材外表上可以看得出來.會打出怎樣的動作都是有所原因,因為你的肌肉條件,平時工作常用到的肌肉群,個性特色,思考模式,與球桿都是影響你擊球的變數.所以瞭解人才是訂製球桿最大的關鍵.當然揮桿動作也是如此. 球桿沒有好壞之分,只有適不適合的問題.要找出適合的球桿對我來說是本能的反射動作.這是經過長期的分析,經驗與不斷的投入研究才會有的能力.對我來說,一支好桿是要能讓不同人使用得了,讓它們去感受到球桿的核心與靈魂.這樣才能讓使用者去想這是否是他們尋覓的桿子?如果你只是把球桿看做為一個工具與簡單的桿子,那這對你來說一點都不重要.但你把它當做你高爾夫最好與最親近的伙伴,這就是你要去追求與投入.因為有了適合你用的桿子後,你的高爾夫生涯就是完全不同的表現.自然樂趣也就更多了! 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Taylormade R1 Tour issue Shallow face/寬桿面一號木測試!下集 http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1-tour-issue-shallow-facekuanganmian%E4%B8%80haomuceshixiaji