> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Taylormade Tour issue R1 440cc 10度_Matrix Velox 60st S硬度木桿測試 - URL: https://peargolf.com/taylormade-tour-issue-r1-440cc-10du-_matrix-velox-60st-sying-du-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2014-04-14T22:16:24.000Z - Updated: 2014-04-14T22:16:24.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Taylormade Tour issue R1 440cc 10度/Matrix Velox 60st S硬度木桿測試! 這次測試是以Taylormade的選手版/Tour issue的R1 440cc球頭與最新Matrix 產品Velox 桿身.這兩個都是現在市面上沒有.桿身要到明年(2014)初才會上市.這次的Matrix Velox產品有OEM在 Taylormade 新木桿上Jetspeed來搭配.但規格與Matrix自行推出的Velox有差別.當然了OEM桿身都是在它們中國青島的廠所生產.因為這回的Velox有兩個不同系列.一個是ST系列,另一為SP系列.而這回我都購入這兩支桿身要進行後續的測試以瞭解這兩款產品的差別. 首先Velox ST這個系列主要是以性能為導向的新產品.它也是與現今其他桿身類似的特性,在桿身前端強化重量與強度,讓桿身前端的硬度比較硬,可以得到較少的擊球起發角與倒旋量.對於擊球的力量與產生的側旋量也是有不錯的效果.因為這些特性在Matrix桿身上都是它原本就有的特性,我個人覺得有這樣的效果是不足為奇.只是要看看它與先前的產品有怎樣的區別與差異在?同時也可以比較看看與其它類似的新產品有怎樣差別? 至少新的Motore speeder 661 S我也有購入.特性上也設計得差不多.也會進行比較測試以讓大家了解這些性能導向的桿身對於使用上有怎樣的不同.更重要是以TM最年的選手版球頭,更小的球頭,桿面也相對小不少,讓使用者能產生出最大的球頭下桿速度,配上桿身的特性下,對於擊球效果能否有更好的提升.也是我要觀察的重點.當然我也會裝上我的R1市售版的460cc球頭與這款選手用球頭來比較.讓大家也可以了解到差別. Taylormade R1 440 這款球頭在2013年尾有把它做成市售款的新球桿.但它的價格就很貴了.好像要500美金.一般來說TM都會給選手使用較小的球頭版本以得到更好的使用效果與操作性.所以說大家別認為你手上拿的R1就是一般選手所用的R1.光R1就有好幾個版本了.有市售版,選手版,選手版有再細分一般桿面設計,與寬桿面Shallow face設計的兩個版本.球頭的尺寸都是440cc.所以這都是TM刻意為選手們所設計與生產的款式.當然了我個人也是比較喜歡小頭.因為它更容易使用,擊球上更為精準與扎實.因為就我的經驗來說,TM對於選手版的球頭都會有比較好的設定與桿面材質.所以這也是我想要購入的原因. 如果把市售款與選手版的球頭放在一起去比較看看,這是看不出來兩個球頭有很明顯的尺寸差別,畢竟才少20cc的體積,要從外觀上去比較差別是相對困難.不過這點可以從桿面上去比較出來.以桿面來看,選手版的桿面明顯較小.所以對於下桿的風阻系數就可以減少不小.當然這是它的好處,相對的,它就會影響到你擊球的面積範圍.但這點對於選手來說根本沒有影響,反而這種小桿面對於他們使用上更能將擊球範圍控制在更小的面積內.這點才是選手們需要的特性.因為他們不需要易打性球桿,它們要的是效果與操作性好的桿子.同時桿子與他們的打法上有互補的效果,所以這點才會在桿面上看出差別. 選手版與市售版的差別 另外在桿面重心上,選手版的桿面重心就會稍為高一些.這也是要因應選手們強大的揮桿速度,所以不需要把桿面重心設定低或在中間.因為這樣重心設計容易讓選手把球給打高,對於選手來說,重心設定低一些可以讓他們在操作球桿打出不同球路上更為簡單與方便.同時球的出球速度就會更快與有效果.而這是建立在他們有強大的體能與肌肉強度基礎下.所以對於選手版的球頭來說這些都是很明顯與市售款R1的差別所在. 因為我個人對於市售款R1的感覺是它的效果不錯,距離來說沒話說.雖然擊球的回饋上真的不太好,感覺好像桿面是塊鐵板一樣,硬的沒有太多與球互動的機會.但新的Tour issue R1 440是否有更為不同與較好的擊球回饋?這是我想要瞭解的地方.而這也是從外觀上無法看出的差別.只能實際打出來才知道.當然了效果上也是需要比較看看才能知道兩款的球頭在擊球距離能否有差別?但我覺得在小一點的球頭上有速度的球友會更加容易去操作與享受球桿給你的爆發力與回饋.大的球頭本身就會因為體積過大,對於擊球的反饋上容易分散.無法集中的得到球頭反作用力回饋.所以對於球頭的選用上我個人使用來說會更傾向用小的球頭.最好的尺寸可以從420\~430cc會最好.這個特性我也會放在我日後設計木桿球頭上. 球頭的重量為202g.因為有兩個配重螺絲設計所以對於調整球頭重量這塊的問題就不會太困難.加上選手版的聯結器與一般TP的聯結器也有明顯不同處,在重量上也差了一克.所以在調整重量上就更需要在乎一些細節了.這樣的球頭重量與大小尺寸對我來說最剛好,配起來可以設定在45”以內,外觀視覺看起來不為大,長度與視覺效果都可以配在一起.讓使用起來的觀感可以達到最佳的平衡性.所以看來TM是有針對選手這塊的使用下了不少功夫. 但從以前開始比如R9 Supertri開始就已經有這樣的脈絡可循了.那時的R9 Supertri就只有出460cc款,但選手使用的Supertri就是有440的版本,而這個版本還有寬桿面與深桿面兩種設計.我自己都還有R9 Supertri 440,與460兩個版本的球頭.而R9 Supertri這款球頭算是從R7以後最好的一款.手感與效果都相當不錯.用起來的滿意度算是近幾年的TM中分數最高的木桿球頭.一些打球比較久的朋友也說R9 Supertri算是好用,打感佳的一款TM木桿.後面的R11, R1的手感上就沒有Supertri的好.雖然距離效果不差但還是對於手感這塊有明顯弱點. Matrix Velox桿身 說完球頭了,再談談桿身這塊.這次的新桿身Velox有針對你的揮桿速度來選擇相對適合的桿身硬度來搭配.而這塊的表示上也直接把它放在桿身的塗裝上.這讓使用者可以更加清楚瞭解你用的桿身硬度是怎樣?能否與你的揮桿速度進行搭配?而它的桿身上標示有同的的揮桿速度從75,85,95,105,115mph等.現在要測得你的木桿揮桿速度的機會與儀器都很多.以前可能不多,但現在拜科技的進步,你都可以很簡單去取得你的揮桿速度與一些資本資料了.有這些資訊也是幫助你更瞭解自己的一些特性與優缺點.更重要的在於球具訂製上就可以更容易的與技師進行討論與交流. Velox SP & ST Velox有兩種不同款式,SP是比較適合揮桿速度與節奏比較平順.因為這桿身的特性在於把桿身的重量與較硬的區塊放在桿身後端上.讓桿身前端的硬度減低下來,可以減少整支球桿的揮桿重量.這點對於美系木桿球頭來說是一個大福音.因為美系木桿球頭大多都設定比較重的重量.這對於歐美這類高頭大馬的球友來說是好事,但對於亞洲人來說,很多的球友用起來就會感到吃力與打不動.這對體能與肌肉強度是一塊很大的要求.除非你有固定練體能與肌肉,不然一般的假日型球友使用美系的木桿多半要打得辛苦.所以日系小廠的球頭就相對友善與好打不吃力了.但對於這樣的狀況, Velox SP桿身就可以有效的把這問題給壓低下來. 現在木桿長度大多已經都超過45.5”了.所以對於長度與揮重的比例來說就容易跑得比較高.雖然把桿身重量給壓低到50g這個級別,但桿頭重與長度長還是一個現實與不可忽視的問題.所以桿身的重心比如果往桿身的後端跑,這樣就可以讓整支球桿的重量比更為平衡不會太靠桿子的前端去.比如一般桿身的重心都比較在桿身前端來說,一支長度一樣是45.5”,因為桿身的重心而不同下,得到的揮桿重量就會差到至少一個半的揮重.也就是原本是揮重D3,但因為桿身的重心往後跑後,得到的揮桿重量就會變為D1.5.所以你說這樣的差別大不大?用起來有差嗎?當然有了. 本文未完,續集請待. 更多此桿照片都在以下聯結! https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/5955996640375646449 http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1522 Taylormade Tour issue R1 440cc 10度/Matrix Velox 60st S硬度木桿測試!上集 http://peargolf.com/article/taylormade-tour-issue-r1-440cc-10dumatrix-velox-60st-syingdumuganceshishangji 中集開始. 這也是利用桿身來進行球桿重量平衡的典型做法.但主要在於這類的桿身在市面上不多.所以就不容易找.別說一般球友不知道有那些桿身重心後拉,就連大多數的工房技師也不懂也不知道.我個人認為,一位球桿技師,你可以不懂揮桿動作,但你必須要懂球桿的物理特性與原理.而要最到球桿的訂製師,你就需要具備幾個特性與要求.首先對動作的理解與觀察分析能力,其次是對產品的深入理解與經驗.如果對產品的認知有限或只是從廠商的規格表中去得到產品資訊,那真的是相當高的風險.這無疑是瞎子摸象!所以產品本身都有其設計原理與訴求.這是技師要去瞭解與發掘.這樣才能讓球友們得到最正確與適合的產品. 而這回所使用的是ST款. ST款的設計就走不同於SP桿身的後重心.ST是屬於比較性能導向的前重心,以更有穿透性的中低彈道與低倒旋的設計.主要針對揮桿速度與節奏較快的使用者來用.它將桿身前端的重量與硬度強化後,將擊球的效果與倒旋給設定到最佳化.讓有速度的球友可以享受更好的觸球感與提升球速.讓打出去的球質與效果都能得到最佳化.當然這也是我會裝在此木桿球頭上.性能的球頭當然要裝在性能的桿身上.所以這次就會來比較看看這樣的組合會擦出怎樣的火花? Pure P2黑色握把 這次的握把我選用Pure 的P2黑色握把.顏色上比較容易配各種桿身,而它的重量在50g也是配置上可以讓整支球桿的平衡性達到最佳化.更重要是握把的握感不錯,從先前不同球桿的使用經驗來說,它的耐用度是我用過的握把當中最好.如果以使用的時間性價比來看,它要算是最棒.雖然它的價格比較貴,但現在的Golf Pride握把已經連漲好幾回,Pure的握把價格與一般的Golf Pride握把價格已經差不多,但Pure的握把耐用度上要強上Golf Pride太多了.連以前我對Lamkin握把的耐用度也是按讚的,但近幾年的Lamkin握把也慢慢靠向設計鮮艷與柔軟,但不耐用的風格.所以我就不去再用它的握把了. Pure的握把握感不必說,軟!但它用了一年後我在觀察它的握把表面都是很好.磨損的比較很低,外觀也不會感到太髒.所以它的性價比對我來說是最棒.長期用下來的耐用度目前來說是最棒.找不出其他對手可以在這塊上與它來抗衡. 以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考! 球頭: Taylormade Tour issue R1 440 10度, 201g,聯結器重6g,口徑0.335” 桿身: Matrix Velox 60St S硬度,重64g, 255cpm 握把: Pure P2 黑色, R60尺寸,重50g 總長:45” 總重: 310g 揮桿重量: D1.72 MOI: 2885g/cm^2 硬度頻率: 251cpm 規格說明 這樣的規格來說是相當好使.一點都不會覺得太重.如果別人設定起來,一樣的長度與桿身握把,重量會比我設得要更重上5g.揮重可能會高一個單位.原因有很多細節與竅門在.這就是我把一支性能導向的桿子設定為更加輕量化,讓使用者可以得到性能的優勢,與穩定性但不會讓使用的難度,體能消耗太多.這就是把一支木桿的所有細節全面的考慮進去,從而把它的規格給優化.可以挑的地方就是在揮桿重量上,這對於一些揮桿速度超過100mph的球友來說,可能揮重上會輕一些,但這點要解決不難,只是換上不同的配重螺絲就可以調整了.但這樣的設定規格對於大多數球友的使用上都是相當友善與容易使.把難度系數給壓到最低,同時也能把桿身與球頭的特性給帶出來. 很多的桿身前端有強化或較硬的設計都需要設定較大的揮桿重量才能讓桿身的彈性給帶出來,但我個人覺得最關鍵的因素在於桿頭的重量.桿頭重量如果不足, 就算你把長度做得較長,得到你要的揮重數據,但這對於產生桿身的彎曲特性來說是幫助不大.這也是很多技師在設定球桿的盲點.因為這都是太過於遷就數據而忽略掉桿子本身的物理特性.數據是給不懂的人看,對懂的人要去在意的是使用的結果與操作.很多的技師本身的物理特性與原理都不懂,就是盡可能去把數據設定到客人要的結果但對於使用的經驗與結果是一點幫助都沒有,反而會影響很大.這就是我以前有拆過會員的木桿,桿身前端你知道塞了多深的膠與鉛粉嗎?超過10”/25cm!你說扯不扯. 因為桿頭的重量不足,但他不會在球頭內加重,所以拼命在桿身前端的內徑中加重.但因為空間有限,球桿的主人是高頭大馬揮桿速度超過100mph,所以至少要加重到6g\~8g.但因為技術與能力不足才會裝成這樣.而這還是名師裝出來的結果.我因為鑽頭的長度不足還特別拿去給別的技師有比較長的鑽頭才把這個天兵裝的東西給清掉.數據是死的!配桿不是照數據配就可以,或是把桿子裝起來乾乾淨淨就是好師傅.這只是基本功.但更重要是要去瞭解設定的原因與加重在對的地方與位置.這樣才能有立竿見影之效.就算你在桿身前端加10g還沒有在桿頭內加4g的有效與正確. 現在市面上太多這類天兵天將的技師了.沒有點物理學,化學,材料學,機械學,等硬底子專業是很難在這塊上有扎實的根基.會裝桿不表示會組桿與配桿.這個差別就像在於在工廠內組桿的工人與設計球桿的專家.球桿最終的結果是要能達到使用者的要求.如果只是裝起來漂亮但不好使,效果不好.那就只是一支平淡無奇的桿子.這與你在球具店架上買的桿子有啥不同?專家或技師要能把球友的要求與效果做到位才是真正的技術.做不好沒啥理由與藉口.對我來說只有我想不想接的單子沒有做不到的球桿.因為就我所知道的產品,足以滿足大多數球友對球桿的要求.而做不到的就不需要去勉強.人的問題大於球桿問題是主因.這都是要分析給球友的地方.好不說廢話了, 就進到實際測試了. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況:晴天,陰天.標準冬天的天氣.乾冷的天氣. 氣溫約26\~10度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這支桿裝起來放在地面上可以看出這個桿面有開/Open約2度左右.所以是典型的選手用的桿面設計.一般市售款的木桿球頭大多設定為關/Close的桿面設定,因為大多球友是以手臂為主的擊球模式,揮桿路徑也是由外而內的打法.在觸球的面會打開產生側旋.所以桿面設定關可以讓這個問題給減低,讓側旋能減少.而選手的動作剛好相反,主要以身體轉動為主軸的動作模式,同時手臂會黏住身體讓身體的轉動可以帶著手臂走.這樣的動作路徑就會是由內而外的打法或由內而內.設定桿面開可以讓觸球更為方正.不過這不是通則,每個人的動作都會有習慣性的打法與路徑.只要你的動作是固定,最多調整你的球桿與站法來讓你的擊球可以達到你要的方向與結果就行. 一般來說開的桿面對於一些球友會有視覺的障礙.可能會覺得打起來不順手或打不直.尤其是桿面開到2度或以上會讓球桿的握把明顯在桿頭的後方.所以如果對本身動作沒有自信或熟練度不足就很難打得好.所以這個球頭是相當挑人來用.也就是說選手用的球桿不是像一般人想的可以打得更遠與更好.它們的設定是相當個人化與一般市售款球頭有一些不同處.如果沒用過冒然去買來打,結果通常會得到不好的結果.就算你去調整它的桿面開關設定也不見得可以調到你要的結果.所以對我來說,球頭的規格與設定都是需要有經驗的人去挑才能得到你要的結果. 空揮這桿子一點都不會覺得困難或覺得重.因為我已經將整體重量設定更為平衡與友善.這對於一般球友來說會比較容易打.不會產生太高的難度與體能消耗.當然如果是有速度條件的球友來用,那球頭重量肯定要進行調整.而握把也很容易握與握起來很舒服不會覺得硬與有壓力.設定起來是相當不錯.可以讓人一拿起來就覺得自己完全打得起來.完全不會讓你覺得選手用的桿子就是難打或規格很嚇人.所以買這類產品你要買它的質與效果,不要只買到空殼.規格,設定與桿身都不是你可以用的話那買下來是一點用處都沒有. 本文未完,下集請待續. Taylormade Tour issue R1 440cc 10度/Matrix Velox 60st S硬度木桿測試!中集 http://www.peargolf.com/article/taylormade-tour-issue-r1-440cc-10dumatrix-velox-60st-syingdumuganceshizhongji 下集開始. 1\. 球頭回饋 – 這款球頭是與市售款的R1 460有明顯不同,但用起來是否有差別?這就要打看看才知道.這個桿面也比較小.打起來相當順手,看來風阻的問題它們有考慮到.所以下桿時一點都不拖泥帶水.擊球的聲音比較像以前的桿面回饋,啪啪的聲音.打起來已經有扎實的回饋與擠壓球感.真的不錯.比市售款的一塊鐵板的回饋要很多了.應該說是好太多了.也是我喜歡的感覺.這才是木桿.有這樣的回饋時就更有與球頭互動的機會.相對的對於打一起不同的球路也自然可以有更多的空間與感覺了. 看來選手用的桿面是有經過不同處理或加厚桿面.才能有這樣扎實的手感.也能讓使用者更清楚去感受球頭的震撼感.它的回饋主要是整個桿面的震動效果.比起R1 460市售木桿那種也是整個桿面回饋但市售款更多脆與硬的感覺.所以真不能說它好用.回饋上是完全無法接受.不過這款選手用球頭的桿面重心也是有稍為高一些,這也讓擊球回饋會更為扎實的原因之一.由此可知這款選手用的球頭設定由外而內都與市售款的產品有很大的差別.所以大家可千萬別以為電視上看選手打的球桿與你用的球桿是一樣.外觀看起來或許一樣,但用的桿身,球頭?部設定與規格是全然不同. 我也對於打的位置在桿面不同位置的感覺進行瞭解.不管是打到桿根或桿趾位置,得到的回饋都差別不大.感覺還是一樣扎實.就算打到桿面下面也都還好.所以整體這個球頭設計的平衡性與重量分部是相當不錯.有以前Taylormade球頭的風格出來了.所以在這塊上我對這個球頭的回饋是需要給它按個讚了.這兩年對於Taylormade的木桿完全是一點信心與感覺都沒有.東西越做越差.完全沒有以前R500系列與R7那種對產品的執著與投入.只是覺得它們的木桿越做越花俏,沒有太大的吸引力.但這款選手用的球頭真的讓我點燃對以前TM木桿的熱情.害我又裝了幾支桿身來與這桿頭進行測試與測試.差的東西我就測試過就算了.但好的球頭就會想裝不同桿身來觀察效能與使用感覺的差異?好球頭! 2\. 桿身回饋 – 這桿身是Matrix最新的產品,售價也要美金400水平.當然它的定位也是走比較性能導向的產品.所以這次的使用也要看看它能否將Matrix桿身的招牌給扛下來?打了一個多月,桿身也過了訓桿期.對於它的回饋來說感覺不會有太大的差別.用起來相當平順.算是一支感覺很細膩與順手的桿身.以前Matrix桿身的感覺特性都相當明顯,那邊硬或彈性都可以感覺很清楚.算是個性分明的風格.但這支桿身用起來就有點日系桿身那種感覺.雖然沒有Q軟彈的感覺,但只能說從下桿的桿身彎曲到反彈擊球都相當平順.完全感受不出來它是一支以性能桿身為主的產品. 別小看一支桿身能做得出平順這樣簡單的表現.因為這對桿身製造技術與材質的使用是有相當高的要求.當我第一次用這桿子時就覺得這桿子特別順與好打.完全跟上我的速度.當然給揮桿速度超過100mph的朋友用,它稍為加快一點力量桿子的穩定性就會出現問題.但對於這桿身的回饋來說大家都是給讚.這支桿身要算在我用過所有Matrix桿身中回饋來說是最順暢.對於力量的承載力都是沒話說.釋放時桿身也完全不拖泥帶水的將球頭給送出去.重點是它是送出去不是彈出去.所以整體的感覺就是平順.一氣喝成!所以只要打起這支就會讓我打不停.是一支會上癮的球桿. 因為球頭與桿身的整體配置相當登對,而硬度與我的動作都很合.這對於感受桿身的整體反應過程都不會有特別明顯的不舒服或硬的感覺.主要在於這桿身有一個別的桿身所沒有的,那就是”韌性”.這桿身打起來就像一支棍子帶有相當好的韌性.而它的韌性不是那種軟軟的韌性,而是有力量的韌性.所以它不會有太大的彎曲度,而反彈時卻完全能跟上你的速度與彈得相當有力.但它的彈力到觸球不會讓你感覺桿身前端是整支硬,彈起來是前端硬硬的感覺.而是會吸震的特性.彈出去就是順暢!這種有任性的桿身大多都在好高檔的桿身上才會有這樣的特性.想不到這個價位就有這樣的回饋讓我是有點吃驚.但就是好打順手,也要在這塊上給新的Velox St大力按讚.在這價位上我找不到有比它更好的回饋對手了.我真的愛上它,本來就不期待它會有怎樣驚人之舉但,用過後卻出乎意外的好.Matrix 看來有點感覺市場變化了. 3\. 彈道與距離 – 這支桿的桿面重心算稍為高一點,所以對於起發角的影響算是走低起發角.再配合上這支中低彈道的桿身,我只能說它不是一支會打高的桿子.對於現在冬天的天氣與風勢是相當有力的武器.下場打我是完全不會想太多.這桿子就打出相當有穿透性的球路出來.在飛上空中後彈道就整個變平了.非常有力的球質.看起來讓人感覺相當熱血.爽度是一流.就算我把桿面觸球打高一些,它也不會衝得太高,桿身的彈道壓制力相當不錯.最多的彈道高度也不過是中彈道.相當質得信賴的一支桿. 而這支桿子的出球速度也是快的驚人.因為我現在動作會刻意把頭要停住在觸球後,所以常常我抬起頭來我就完全找不到球,因為球是白色,天空雲多時,往往就已經找不到球在哪?要朋友或球童看才知道在哪!因為常常就是會抬頭看空中找球,但因為這桿子的彈道衝不高,平平飛,要朋友提醒才知道球比想的要更低平.所以速度與彈道當相當有殺傷力.完全是選手等級的球路效果.真的很爽.對於距離表現,它的飛行距離是穩穩的可以到達240碼,可以滾超過20碼的距離.因為用這桿時,下不少雨,所以球道的軟硬度都會偏軟.但也可以滾超過10碼以上沒問題. 這樣完全感謝這支桿身的低平彈道與低後旋設計.讓球落地後就滾個不停.所以對於風勢與氣溫濕度的影響是相對小的一支球桿.所以我已經打算2014年就會帶上這支為我木桿的雙刀流.設定為先發木桿之一.用起來完全不會擔心它會亂跑,或距離不足.就算沒打到桿面甜點也都可以在250碼左右距離,所以是一支讓你打起來有很大信心的桿子.朋友用過也覺得它很好打,距離效果也輕鬆到位.就算不是平時用的桿子,但打起來就很聽話,距離跟自己的球桿相比較一點都不輸.這就是這桿子讓你驚奇的地方.打起來就是完全的性能猛獸.但用起來的感覺卻相當溫馴.所以在距離來說也是要給它一個讚.真的找不到問題點可以說.有點失望. 4\. 易打性與操作性 – 這桿子的桿面本身就不大,球頭尺寸也要小一點.同時桿面角度是真的不大.對於一般球友來說﹐如果本身的揮桿速度不快,或動作穩定度不好,那就真的很難把這種球桿給駕馭好.加上桿面是明顯的開設定.所以對於一般球友打慣關的桿面球頭來說會有一點視覺上的影響.這點是使用此桿的一個前提.所以我不會認為它是一支易打的球桿.但當你動作相對穩定時,用這支桿子就會覺得它相當穩定與好用.更重要是它聽話.而且不管你打在桿面的哪一個位置都不會讓你覺得會有很大的落差.同時打出去的彈道與距離效果也都非常穩定.這點對於中低差點與打球超過7年以上的球友來說是相對重要.因為球桿易打雖然對於一些人很重要,但它的穩定性會是對打久的人來說是更重要的因素. 就我的角度與經驗來說,有一定球齡與動作穩定的球友使用這支桿子都覺得它好用與易打.因為這些人的動作已經固定與穩定了,所以他們會自動去調整動作來找出怎樣打這支桿的模式.所以當他們打了幾球後,就完全能掌握出這支桿要怎樣用,而打下去的結果也就完全能掌握了.所以問他們的看法都會說這桿子很好打,相當簡單.而且結果是相對能掌握與控制.回饋也覺得相當優.但對於動作穩定性不足或有比較大的問題球友來說,這桿會讓他們打不直.都會帶一些側旋問題.所以這桿子對於個人技巧來說是有相當程度的要求. 對於操作性來說,沒有一個人用過會覺得它重或軟硬等問題.都覺得揮起來完全沒有太大難度.只是動作不穩或不對的人會比較難打出它要的效果.而以這樣的長度設定來說,一般球友都是可以完全使用沒有任何障礙.所以對於這塊的表現我覺得它只能說中等水平.因為要用得好它需要有點水平.不然雖然揮得起來但打出去的球就無法達到你要的結果. 5\. 穩定度與失擊傷害 – 這塊的表現是看出一支桿能否讓一位球友去信任它的關鍵.有些桿子打感不錯,用起來也沒有難度,打出去的效果也到位.但還是會讓人覺得它不好用?這都在這塊的表現是讓人無法掌握,所以要得到使用者的完全信任就需要在這塊的表現上有高水平的表現.因為人不是機器,不管是在動作上或擊球穩定度上都無法十全十美.所以球桿一定要能容許使用者所產生的一些錯誤,而對於錯誤的影響是否能讓人接受就是這桿子的價值所在.也是我看一支桿的關鍵. 這支桿子用下來一個多月也把桿身的結構給打開了,桿子的性能更容易發揮,彈性給更好.擊球的效果也相當顯著.就算我動作稍為跑掉一點球桿還是能幫我把它給穩住.而比較少打出側旋球路出來,大多的狀況就是桿面朝哪個方向,球就朝那個方向打過去.相當好操控.而且不管打在桿面那一個位置,打出去的方向都也是直直的過去.雖然說距離有一點影響但不會太大.所以它是一支可以放心打下去的桿子.它都可以幫你把一些問題的球影響給減低到最輕.但這種桿子不適合新手或揮桿動作不穩定的球友.要打得了它需要有一定的肌肉強度,與揮桿速度.更重要你的揮桿動作需要穩定.不管你動作是否正確,但一定要穩定這樣才能把球給穩穩的打中.效果就自然出來. 整體來說這支桿子是相當性能導向.雖然它打出來的球質與效果真的不錯,穩定度與操控性來說都很好.但前題需要你的動作穩定與有力量.這樣才能駕馭的了它.雖然它的規格不會讓一般球友感到困難與吃力.但如果力量與動作不穩定,那打起來就很難把它的性能給發揮出來.球飛得不夠遠,彈道過低等問題.雖然它性能導向,但確很穩定.動作上稍為偏差一點也不會影響結果太多.都還是可以在球場上持續打的狀況.也真的好一陣子沒有對Matrix新的產品有太多的感動了.這支又讓我重回到以前對Matrix新產品的期待與熱血.看來我2014年多半會把這支R1 再加上Motore Speeder 661與這支Velox 60 ST給放在球袋中,一起去挑戰不同球場了. 這支桿子的表現我是完全只能給讚的份了. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Taylormade Tour issue R1 440cc 10度/Matrix Velox 60st S硬度木桿測試!下集 http://www.peargolf.com/article/taylormade-tour-issue-r1-440cc-10dumatrix-velox-60st-syingdumuganceshixiaji