> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Titleist 910 D3 9_5度_Veylix ROME 688 R硬度木桿測試 - URL: https://peargolf.com/titleist-910-d3-9_5du-_veylix-rome-688-rying-du-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2013-10-06T03:45:07.000Z - Updated: 2013-10-06T03:45:07.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 Titleist 910 D3 9.5度/Veylix ROME 688 R硬度木桿測試 這回的測試主要以桿身為主.球頭還是使用熟悉與好用的Titliest 910 D3來搭配.這款木桿我也裝了不同桿身進行測試,大家都可以在站上的測評中瞭解.對於球頭這塊我就不再進行說明與分析,主要以桿身為說明與測試的重點.Veylix這款新的桿身品牌主要是走高噸位碳布的材質再搭配不同的桿身技術來發揮出它與其它高碳布產品的差別.用料上也是真材實料.所以我對這樣的產品的興趣就比較高.桿身的設計者也是從Fujikura與Matrix出來的狠角色,所以對於材料的運用上就有獨到之處. ROME 688桿身 Veylix這個桿身品牌也不過2013年中才推出,當然小弟因為與它的創辦人有點交情,所以可以早先取得它的產品進行測試.而它第一批的產品中只有兩款木桿專用的桿身,一為ROME系列,另一為ALPINA系列.而這兩款桿身都是全部使用40t的高噸位碳布材質為主.Alpina是整支40t的材質. ROME是70%的40t材質加上20t與30t材質的混搭.更重要是它的碳布編織法為5軸.將不同面向的力量可以有較好的處理與壓制力.所以這款桿身會更適合有力量,速度與擊球穩定性高的中低差點球友來使用. 688這款桿身的重量為60g這個級別,但它的桿身扭矩值才只有3.2的水平.利用材質的效果與5軸編織組合下,讓桿身的扭矩值可以控制在最小,讓擊球的側旋問題可以有效的控製住.但這點對於桿身的使用回饋是會不會產生影響?也是我這回測試的重點.如果為了得到穩定性與效果而犧牲掉使用的手感,那對於亞洲球友來說,這樣的桿身多半是叫好不叫座.因為東方人對於感覺的敏銳度要比歐美人來得細膩多了.所以擊球回饋與桿身在受力彎曲與釋放過程中如果讓人覺得過硬或沒有太多的彎曲度都會影響一支桿身整體的表現.所以說感覺是看不到與摸不到,但這會是很多球友心中重要的評分因素. 我選ROME 688的另一個原因就是它的重量對我個人來說會比較適合,Alpina目前只有573這個規格,它的重量是50g+-2g的規格.所以比較適合給揮桿速度不快的球友來用.比較日規桿身的設定模式.7月會推出673的60g的規格.所以我是在6月收到桿身與進行測試,只有拿到573的規格.這也是我會先選ROME 688來用.ROME也是目前Veylix桿身的旗艦產品.所以在技術與材料上都會將它最好的東西給放在這個產品上,也符合我對一個品牌的檢驗模式. 桿身設定 這款桿身也比較適合設定短的規格.能配合上我的910 D3的規格與設定.這點與一些日系高噸位碳布的桿身設定比較不同.因為Veylix這個桿身品牌是美系,美國為主,它的桿身材質都是全從日本進口,所以在產品設計與開發都是在美國.對於美系桿身的設計風格多半與日系桿身走不同的路子.就算是這類高噸位碳布也會有差別.我以前在用Crazy桿身,它的46t的桿身多半需要裝長,還有其他日系高碳布的產品也多半是如此,但以Veylix的桿身來說Alpina可以設定較長,因為它的重量與針對族群,而ROME就比較偏硬底子但也不是說它的手感會不好,只是會讓喜歡用短或有力量的球有可以更輕鬆來發揮球桿操作特性. 我這支桿身的硬度是挑R.主要是高噸位碳布的特性會比一般桿身用起來會緊與硬一些,所以我多半不會用到我平時使用的硬度級數.會降一階或兩階來用.所以看看R這款硬度是否對於我使用上會適合?桿身的重量落在63g, 46”長度未裁.裁減到我需要的長度,桿身重量也有60g的水平,所以算是標準60g的級別.設定上就比較容易與簡單.這對於一些日系高噸位碳布的桿身重量大多落在60g以下,是有不同.對於設定上就需要考慮不同變化.所以一支桿身不是你要配多長就可以,技師也需要有一定的專業水平找出桿身的特性與最佳設定的模式,同時考慮到球頭本身的特性與設定要求,這樣才能將球頭與桿身的特性給發揮到位. 只要你的規格設定與球頭/桿身的設定搭配錯誤,那你多半無法將桿身與球頭的特性與性能給發揮出來.因為我看過太多球友的球桿雖然使用不錯的桿身或球頭,但打出來的性能與手感卻是再普通不過了.這就是標準設定與產品搭配錯誤的狀況.球桿這種東西不是買最好,最貴的就是最好的性能與感覺.它需要有懂的人將每一個零件的基本特性與靈魂給找出來,再依據使用者本身的動作特性與先天後天的條件進行設定最佳化.這最佳化包含了找出最適合的硬度,調整出最好的使用長度,總重與揮桿重量/MOI設定值.同時要讓使用者能打的好與穩定性高.甚至能有較高的失擊壓制力,就需要看技師的真功夫. 真工夫也包含硬度脊椎的設定與安裝的角度.黏膠的使用,還有它的特性.球桿整體的重量調配也都要去注意.所以一支球桿裝起來不難,但要裝到好打,穩定與效果好是有很多工夫要去要求與專業才能做到.就拿裝球桿的膠,好的技師與一般店的人安裝,這膠的價差就可能差到５到１０倍.所以這每一個細節就會產生出差別.同時在膠放的多少,也是影響你手感與球桿的效果看不到的因素.不是用越多膠就越好,因為一般技師是著眼球桿不要脫落,而好的技師是看讓球桿的強度做到同時讓擊球手感可以提升到最高.所以光看一個地方就可以有差別.這技術與專業就有很大的影響. 以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考! 球頭: Titleist 910 D3.5度 桿身: Veylix ROME 688 R硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 63g,245cpm 握把: Lamkin X10 黑色 R58握把, 48g重, 總長: 44.80” 總重: 310g 硬度頻率: 245cpm 揮桿重量: D4.47 MOI: 2948g/cm^2 規格說明 這桿子我設定的針對族群是揮桿速度在90\~105mph的球友,需要有比較大的力量將桿身的特性給發揮出來.如果以硬度頻率來看是比較標準的R硬度水平,這點與日系高噸位碳布的桿身硬度頻率相比較會有不小差別.因為日系高噸位碳布就我的經驗與安裝測試過的結果,大多R的硬度頻率都會落在220以下的水平.這點與美系高噸位碳布就有不同.美系的高噸位碳布桿身的硬度頻率比較標準,不會因為桿身的材料影響而導致桿身硬度頻率走低或與一般桿身的硬度頻率產生差異.所以在配製上就比較沒有太大的影響或改變. 由硬度頻率上來說,大家可以藉由這次的桿子數據了解到很多廠牌桿身的硬度頻率都會有不同,更別說在使用不同特性的材質後所得到的硬度頻率範圍.如果大家是以簡單的硬度R,S,X這樣為你使用依據,我敢說在現在Aftermarket/桿身廠自行生產的產品中你很難可以挑到適合你用的桿身規格,重量與硬度.因為這當中有太多的差異了,光每一家桿身廠的硬度設定就不同,在材質運用,技術的差別,都會影響到一支桿身的硬度反應.所以很多球友都想跳過技師或工房自行到網站上去購買產品,除非你本身有使用過這樣的規格與產品過,不然你得到的產品很難會與你可以匹配.而自行到網路上買肯定會便宜,但得到的東西如果讓你用不起來或用不順手,那這樣的投資肯定是打水漂. 本文未完,請待續. 有更多此桿照片在下面聯結. Titleist 910 D3 9.5度/Veylix ROME 688 R硬度木桿測試!上集 http://www.peargolf.com/article/titleist-910-d3-95duveylix-rome-688-ryingdumuganceshishangji http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1386 中集開始. 揮重上會比較重的原因是在於桿身的重心是設定得比較在前端,所以如果以其他桿身來說揮重不會這樣重.但因為這類高噸位碳布桿身需要桿頭有一定重量才能將其桿身的彎曲度與彈性給發揮到位.不過對於個人使用上我不會感到太重.但對於總重這塊來說只是一般.310g的重量不會有人會覺得重.一般性能導向的木桿重量也大多落在這區塊.所以說重量是到位,揮重有比較重,硬度頻率標準R.長度也設定在45”以內.讓使用者可以得到最好的操作性能,同時發揮出球桿的特性來. 接下來就讓我進到這次實際測試的主題說明.此球桿使用的期間超過2個月.所以對於桿身的訓桿期都已經完成,整體球桿的使用效果與性能都可以完全瞭解. 另外也把這支球桿提供給不同特性的使用族群來用.在測試的期間內我也有下場進行實際使用的觀察.對於各方面的效能都會在下面一個個進行分析與說明. 測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估. 天氣狀況:晴天,陰天.標準夏天的天氣.悶熱與潮溼的天氣. 氣溫約36\~25度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~97mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿子拿在手上不會覺得特重,揮重雖然很大,但實際拿與揮起來都不會感到太重.這點就是使用揮桿重量這樣的測量數據的落差.因為我個人覺得這樣的測量不準,也不合理.揮桿明明就是動態在運行,怎麼會以一個靜態的儀器在偵測?而大家都是以揮重為球桿的一個感覺數據,但真的實際用起來的感覺是很難到精準.球桿長度也都不會讓我覺得長,配上910 D3這個小頭,在長度設定上算剛好,超過45”的長度我都會覺得有點長,對於使用操作上是會產生問題與難度. 另外球桿的外觀也是很牛!它的顏色近看是亮銀色,但有點距離看時,它的顏色就近鐵灰色感覺了.但整體也都讓人感到很有檔次,外觀桿身烤漆做得挺到位,這點要給Veylix的人按個讚!用Lamkin X10這款便宜大碗的握把,真得感到不錯,因為它好用,耐用,與握感不差,所以我只要顏色上可以配得上桿身,我都會用X10握把來使用.因為性價比很高. 1\. 桿身 – 這支桿子在打的前兩週時,感覺比較緊,不是很彈.但打出來的效果十足.一點都不會因為桿身反饋覺得緊緊的不好.它的緊緊的感覺主要因為桿身的反彈幅度不大,這點與日系桿身有比較大的不同.日系的桿身就算使用高碳布材質產品,R硬度的桿子打起來還是會感覺到受力彎曲度不錯,所以釋放的時間就能得到不錯的反彈效果.但在這支ROME 688上,我覺得不會有太大的反彈效果但它的反彈力量卻很大,效果完全沒有因為彎曲幅度不大下,反彈效果打折問題.十足的高碳布效果. 但是我打了兩週後,這個問題就得到解決.桿身的反彈變得更加有彈性,彎曲幅度因為經過訓桿期後,得到較好的改善.更重要是反彈的流暢度與彈性更好了.不需要發力打就可以得到不錯的使用反饋.先前桿子打起來緊緊的感覺也就完全沒有了.簡單說就是桿身變得有靈魂.桿子彈得更加舒服.完全不拖泥帶水.加上球頭的重量與設計,整個擊球的反饋震撼感十足.非常容易把力量給發揮到球桿.所以說我個人還是習慣使用短的木桿設定,因為更容易把動作與力量給發揮出來.桿子的反饋來說更加直接有效.這點我覺得我還是喜歡美系桿身的強大力量.日系在這塊上還是差一點.這塊的表現,ROME 688真的表現沒話說.按讚了! 2\. 距離與彈道 – 這支桿身的彈道可高可低,但主要的設計高度算中高彈道.但它不是會一直衝高,尾段的飛行上非常有效率.應該說在使用這支桿子,從擊中球到球落地後,這段的飛行時間超久.這種類行的桿身比較能得到較好的飛行距離.這與日系高噸位碳布的桿子相比來說,是全然不同的特性.日系高檔高噸位碳布的產品,彈道最多是中彈道,除非UST-Mamiya 的My Attas外,所以飛的時間不會太長,但因為桿子的力量十足,可以藉由快速的球速與中彈道的飛行得到不錯的飛行距離.同時可以因為彈道較低,得到更多的滾動距離. 但這點在Veylix ROME 688就完全不是這回事.因為我的910 D3的球頭重心是比較在中間,也就是說它的重心位置會稍為低一些,雖然說它的角度為9.5度,但實際打出來的起發角為14度以上,所以球很容易飛到空中,加上桿身可以加速把球送高,雖然打起來比較高彈道,但飛行效果真的沒話說,超級能飛,輕鬆飛過平時的落點位置,飛行距離比平時使用的日系高噸位碳布的桿子要多5\~10碼的水平.或許滾動的效果沒有日系高碳布的距離但整體的距離來說是不相上下. 這桿子打出來的飛行距離大多在245\~255之間.滾動也可以超過20碼.所以我用這支桿子距離都可以超過260碼.我下場使用下,如果在球道比較硬的球場使用距離就完全超過260碼的水平.如果沒打中桿面甜蜜點,距離落差大多在240\~250碼.所以還不會差太多.而且有一次下場開球,球落到長草,到球位一看,還真的很遠,打得比朋友在球道的一樣距離.大概都有250左右.真的讓我滿意到不行.落地的滾動性也至少有15碼以上.因為這桿子的球質很棒.與Matrix類似,雖然它的球速不會是最快,但球質很重.球在空中飛行很穩定.有了好的材質的加持後,它飛得更久與落地的重力更強.所以這種桿子最好是在硬球道上使用,它會讓你得到超過你預期的效果與距離. 以個人角度來說,我比較喜歡打出有點高度的球質,而能得到最遠的飛行距離,就算彈道高我也會覺得爽.因為當你看球直直的衝出去,飛得又高又遠,那距離的爽度真的是無價!雖然說低平的彈道看起來比較有穿透性,但我覺得球質是比球速要更為重要.球質如果是重,飛得穩穩當當,這樣的球打出來的抗風性不會比低平的快速球要差.但以重球質的高飛球,得到的距離效果都會比低平的低飛球快速球來得遠.因為就算低平球落地可以得到較遠的距離,但如果沒落在球道上,那在長草的滾動性是很難發揮出來. 所以使用這支木桿比較能得到更好的使用信心.球打出去的效果與距離都是很不錯,旁邊看的朋友都覺得這桿子打起來真的不錯,我的開球大多不會出界,所以打出去的球效果就很容易立竿見影.這點這桿身真的有清楚的特色與效果. 本文未完,下集請待續. Titleist 910 D3 9.5度/Veylix ROME 688 R硬度木桿測試!中集 http://www.peargolf.com/article/titleist-910-d3-95duveylix-rome-688-ryingdumuganceshizhongji http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1387 下集開始 3\. 易打性與操作性 – 這桿子的設定是走我平時使用的喜好.加上配上910 D3的球頭,本身就設定稍為重一點,所以長度的設定也就不宜太長.910 D3的球頭好處不是在於它可以換桿身或調整角度.關鍵在於它的球頭設計.整體的下桿風阻最小,球頭外觀來說,桿趾的部份比較圓弧設計,似乎把體績放到那邊去,所以下桿時,桿身連下去的桿根就更加容易往下拉到擊球點,然後進行擊球翻轉,讓球頭產生變形.沒有大MOI球頭那種笨重與較小的變形量,對於有速度的球友,會在擊球時,需要讓球頭進行些許的變形以得到較好的擊球回饋.而這就是910 D3好回饋的秘密所在. 小的球頭不適合設定太長,因為小球頭的變形量不會太大,加上這個球頭桿面比較小,只有在桿面中心會稍為大些,桿根與桿趾的桿面設計都是縮起來,對於下桿來說可以將風阻壓到最低.這點是日系球頭所得不到.以球頭設計這塊來說,日本是遠遠不如美國.美系球桿雖然比較粗,但在設計與重量分布上來說要比日本強太多,所以就算它的材質沒有用的日本的好,做工沒有日本的精細,但得到的效果還真的都不錯.這就是我往往覺得好用的桿頭都是美系的產品為主. 以這樣的球頭配上這樣的桿身,桿身在短的長度中可以將它的材質與特性給快速發揮出來,所以整體來說,這桿的易打性真的不錯,球頭的重心也設定在中間,不會有想像的高重心,起球角度低的問題.但打這類球頭的球友,本身的動作穩定性要相對穩定,擊中桿面甜點的精準度要比較高,這樣才能將這樣小球頭與短桿長度設定發揮到最好.如果揮桿速度不快的球友用,會感到這支桿的難度在於如何將球擊中甜蜜點.所以差點比較高或揮桿動作不穩定的球友比較難在這桿子上得到好的效果. 同時這桿子用起來不會讓你覺得不好操作,握把好握,舒服,桿身後端的口徑比較粗一點,所以對於握桿來說反而比較容易握得穩.不需要刻意去加兩層的雙面膠來增加厚度.除了桿頭比較重一點外,這對於下桿去利用球頭的重量來進行擊球會更為簡單.因為我現在有不少日系木桿,它們的重量明顯不如美系,所以當桿身強度高的產品多半需要球頭要重一些,在下桿時,可以把桿身的彎曲度與反彈效果給發揮出來.所以當使用這支桿子時,輕鬆打,反而可以利用球桿的特性來得到不錯的效果.所以操作上我也覺得滿分,挑不太出來有那個地方有問題. 4\. 穩定度與失擊傷害 – 這桿子在練習場打時,會覺得桿子彈的比較多,容易打draw/由右到左的球路出來.但在下場打時,完全沒有這個問題,球都是朝桿面的方向直直的衝出去.除非我有刻意去打Draw的球路出來.但整體的抗側旋能力是相當不錯.這點來說,日系的50t以下的桿身就沒有這樣的水平.日系桿身都太多著眼於好的彈性與舒服的效果,反而把桿身的抗側旋能力給犧牲掉.所以我以前打日系高噸位碳布的低階40t\~60t的桿身都覺得它們的抗側旋能力不好,球都容易產生曲球來.所以往往就是側試完就放著不會再使用了. 因為我可不想下場開球常常需要去找球或救球.所以我對日系50t以下的桿身都沒有太高的穩定性期望.因為它們的水平真的不高,只有彈性強,回饋舒服.但只要打不直,動作失誤時,桿身可以將側旋壓抑力給減低到最小.因為這點是9成以上的業餘球友所需要的特性與功能.大家下場前大多都不會到練習場去熱身與讓動作先調整好.所以當下場前的幾洞多半都是在讓身體找到動作的暖身,在這段時間大家動作都不會大也不會快.所以擊球的問題不會太大.但只要身體一熱開後,那擊球的穩定性就會產生問題了.尤其往往要發力擊球時,動作的失誤就容易產生,如果桿身的抗側旋能力不好或穩定性比較差,那球就是出界的份了. 所以一支桿身能否讓你穩穩的擊中球,同時把你身體多餘的動作或錯誤的動作影響給減低到最小?從以前到現在我都認為這樣的桿身特性是很重要也最為關鍵.因為我們不是選手,沒有辦法花很多時間去練球,調整動作.所以球桿就必須要負起協助我們將問題給減化的任務.因為你動作的問題與瑕疵是一定會存在,只是要把這個影響給減到最低.以Veylix ROME 688來說,它的效果就要優於其他日系對手.這也是我對於用了這支桿身的最大印象.帶它下場打,我不需要想太多,它就會幫我解決.就算沒打好,它也會幫我控制住在我可以接受的範圍. 我用這支桿子下場開球,還沒有出過界的記錄,同時距離效果都維持在高水平.所以我用它就容易產生信心,也不會在開球前練揮太多回,同時是把球給插上去,就直接開球,連練揮的動作都給省掉了.這就我讓我有自信的球桿所會做的事!本來我這陣子用的最穩與最好的是Ping G25的組合,因為這支桿子的加入後,反而G25用起來還沒有910 D3來得穩定.所以現在用得最順手與最頻繁的就是這支D3了.重新舊瓶裝新酒讓這支桿得到更好的表現.所以這回的桿身訂製算是得到應有的效果.滿分! 整體來說,我對這支桿身的表現只能給讚的份了.原本有想要以挑毛病的方式看看這款新產品會有怎樣的問題,然後再與朋友討論與分享,但實際用下來我真的沒有太多毛病有挑到.唯一要說到是它的硬度或許我可以用到S,但問題是我實際下場大的結果卻又不錯,沒有亂飛或產生過多的側旋問題.桿子都可以完全掌握我的動作力量.所以說這樣的桿子是我會帶下場使用.是標準的中看又中用的桿子.很多桿子都是在練習場打的生龍活虎,不可一世,但一下場是噴血了.因為就是不知道為啥球就會亂飛,整場就是東救球,西補球.所以這樣的球桿我是不會再敢拿下場. 這支桿子讓我覺得它的擊球出來的球質與飛行時間真的沒有第二支桿子可以比,在這塊上我敢說日系桿身要能有這樣的水平怕數不出3支.但以它的售價與得到的效果來相比,你還能要求什麼?性價比完全到位,你用400美金的價格能買到怎樣的日系高碳布桿身?而它打出來的效果與穩定性又是如何?很多桿身的使用率都是曇花一現,用幾回後就不再出現,因為穩定度不好,越用越不敢用.但這支桿子我是越月越想用.因為穩,也好打.信心度是滿格!這就是錢所買不到的東西. Veylix桿身我個人在使用過ROME與Alpina後對它的產品效果與質量算是給予肯定.我肯定的不是它用高噸位碳布是比較好或技術高.我認可的是在於它實際使用上的突出表現.因為不管用怎樣的材質與運行如何牛逼的技術,到頭來還是要以實際使用的結果為檢驗.它是讓我覺得除了Matrix的穩定外,它更有實際好用的實力.更重要的是,它的價格沒有像日本桿身那樣誇張!以它的價格對你的木桿進行投資,我覺得就是打幾場球的費用而已.但它如果能讓你得到你要的結果.這樣的投資比起買其他高檔與高價的桿身要值得多了. 我對於新產品都有很高的興趣想要瞭解各家的獨門工夫.但對於好產品我是會大力的肯定與將它納入我的產品推薦名單中.同時也會放到我的產品線中.讓我可以將好的產品讓更多人瞭解與嘗試.洋梨高爾夫/高球庫也正式成為Veylix中華區的總代理(台灣,大陸與香港等).對於後續更多Veylix產品也會持續進行分析與測試.如果對產品有任何問題與需求都可以與我們討論. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Titleist 910 D3 9.5度/Veylix ROME 688 R硬度木桿測試!下集 http://www.peargolf.com/article/titleist-910-d3-95duveylix-rome-688-ryingdumuganceshixiaji