> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://peargolf.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # TM RBZ Stage 2 鐵木桿19度_Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試 - URL: https://peargolf.com/tm-rbz-stage-2-tie-mu-gan-19du-_matrix-kujoh-85te-bie-ying-guang-lu--sying-du-tie-mu-gan-ce-shi-/ - Published: 2013-04-23T22:29:53.000Z - Updated: 2013-04-23T22:29:53.000Z - Author: Chien Lung Ho - Tags: 球具, #imported, #Import 2026-08-19 20:27 TM RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試 2013的第一支鐵木桿就是這支Taylormade RBZ Stage 2.RBZ系列在TM的產品定位來說,都算是比較易打,簡單使用操作的球桿設定.效果上也不會太差.所以這回我在選用產品時就是以這款易打性高的鐵木桿做為我2013年的鐵木桿首發測試.當然在球桿角度的選擇上就是以一般球友比較會選用的角度從18\~24度之間.因為這個範圍大多都是取代鐵桿中的三鐵,四鐵的球具.所以測試上會比較可以提供一些不同看法與討論讓想要購買鐵木桿的球友. TM RBZ Stage 2鐵木桿 因為TM的產品不款是那一種系列,大多都會有所謂的Tour版與一般款式差別.而這回的RBZ Stage 2鐵木桿也是如此,它的一般版與Tour 版的差別在於桿頭的頸部這塊.Tour版的桿身是搭配可調整角度與換桿身的設計,而一般版的桿頸設計是走傳統不可調整的模式.那這回我是選那一款?我用了一般款.為什麼?因為任何的產品設計能越簡單越好,設計越花俏,越複雜,這樣對於產品本質的性能都會產生負面的影響.所以你問我現今球頭設計的看法?我會認為大多是畫蛇添足.太多花俏的不實用功能與設計,讓球頭的主要功能無法發揮到最佳化.球頭不管是有沒有調整重量的螺絲,調角度,換桿身等,都是多餘不存在球頭主體的構造上.它更談不上對於擊球效果上有任何建樹. 所以對我來說當我要選購一款我自己要用的鐵木桿,肯定會挑選越傳統設計的球頭來用.那些多餘的設計與功能對於擊球效果沒有太大的幫助,反而會產生不好的效果.所以我挑選一般版的RBZ Stage 2的鐵木桿款式進行測試使用.它這款的球頭在桿底有一個配重螺絲,這種螺絲是在近兩年的RBZ上才看得到,與先前Burner款式的三點式螺絲又不同.我對這樣的設計要給予負面的評價.因為TM一路走來在這些功能設計上是不餘於力,這樣的創新是要給予肯定與認同,但你不能每一年或每兩年就把這些花俏的工具或配件給進行改款.這樣一改,先前夠買的球具配件都無法進行通用.完全是自私的設計動機與想要賣更多的產品的目的. TM每年的配件都改變 不只螺絲,連它可調整腳度的聯結器都每年推出不同的樣式.更扯的事,今年的R1, RBZ木桿的聯結器都與先前R9, R11,Burner的都不同通用.因為今年的R1聯結器設計的比以前款式要小20%.所以你用的R9,或R11的桿身無法插到新的R11球頭來進行使用.對於這樣的小動作,從正面看法是說廠商不斷得在球進步,改量產品,提升產品配件效能.但對於產品通用性來說是一點幫助都沒,我個人對這樣的做法不是很認同.產品如能通用對大家是好處,通用了,不見得消費者就不去購買新款,反而想要去延用舊的東西配在新的款式產品上.會買的就是會買.設定這樣多餘且不友善的伏筆,真的不是大廠應有的風範! 較輕的球頭重量 TM RBZ Stage 2的球頭重量比較輕,這款19度的球頭重我測量後只有288g會稍為比一些日系小場的球頭要輕2\~4g的水平.這對於球桿規格設定上就要有所不同.不過也可以從它的球頭配重的設定瞭解到它這支桿是走怎樣的風格與針對的使用族群.一般來說,這類輕的球頭通常會設定比較長的球桿長度,同時把總重與揮桿重量設定較輕,對於一般球友的使用上就會比較容易上手,而有時打中桿面甜點就容易得到效果.這也就是標準TM流派的特色.所以我也不打算去換重一點的螺絲來配置此鐵木桿,我就以它原本的設定基礎來進行桿身的選用,規格的設定等. 桿身選用 這回我選用的桿身是走便宜大碗,性價比高的Matrix Kujoh桿身.它在木桿的款式讓我與不少試過的球友覺得是不錯選擇.雖然價格便宜但對於使用效果,桿身回饋都沒有太大的打折.是款很不錯的桿身.所以我就延續到鐵木桿這塊,對它的鐵木桿桿身款式進行測試,看看它的表現是否與木桿師兄有一脈相承的DNA?所以我這回挑選它的85g級別的桿身進行使用,硬度選S硬度.這樣的規格來說與一般鐵木桿的設定沒有太大的差別.所以這樣的設定也是主要以易打與針對一般中高差點的球友為主要使用族群. 握把的選用 這次的鐵木桿握把還是以好握,握感不錯的Lamkin REL綠色握把來搭配螢光綠色的桿身.這樣從白色的球頭,配上螢光綠的桿身與握把後,整體的外觀就牛到不行.球桿一抽出球袋中,自然就是那種會吸睛的球桿.Lamkin REL握把的尺寸為0.600”尺寸,重量為52g.所以在規格設定上算還可以接受.重量上或許會重一些但對於整體的使用上不會差太多. 以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考! 球頭: Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿 19度,重量228g, 桿面重心位置由底往上21.5mm,與桿根位置43mm, 0.370”桿頸口徑. 桿身: Matrix Kujoh 85 HB S硬度, 42”,0.370”桿身前端尺寸, 87g, 275cpm 握把:Lamkin REL綠色握把, 52g重, R600標準號尺寸 總長: 40.5” 總重: 362g 硬度頻率: 289cpm 揮桿重量: D0.22 MOI: 2754g/cm^2 規格說明 這桿子的規格因為球頭重量不是很足所以我就將球桿長度設定稍為長一點,讓揮桿重量可以產生出來.設定到D0會比較好揮.不過我也有被案,對於如果使用幾次後覺得球頭的重量不夠狀況時,我就會把這個球頭的配重螺絲給退下來,換上較重的螺絲重量.雖然說我沒有現在RBZ的配重螺絲可以來運用,但我有以前Burner款的三點式的配重螺絲可以進行使用.因為我有把這個RBZ stage 2的球頭螺絲給推下來觀察過,它的螺絲大小與尺寸都與先前的Burner螺絲是一樣,沒有改變,只有在螺絲的外面,有不同的拆裝設計.只要能退下來我想就沒有太大的問題.反而這樣我可以延用我先在有不同Burner球頭的配重螺絲來調整球頭重量. 球頭重量的調整 我準備了7g的螺絲要進行後續調整與測試用,現有這款的螺絲重量為3.5g.所以我會設定增重到4g左右的水平,把揮桿重量給拉到D2以上,讓擊球的效果可以更加感受到球頭與桿身前端的彈性.以長度來說,現有的19度鐵木桿大多是40”上下,所以我設定得有長0.5”的長度,雖然長點,但對於鐵木桿的使用操作性來說沒有太大的影響.同時現有揮桿重量為D0.22的水平,對於揮桿速度不快的球友都可以輕鬆自在的使用.從規格上來看唯一讓我感到有壓力就是它的球桿硬度頻率.它的桿身出廠數據,未裁的桿身硬度頻率275cpm,但裝起球桿後的硬度頻率確高達289cpm.這樣的數據不是我的測量儀器出錯就是桿身的質量有問題. 硬度頻率問題 有問題的地方是這桿身的硬度頻率可能不是如同桿身後端的數據標籤一樣.一般來說桿身未裁的硬度頻率是設定在一個標準球頭重量下的數據,而一般我們實際裝起球頭後的硬度頻率多半會比未裁的硬度頻率要軟上不少.就算我把球桿的長度設定稍為長一點,硬度頻率也不太可能會高出14cpm.所以看到這個數據後讓我直覺得這樣的數據可能是桿身的標示出了問題.以289cpm這樣的硬度水平來看,實際使用的硬度多半是落在X水平.因為我同時間也有進行其他木桿的測試,所以對於我的硬度頻率測量儀的精準度我倒是挺自信.因為它在其它球桿的測試數據上也都是很精準.所以以這樣的狀況,我個人會認為這是桿身本身的硬度與數據標示產生錯誤. 但不管如何,我想最好的證明就是實際使用後的感想與經驗就是最好的方法.因為就算儀器也有可能會出錯,就算是原廠人員,也會有時眼睛花掉或心神不寧,把應該標示的數具給貼錯標籤.所以最好的求證方法就是拿起來打,打過後就是一翻兩瞪眼的結果,沒有太多糢糊空間.接下來就讓我來進入到實際測試的說明. 本文未完,中集請待續. Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試上集! http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatrix-kujoh-85tebieyingguanglu-syingdutiemuganceshishang http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1260 中集開始. 測試場地:台北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件. 天氣狀況:晴天,陰天,下雨,濕度高,會影響到球飛行距離與飛行時間.冬天到了,風就比較大.很能測出擊球的抗風性. 氣溫約24\~12度. 測試者:chien, 木桿揮桿速度95\~98mph.鐵桿揮桿速度82\~86mph. 實際測試 這桿裝起來就看得爽度十足.球桿就是一個字”牛”.真的美.空揮起來一點都不吃力.但對於桿子的硬度就感到有點硬了,現在的感覺是它不是像一般S硬度的水平,比較有超過S硬度的球桿硬度感覺.雖然還沒實際打球,但空揮與甩動球桿前端就感到桿身的柔軟性沒有它的木桿兄弟要柔順.對於球頭平放在地面上桿面就很容易打開角度,這對於使用上會比較輕鬆,不需要刻意去調整你的擊球設定與動作.所以目前為主的評價算不錯,現在進讓我進到球桿的實際使用項目說明. 1\. 球頭反饋 – 我用過它們加的不少鐵木桿,現在還是在使用以前的Rescue鐵木桿,所以現在用這款的感覺算還挺熟悉.它的擊球與以前Rescue的桿面沒差太多.都是整桿桿面的擊球震動回饋,擊球聲不會太響但回饋算挺扎實與重手.桿面彈性不錯.鏘鏘的擊球聲.我對於這種回饋不是最喜歡,但也沒有討厭.因為我這兩年來使用測試過不少高檔日系球頭.這類球頭的使用材質都要比一般市售款球桿要好很多.材料用得好,質量與公差精準度來說要高上兩三層樓的水平.所以打慣這類不錯的球頭後在回到使用這類市售款球頭,就感到不是很舒服與順暢.所以當下就需要把自己給拉回現實以進行比較公平的評估與分析. 因為市售款與日系高檔訂製款球頭本身在材質,售價與技術來說都有明顯的不同,當然對於使用回饋這塊來說也是有顯著差異.所以當我測試這類市售款球具我就會以市售款球具的普遍回饋感與效果來進行分析與討論.因為兩種產品的級別是不同.就如同別人用跑車來與你的房車進行比較,那你說這樣的表較就已經不在一個公平的標準上,結果自然不會合理與公正. 球頭的三種主要回饋模式 以RBZ Stage 2這款鐵木桿的回饋來說,我個人覺得它還是延續先前Rescue的感覺,整體擊球回饋以粗獷重手為主.喜歡綿密的扎實柔順感,這款鐵木桿可能無法讓你得到不錯的回饋.比較是要求直接的反饋與重手的整個擊球面的震動為主.就我個人的對球具的使用經驗來說,主要可以分為三種的擊球回饋模式,一為球頭的擊球反饋是以擊球位置的單一點為主,二為是整個桿面的震動回饋,三為整個球頭的震動反饋.這三種都各有其特色,有可有其粉絲.沒有那個好與不好.只有你個人喜好的方式.但絕大部份的擊球反饋都是以桿面的整體回饋感.這類的反饋可以得到就是球頭重心與重量分佈方式是以高重心的設定.所以會比較可以感受到桿面整體的震動反饋. 而這款RBZ Stage 2鐵木桿也與我的想法一致.但我覺得設計比較好的球頭回饋是以單一擊球位置與整體球頭的反饋是最好.因為這兩種的設計模式都有它的強大的基礎.以單一擊球位置來說它主要都是使用較好的材質讓擊球的反震力可以集中在反作用力的那個位置.這種的擊球效果也不錯.而另一款的整個球頭的反饋與震動,這就是整個球頭的重量分佈設計較好,讓球頭的反作用,影響到整體的球頭進行反饋.這種球頭好在它的重量分怖比較集中也正確.這種的擊球效果會是最佳,因為是整個球頭的反作用力.穩定度也會是最好.所以剛好RBZ Stage 2都不在這兩個球頭回饋的模式內.因為你太一般了.不能怪你,TM設計球頭的技術沒有再精益求精了.不只TM,現在主流美系品牌在球頭的設計與重量設計上都沒有太大的提升與創新.真的有點比爛.所以我對市售款球頭的反饋都是以打鐵板的感覺.要打舒服就千萬別用市售款球桿.它與我用的要求是有不小的落差. 2\. 桿身反饋 – 這桿身的硬度頻率就讓我一直耿耿於懷的地方.現在實際使用後真的覺得它硬.不太有桿身反彈的柔順感,沒有它的木桿那種順暢的回饋.所以我在使用的一個多月時間用這桿的感覺不是挺好.我個人比較傾向的認為這桿身的硬度不是真的如同它標示的S級別,估計至少有X的硬度水平.桿身整體的受力彎曲幅度不大,彈的效果也比較快.所以對我個人使用來說這不是一支太好的桿身.因為打起來沒太多樂趣與互動.如果要打出桿身的彈性,我需要把轉肩的動作給做到位,讓肩往下轉動的把桿子的彎曲度給打出來,這樣才會稍為感受到桿身的受力彎曲與彈性. 所以在桿身這塊的反饋來說,我覺得不好,不好的原因在於它的桿身硬度根本與標示的硬度是錯誤.它的實際硬度應在X的水平.打起來如果是一般球友來說,一定不會用得順暢與舒服.所以我打算再裝一支Kujoh 85 S鐵木桿專用桿身在別的桿子上進行對照組的比較.這樣才能瞭解到為什麼我這支的桿子硬度頻率會與應該要有的S硬度頻率有如此高的落差? 3\. 彈道與距離 – 這桿子的彈道因為桿身的硬度比較硬的原因,所以打出來的彈道高度打不太高.球飛到空中後就比較平平的飛出去.彈道要算低彈道.但如果我把轉肩這塊做得到位,這桿子的彈道就會衝得比較高,產生出中彈道的高度出來.所以這樣說,這桿身的硬度與我的體型,速度與力量不合,所以它的彈道才打不出應有的效果出來. 低起發角 而這是在桿身的說明,對於球頭來說,這球頭雖然是RBZ Stage 2的一般版規格但它的擊球的起發角度真的也不高,簡單來說就是它一點都不易打.這桿面的角度為19度,打出去的起發角度約只有21\~25度之間.而球是由低的飛行出去,不是一般低重心球頭一下就把球給反彈到空中.所以這樣的桿子我只能說這是變態的難打.完全是給低差點或揮桿速度快的球友而設計,與我原本的初衷是南轅北轍.用起來就是完全讓我吐血在半路.雖然說我用起來是沒問題,但這與我當初設定此桿的目的是完全不相符.這樣的使用族群是相當有限,用得起來這桿子的球友,一定會覺得這桿很好使,也很聽話.打出去的球質很有衝勁.效果也挺好.但對於一般球友來說就會真的覺得很有難度. 所以在球頭也是低起發角,桿身也是低彈道的狀況下,我得到的此桿飛行距離就不會太好,就算我把桿子的長度有設定比一般19度或20度的鐵木桿要長半吋.但以飛行的效果來看,也約在180Y\~190Y.滾動距離約在10Y左右.在距離上來說會比我現在使用的18度要短10Y左右,與20度的鐵木桿打出來的距離效果差不多.所以這支的距離效果雖沒太驚人但卻也唯持在我的要求水平範圍.所以在距離表現上此桿算是我可以接受的結果. 4\. 易打性與操作性 – 這支球桿的規格來說我設定得不會與一般市售款鐵木桿有太大的使用難度.所以要使用它大部份人都可以.但因為桿身的硬度過硬讓實際用這支球桿的難度大大的提升.所以要打出它應有的距離與彈道效果的人不多,通常要是選手或年輕有力的球友會比較能享受到此桿的優勢.所以在這塊上的表現來說,是可以用但確打不好的狀況.加上球頭的重心高,打出來的起發角度也不高,所以如果本身的揮桿力道與強度不高,你就很難把球打出超有力的球質出來.這也大大的影響到它的易打效果.所以在這塊的表現上此桿完全是無法接受的結果. TM做的球桿水平與質量真的有每下愈況.當然桿身的問題也是一樣. 本文未完,下集完結請待續. Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試中集! http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatrix-kujoh-85tebieyingguanglu-syingdutiemuganceshizhong http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1261 下集開始. 5\. 穩定性與失擊壓抑能力 – 這塊算是對比的結果.因為球頭重心為高重心,桿身硬度也比較高,所以對於一般球友使用來說它比較能將你的擊球範圍給有效控制住.比較不會產生很大的側旋問題,所以一些平時容易打出大左曲或大右曲球的狀況就比較少見.不過這樣的狀況並不是對的,因為規格超過針對族群的使用能力,所以才將擊球的誤差範圍給縮小.所以這塊來看,不能看出真正此桿的穩定性與失擊傷害影響.所以在這塊的表現上我無法抓出此桿的真正表現.也就無法說明. 整體來說,此桿的問題在於球頭的設定不對,桿身的硬度也不對,所以導致了這支鐵木桿設定起來的規格數據無法讓應該使用的人用得好與用的順手.Matrix桿身的工作人員不知是否因為昨晚小賭了一下,還在想手氣不佳而心情不好?所以應該要貼X硬度的標籤,拿成S硬度的標籤來貼上去?所以我已經去函請Matrix對這狀況進行說明與瞭解.同時也可以對這狀況進行處理.雖然說這桿身不會很貴,但關鍵並不在於桿身本身的價值問題!而是在於當出廠的資料與規格與真正產品是不吻合狀況時,倒楣的是訂製的技師與客人. 桿身硬度不正確問題 因為技師原本依照他所訂購的產品,同時在確認這桿身的規格數據與他訂購的要求是否一致?如果都確認為問題下進行球桿的組裝.而客人經過一段時間的使用確沒有得到應有的效果與反饋?而這個狀況就是需要被技師與客人進行溝通處理.以客人角度來說,當你購買桿身的渠道是專業,有信用的店家時,這時的責任就是技師與店家要負責.而這樣的狀況他們需要進行更換桿身或確認這桿身的真正效果與回饋是否一致?如果不對,那換新的與正確的桿身給客人是一定要有的行為.如果給你一些有的沒有的藉口不讓你換新與換對的產品,那就是不好的店家.而店家需要與上游的供應商比如產品代理商或產品商進行協商討論這個狀況.但無論怎樣說,這種問題都不是客人需要承擔. 價格判斷產品真假 我最近有一個狀況就是一位國內的朋友在國內網路上的店家訂購產品,但來源上就我個人的經驗與對這產品的瞭解,發現有一些問題與錯誤.我也對這些狀況讓朋友瞭解,但能說不多.網路的店家本身如果不是該產品的經銷商或代理商,那貨品來源上就比較困難.所以售價上就比較不會有競爭力.我在以前的文章中就說明到一個分辨物品的真假方式就是從價格.只要是從正常的渠道購買產品,經銷商或代理商需要遵守產品商的價格規定.價格的販售肯定不能低於應有的水平.但這朋友還買到比原本日本售價要低30%以上的狀況.所以產品真假問題就需要去判斷了. 國內網店的真真假假現狀 會說這個例子主要在於讓大家瞭解到,像產品本身如果有問題,或規格數據與產品不符合狀況時要怎麼辦?產品商也會有作業疏失產生,但如果你從網路上一些越去標榜它的產品來源那更有問題.因為一個誠信的店家,是做長久生意.對於產品都會有主力的幾項,不太可能所有產品都進.產品來源是聯繫一個店家的招牌誠信基礎.只要是長久經營的店家,不會去賣假貨來砸自己的腳.同時對於球友所購買的問題產品就能負起應有的責任. 現在國內網路上很多的狀況都是真真假假,我也都有瞭解.因為這些店家所販售的產品我也去瞭解,它們所販售一些產品的日本,美國公司,或這邊的代理商,都不是下游的經銷商.而這些網店賣的產品真的五花八門,真想要把這些不同品牌與產品都有貨那可要花不少錢,加上又不是它們的經銷商,那取得成本也會更高.但實際狀況卻不然,它們網上的產品售價卻是更加便宜.我要說的是,這些店家吃定球友們不知道,也沒用過真品,所以你無從比較.而店家也沒用過真品的實際效果.這樣就有很大的模糊空間存在.就算球友提出質疑,也很難提出有效也正確的說明產品的問題. 買到假的產品,不是性能與質量打折問題,而是整個球桿的效果與反饋都是零.是零和壹的問題,不是比例差別問題.球頭與桿身內部的設定,技術與材質都不穩定也不會好用.這樣的狀況,就無法期待球桿會產生應有的效果.只要是產品的問題,我都會先幫我的會員處理.更換正確與新的產品讓他們先用.對於我與廠商的協商與討論是我自行要去處理.就算產品商不處理或不認同,我也要吃下這樣的問題.這樣我的會員才能得到最好的保障與售後服務.因為很多的成本是在購買前與購買後與球友門的討論,咨詢與問題處理. 目前為止我進行遠端球具訂制服務,只有一個狀況是在運送球桿到會員手上,球桿被運送公司給弄斷了.我無條件再換支新的一樣規格桿身再裝起來給會員.郵局根本不會賠我這支價格不低的桿身,我只能自己承擔.但這就是我與我的會員的責任與態度.另一個狀況,會員訂製一支Vega RAD-03/Matrix Ozik TP6HD S硬度木桿,但用過一個月後還是覺得硬度不合,比較硬.我也無條件更換軟一個級別的同款TP6HD F給客人.不收任何重新安裝費用.我的價格都包含後續的調整費用.但我有建議如果用R硬度會比較保險,如果覺得軟可以進行後續調整,但如果覺得F硬度還是硬就比較困難去調整,而我也無法再進行桿身硬度免費更換. 一個正當的商家與技師需要負起責任,對於任何產品如果有不合產品本身的規格時都需要幫客人進行處理.這才是客人找你的原因.專家的存在不是專門去騙客人,而是專門處理客人不懂與不專的事情.希望大家都可以找到你可以信賴的技師,也不要把這種需要高度經驗與專業的服務視為到市場買菜的方式,他出一個價你就回個更低價.你要的是產品質量與效果,如果你不在這些東西,那網路上有不少店家會更適合你來考慮. 註:再把這個桿身硬度狀況提給Matrix後,得到的結果是,硬度的問題是沒有錯.會得到這樣的硬度頻率主要是因為這桿身的設計就比較硬的結構.是與Kujoh木桿有不同的感覺硬度.所以看來不能以Kujoh的木桿感覺直接投射到它的鐵木桿桿身上.完全兩碼子事.這就是當你認為你懂這個產品,有先入為主的觀念而進行購買.但這種狀況就我的經驗還不少.不只有Matrix會這樣問題,其他的桿身廠也是有類似狀況與產品差異.這也是我常在文章中說的,球桿一定要實際去使用,沒有用過是有很大的風險存在. 以我這樣的技師對產品也有深度瞭解,但只要沒裝過與打過的產品,我真不敢打包票.最後使用的結果與感覺也只是個人的想法與推測.所以當在推薦產品給我的會員時,我不會去找那些我沒用過的東西.因為結果我無法瞭解時,推薦出來的球具就存有很高的不確性.這也是一位專業與負責的技師需要做的工作.不是只有單純的把球桿給裝起來.實際使用產品與瞭解產品特性是很重要的事.所以就我的角度來說,一位專業技師需要有一半以上的時間去瞭解產品,測試產品與收集使用者回饋對於不同產品的使用經驗.如此才能對於後續產品推薦有更完整與正確的依循. 請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系! chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫 本文在洋梨高爾夫的聯結! 本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf 手机版：http://weibo.cn/peargolf qq帳號 : 2319995799 大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內. Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱) Taylormade RBZ Stage 2 鐵木桿19度/Matrix Kujoh 85特別瑩光綠 S硬度鐵木桿測試下集! http://www.peargolf.com/article/taylormade-rbz-stage-2-tiemugan19dumatrix-kujoh-85tebieyingguanglu-syingdutiemuganceshixiaji http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1262