2013 YAMAHA inpres X RMX 10度_Matrix Ozik 6Q3 S硬度木桿測試

2013 YAMAHA inpres X RMX 10度/Matrix Ozik 6Q3 S硬度木桿測試!

2013年開始就是忙碌著進行球具測試.在測試過Callaway, TM, Titleist今年的新產品後,日系的木桿中我先挑了Yamaha inpres X RMX 木桿來測試.喜歡它的原因是它的球頭外型看起來很不錯,耐看,造型比其它日系木桿設計的更雨滴型.加上近幾年Yamaha球桿真的得到不錯的口碑.我也在這兩年中用過朋友的Yamaha木桿與鍛造鐵桿都覺得它的後勢讓我挺看好.這有別於其他美系品牌或日系品牌那種一灘死水,了無生氣的球具發展.材質越用越差,花招越來越多.對於實際的產品效能來說確是一點都沒幫助.而Yamaha的鍛造鐵桿不少都是日本鍛造名廠Endo/遠藤所代工.所以質量上也就會站得住腳.木桿的效果也很顯著.看得到它們用心的地方.

可調整角度與配重螺絲設計
而這款木桿就是它們家2013年的新產品之一.外型跳脫以前Yamaha木桿那種中規中矩的感覺.取而代之的是潮派的設計木桿.同時也加了現今主流的可換桿身與調角度設計.它們家的可調角度不是桿面角度,而是桿子的仰角.這桿子的仰角是可以進行調整,原廠設定是59度,但你可以調整到60.5度.就看個人使用與動作特性來進行改變.而它也搭配了可調整重量的配重螺絲.讓使用者可以進行球頭重量調整.購買此木桿會配製專用把手一個,同時有附上球頭設定的13g螺絲兩個(已經裝在球頭上),另外還有一個4g螺絲與22g螺絲一個.它的球頭螺絲設定位置在桿根與桿趾部位.根據它們原廠的說明是,你可以使用螺絲裝在桿根與桿趾位置來調整球頭重心位置.同時可以設定擊球的球路.利用這樣的重心差讓擊球可以有打左打右的球路出來.

對我個人來說,一般球友打直都很困難了,別說要打左曲或右曲球.還是老實的練好打直的球路就行.把問題複雜化反而讓你更難打好球,也無法享受更多打球樂趣.這點我覺得對於一般球友來說是幫助有限.這些的裝置與設計實際用處不大.有點華而不實.但這似乎是流行趨勢.現在幾乎檯面上美日系等品牌球桿都會採用這種設計與功能,只是各家的作法不同.而Yamaha的設計是配重螺絲與桿身聯結器是鎖在一起.不是獨立各自存在的區塊.所以它桿根凹陷的區塊是配重螺絲.只要把這螺絲卸下就可以換桿身或調整球桿仰角了.設計上來說是有別於其他廠商.

這支桿子比較不同於它們家其他Inpres X木桿.以往都是銀色球頭,很傳統與古板的風格,這會的RMX走潮派風格.純黑頭,設計與感覺質感都大大提升不少.這也是我為何想要拿過來測試的原因.還是需要好看才想買來用用看.不然一支木桿看到就沒有熱情了,怎會有測試的動機.而日系的球頭重量一般來說都會比美系球頭要輕上2g~5g左右.主要在調配的揮重與長度上都盡可能以東方人的體型與使用條件去考慮.這次的RMX球頭配上兩個13g的螺絲重量為198g所以設定上算還可以.但對於揮桿速度快或體型比較勇猛的球友來說就會有點過輕的揮重設定.

原廠規格設定與桿身選擇!
這桿子的原廠設定規格,以長度來說都是45.25”,除了用它們家的桿身外是45.50”長度.可以選擇的桿身有4款,都是檯面上不錯的桿身廠牌的最新的桿身,如三菱的Diamana B60, Tour AD GT-6, UST-Mamiya Attas 4U 6, Fujikura Rombax Type S 65.這四款桿身都是目前日本主流桿身大品牌的四大天王的最新款式.價位上都是差不多,也都選用60g級別的桿身重量進行搭配.所以這樣的配置法來看,這款木桿是走性能導向,針對使用者的差點水平為中低差點.可不太會是以易打這類的設定為主.配出來的揮桿重量都在D2的水平.

當然我這次的設定也會以這樣的規格差不多.也是挑選60g這個重量級別的桿身來使用,揮桿重量也會在D2上下一個單位.長度也是如此.就來看看它會不會有讓我眼睛一亮的效果出來?所以這回我選擇的桿身為也是在2013年2月才上市的Matrix Ozik 6Q3桿身. Q3桿身是Matrix 家最新的產品,也是使用16角的技術,為現有HD系列桿身的升級強化版的款式.因為我對HD桿身的印象與使用經驗都覺得很棒.它的性能讓我愛不釋手.非常快速與重的球質.穿透力與彈道都是我喜歡用它的原因.當然它的手感也是要好.所以我對此次的6Q3有不錯的期待. 新的X3系列雖然說是Xcon的強化與升級版,但我覺得它還沒有Xcon那種舒服與扎實回饋.性能上是真的不錯.所以我對新產品的測試還是以打出來的經驗為主.廠商的說明只能做為參考.如果以規格或產品說明去選用產品,那出錯的機率是很高.

球頭: Yamaha Inpres X RMX 10度,重量198g,

桿身: Matrix Ozik 6Q3 S硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 68.5g, 255cpm

握把: Lamkin REL 紅色握把, 51g重, R60尺寸(0.600”)

總長: 45.25”

總重: 315g

硬度頻率: 254cpm

揮桿重量: D3.40

MOI: 2925g/cm^2

規格說明
這桿子的規格與Yamaha官網上的選配桿身設定是差不多.所以在使用上會更容易貼近一般使用者的使用特性與操作範圍.除了在揮桿重量上它會比較重一些,主因是這款Ozik 6Q3 S硬度桿身的桿身重心在靠近桿身前端,它強化了桿身前端的密度,讓桿身整個反彈的效果可以進行優化與提升.這也是很典型的性能桿身的組織構造模式.只要桿身的反彈折點強度與韌性夠好,這款的桿身一定可以把反彈的力道與質量給提升不少,讓擊球的強度加強,倒旋可以更少.打出來的球質會更有速度.所以看了這樣的規格就讓我很熱血澎湃.

再看到球桿的MOI數據,這樣的數據算是比較與揮桿重量吻合的一次.多半因為MOI數據都與揮桿重量不同,但MOI的值都會比較接近實際的使用操作感覺.而揮桿重量數據的誤差就會比較大.所以我對此桿的好感就比其他球桿要多不少.在測試的期間內天氣都是一下好一下壞,氣溫的範圍從12度到30度.有時天氣一好下去試桿,因為濕氣與霧都比較重,所以打出去的球與距離都與天好時的狀況有不小差別.飛行距離都差了約20%.滾動距離反而沒有太大的影響.所以這樣的測試就需要將時間與次數給增加,以得到一個比較完整與平均的測試表現.再加上平時試桿的練習場已經結束營業了,所以只能到我平時打練習的新店碧潭練習場進行試桿.因為是單層練習球,所以打出去的彈道與距離都與實際下場的效果有不小差別.但我還是盡可能對測試效果做正確的分析與討論.如有問題都可以提出來大家一起討論.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況:晴天,陰天,下雨,濕度高,會影響到球飛行距離與飛行時間.春天到了,風就比較大.很能測出擊球的抗風性.

氣溫約30~13度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~98mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
此桿實際拿起來可以感到重量但不會太重.設定上雖沒有一般木桿那種不太重感覺,但對於以性能木桿的設定來說,這樣的規格算是很容易去操作.在測試此桿的時間中,我也找不同差點與特性的球友對此桿進行使用測試,我則在後面觀察每一位球友對此桿的擊球效果.將每一位使用過此桿的擊球效果進行分析,然後把整體的使用特性放到以下的測試報告中與大家分享.就讓我進入到此桿測試的項目中.

1. 球頭回饋 – 日系球頭本身使用的材質也都不錯,而這款木桿材質也是使用一般的6-4Ti鈦合金.不是太起眼的材質.但是在我使用的過程與時間當中,這款木桿的擊球回饋是很不錯,因為我打過不少球頭的擊球回饋,大多分三類.一是擊球點位置的反饋,二為整個桿面的擊球反震,第三為整個球頭的擊球振動.這三種各有好處,也各有不同的使用族群粉絲在.但如果以球頭所產生的擊球效果來看,第三種的擊球效果會比較好,打出去的球速也會比較快.而我個人是偏好使用第三種擊球反饋的球頭設計.因為它振動起來的效果會讓使用者打得熱血沸騰,爽度十足.

球頭設計影響擊球回饋
這款球頭的使用回饋就是第三種.整個球頭的擊球振動.這類球頭好的原因在於它是著重在整個球頭的重量分布特性上.擊球會偏向特定的位置時, 那就表示那個區塊的球頭重量會比較集中.這樣的效果會比較有限,但如果是以整個球頭為主的振動反饋,那也說明它的球頭設計上比較有效率,可以運用到整個球頭的擊球衝擊效果,與球頭變形量來進行能量的反饋到球上.所以這就是我個人為何喜歡這樣的球頭構造與效果.它不管在回饋上與效果上都會是相對比較好也比較穩定.但這樣的球頭設計上會比較有難度,因為對於整體的球頭結構設計與重量分布會比較重要.同時球頭的厚薄度也是一個關鍵.

本文未完,下集請待續!

2013 YAMAHA inpres X RMX 10度/Matrix Ozik 6Q3 S硬度木桿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/2013-yamaha-inpres-x-rmx-10dumatrix-ozik-6q3-syingdumuganceshishangji
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1273

下集開始.

這款球頭的好處在於它的擊球回饋是整個球頭的一個震動感.你可以感受到它的球頭的反饋,不是一個點或整個桿面.有點類似日本Ryoma龍馬回饋,但沒有龍馬那種柔順與扎實度.但有易曲同工之妙.雖然它的材質使用一般,沒有太大的清脆度,但因為是整個球頭的反饋讓我打起來還是挺有熱情.它的擊球聲音也不會太大,扎實.很低調的路子.比較適合擊球穩定性好的球友.可以穩穩的去享受這款木桿的擊球特性.你可以有更多擠壓桿面的回饋.它要算是市售款的木桿來說,擊球回饋在前三名的水平.看來Yamaha請來了高手設計它們的球頭了.把整個球頭的設計質感與外型給提升到另一個級別,同時在擊球回饋上又是讓人眼睛為之一亮.不錯,它雖沒太好但在中上.值得給它按個讚!

2. 桿身回饋 – 這款桿身是Ozik 2013最新的款式.它的設計是以HD 16角為基於進行提升性能與回饋手感.它的擊球彈道是中低彈道,後旋也是低.所以擊球的效果是以性能為導向.而在使用上會不會讓使用者感到不舒服?這款桿身的回饋延習了HD的感覺,整個球桿在整個彎曲受力與釋放反彈都很不錯,也很穩定.你可以完整感受到它的受力的折點.它的桿身前端為比較硬與強度較大.折點是在中間,桿身整個受力反彈時, 可以感受到前端的強大彈力與速度.用起來非常的扎實,與重手.與我先前的預期算是得到一致.桿身的重心偏前面,重量的分布上就會比較集中在前端,讓前端的桿身材質密度提升,把整個桿身的強度給發揮到位.

新的Q3的產品成熟度變得更高,桿身的回饋上也更加穩定.完全可以讓中低差點球友感受到桿身每一次的擊球是可以掌握與瞭解它的反彈特性.所以在新的Matrix Ozik Q3, M3, X3的三個新款式桿身中,我個人偏愛Q3,它的回饋算是比較友善.這三款都是以性能為導向的產品,彈道都不高,擊球倒旋也是低.但三支的桿身回饋就是Q3最好.算是以性能桿身的產品比較容易去感受到桿身整個受力表現與反彈特性.桿身整個彎曲幅度不會太大,結構強度不錯,就算有速度的使用者依舊可以穩穩的掌握它,它也可以精準的跟上你擊球速度.在這塊上我對6Q3的表現也要按讚.

3. 彈道與距離 – 這支桿身本身的擊球起發角不會低,算是有點中間,它的桿面重心剛好在中心點偏上一點但不會太高.加上這球頭的結構設計不錯,擊球時的出球角度約在14,15度水平,可以很清鬆的把球給送出去,配合上這款桿身, 它的彈性超優,快速的把球給送到空中,平平的在空中飛行.它的彈道是比較兇猛的糊形彈道,不是那種空中平平飛的平射炮的彈道.所以這桿子打起來就比較有樂趣,同時爽度也真的不錯.它的球質也是典型的Matrix風格,很重也好快.整個抗側旋能力控制的超棒.打起來挺有信心.效果上也不錯.會讓你一球接一球的打下去.

這桿我打出來的飛行距離大多落在250碼到260碼之間.落地後的滾動性算是不錯的特性,可以滾到超過20碼.下場使用的效果會更好.因為它更會滾動.下場如逆風打出來的球約250碼到240碼水平,順風或下坡可以超過270碼.算是打起來可以讓你充分發揮.它的彈道上不會像M3那種低彈道,高度上比較高些,所以可以得到更為遠一些的飛行距離.但也有不錯的滾動性.比較全方位的木桿,可以適應在不同球場的設計與狀況使用.距離效果的範圍是相對穩定與可掌握.就算沒有打中桿面甜點,距離也不會差到低於240碼的水平.所以算是一支完全可以掌握的木桿.

4. 易打性與操作性能 – 這桿的長度與規格來說,要用好它一點都不會太難.一般球友的能力與體能是完全可以掌握好這桿的使用特性.揮桿數據會稍為重一些,但這市針對揮桿速度在90mph以上的球友球桿,所以在揮重上要超過D2會比較好掌握.對於長度來說,這支球桿的長度是可以完全施展你動作的不同花招,不管你是以手臂擊球動作還是身體轉動?這支桿的使用上都不會讓你有太大的難度.你不會覺得它太硬或太長等問題,就算你平時是打D1的揮重,這支用起來反而會更加有信心,因為它的球桿彈性會讓你即時進行擊球,不需要太多的想法或動作來彌補擊球動作問題.

這種球桿比較簡單,主要在於桿身本身的彈性好不錯,彈的速度比較快,所以你使用上不需要特意去調整你的動作來適應球桿.所以我說不管你的動作是那門那派,你都可以輕鬆使用這支球桿.對於一些人喜歡球桿反應即時與穩定,這種球桿會是標準符合要求的特性.不太需要花腦子來用.年齡在50歲以下的球友,喜歡比較直接的球桿回饋,揮桿速度不慢,這支是一個不錯的選擇.這個族群的使用者有超過8成的人用過這支球桿都給予高度的肯定.就算年齡超過50歲但揮桿動作直接的球友,使用過後,也對這樣球桿特性與爆發力給予很大的認同.算是得到不少的正面回應.

5. 穩定性與失擊影響 – 這桿子好處在於它繼承了Matrix桿身的NDA就是穩定.它的抗側旋能力超優.加上這個球頭的重心不會太高,所以擊中球特別好起球.但又不是完全的低重心那種一下就衝高.所以好打的原因在於它的球頭有一定性的協助,整個球頭的重量分布很有效可以讓擊球的效果發揮到位,讓一般人打中球後,可以很順利的得到效果.再加上桿身的強度與穩定度加持下,球打出去後的球質就很重,也很快.就算動作上有一些小失誤,它的側旋範圍都偏在10碼的範圍內.下場打的狀況是都還在球道或旁邊的長草.還不會有完全的OB狀況發生.

就算是沒打中桿面甜點,因為桿身的低倒旋特性,落地後的滾動性可以把飛行距離不足的地方給補上,所以我上面說到,就算沒打中桿面甜點,距離還是沒有差太多.反而是在下場會有不錯的使用效果.這塊的表現我也給予大力按讚.

整體來說,這支木桿比我想像中得還要好打,效果要更好.回饋也是讓我最認可的一塊.沒想到一般市售款的木桿可以有這樣的高檔回饋.但看到這款木桿的售價可不能說便宜,它要是一般美系木桿兩倍的售價.所以它完全是以高檔日系木桿的架勢來販售.不可以把它看為是一般的木桿產品.我想這應是它們對於產品質量,結構設計與球頭的效能有自信.不怕這樣的球桿得不到球友的認同.在用過後我個人也覺得這款Yamaha Inpres X RMX木桿真的有它的優勢,而你是很難在一般木桿中得到.要得到這樣的回饋與效果真的是除了日系少量的木桿產品才有機會.而那些桿子的售價也就最起碼也要RMX現在販售的價格水平了.

Yamaha對產品的投入與發展
我個人也認為這樣的產品如果沒有配上比較性能的桿身,它的效果可能也就不會太突出.因為它是一個回饋不錯,性能也不錯的球頭設計,桿身把它配製為有性能導向的方向可以讓使用者有更大的空間與穩定的使用範圍.設定易打也是可行,但距離效果要提升可能與一般木桿會差不了太多.加上這桿子有日系球桿的大桿面設計,要打中球不難,但要打好,還是需要有點體力來操作會比較好.測試完這支木桿後,我對於Yamaha在高爾夫的發展算是給予不錯的期待,它的新款鐵桿Inpres X也是給日本遠藤所代工的產品,質量上也不在話下.看來Yamaha對高爾夫的積極度與投入是值得肯定.其它日系產品如果不再加把勁市場可是會被Yamaha給全部拿走.

現在的產品只要有特色與質量效果好,消費者可以理解成本比較高的因素,但在球桿整體的表現上也需要有等值的效果.不能只靠一兩項特別技術或華而不實的功能就要賣得貴.再好的東西拿下場使用打不好還是不靠譜.只要東西有效果,價格高,就是能吸引特定族群的親睞.而Yamaha這個發展方向算是挺不錯.也慢慢得到不少球友的認可了.期待它們其他產品了!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

2013 YAMAHA inpres X RMX 10度/Matrix Ozik 6Q3 S硬度木桿測試!下集
http://www.peargolf.com/article/2013-yamaha-inpres-x-rmx-10dumatrix-ozik-6q3-syingdumuganceshixiaji