Adams 2014 XTD Ti 3W 15度_Matrix Velox 80st S硬度三木測試

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木測試.

今年的Adams還是有主打的三木,它的小機腿也都是走XTD路線.材質還是以鈦合金為主.雖然它們把桿底這塊的材質改為不鏽鋼,同時把重量給下壓,讓重心也可以往下跑.如此可以讓使用者輕鬆把球給打起來.這點在球道木上就顯得格外重要.我也在今年使用XTD Ti的小機腿,這回增加它們的球道木也是為了瞭解市面的三木有哪些是有距離與性能效果?畢竟這支三木可以市面上最貴.三百美金可是可以買到一號木桿了.所以它的好壞是我想要瞭解.

Adams的三木與小機腿一直都是我每年會去測試與使用的產品.它的球道木與小機腿向來都是市售款的優等生.所以在每年的球具推薦上也都可以看到它的身影.這也是Adams主力.從5年前,Adams在球道木與鐵木桿中將鈦合金材質給運用上後,它每年的新座就一定會有高檔的鈦合金產品為壓軸.而它這塊的產品在球友的口碑中也一直都不錯.所以它是典型我覺得產品有明顯特色.尤其在全球化與量化的基礎上,各家球具品牌商都在為壓低製造成本做努力,同時對於產品的耐用度去犧牲.這點我覺得Adams在推出鈦合金的產品就不是考量成本這塊,而是以做出口碑與效果為訴求.雖然它們的產品技術還沒有其他大廠的成熟度,但對於一般球友來說應該夠用.

現有市售款的球道木與小機腿大多是以不鏽鋼的材質,只有Adams與少數日系小品牌才會運用的材料.大廠是不會做這塊,因為成本過高,對於銷售量是沒有太大的幫助.但對於需要距離的人,有時錢不是太大問題,能否從球具中得到我們要的結果才是我們購買的關鍵.鈦合金在一號木上已經成為主流與材料.但三木與小機腿都不是主要在於成本與提升的程度.因為球道木與小機腿的距離並沒有一號木那樣長,所以在距離上的變化就比較難看出差別.如果說10碼為距離差異的一個基礎,那球道木要增加10碼相當於一號目要增加到超過15碼以上.再說到小機腿要增加10碼,就相當於一號木要增加到20碼以上了.所以在這兩類球桿上就算運用上鈦合金材料為基礎,一般球友能否從中得到距離的明顯增加也都還是一個問題.

這也是現在大多數的球具商它們在球道木與小機腿上沒有運用鈦合金為主的原因.不過就我自己的經驗來說,如果小機腿的距離可以增加10碼那就等於說你的拿的球桿會不同.別小看這10碼,對於球道木與小機腿來說那可是極為重要的差別.尤其對我這種需要距離的人來說,能增加5碼我也要去追求.更不用說是10碼.這幾年下來動作比較穩定,對於球道木使用也更能掌握.對於不同產品在擊球距離上的差別是感受相當深刻.因為當下場進攻時,幾支桿子我是可以直接打上果嶺,不管是長的四桿洞或是五桿洞,現在的水平與球桿都能衝上去.但有一些球道木就不見得能上得去.這就是差別.

當你可以2桿打上果嶺那可是很大差別.因為我有抓鳥與抓老鷹機會.以前還需要切上去,但現在可以有機會打上去,那就表示級別上了一個級數.這就是我執著在球道木的距離原因.尤其我用過不少三號木,為啥我特別要求我三木要用上鈦合金材質為主,也就是在距離上就是會少上10碼或以上.這就是用錢買來的10碼.也是不鏽鋼與鈦合金的差別.當你要求你的成績時,這些細節就變得格外重要.但只要是工具能做到,那事情就簡單不少.這也是我在測試球具上比較執著在長的桿子,因為這些球桿對於距離要求都特別重要.也都是大多球友所需要.

Adams XTD Ti球道木
這是的XTD Ti 球道木也是延續先前XTD系列.它也利用Adams的球頭凹槽技術,而這次的凹槽是有進行改量.在前幾代的凹槽設計上我用起來覺得擊球回饋太差,好像打鐵板,沒有太多擊球樂趣與手感.而這回它們有在凹槽處加了一條人工橡膠的東西.這點它們在產品說明上並沒有提到.但就我對球頭的觀察,它們把凹槽底部加了這個改善,估計也就是對於擊球手感上有一些程度的提升.讓擊球起來不會感到太硬.因為人工橡膠這塊可以吸收擊球的振動.這塊大家可以在我的照片中看到.另外它球頭的底部為不鏽鋼,同時也有一個大的配重螺絲.看來就是要把球頭重心給往桿面後方移動的用意.所以這款球頭也是屬於低重心與前移特性.這樣看起來它的性能應該也值得期待!

而Adams與TM收購後,自然也得到不少好處,現在這款高檔的球道木也利用了TM它們的款調整角度的快拆功能.所謂的快拆就是可以迅速將桿頭與桿身進行分解,這是球頭製造對這類產品的一個通稱.這個功能對於Adams來說可以將球桿的功能與做用進行極大化.因為它的快拆可以有很多的角度可以調整,比如桿面角度,球桿的仰角,與桿面開關角度設定.在以前Adams的產品中這樣的東西是沒有,但有了這個富爸爸後,Adams可以享用這個優勢在現有產品與開發上.我也對這款的聯結器進行研究,它與TM的聯結器是一樣.所以它可以與TM的聯結器進行通用.這樣也可以方便使用者可以增加可用桿身與調整的目的.前一代的產品在聯結器是Adams自行開發設計,所以聯結器就與現有其他台面上的產品有很大的差別,來拆裝的把手也設計不同.

那時候看到這樣的設計與聯結器真的很陽春,沒有太多的功能.只能是一般能用的等級.但現在就直接用現成就行.馬上讓Adams的產品有直接加分作用.所以整體來看這款球頭,我覺得它的成熟度就很高,有別於先前幾代的XTD那種還在摸索與找尋一個模式是有很大差別.我估計這也是TM的技術部門的加入把產品設計這塊拉到另一個層級.所以現在Adams產品已經跟以前的Adams有很大不同.你只要仔細去觀察Adams近5年來的產品,你自然可以感受到差別.而今年2014年的產品變化最大.也是細膩度最高的一次.後頭會怎樣還很難說,但我想質量上不會太差,至少有TM的水平是沒問題.

Matrix Velox 80ST桿身
上面討論完球頭的特性與功能後,要配上這樣的球頭,當然桿身也不能太差.這也是一款設定要打遠的三木,對我來說這塊的效果是相當重要.加上球頭的重量不會太重,但比一般市售款球頭重量要再重一些.所以我想讓它的揮重更高一些,自然會選一些桿身重心在前端的產品.因為現在打了TM SLDR 430這種重球頭設定,所以球道木也想要打這類設定,但現有XTD Ti球道木的重量還不到,所以我才會想要利用桿身的特性來增加揮桿重量.這樣打起來才不會有太大落差.開完球後再打三木不會感到球桿的感覺與使用上需要調整自己動作.這就是我會選Velox 80ST桿身的原因.

每一支桿子都會有它獨特的故事,它為何會選這個球頭與桿身,握把都是有原因,同時會產生這樣的設定規格也都是有它的道理所在.每一個小細節與因素都與結果有相關.這絕不是單純說你要多少揮重,我要彈道多高或多低,這就有辦法做出來.越是專業的技師對於每一個細節都是馬虎不得.這是一般工房技師所沒有.也是要得到你要的期待重要的基礎.當然要瞭解這些東西的前提就是對產品有一定程度經驗.沒用過,光看產品規格與說明是無法選對產品.那跟盲人摸象是一樣的意思.因為球桿是要打出來不是看出來.而球桿會有怎樣的結果與它的設定規格,球頭,桿身,與握把都有直接關係.靠規格表在選產品或設定規格是很難掌握到最後的結果.

在2014年我對Matrix新的產品如 Reign, Velox這兩個系列都挺喜歡,因為它們都有兩種不同的桿身重心設定,這樣對於客製師也好與球友都是最好的選擇.可以依自己狀況與喜好對同一系列產品進行選擇,更重要是因為球頭特性不同與重量差別,這兩個系列都有設定不同桿身重心的款式來讓技師配製到適合球友需要的產品.這點Matrix是第一家也是唯一的桿身廠做到這樣的產品細膩度.其他日系品牌都沒有這類選項可以選.而Velox與Reign的產品性能與優勢都相當突出.我今年裝了不少支Velox 60/70/80, Reign MTX1/MTX2/HDZ等產品進行測試都得到不錯的評價.所以今年讓我又對Matrix產品有種回到以前的感覺.東西對了,細節也有,雖然沒有到最好,但也有中上水平.配合上它的價格,這樣的產品絕對打趴一堆日系4萬多塊的產品.

本文未完,中集請待續.

更多此桿照片,都在以下聯結中
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6031968326170445153

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木測試~上集!
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-3w-15dumatrix-velox-80st-syingdusanmuceshishangji

中集開始.

這次選的Velox 80ST桿身,雖然是桿身重心前移,但裝起來卻還好.桿身重量也才81.5g.這樣的重量只是虛的80g桿身.因為如果裝在三木上,桿身前後端裁減完後也都在70g初頭.所以這樣的桿身重量對我來說最適合.超過83g的桿身重量裁完後會超過75g.這樣對於使用上就會比較吃力.所以我在選桿身時有刻意對這塊的重量考量過.因為我的動作與體能也都慢慢穩定下,對於桿子的硬度就需要變得硬些,讓我對桿子可以更加敢打,就算打壞了也都不會產生太大的影響.而這支桿身也是有這樣特性.前端的裁減量就會比以前要多.但這樣也是因為每個人在不同時期的體能與肌肉狀況來決定.這也是技師要在設定桿子前所要觀察與分析的重點.

Lamkin REL 握把
這次的握把主要選用Lamkin REL 藍色握把,重量上會比一般握把稍為重一些,53g也是要把桿子的整體重量設定更加平衡,讓使用者可以用起來更加順手,不會感到球頭重量過多,導致揮起來吃力或容易先砸到地等問題.這樣是做一點counter balance的目的.藍色的握把與桿身比較相配.尺寸上也可以滿足我使用的需求.這樣配起來我覺得整體性相當到位.以下就是此桿的規格表.

以下就是這支桿子的規格讓大家參考.

球頭: Adams XTD Ti 15度球道木黑色,重量212.6g(含聯結器)

桿身: Matrix Velox 80st 藍色 S硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 81.5g, 255cpm

握把: Lamkin REL 藍色握把, 53g重,R60尺寸

總長: 42.60”

總重: 338g

硬度頻率: 252cpm

揮桿重量: D0.63

MOI: 2808g/cm^2

規格說明
這支桿子的規格看起來是相當友善.你看不到高揮重的問題,也沒有高總重.以三木這樣的桿子,設定出來的總重在340g以內都是相當合理.更重要我在長度上有設定稍為短一些,主要是以使用操控為考量.希望讓它用起來可以更加順手,讓我可以球球都打到桿面甜點.以得到最好的擊球效果與距離.不過MOI看起來是有稍為高一點.我個人覺得MOI的數據比較能反應出它真正的使用感覺.它這個數據會是相當於揮重在D3~D4左右.但以這樣的數據來說,我想只要你的揮桿速度超過90mph在木桿上,你用起來都不會感到吃力或看到數據就說打不動這類的想法.

揮重為何會在不到D1主要在於我把球桿重量給平衡掉,做了counter balance後讓整支球桿的重量更平衡,沒有像其他桿子裝起來有高揮重的原因.這也是我裝了幾支Velox 60ST後所得到的經驗.為了讓使用上不會感到太吃力.所以握把用重一點同時長度也設定稍為短一點,把揮重這個數據給有效壓下來.這樣整支桿子就會變得相當好使.把一支性能導向的桿子轉變成一支平易近人的工具了.再看到硬度頻率這塊,它也不會硬.以這樣的硬度是標準一號木桿的S硬度的頻率.所以打起來也不會讓使用者覺得硬,就算它是一支桿身前端強化與重的產品.我敢說實際打起來一定會相當輕鬆與順手.好了不說太多廢話,就讓我直接跳到測試分析了.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況:過了端午節後,天氣已經進到夏天.悶熱與會有午後雷雨狀況還是很常見,所以天氣的濕度上都會比較高.這對於測試球桿來說會需要更多次的使用在不同狀況與場地下去觀察球桿使用的整體表現.才能得到一個比較持平與公正的測試結果.

氣溫約24~37度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子實際拿在手上可以感受到球桿的整體重量,相當有重量感,沒有想像那樣輕.338g的總重好像沒有那樣沉.雖然做兩重量平衡,但整體的重量似乎比數據上要重一些.球頭的霧面黑讓我感到相當沉穩,低調大氣的風格.同時上蓋的凹槽是相當明顯.桿頭的桿根部位看起來有比較突出,沒有與桿頸這塊有平順的連接感.所以視覺上讓我感到有點怪怪不舒服.除此之外我想此桿就沒有太大問題.但因為這支桿子的角度為15度,但我實際量它的角度為約17.5度.所以我在設定聯結器的角度時有設定為桿面角度低(lower)1.5度.所以把角度這塊有進行調整.這就是市售款的球桿比較會得到的問題.大家都有個錯誤觀念與想法.太相信廠商在產品上所標示的規格與數據了.

所以對我來說每當我在組裝球桿前,我花很多時間在測量與分析球頭的特性,把我能測的東西都測出來,再去看我得到的這些數據進行相對應的配制與設定.大廠設定這些規格很多時候都是刻意要設定成這樣,它們不太照真實數據與標示走.因為這些標示數據主要是心理作用大於實質意義.因為大多球友都無法接受他們打軟,打大角度的這類自我意識.當然有些球頭的數據不同於標示是公差問題.但對於打球超過10年以上的球友來說,用的球桿也不少,往往把球桿一擺上去,眼睛稍為看一下,大致就知道這桿子的桿面角度是否如同標示的數據了.

就像我用Callaway X2 Hot木桿,我給一位單差朋友試,球桿一擺在擊球位置他就說這桿面角度不對,超過不少歐!這時我才補上說這桿面角度會大於10度.所以這種狀況是大家要瞭解.市售款球桿就是走大量,有很大的公差問題,加上有些是廠商為了實際狀況,刻意要設定成這樣的規格,就算球頭標示得數據,你也就當參考就行.所以設定球桿需要根據你手上有的真正規格去走.別認為廠商給你的東西都是如同它的規格表一樣.這點技師需要做到把關工作.

這桿子的握感上沒有Pure握把那樣柔順.稍為硬一點.但這樣的感覺對我現在的握力與揮桿速度是比較適合.握起來也比較扎實與不會感到滑動.雖然REL的耐用度比較差,但我都戴兩個手套,這對於磨損握把的消耗上也比較小.這點就沒有太大問題.整體看這支桿是相當低調,但帶有一定程度的殺氣.就讓我進到這支桿子的各項測試分析.

1. 球頭回饋 – 這塊上它與我測試的XTD 鐵木桿的感覺類似.整個球頭的上蓋與桿面變得更薄了,擊球的撞擊感更大,回饋也更加扎實與重手.明顯感受到擊球時整個上蓋與桿面的振動回饋,桿底的回饋就沒有感受到.所以主要在於它今年把球頭的上蓋與桿面給薄形化,讓撞擊的感覺可以延伸更大的面積.雖然說它有凹槽設計但這並沒有影響到整體擊球回饋太多.但在以前的Adams凹槽設計這就是一個影響擊球回饋的重要問題.因為凹槽把桿面撞擊的振動給抵消掉,讓球頭無法把擊球振動給平順的延續掉.導致擊球的手感過硬與不舒服問題.這就是先前凹槽還沒有設計成熟時的主要問題.但看來這個問題在這一代已經得到一定程度的解決.

我不敢說現在這一代的這個設計已經把擊球手感的不舒適感給壓到沒有,但已經要比前面幾代的擊球回饋要好很多.與一般球頭沒凹槽設計的產品是差異不大.所以我才說這一代的凹槽設計已經得到不錯的解決與改善.要比較成熟了.但我想這也要歸功於凹槽面對桿面的這個面它們有設計貼上一片長條形的人工橡膠來進行球頭擊球時的吸振塊.用以讓振動可以有效得在這一塊物體上得到有效的控制.讓更多不友善的振動給吸收進來.這也是這次我感到Adams球道木上一個亮點.以往可以批評它擊球回饋差的問題在這一代的XTD上可是不能說是個問題與缺點.

但它的非甜點的擊球回饋就沒有太好,也是會覺得硬硬的沒有太好的感受.要掌握好這支桿打好,它的規格,整體設定都是相當重要.不然當你打到非甜密點時,你的回饋就不會好.以前不好的擊球回饋也會產生在你的腦海中.所以用這桿子要敢打,如果不敢吃下去帶過球,那是很難打到桿面甜點,因為它的甜點位置在中間位置.不會偏高,所以球頭要改帶下去吃下草皮,這樣才能把球打到中間位置.這是使用這桿子的一個技巧.

它的擊球聲是鐺鐺聲.主要因為上蓋與桿面變薄了後,這兩塊的擊球振動變得更多,擊球撞擊聲在球頭內有更多的空間可以跑.並沒有被材料給吸收掉.所以聲音來說會更亮,更脆的感覺.我覺得在這塊上的表現,也要給2014年的XTD給按個讚.對於一個產品我從它們一開始的第一代到這一代我是完全見證與使用的一個整體心得.或許用過的人不認為它的回饋是夠好,但我覺得如果以它過去到現在的凹槽設計產品下的成就,這一代確實是目前來說最棒的一款產品.成熟度高.以往的擊球過硬問題已經得到有效解決.能否有更好的回饋提升?當然有,這就看後面Adams怎樣去提升這塊?就讓我們視目以待!

本文未完,下集請待續.

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木測試~中集!
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-3w-15dumatrix-velox-80st-syingdusanmuceshizhongji

下集開始.

2. 桿身回饋 – 這支80ST桿身打起來與我用60ST與70ST的感覺有點差別.基本上用60ST與70ST的桿身都會有比較大的彈性,它的桿身折點在中間段,所以桿身前的可以感覺是比較硬與彈的地方.不過80ST就有不同了.它比較偏是一整支桿身都硬,就算有彈性也是沒有60ST/70ST那樣彈.所以打起來的樂趣就比較少.另外還有整支桿身都感覺得重,並沒有60ST/70ST那樣偏前端的重量感.所以這塊的表現我覺得算中下的水平,有點讓我失望.可能整體桿身重量提升後,它的桿身彈性就變得比較弱.或是我本身的速度不夠所以無法讓桿身產生足夠的彎曲度.這都是可能的原因.

但如果是因為這樣,它的桿子的硬度頻率真的不算硬,以這樣的硬度級別,我想我有足夠的能力與力量把這桿身打出應有的彎曲度.但也有一個可能性就是桿頭的重量還不夠,因為球頭重量如果不夠重就可能讓桿身產生不了足夠的彎曲度讓使用者在下桿的過程中感受不了桿身所產生的彈性效果.這些因素都是會影響到桿身的手感與回饋.我個人使用下的感覺會偏向是球頭重量不足的問題而影響到桿身的回饋.但這點能改善的空間不大.因為我沒有Adams的桿底的配重螺絲,所以我是無法改變這球頭的重量.不過我可能會考慮把握把換掉,讓重量可以偏向前端位置,以產生足夠讓桿身彎曲的特性出來.但這都要試了才知道.

所以我常在站上的文章中提到,桿身就算同一個系列,不同重量也會產生不同的結果與回饋.不是我簡單的將重量改變就可以得到一致的感受.但這當中的複雜度高於我們所可以預期.所以就我自己的經驗來說,除非我有裝起來打過,不然我是很難對沒有用過的產品去下評論.因為這當中會改變結果的因素太多,不見得是桿身本身的問題,有些時候可能是球頭產生的影響或是規格設定不正確所產生.種種的因素都是對結果有直接與間街的衝擊.對於我來說我只能盡可能去設定它最適合使用者的需求與喜好.剩下的一些變數就給球友去享受與挑戰.

3. 彈道與距離 – 這支桿子的彈道並沒有想像那樣低,就我打Velox 60ST的經驗,大多都是扎實的低彈道.彈道基本上是衝不高,所以我才想要用這支桿身在三木上,可以讓我連滾帶爬的給衝到越遠的距離.這也是我當初選用此桿身的原因.但實際打起來它的彈道是中.並不會打得高,但比我其他低彈道三木要稍為高一些.所以它是我現在比較典型的中彈道球道木設定.會得到這個結果也是因為球頭的起發角度比較高,它的桿面角度超過17度,就算我設定低1.5度來打,但它的擊球起發角度我想也會高於20度.以這樣的球道木來看,得到的擊球高度也就一定會比其它低角度桿面要高的彈道.

不過,因為這支桿身的特性,也是低彈道的優勢,讓初期的擊球起發角度雖然是高,但球飛上空中後,桿身把球的飛行高度與衝力給壓平一些,也就是不讓它以高角度的飛行模式來進行,所以球在空中的飛行是比較平.這也是桿身特性把彈道高度給有效壓低的結果.我覺得這種桿身最好的地方就是它可以把擊球倒旋量給減低,所以球飛起來的效率很棒,更重要是它落地很能滾動.可以滾個20碼不是問題,但因為在台灣使用時雨水多,球道都比較軟,但如果是下坡狀況這桿子可以滾個30碼也不是問題,所以這桿子也都常會有驚人之舉.這點與我另一支喜愛的Mystery CHT-511三木是差不多,飛得遠,也滾得遠.這就是我要的三木特性.

基本上這支三木打到桿面甜點的飛行距離是差不多在210~220碼水平.滾動性在20碼左右.所以我大多可以得到230~240碼的整體距離.只點與我其他三木是差不多或是在遠距離的三木.但問題是這是打到桿面甜點才能得到的效果.如果沒打到桿面甜點,飛形距離的損失就會短了20碼左右,整體距離也會差了20碼.這是我覺得比較大的問題.因為這點的表現上我覺得Mystery CHT-511全鈦的三木就影響較小.距離的損失也就變得小.更重要是它的容錯好,所以不管打到桿面哪個位置,都可以把距離效果給發揮出來.所以這支桿子的距離會稍為比CHT-511要弱一點.不過我覺得樣的三木已經達到我先前的期待距離與效果.所以在這塊上我也給它按個讚.

4. 操作性與易打性 – 這桿子我不覺得它是屬於易打桿.因為桿面雖然不會太難打,但打的位置就會影響到結果與距離.所以如果你本身的動作穩定度與肌肉強度不夠,那不見得能打得好與好打.所以這桿子還是需要有一定條件的人用才會覺得它的好.另一個因素影響到它的操作性就是桿身,這桿身的重量與少的桿身受力彎曲度與彈性幅度都比較小.這對於使用者來說就是一個使用難度.因為你需要更直接的擊球動作,讓你可以感受到桿身的彈性,但它本身的重量也有,所以你如果沒有速度與力量,打起來自然會覺得不行與不易打.這也是這桿子先天存在的難度.

另外它的長度不長,整支桿子比較平衡,所以操作起來不會太難或覺得太吃力.但要打好就需要有穩定的動作為基礎,同時對於體能上也不能太差.這樣打起來的球質與效果才會如猛虎出紮般的效果.對於握把握起來也不會感到太軟而影響到操作性.所以整體來說我覺得它是一支可以有效且讓你穩定擊球的三木.因為桿子的總重有,長度剛好,所以不太會讓你隨便亂揮,力量可以有效的控制住.這點我覺得相當重要.因為坊間的工房在設定球桿大多是將桿子的總重設輕,這樣使用者在操作時不會覺得吃力.但這樣一來往往讓動作更無法控制與維持在你要的揮桿平面上.所以對我來說,設定球桿需要看使用者本身的條件,動作與力量來覺得要怎樣設定出可以讓你揮灑自如的桿子.也不會讓你力量太大而無法控制.

所以此桿的操作性來說,我覺得相當可以滿足揮桿速度在90~100MPH木桿的使用者.這樣的設定可以讓打的人將注意力集中在動作的維持,桿子會自動幫你做到你要的結果.這樣打球就變得簡單多了.所以這桿子的操作性我覺得不錯,但易打性就不好.主要在桿身與球頭上,這兩個零件本身就有高於一般產品的使用要求,所以組合起來自然對於使用的難度有一定的提升.當然這桿也不是針對一般球友,所以這塊我想是它的特色所在.

5. 容錯性與失擊影響 – 在上面有說到,如果你沒打到桿面甜點,此桿的距離損失就會比較大.但對於擊球的失擊影響,我覺得不大.主要在於桿身的強度是可以承受得了使用的的動作小失誤.它對於側旋的壓制能力還是高於其他一般桿身.加上這類性能導向的球桿,對於桿身前端的強化與強度都比較夠.打出來的倒旋量與側旋量都比較少.這樣可以讓你在動作上的瑕疵可以利用這種特性把影響給減低.所以如果動作沒做到位,它會帶一點側旋,但幅度不大,大概在15~20碼的範圍.所以就算打偏,最差的狀況也都在球道兩邊的長草或是果嶺邊的沙坑.對於掉桿,我實際打下來還沒有因為用這支桿而打出界的狀況產生.所以使用起來還是相當靠譜.也可以讓你更敢打.這就是我要的球桿的基本特性.

在長草上我也會拿出這桿子直接朝果嶺打過去,因為這種桿子與桿身強度可以把長草的阻力給有效壓制,雖然距離會影響到但如果對於想要更積極的進攻時,這支三木是我會用的選擇,同時也可以讓我打出我要的結果.但因為我將桿子的角度調低1.5度的同時也會把球頭Lie Angle給調高1.5度,所以對我使用上覺得有點不方便或怪怪.這會影響到我觸球的質量.不過這問題要花點時間就可以克服,只要熟悉後自然可以打得穩與好了.這是我一開始打的前一個月會產生的問題與狀況,但後面就沒有.因為是以我需求為主的設定所以要起來不會花太多時間去熟悉.只要一熟自然就敢打,效果也到位.

整體來說這支桿的效果可以達到我的要求但一些細節表現上沒有我另一支Mystery CHT-511來的好.但如果沒有Mystery CHT-511時它是很不錯的桿子.我還有另一支Maxsoul FW也不錯.這幾支都是屬於日系小場的產品所以價格就不是太友善,但效果卻十分到位.如果考慮到性價比來說,這支桿會相對好.雖然價格是市面大廠產品中最貴,但我想這桿有它的特性與優勢.只是配製桿身與規格要更加貼近使用者本身的狀況才能把它的效果發揮到位.它也應該算是市售款球道木中打得距離遠的前三名.所以你要距離這桿子可以給你但要打得好需要更精準的訂製.這樣才能讓你在長的4桿洞或5桿洞能拼兩桿打上果嶺的機會.

但我個人還是最喜歡它們以前的9032TI的球道木.它應該是XTD的初代產品,也就是從這款產品開始,Adams才開始進到發展鈦合金材質的球道木與鐵木桿.而這款的球道木是最棒讓你可以享受它的扎實手感與強大的距離效果.所以不見得新的就是好,很多舊款的水平與質量都要遠遠優於現在最新的產品.產品如果沒有比較是看不出它的優劣.而每一個人都有自己需求與喜好,好的桿能建立在你的規格上自然可以得到立竿見影效果.這也是你要去追尋.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Adams 2014 XTD Ti 3W 15度/Matrix Velox 80st S硬度三木測試~下集!
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-3w-15dumatrix-velox-80st-syingdusanmuceshixiaji