Adams Idea A7 17度_Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試

Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試!

Adams 小機腿一直是我在使用上比較鍾愛的品牌之一.因為它從以前的Idea系列小機腿就讓我覺得好用,便宜,效果好.所以我以前就會保留幾款我比較喜歡的球頭下來,以便以後如果想要裝起來打還有機會可以再來配不同桿身使用.而A7就是一款讓我想要留下來的一款經典產品.它是2009年的產品,已經是5年前的產品了,但我想一定有不少人對這款球桿有不錯的印象.當然我也有推薦給一些熟的朋友,他們也都對這款鐵木桿有不錯的評價,還有人如果到了國外或香港就會去買.因為是舊款了所以價格上都有不錯的優惠.所以買下來絕不會讓你吃虧,使用起來的效果也真的不差你現在去買最新款式的小機腿.

舊款球桿質量
對於我來說,球桿新舊說真的差別不大.除了外觀這個因素會有比較大的不同外,但打起來,真的還是舊款的產品會比較好.我在我的一些文章中都提到這塊.因為近5年來的生活成本越來越貴.主因油價的上漲帶動下,所有的用品都跟著漲價.但高爾夫球桿的售價倒是沒啥太大的改變.這樣的狀況就產生了我們現在新的球桿質量越來越差.因為成本都漲得不像話,但球桿的售價不漲只是意謂了它打壓成本與代工廠的利潤.所以就我個人對近幾年的球桿的感想與使用經驗,它們的質量與耐用度是每下愈況.一年不如一年了.這也是我對新桿的興趣一直不大.反而對於一些比較經典的舊款球桿確情有獨鍾.

以小機腿的使用來說,現在越來越多人的球袋中會有這款固定先發球桿的身影.因為它太好用,它沒有球道木的長度與使用難度.它可以以鐵桿的打法來使用.它的長度要稍為比鐵桿要長一些但距離效果與易打性卻出奇的好.這對於很多球友來說,使用球道木不如把小機腿給設定不同角度來打不同距離是要方便與立竿見影.所以可想而知這支桿的重要性.這桿對於有第二桿的進攻上有距離障礙的球友來說是更為重要.所以常會看到一些球友球袋中插上兩支不同角度的小機腿.對我自己來說也是如此.一支17度的,另一支就是20度或21度.對於針對180Y~210Y的距離範圍就更加容易去進攻.而這次要測試就是以Adams Idea A7這款經典鐵木桿為主來進行測試,選擇的角度為17度.也就是針對要距離的200碼上下5碼的距離範圍的進攻球桿.

最好的脫困球桿
Adams Idea A7這款球頭讓我喜歡它是它的球頭大小適中,或許有些人會覺得大,但我覺得這樣的尺寸在使用上會讓人感到有信心與安心.有些小機腿的球頭外觀小小的,這對於使用上的心理壓力自然會高於這種看起來大大的球頭.而且更重要的是,對於你的第二桿如果是在不好的位置或障礙區中,比如沙坑,長草,或斜坡來說,利用小機腿這樣比較大的球頭來進行脫困是相當好用與實用.尤其對於一般球友來說,我們本身的體能與肌肉強度沒有選手那樣強壯下,別認為你可以像電影轉撥比賽那樣,利用鐵桿直接打進長草把球給送出來,同時打出你要的距離效果!這樣的想是標準的電視看太多的結果.

今年開始我的動作已經慢慢熟練了,擊球穩定度也相對提高不少.這對於掌握球桿與發揮球桿的效能上都得到不錯的結果.所以對於下場的要求與球具的掌握上有更深一層的瞭解.為了知道與得到更多如何提升自己在第二桿進攻時的成功率與對於救球的能力提升都是接下來訓練的重點.所以對於開球後落在長草或障礙區時,我需要有完整的解決方案.所以球桿這塊是一定要提升與強化的重點.這點對於在大陸型球場是相當重要.因為在那的球場,球道旁的長草是相當密實,就算長草有進行修減,但要脫困也需要有相當的難度與判斷能力才做得到.我是說要讓你的球可以把它送上果嶺或送到果嶺附近區塊.不是只是把它脫困這樣的能力.

長草解球
所以這就是我針對長草或球位在不好的區塊時可以利用到的球桿.對於長草密實的狀況下我需要有一支球桿能利用它的桿頭重量與體積去劈荊斬擊的把球給送出來,同時可以打出我要的中長距離效果來.這樣就算我沒打上果嶺但我也將球送到離洞口或果嶺較近的距離來把這洞的傷害給壓到最低.以鐵桿去救球的成功率來說,一般水平的球友會比較吃力,同時距離效果的損失會相當大.這是我個人的經驗.所以別放大自己的能力或看太多電視的移情效果.還是老實的拿出你的小機腿出來朝球的位置猛擊就對了.因為草的密度越高,不管它是長還是短,你的球位是陷下或是浮起來狀況?你只要擊下去,球桿與桿頭速度一定會被草給影響.所以要打出你平時的距離效果那是天方夜譚.

如果你手臂力量強度不夠,那被草給影響是會更大.這點就需要借助小機腿這樣的球頭來讓這個影響給減低到最小.所以我現在在長草狀況時,如果距離超過150碼的狀況,我寧可拿小機腿來打.因為更簡單且距離損失的比例可以讓我更容易打上果嶺.所以這次才會想要再配支17度的小機腿來用.原因也在於長草救球的工具.而這款A7的頭型與重量都很適合我想要做的事.所以當然就二話不說拿它來進行使用與測試了.同時我也對於它的搭配桿身選用了最新的Matrix Ozik HQ3 HB來測試.這款桿身是Matrix 2013年第四季才推出上市,所以它的熱度還是相當高.對於它的師兄HM3與HM2兩款小機腿,我都是它們的愛用者.目前所使用的小機腿就是配上HM3的組合.

Matrix ozik HQ3 HB桿身
Matrix將這兩年的新產品M3/Q3/X3系列進行延續.把它們都開發了小機腿桿身設定.以HQ3/HX3兩款的小機腿桿身設定就是走硬度與重量變化的模式,不是以重量為主的設定.一般桿身的設定都是一個重量下去進行不同硬度的設定.但以物理學角度,如果硬度的增加下要得到最好的使用效果與穩定度,它的重量也需要與硬度一起進行增加.這樣才能讓同一款的桿身得到一致的使用效果與穩定度.所以HQ3/HX3這兩款的小機腿的設定就是只有一個系列,以重量與硬度進行正面成長.重量從80出頭到90出頭的範圍.而我這回挑的是S硬度.它的重量是42”長,89g的規格.一般裁完到你要使用的長度時大多會剩下約80g~84g.所以不會讓你覺得太重.

這次會想要配17度的小機腿還有一個原因,那就是季節問題.現在已經進到秋冬了.這時候不管那邊,風也漸漸大了.這點對於我在10月底到上海打球就有相當大的感受.所以我回台後就將所有的球桿,除了鐵桿外都換掉了.木桿,球道木,挖起桿與推桿全換了.都換成比較低倒旋或中低彈道設定的桿子來用.這樣才能在這樣的季節中進行使用,同時可以把平時的擊球效果給維持住.這點尤其是針對越長距離的桿子越重要.所以在第二桿進攻球桿上肯定是改善重點.一般來說我大多只會帶上一支鐵桿桿上場,它的角度大多為18度或19度.因為我現在帶了3鐵來用﹐所以長距離的180Y~200Y都不會有太大問題.超過200Y就是三木了.這樣的設定對於選桿與判斷上就簡單許多.

但因為現在球場的風都很大,季節性因素需要考慮進去.所以不想去改變自己的動作與打法狀態下,那就是改球桿.反正我球桿多.所以就把17度這種低角度的鐵木桿給拿出來用.讓彈道不會衝太高,當然桿身的選用上也不會挑太高的彈道來搭配.這樣才能對這種外在因素影響有效的掌握住.所以要打好球如果真要講究那就是要這樣深入與細節.所有可能會影響你擊球結果的都要進行考慮與改善.而新的HQ3也是設定以中彈道,中起發角,與中倒旋量.以這樣的設定對於配上17度的小機腿會是一支相當有穿透力的球桿.對於天氣,與障礙區的影響應該都可以有效得到解決.這也是我進行測試的主要觀察重點.以下就是此桿的規格數據讓大家參考.

本文未完，續集請待續！

更多此杆照片都在以下連接！
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1497

Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試!上集
http://peargolf.com/article/adams-idea-a7-17dumatrix-ozik-hq3-hybrid-syingduxiaojituiceshishangji

中集開始

球頭: Adams Idea A7 17度,球頭重227g

桿身: Matrix Ozik HQ3小機腿專用桿身S硬度, 42”長未裁狀況,0.370”口徑,89g重

握把: Pure Pro 紅色 R60握把, 48g重,

總長:40.8”

總重: 355g

揮桿重量: D2.16

MOI: 2818g/cm^2

硬度頻率 : 277cpm

規格說明
以這支球桿的規格數據來看,它是相當有善.它的球桿總重不重,硬度也不硬,長度也不長,揮桿重量也不高.相當相一般市售款球桿的設定.所以在使用操作上我個人會比較設定為一般球友當可以使用的條件與規格.就是希望將A7的易打性,效果可以輕鬆發揮出來.如果以一般市售款的小機腿以16度~17度的規格長度來說,大多都設定在41.5”上下0.25”的範圍中.但我把長度給縮小到40.8”就是希望讓它的使用難度與易打性可以輕鬆發揮出來.這樣使用起來就能讓它的效果與優點給建立出來.因為如果使用超過41”的小機腿長度,這就如同你木桿使用46”長度一樣的困難與吃力.所以既然是小機腿,那就要把它的先天優勢給發揮出來.

就算它打出來的距離沒有18度或19度的要長,但關鍵在於它的穿透性與彈道設定上,可以讓風與天氣影響減低到最小.我可以犧牲掉一些距離但卻要求更穩定的操作力,與擊球扎實度.這是我認為對於小機腿這樣的球桿需要注意的關鍵.以17度到20度的實際使用距離來說,我個人覺得差別不會太大.都是在肉眼誤差範圍內(10碼左右).但對於擊球的彈道與擊球的起發角度都會有不同的影響與表現.務必把這支桿的差異性給建立起來,如此在下場使用時才能不需要太多考慮就可以直接拿起來用.這就是要讓你下場時,能迅速與簡單的拿出應該要用的工具.而這對於打出來的結果才能得到更好的控制.

對於其它規格來說,硬度頻率都不算硬,最多到一般市售款的鐵木桿S硬度.握把也用握感與止滑性都不錯的Pure握把.配上與桿身同色性的紅色讓此桿的整體感覺更為一體.更重要是Pure握把雖然價格貴了些但它的耐用度來說確是高於其他對手.因為我今年以來大多使用Pure握把,一些球桿都用了超過1年了,握把表面的磨損真的不大甚至沒有.但其它球桿的握把就已經產生磨損了.這點是要給Pure握把一些掌聲與肯定.因為這年頭,製造商對於產品質量與耐用度上紛紛進行打折.所以要找到好東西且耐用的產品真的很難.我寧可產品貴一些但我不需要常換.以成本的角度來看,這才能真正的省錢.

其他日系或美系握把,雖然外觀上,握感上,與止滑度來說都不會比Pure要差,有些甚至要優於Pure.但這些握把的耐用度上就沒有Pure來得好.因為我的打法我握法不會因為球桿或握把不同而改變.所以這樣觀察比較下,自然看出哪個優劣差別了.另外對於揮桿重量上來說也不會太高.因為要創造出讓你在長草救球上可以利用球頭重與體積去發揮,這點我覺得是比較重要.所以在球頭重量上也會要求比較重.這可以讓小機腿的特性發揮得淋漓盡致.以下就讓我進到實際策略的說明與分析了.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況:晴天,陰天.標準夏天的天氣.悶熱與潮溼的天氣.

氣溫約30~20度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度80~85mph.

實際測試
這支桿子實際拿起來不會覺得重,但可以感覺到球頭有重量.對於有速度的球友來說這樣的設定會讓你用起來感到安心與穩定.同時只支球桿的外觀也真的不錯,蘋果紅的桿身與握把顏色相當搭配.長度來說還好,但我因為先前都用慣了40”以下的長度,所以感覺上還是有點長.但問題不大.由上而下看下去球頭真的很容易對準.桿面自動打開,一點都不會感覺到這個球頭的角度才17度.所以對於使用上的信心來說就相對輕鬆.握把的握感上依舊舒服與柔順.真的舒服.等不急要去實際打看看.以下就對此桿進行整體的性能與回饋分析.

1. 球頭/桿身回饋 – 這球頭的整體外型不錯使用起來的感覺我覺得好像沒有以前那樣強烈.可能是在這5年中有使用過其他更好的小機腿後就覺得這個球頭的擊球效果沒有以前那樣好與扎實.這會產生如此結果也有部份原因是桿身這塊的問題.球頭的重量如果以17度來說都不能說輕了,平均來說會重3~5g左右.這也是我喜歡以前的Adams小機腿球頭原因.但這次打起來擊中球時要完全打中桿面甜點才能很扎實的球頭擠壓感.感覺上桿頭的效果似乎被桿身的特性給中合掉.我打了兩次後就直覺認為這桿身真的很糟.把這個球頭特性給抵消掉不少.有個想法就是想把桿身給折斷掉.

我近幾年對於Matrix的一些新產品有種恨鐵不成鋼感覺.這幾年的東西比先前的要差多了.尤其在回饋感上,太過於美系了.桿身的彎曲度與反彈特性做得太美系.這對於亞洲使用者來說真的不友善也不好操作.從它的M3/Q3/X3/RUL的新產品來說,成本增加但效果與回饋反而比不上以前的HD/Xcon/M2/Code.所以我反而都是推薦我的會議使用先前款式.新的我的推展力道與量都不多.因為說實話我覺得它們根本不夠格可以賣這樣的價格.材料上有沒有提升我個人持保守態度但在桿身特性上與回饋角度來說,越來越沒有樂趣.只有死硬感.沒太多桿身彈性.這點與Fujikura近幾年的產品有類似的趨勢.

桿身場的發展走向
桿身廠的發展大多都是會因為大廠的訂單與市場來決定.很多日系或美系都把成名後的產品走得太美系的特性.畢竟美國市場才是主力與兵家必爭之地.所以當初為了打出知名度對產品與技術的執著與堅持也都慢慢為大廠的OEM訂單靠攏了.在Matrix這兩年的產品上更是如此.對於新產品的效果,質量與使用材質上都不如以前,但要我們去推展新款,就我的立場來說,我反而對舊款的產品情有所鍾.因為新款的產品售價也都增加了,但效果與質量上也沒有比以前要好.這對於生產商或產品商來說是好事,但對於前端第一線的經銷商就不見得好.成本增加但效果有提升那自然可以吸引消費者購買,但如果沒有要去推新產品那就讓第一線的銷售員有更高的壓力.

以HQ3這款小機腿的桿身來說,我覺得它的桿身整體的效果沒有以前Matrix其它產品要好用.因為整支桿身的硬度都太硬了,桿身的彎曲度與彈性效果很難讓使用者可以感受到它的效果.反而會覺得桿子過硬問題.除非你的揮桿速度要夠快,才能稍為感受到桿身的彈性存在.但這支桿身才s硬度,不是屬於硬的桿身.我打了前一個月,一直都覺得它硬.所以我個人覺得這樣的桿身硬度設計不是一般球友可以接受.十足美系產品.以美國人那種體形與力量條件來用s硬度是可以有足夠空間去產生桿身彎曲與彈性來.但以亞洲人來說這樣的硬度設計是相當有難度.這樣的桿身特性導致了Adams A7這樣易打與扎實打感的球頭都沒有那樣強烈的回饋.所以我說真的是很厭惡這款桿身把一個好球頭給蹧踏了.

如果要給評分的話,Adams A7球頭的水平依舊不錯,但桿身這塊我要給”糟”這個評價.我很少給到這樣的結論,因為產品做的不好是對以後改善有很大空間,但這是對於一些本身在產品上就不是太強的廠商而言.如果你以前就有能力可以做出好產品,你都已經有很多不錯產品可以遵循.但你現在卻做出這樣的東西,你把消費者當白癡嗎?還是認為你的品牌已經夠大了可以主宰市場要消費者去接受你這樣的產品?這是我不能接受.我不會因為我是它們的代理商就對它們的產品完全按讚.我手邊有很多美日系產品可以推展與銷售.當特定產品不好,我不會去推展.因為有其他不錯的選擇可以進行推薦.要讓產品商知道不是你出的產品市場就完全接受.至少對我而言我是以實用與效果為主的評斷標準來定.

本文未完,下集請待續.

Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試!中集
http://peargolf.com/article/adams-idea-a7-17dumatrix-ozik-hq3-hybrid-syingduxiaojituiceshizhongji

下集開始.

2.彈道與距離 – 這支球桿的彈道也如同我預期的是比較低平的彈道高度.它的距離上約只比我的19度小機腿要遠個5碼左右,有時距離效果上還差不多.這點對於效果使用上是真的沒有太大的差別.只能說有點小失望.可見這支桿身所用的材質是怎樣的級別.但它的售價來說也真的不便宜.以性價比來說是真的不是太高.但它的擊出去的球速就真的不錯,相當爆走與快速.整體來說我個人比較欣賞它的擊球穿透性這塊.打起來是比較讓人感到熱血的部份.

以這支小機腿的彈道設定來說,它比較適合對於第二桿需要距離效果的球友來考量.因為打出來的彈道高度不高,球速也不錯.如果你第二桿需要連滾帶爬的距離,那這支桿身的特性就比較會符合你的要求.它不太適合是那種打高落地能停球的小機腿桿身,所以這是對於那些打球道木打不好想要以小機腿來取代球道木的球友不錯的考量產品.當然它的落地後的滾動性也有不錯表現.也是它能讓人印象深刻的地方.

在實際下場上使用來說,它的距離在秋冬這樣季節使用上.對於風大狀況可以得到比較不錯的抗風性與距離減低影響.因為這個球頭設計在實際使用上我覺得反而能讓我打得比在練習場更好.吃球能更扎實,比較能將球頭的特性在球道或長草上得到發揮.所以它在實際下場的距離表現就真的不錯.穩定的200碼上下5碼的範圍沒問題.在長草上的使用效果要比其它小機腿要更容易與得到更好的距離效果.這點要歸咎於它的桿身強度比較高,能利用桿身硬度如鐵桿身一樣特性把球給強力的帶出來.對於長草的使用上我個人是相當滿意.是要給它一個肯定與讚!所以說這支桿在實際下場上得到的效果是不錯,是屬於實戰派的產品特性.

雖然以它17度的角度我原本預期它是應該可以有210度的距離但比較穩定的得到200碼的距離效果,這對於我現在使用的其他小機腿來說這支桿的距離穩定度要高上不少.所以它的距離雖然不滿意但也不會太差.是可以接受範圍.

3. 易打性與操作性 – 這支桿子長度會稍為長一點.但如果讓它與現在市售款的小機腿比較的話它不算長.40.8”的長度只是比一般的19度或20度的小機腿要稍為長一點.但如果是16度或17度的小機腿可能就會是41”或以上的長度了.這樣的使用上我一開始還真的有點不適應.總感覺是比較長對於擊球的精準度就沒有太高.約只有50%的擊中桿面甜蜜點比例.但我覺得這不是球頭問題而是桿身特性.它的桿身硬度要高於其他產品不少,所以桿身沒有一定的彎曲度,有點像是打鐵桿一樣,這對於使用上就不太能去讓球桿去少掃擊觸球或利用桿身的本身彈性去擊球.所以使用上會有些不同.

而我上面也說到它的實際下場為何會比較好?主要也在於它的使用上比較像是在用鐵桿的打法,所以對於一般球友來說會比較容易,但我覺得這樣的球桿就適合把長度給設得稍為短一些,比如在短個半吋左右會更適合使用.這樣的長度我覺得用的不順就是桿身沒有太多彈性讓你去觸球.你需要完全帶著球桿進行擊球.這點你如果球桿太長就比較會影響你觸球的點與模式.這對於擊中桿面甜點上就會有難度了.

而下場狀況大多會比較急的去打球,這樣的球桿對於這類的打法絕對能跟上.所以說在實際使用上就會比較好.加上練習場是硬的地,你這樣的球桿打下去不能吃下去.會讓你用起來不順手.但在下場時,你的擊球是可以把球頭給往下吃到土裡.這樣就會讓你打起來不會覺得這桿太長或太硬會影響你擊球的模式.所以說這支桿要看你在那種狀況上使用會有不同的結果出來.但整體來說它不能算是一支易打性高的球桿,它的角度不高,所以打出去的球彈道本身就不高了.加上桿身的特性會讓你用起來不會有太多的樂趣與回饋感.也是增加它的使用難度因素之一.

這種桿子它的硬度雖然標示為S硬度,但它要比其他桿身的S硬度要硬上半個或一個硬度.所以大家選產品時最忌諱就是以你現在使用的硬度去挑產品.因為每一家桿身場對於硬度標準都不同,還有桿身本身的硬度設計與彎曲度/彈性的表現也都不同.以軟Q特性的桿身來說,S硬度的桿身與這支桿子的S硬度來比較的話,它可能都比軟Q特性的桿身X硬度要來得硬.所以當你以規格與標示資訊來做為你選桿的依據.這樣的結果多半不會有太好的結果.

4. 穩定性與失擊傷害 – 這點本就是Matrix的註冊商標.它的產品都有一個共通性,那就是穩定.而這支桿子也是如此.因為它的桿身特性對於穩定性來說要高於其它桿身.所以就算你本身有速度與力量的球友來說,它擊球得到穩定都會優於其它對手產品不少.這也是當你有實力在用這類硬度設定高的桿身,你會喜歡上這樣的產品.因為它抗風性好,彈道也相對低平,得到的效果與穩定度都會比一般Q彈設計的桿身要好的效果.所以它就算是動作出了問題它還是不會有太大的影響.失擊傷害上來說影響的問題都不會太大.算是這支桿子的亮點.

一般來說就算你動作有點偏掉或跑掉時,這桿子會產生的側旋影響都可以壓到最低.或是朝你的桿面的擊球方向打去.不會有太大的側旋問題.所以它就如同打鐵桿一樣.這樣的鐵桿特性,HQ3這桿身還不是像NS Pro這類鐵桿身那種軟順.它是類似Project X這類的鐵桿身特性.所以它打出去的穩定性會是最棒.對於側旋的壓制力會是最好.如果你可以犧牲你對球桿的回饋要求,那這支桿子的特性會在這幾塊上滿足你.

這支桿身不是那種各項表現都是很穩定.簡單來說,它是一款特性很明顯的產品.是相當有針對性的產品設計.所以只要是上面的優點與特性是你在尋找的桿身要求?那這樣的桿身多半能滿足你在這些項目的要求.它是有點類似鐵桿的刀背桿類型.雖然球頭看起來挺好用也不難使.但因為桿身特性,讓它變得相當有操作要求與穩定的擊球動作.所以它是需要有點技術去操作的產品.不是走那種易打,好回饋特性的產品.這樣的產品是比較典型的訂製桿身產品.不會與你在市面上買的產品有太高的相似度.所以是相當好配的桿身.雖然我對它的桿身的質量,使用材質級別與硬度設計不認同.但對於產品特性上與穩定性上也真的沒話說

這款桿身雖不是最好但是有特色與走自己的路線.所以只要是它的特性是你要的,那對這款產品與球桿會愛不釋手.但如果它的特性與你要求與揮桿條件不一樣,那你可以就用一次就謝謝再聯絡.以這支桿身來說,對於揮桿速度不快,擊球技巧不是很好的球友來說不是一支好用的桿子.所以它不是走一般消費者路線產品.如果年齡不到50歲這塊的使用者,身體肌肉條件也不錯,那對這樣桿身的喜好度會是不錯.也是一款挑使用者的產品.要用這樣桿身最好一定要有熟這類產品的技師來引導,不然很容易會得到結果不好的狀況.這是大家要選產品前很重要的一個前題.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Adams Idea A7 17度/Matrix Ozik HQ3 hybrid S硬度小機腿測試!下集
http://peargolf.com/article/adams-idea-a7-17dumatrix-ozik-hq3-hybrid-syingduxiaojituiceshixiaji