Adams XTD Ti 16度鐵木桿_Veylix Alpina 673 R硬度

Adams XTD Ti 16度鐵木桿/Veylix Alpina 673 R硬度!

2014年還是想要測試Adams最新全鈦合金的小機腿.今年的是XTD Ti的款式.我選擇了16度看能否將距離衝得更遠?加上全鈦合金材質對我來說是一鐵膏藥.如果是小機腿或球道木,只要是全鈦的,我一定買來試.對於需要第二桿長距離的我,這種較好材質是可以解救我對距離的需求.只是每一支球桿的特性不同,我需要實際測試與選擇適合的桿身來瞭解它們最好的效果.更重要是鈦合金的擊球爽度與聲音都比一般白鐵(不鏽鋼要好太多).桿面擊球的震動感,彈性與力量都是其他材質所無法比.所以說我才會對鈦合金的球道木與小機腿有如此大的著魔.

我說過在中國或美國這類大陸型球場打球,如果打金梯超過6500碼的距離.對於一般球友如果開球沒有超過250碼,打起來會非常吃力,成績也不會太好看.不過就算你開球超過250碼但你的第二桿長洞要能打超過200~230碼才會有機會對5桿洞或長4桿洞有機會抓鳥或打平標準桿.而這時有200碼上下的球桿是相當重要.對我來說我這樣的距離就交給我的小機腿來負責.有些長的三桿洞,尤其在大陸型球場最常看到,這樣的距離需要能讓球停住不能滾太多.所以小機腿設定就變得相對重要.能攻能守.對於需要距離是極為關鍵.但要能停球與要能滾動.這種球桿我還沒找到.除非靠技巧與動作來達到.不過這種高技術性的東西對一般人與我是可遇不可求.

下場能打出我們期望的球路與距離就不錯.更別說要球桿照我們想的要它滾就滾遠一點,要它落地停球就停住.這種狀況估計也就只有在美巡賽那種場合才看得到.但別望了打的人是你我不是老虎或羅依.所以拉會現實狀況,要讓你的球能打出你要的結果最簡單的方法就是有一支能專門打距離加滾動的暴走型球桿,另一支是專門打上果嶺的停球桿.所以這回我的想法就是讓它能連滾帶爬的給我得到最好的距離效果來.這也是我選16度這樣的角度來用的原因.現在我的三木已經可以穩穩的打過220碼水平,所以現在需要在200~220這個距離找支能夠補這塊的球桿.我其他的鐵木桿都可以達到但主要以上果嶺型的桿子為主.落地的滾動性不大.所以這回才會想配支看能否滾多一些的設定.

Adams 雙凹槽技術
Adams利用凹槽的技術已經好幾年了.現在發展到這已經感到這個技術的成熟性也慢慢變好了.去年打的時候打感還是不是太好但已經有改善了.所以今年才會再考慮購入這款XTD的小機腿.雙凹槽的距離效果是我無法說不.如果能在手感與擊球回饋有效的提升,那這樣的產品絕對有市場殺傷力.加上現在Adams已經在Taylormade的羽翼之下,更可以得到整個集團與銷售團隊的支持.將它們的產品灑遍更多的地方.而說到今年這款XTD小機腿,它的主要差別在於幾個地方.第一個就是桿頭的重心下壓.這樣可以得到更快的出球速度與提升易打性.這也是近年來的低重心風潮效果.這次小機腿也一樣受到影響.但以前Adams就有利用低重心在球頭設計上所以一點不覺得奇怪.

第二點是它把桿面與上蓋的厚度變得更薄了.將這些省下來的重量全到放在桿頭的底部,而底部也是使用不同於鈦合金的不鏽鋼材質.這種材質混搭還真不多見.一般比較常見與Adams近兩年有用到的是桿面是鈦合金,主體是不鏽鋼材質.這種比較多見.一些日系品牌也是有這樣做.但XTD Ti這款是只有球頭底部是不鏽鋼.我想多少有節省成本的考量,但其他特性就很難瞭解.只能打看看才知道.把上蓋與桿面做薄另一個原因應該在於將擊球回饋給提升.因為桿面如果厚度一樣那球頭的變形量不會大,這與這兩年的雙凹槽設計的擊球回饋差不多.所以我估計Adams的研發人員也想要把這塊改善,讓大家用起來可以更感受到球頭回饋.所以把球體一些部位的厚度給變薄是一個重要基礎.

不過球體厚度減低後會有強度問題,結構問題與聲音等.這也是我後續測試時會去看的地方.不過我想以Adams在小機腿發展多年的經驗與很早就開始使用鈦合金的材料在它們產品上,我想這個問題不會影響它們太多.另外看到這款球頭的大小似乎要比前一代要更小20%.所以把整個球頭的體積給縮小,也是想要讓下桿的桿頭速度可以得到更快的效果.配合上壓低的重心設計﹐讓球友可以在擊球上得到更好的效果與距離.所以這款小機腿看來不建議百來桿的球友考慮.桿面也是寬桿面設計.不大.所以外觀看起來是有點難度.動作穩定度不高的球友可能看到就手軟了.看來今年Adams的XTD打算走性能導向了.想要易打還是找去年或前年的款式吧!

另外說到這款木桿是第一次Adams的小機腿採用了可調角度與換桿的功能.這估計是因為與Taylormade的支持下所得到的一個優勢.不需要再考慮到專利與版權等問題.所以利用這優勢下今年的Adams就有不少產品全都利用可換桿身的這種功能.大家可以自行調整到你覺得適合的角度與設定使用.同時它底部有個重量螺絲設計.如果這塊有開發不同螺絲重量可以選購進行調整重量就更好了但這些東西都在讓大家了解Adams的產品已經慢慢靠向TM風格了.這樣的產品只是換了Logo的TM風.再過個幾年後,Adams只是TM另一個策略性品牌或是根本就不會存在.

Veylix Alpina 673 HB
這次搭配的桿身是Veylix桿身.它們家的小機腿桿身選擇不多,只有Rome 988,但現在新增Alpina 673 HB產品.它的重量是60g這個級別是典型輕量化的產品.但是整支桿身都使用40噸的高碳布材質.所以質量與效果上是沒話說.Veylix的桿身都是以40噸的碳布為基礎再配上不同的材質與技術去達到所需要的效果與特性出來.但因為高碳布這類材質的強度與彈性都不錯.它的彈性不是因為桿身彎曲大所得到快速與大幅度的彈性.而是桿身強度高與彈的幅度小的高質量效果.所以就算你揮桿速度快的球友依舊可以享受到這類桿身強大的力量,同時它的擊球倒旋量是相當少.這樣可以對擊球的質量與球在空中飛行的穩定度與速度有一定性的幫助.這也是我針對Veylix桿身的近一年多的使用經驗所得.

而這款673 HB雖然重量輕但桿身材質用到位,所以我選R硬度來用看看.主要針對揮桿速度不快球友設定考量.木桿以揮桿速度大多是90mph這樣的使用者,開球距離在220碼左右.以這樣的狀況對於這樣的小機腿會有不錯的需求與距離期待.加上這支桿的輕量化可以對這類球友有不錯的使用操作提升.桿身重量輕自然對於使用與操作的要求就減輕不少.另外對於體能要求也不會太高.對年齡比較大或是女性球友來說就會比較適合可以考慮的產品.所以選擇R硬度也是滿足這個族群的狀況來設定.它的硬度頻率是263cpm.不算硬的數據.完全把碳纖維桿身的輕與桿身彈性發揮出來.

握把
這次還是選用我的最愛Pure P2綠色握把.它的握把重量為49g.所以對於配置上就相對簡單.顏色上也與白色的桿身,金色的Logo塗騰有相呼應之效.另外Pure握把的握感與止滑性都不錯.整體的使用效果對我來說是相當到位.加上它的超優耐用度,讓我想拒絕使用都做不到.以Pure握把的耐用度在市面上是找不到有產品能與它匹敵.價格不會算貴,但用起來與用得久這兩點就讓我肯定要放在推薦名單中.更不用說它的顏色亮麗.對於配桿來說都是相當簡單與可以凸顯出整支球桿的亮度與吸睛力.以這類輕量化球桿來說,對於女性球友來說這樣的桿子顏色配置會相當重要.所以我才會用Pure來把這塊的優勢給強勢帶出來.

本文未完,請待續.

更多此桿照片請在以下聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6011226840243777281

Adams 2014 XTD Ti 16度鐵木桿/Veylix Alpina HB 673 R硬度測試報告!上集
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-16dutiemuganveylix-alpina-hb-673-ryingduceshibaogaoshangji

中集開始.

以下就是這支桿子的規格讓大家參考.

球頭: Adams XTD Ti黑色16度,重量226g(含聯結器)

桿身: Veylix Alpina 673白色 R硬度, 42”,0.370”桿身前端尺寸, 65g, 263cpm

握把: Pure Pro 綠色握把, 49g重,R60尺寸

總長: 41.75”

總重: 335g

硬度頻率: 244cpm

揮桿重量: D6.29

MOI: 2863g/cm^2

規格說明
這次的規格設的有一個問題就是我把長度裝得比較長.原廠的長度為41”,我增加了0.75”的長度.主要就是實驗性質.想要把它的最佳距離給測試出來.後頭就會把長度給裁短掉.讓使用操作性能可以得到最佳化.因為以角度來說它的角度不會太大.跟三木15度是差不多,但它是小機腿﹐我把長度給拉長看看它能否可以有更另人讚賞的距離效果,看看我這樣的測試是否可行?其他的規格來說,都很友善,硬度頻率來說,這樣的數據,連我的木桿都比它的硬度頻率要高得多了.所以這塊我想可能連女性球友都可以用得上.

不過因為長度較長問題所以在揮桿重量上就得到這樣D6的數據出來.如果把長度後頭裁減掉後應該可以把揮桿重量的數據給壓到D2以內.這樣對於揮桿速度不快的球友來說會更好使.用起來也不會感到吃力或體能消耗太大.對於總重,也是一樣.走輕量化的效果相當到位.這樣的重量我的三木就比它還要重了.所以放在小機腿來說對於想要打出最佳距離效果,這樣的重量自然可以讓使用者可以盡情發揮速度與力量.而距離也是我設定此桿的目標與檢驗首位.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況:春天天氣陰晴不定.時而下雨,時而天晴,所以天氣的濕度上都會比較高.這對於測試球桿來說會需要更多次的使用在不同狀況與場地下去觀察球桿使用的整體表現.才能得到一個比較持平與公正的測試結果.

氣溫約30~16度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子裝起來後擺在地面上真的覺得球頭有點小.整支桿子感到有點長.心中就覺得這桿子可能不太好打.但對於Adams小機腿的先前經驗都是有相當不錯的易打性,所以這樣的產品還沒打前心中就挺糾結與不安.除了這個問題外.這支桿的整體與握起來感覺都相當不錯.雖然長度上比較長但不會影響到使用的問題.相對的,它雖然長但用起來一點都不吃力且相當好發力.所以對於球頭小這個問題,心中已經慢慢接受也釋懷了.不過它的球桿外觀真的相當搶眼.白色的桿身配上純黑的球頭,綠色握把.整體的亮度讓人很難把眼睛離開它的目光.所以它的第一眼印象一定會有相當不錯的成績.以下就進到我對此桿各項目的測試與分析.

1. 球頭回饋 –這球頭不大,打起來確挺扎實.不會因為球頭大小而影響到它擊球的感受.它的擊球聲音為咖咖.不太是金屬撞擊的清脆聲.而且它的回饋大多是桿面這塊為主.這主要是因為它的桿面後方兩個凹槽設計,讓球頭的撞擊回饋無法傳導到整個球頭部位.但因為它的上蓋已經變薄了.所以桿子擊球的感受要比去年的XTD要好多了.整體雖然感受到桿面這塊為主的回饋,但這個感覺不會像以前那樣太硬.比較柔順感.可以看出Adams有對回饋這塊進行優化與改善.擊球聲不會太好聽但也不差.但沒有其他鈦合金球頭那種撞擊力道與清脆度.我覺得在這塊上這個球頭的水平大概在80分左右.還有改善空間,但這樣的球頭回饋已經是大家可以接受.

如果你打在非桿面甜點或是不是熱區的位置,它的回饋就會稍為硬一點.對於距離的影響會有10碼或以上.這麼說好了,打到完全甜蜜點位置與桿面熱點位置會差到5碼左右距離,手感上差不會太多.如果連桿面熱區都沒打重,那距離的落差就會超過10碼.對於回饋上你是完全可以感受到有沒有打到對的位置.

2. 桿身回饋 – 我覺得這桿身的整體感受相當不錯.它的韌性相當好.桿受它有彈性與彎曲性,十足像我拿一支棍子但它是有韌性的棍子.很聽話的讓我操作.我為啥會說它像棍子,因為它的受力彎曲不會太大.彈性卻很有力.所以感受起來就像用一支很粗的棍子去打球.但卻很有樂趣與效果.雖然它是R硬度,我全力打也都不會太差.我可以感受到桿身有比較大彎曲度但桿身前端的反彈效果真的不錯.彈的速度與力量都相當好.簡單說,今天你的速度就算是木桿85mph~95mph都會覺得這桿子不會太差.會跟得上你的速度.彈起來的力量還真不錯.這應該是我打過手感上最好的Veylix桿身.我個人也對這樣有韌性的桿身情有獨鍾!

桿身的彎曲度不大,反彈的感覺也就比較難感受到.但要讓你打起來有更多樂器是要讓桿身有一定的彎曲度,加上有韌性的彈力.這樣會讓用的人有更多與球桿的互動.但這樣的桿身最難做到,因為如果揮桿速度快的球友對於彎曲度過多,桿身反彈速度與回正速度不夠快下,那這樣的產品就會讓這類球友感到不好用.但現在能有韌性與快速反彈的產品不多.就算有也是日系高檔桿身.但這會有一個問題就是,但這桿子一開始是你可以掌握,同時你的速度與它的反彈速度是一致.但當你越打越熟下,桿子的極限點就很容易打到了.

原因在於人會成長,人用順手的工具會越用越敢用.越用越熟練.但桿子是死的!它不會成長,但如果工具對於人這塊的成長空間跟不上那這桿子就很快不能用.不能用是指,你會感受到桿子跟不上你的速度.你需要放慢速度來打.去將就球桿了.所以這也是有韌性球桿的問題點.手感不錯,但用不久.如果用的桿子沒太多彎曲度與彈性的桿子,比較少會碰到這問題.因為它有更多讓你成長的空間,桿身變化量不會太多.同時桿身強度足夠,反彈速度也快.這就是現在桿身的物理結構與變化.

以Alpina 673 HB這桿身來說,它有不錯的彈性但反彈速度也不慢.所以是我上面所說的兩種特性都有.是介於中間的回饋模式.我喜歡這樣的桿身.因為會產生更多的樂趣.同時也可以把擊球穩定性與側旋壓制上得到最高.加上它用的碳布是40噸.所以桿身強度是夠.給揮桿速度在85~95mph的使用者來說就完全滿足在回饋上的問題.所以在這塊上我個人是給它一個讚.

3. 彈道與距離 – 這支桿子打出來的彈道比較平. 與我先前預期是差不多.因為這類桿身做輕量化就比較容易發力,如果桿身強度不夠,桿子的彈道就比較容易打高.如此對於距離的傷害就會比較大.不過因為利用的高碳布材質,它的結構強度好,產生的擊球倒旋也不多.這樣可以讓球至少不會衝高.而這桿身的擊球起發角也不會高.打上去空中也能壓的平平.所以這桿子在空間的飛行是相當有侵略性.同時飛行的球速也很快.這些特性都是在說明它是一支性能導向的球桿.雖然桿身輕但一點都不會影響到它要給使用者的結果與印象.

本文未完,下集請待續.

Adams 2014 XTD Ti 16度鐵木桿/Veylix Alpina HB 673 R硬度測試報告!中集
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-16dutiemuganveylix-alpina-hb-673-ryingduceshibaogaozhongji

下集開始.

以它的彈道高度來說最多就是中彈道.球速快也相當有穿透性.這是讓我感到驚訝是以60g的桿身能做到這樣的水平與侵略性真的不簡單.打熟了,還真沒感覺這是一支60g的桿身所打出來的球質與彈道.比我打過的日系輕量化小機腿桿身都要好或差不多.但對比到這桿身所賣的價錢與那些使用高碳布的日本鐵木桿桿身售價.那真會覺得這支桿身的好.所以這桿子打起來也是會讓人熱血沸騰.一球接一球的打下去.它的飛行距離約是落在200~210碼位置.如果沒打到甜蜜點距離會差比較多,會少掉20碼左右.所以打這桿要打得好,把距離效果給發揮出來需要把動作給練好與練熟.不然下場這樣的打,會影響到你的距離與成績效果.

以這桿子的距離與我的三木是有一點的差距.但這桿子的落地滾動性是不錯.相當能滾,有時能滾個20 碼,有時10到15碼的距離.所以它算是一支能滾帶爬的桿子.但如果是打山地形球場,地型起伏大,上坡時打,就不見得能得到太多的距離優勢.但對於抗風性我覺得是這支桿子的優點與更能適用於風或天氣影響比較大的狀況.同時它與其它使用的18度或17度的小機腿距離比較,飛行距離最多會多個5碼,不會到10碼.是讓我有點失望.可能我所使用的鐵木桿的質量上都不錯,規格設定上也不差.所以都能打出實際桿子的效果.對於角度差個1~2度的狀況,反應在實際擊球結果上也不會有太大的距離差異.除非球頭與桿身有明顯的差異.不然這樣的狀況就是改變球具規格的差別.所以在距離上我個人對這桿子也是給個70分.雖然有它的效果但有努力空間.

4. 易打性與操作性 – 這桿子的長度是讓我使用上會覺得問題.所以使測試時間我是設定比較長,但後頭我就把桿子的長度再減短半inch.讓整體的使用操作性可以提升到最高.原廠設定這支桿子是41”的長度.所以就算我減短了0.5”後,還是比原廠要長0.25”.但我覺得這樣的使用已經可以了.當然可以再更短.不過考慮到這支桿子的角度是16度,我覺得低角度的桿面需要配合上稍為長的長度把它的距離效果給拉到最高.如果低於41”的長度,這樣這桿子打出來的距離會與18~19度的距離沒啥太大差別.除非是動作穩定與擊球扎實度都不錯的低差點球友.比較能感受出那5碼距離.

在測試的時間中,雖然這支比較長但我用起來都不會覺得太大問題會影響.主要原因在於這桿子的重量不重,桿身輕,所以揮擊起來真的一點都不會費力與不穩定.但打出來的效果卻很易見.同時桿身的強度也夠,就算力量大一點它也都可以控制住.所以在易打性這塊來說我覺得它是完全到位.不會讓揮桿速度不快的球友覺得這桿不好使,用起來會太硬或太長,太重問題.我也給一些球友來試看看,每個人用都不會覺得它不好用.雖然速度快與力量大的球友知道它的承載力是有限.但用起來都不會感到它是一支難打的桿子.當然了,有一些球友看到這樣的球頭小小的就會感受到它的難度,不過實際一打下來就完全對這桿子提升它的印象與評論.所以要打到球不是一件難事.

而它這次把上蓋做薄了後,球頭重心自然下壓﹐讓擊球易打性提升.這對於一般球友來說是件好事.除非你打的位置是在桿面的兩邊,不然打出來的效果是不會差太多.這也是Adams在小機腿這塊的功力與長期耕耘的結果.所以易打性是它們的看家本領.不好打自然在市場上得不到一般球友們的認同.而這樣的桿子,頭雖然小但實際打起來卻不差,效果也容易發揮.也在易打與操作上我是要給它一個讚.在規格設定上與桿身選用來說,把它調配到能讓這球頭發揮最好的設定,是讓一般球友可以輕鬆去得到它最好的結果與性能極限.打過它的朋友都說這桿子要比一般鐵木桿要更穩定與靈敏.也更有與球桿的互動性.完全可以感受到桿子在擊球過程中的變化.這是與打一般市售款球桿的最大差別.所以這也是訂製桿的靈魂所在.

5. 穩定度與失擊傷害 – 這桿子對於有速度力量的球友來說,用起來還是會覺得軟.它的桿身前端並不會軟,而是在桿身中間的折點位置你可以感受到桿身的彎曲度都在那個區塊.所以力量稍為出來,桿身的彎曲度就會變大.下桿時雖然觸球時,桿身的反彈速度是跟得上.但觸球的角度就不會是方正.或許有時候是自己動作有稍為跑掉一點,但桿子的觸球就很明顯會感受到.這點反應在擊球結果就比較會得到在飛到中與後段的時間就會產品比較多的曲球球路來.有時是左曲,有時是右曲.這就比較容易會得到它的桿身的問題.主要在於硬度不足.如果選用硬度S或以上,我想這個問題是可以得到解決.但對於揮桿速度不快的球友來說﹐這樣的軟硬度與設定都足夠他們的使用需求.

我在下場用這桿子時,要打球都會好好把動作給做好.以致擊球結果都還不錯.所以下場用時的左右曲球的問題都比較少.但有時飛行的尾巴還是會帶點小小左曲或右曲出現.這些狀況都還不會讓我要的結果產生太大的影響.只是這樣的桿子對於力量大與速度快的使用者會產生的可能性問題.但如果是揮桿速度在我所設定的範圍內,打出來的穩定度都相當不錯.除非自己的動作有很大的失誤.要打出直直與穿透性的球質來說都是可以做得到.

整體來說這樣的桿子對於一般使用者是夠用.桿身的質量與強度都不錯.硬度不硬下能得到這樣的結果是超過我的預期.也是Veylix它的典型作風.它們的桿身都是走性能與穩定導向.所以手感上往往是相對弱的一環.但在這個產品上它們走了一個不同路子就是選用輕量化的重量把它們的產品優勢維持住,但卻沒有把手感給犧牲掉.讓它們在產品線上得到一個不錯的突破.這點是讓我覺得了不起.不是它們只能做重或一般重量的性能產品,對於輕量化這塊它們也有不錯的選擇.也不會比日系高價桿身要差.這點我覺得是大家可以選擇的一個基礎.同時也說明,輕量化桿身不是只有日本的獨家優勢.美系桿身一樣可以得到不錯的效果與回饋.

這支桿子有它的顯著優勢.對於需要的人會覺得它好用,效果到位.但就算你的速度與力量有稍為超過它的極限,你也可以覺得它有不錯的穩定性與性能.這樣的產品是有比較大的含蓋面.如果是日系桿身就需要更精準的設定與規格選用精準度.但往往就算一開始合用但過沒幾個月後,桿子的極限就很容易凸顯出來.所以我個人喜歡用美系桿子也在於這.可以容許我一些動作上的問題,同時可以更敢去用.但日系桿身往往稍為不留意就會產生比較大的傷害.還有一旦人的成長高於桿子,桿子就很難能讓你在去使用它.如果你強去用它,那你就需要調整自己的動作與節奏來配合桿子的特性.這就是美日系桿身的差別.所以打久的人多半會用美系的桿子.因為耐打,有更高的容錯力與失擊壓制力.

以Adams這支XTD還是擁有過去的性能與距離優勢但這個優勢我覺得不會太大.其它廠的產品都不會差Adams太多.所以Adams在融入到TM的大傘下是一個正確的做法.不然大廠的優勢下,這種優勢過兩年可能就不見了.它的存在價值與意義就弱化.所以趁自己還有點價值能與人結婚是一個不錯的打算.往後Adams的產品能否有它原先的特色,我是存質疑的角度.因為會有更多TM產品與技術加入下,Adams會越來越沒有它的特色.就讓我們慢慢看後面的變化.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Adams 2014 XTD Ti 16度鐵木桿/Veylix Alpina HB 673 R硬度測試報告!下集
http://www.peargolf.com/article/adams-2014-xtd-ti-16dutiemuganveylix-alpina-hb-673-ryingduceshibaogaoxiaji