Basileus 桿身產品特性測試

Basileus 桿身產品特性測試

在2012年的最後一個月我的朋友提供我幾支球桿讓我進行測試,當然了這當中也配製了相當不錯的桿身讓我好好享受與把玩一下.因為這兩三個月我個人對日本桿身Basileus/中文翻譯為王者之劍也測試了不少支桿身了.我自己也買了它們家的最頂級Z系列桿身來好好瞭解它本身的特色與性能.這回朋友也把它的個人收藏分享給我讓我可以對這個品牌桿身進行深入的瞭解與測試.所以我才會對這桿身的特性有比較深的瞭解.而因為他的球桿設定都是他自己決定,所以我的角度就不去分析球桿設定與相關使用族群分析,只會就使用狀況,球具性能表現,擊球回饋等特性進行分析與經驗分享.而這當中我發掘了這品牌桿身有一個很特殊的特性,也就是讓我想要寫本文來與大家分享的原因.以下就讓我慢慢道來.

Basileus桿身
首先Basileus桿身在日本上市的時間不長,約有4,5年了.但它的成長與銷售都是很驚人.有這樣的成果要歸功於它的桿身設計大師赤塚恒夫先生,他在日本桿身界可以大名頂頂,呆過不少桿身廠,也設計上千支以上的桿身產品,對於桿身來說可是到地的老江湖也是超過達人的專家.他可以將你要的桿身特性,需求與感覺給明確化,從而去生產製造出來,而Basileus就是他一手開發與創立的公司.而Basileus在這樣的高手蘊釀下得以見世,主走高檔桿身的產品路線.它的產品都是以使用高噸位碳布材質為主,所以在質量上,效果與回饋都是相都夠水平.而他所設計出來的桿身產品也將高噸位碳布的使用手感給優化.不再是硬硬的重手感覺了,取得代之是更為友善與舒服的桿身反彈效果.

這也是它們家的桿身與對手如Crazy, Fire express,三菱,Fujikura等高噸位碳布產品的差別.雖然說其他生產高噸位碳布的品牌都已經陸續有了這類比較友善回饋的產品,但以Basileus桿身來說,它的桿身使用回饋會比其他品牌要好打,好用.尤其針對揮桿速度不快,打慣了日系桿身這類桿身前端軟,比較可以感受到桿身踢的回饋效果.這也是我使用過幾款Basileus桿身的整體感受.當然了產品沒有好壞之分,只有依自己需求與喜好進行選擇的適不適合問題!白話點說就是青菜,蘿蔔各有好處,就看你要吃什麼?

測試說明
而這回我主要針對兩款Basileus桿身進行深入的測試與使用效果分析.每一款桿身都有3支的球桿進行測試,每一款桿身都會有兩個不同重量與硬度差.以進行一個重要的測試分析,就是同一個系列產品下,是否有特性相同的共同性.因為就桿身產品來說,每一個系列都有它的設定目標,效能特性,與回饋感.而不管它的重量與硬度的使用上,都需要有同性質的回饋手感,擊球效果與性能表現.也就是說,同一款系列下,就算你使用50g,或60g桿身產品,不管硬度是S,或是R,你應該都會感受到類似的使用手感,彈道表現,球速與後旋量.所以這就是我利用這次的測試進行分析的主要觀察的項目.而以下就是我挑選的產品讓大家瞭解.

Basileus Leggero測試球桿

Alleato 9.5/Basileus Leggero 60 SR - 46"

Romaro Ray HX460 9/Basileus Leggero 50 S - 45.75"

Romaro Ray FW 15/ Basileus Leggero FW55 S - 43"

Basileus Z系列測試球桿

Romaro Ray HX 460HR 10.5/ Basileus Z50 S - 46"

Taylormade RBZ 9.5 / Basileus Z60 S -45.5"

Ryoma D-1 Type D 10.5/ Basileus Z60 SR - 44.75

Basileus Leggero
這次我所選的系列是Leggero與頂級Z系列產品進行比較測試. Leggero桿身是比較適合一般揮桿速度不快的使用者,以手為擊球的主要動力來源.它的桿身設計來說以前端比較軟,桿身折點在中段讓球友可以有比較好的桿身前端反彈特性,但因為有高噸位碳布的特性可以讓桿身前端產生出比較強大與快速的反彈力量.它手感使用上也比較舒服,把強度的影響壓到最低.桿身的抗扭曲值來說設定在4.0上下.所以它的使用上會比較友善一些.後頭我會有更實際對此桿的使用特性說明.

Basileus Z
而另一款它們家頂級的桿身Z系列來說,使用了最頂級的50噸碳布材料為基礎,桿身強度也是很扎實,同時它的擊球彈性比較強,反彈速度比較快,桿身的抗扭曲質設定在3.5的水平. 同時桿身倒旋量比較低.算是針對有速度與身體肌肉強度不錯的球友使用產品.算是一款硬底子的桿身.

測試桿身特性說明
這兩款桿身都分屬不同使用族群來使用,桿身特性也是很大不同.所以不會感受到桿身有太多的相似感,在測試當中也比較能感受到它的性能與回饋表現差別.而我這回挑的桿身規格都是50g, 60g,兩個不同重量規格範圍.這兩個重量範圍是主要球友會挑選的重量,硬度來說以S, SR兩種不同硬度(半個硬度差).但差異來說不會太大.也是大多球友會選擇的硬度.簡單來說,這兩種不同規格與硬度產品是這兩款桿身主要的銷售規格.應該說當買這兩款桿身的球友,10個人當中有8個人會挑這些規格.所以這次的測試可以讓對於Basileus產品有興趣的人可以進行參考的基礎.

產品特性一致性的要求
這次的測試不是要看它的性能表現與飛行距離是如何?主要去觀察同一系列產品下它們的表現特性,回饋手感與球速等是否有共同的特性.這樣才能讓大家瞭解當你要考慮購買這些桿身產品時,對於桿身硬度差別,重量差別上會有怎樣的性能表現與回饋感上的不同.一般來說差別不會太大.而就我測試過幾款桿身品牌如三菱,Fujikura, Matrix, UST-Mamiya等主要桿身產品,只要是同一系列下,就算是硬度差別,重量不同下,產品的表現與回饋都是有共同性可循.這樣大家購買後或購買前才不會覺得產品上的變數會很大.如果連桿身的系列上在重量與硬度都會產生不同特性出來,那這樣選購產品上就更加困難,這會如同買彩券一樣難.買完裝上去的效果就很難掌握.買到適合算你撿到,老天爺保佑.買不對自己想要的也別灰心,這是正常.所以產品同一系列的共同性是非常重要.這也關係到產品生產質量的一致性與精準度.對於高單價的Basileus來說是要優於一般桿身的標準.

首先這些產品的球頭大多都是一日系小廠的產品為主,所以性能表現上,出球速度與落地滾動性都是在水平以上.另外球頭重量也大多分布在190g~198g之間.比較輕的球頭大多會設定在45.5”~46”的長度.這樣才能得到比較適合使用的揮桿重量.而使用族群也適合於90mph+-5mph的揮桿速度球友來考慮使用.算是很友善的桿身規格與硬度.同時我也會提供給一些練習場球友進行測試,我在後面觀察他們打出來的結果進行分析與參考.同時也會與他們討論球桿使用回饋的感覺.把一個比較整體的使用特性,性能表現與感覺給進行整理.以下就是為對這兩款桿身的測試特性進行說明與分析.

1. 球速與彈道 – 這是以球在空中飛行的速度與它的飛行彈道.雖然與搭配的球桿有關但球在空中的飛行與速度以桿身為主的效果表現.首先讓我先說到Leggero這桿身.我分別測試了它的60 SR硬度桿身與50 S桿身在木桿上,同時也有一支三號木桿是FW55 S硬度.以一號木桿身來說,三號木桿身為輔助的驗證與參考組.不管是我自己使用也好,提供給5位不同使用者的球友測試也好,大家對於60 SR與 50 S都有一樣的使用經驗也符合Leggero桿身的特性.它的彈道較高,整體的表現兩支都是由低到高的彈道飛行.算很有衝勁的球質與彈道.球速都很快,是高噸位碳布的材質特性.所以在這款桿身上兩支木桿與球道木也都是由低到高的彈道飛行與快速的球質.這塊沒問題,通過檢驗.

對於Z50 S, Z60 SR, Z60 S三支木桿桿身都是設定差不多.Z系列的桿身球速也是快,彈道算中,不太會衝高.球的倒旋也低,所以打出來的球質與球速都會是猛獸級.這不管是在Z50或Z60不同桿身重量,它的效果真的是一模一樣.就算硬度是SR,它的球質也是超優.它與Leggero桿身的彈道來比較,Leggero彈道就偏高,而Z系列的彈道中低彈道,同時球飛行彈道是平平的飛.所以這種比較是有衝勁的桿身特性.不愧是使用50噸桿身材質的產品,雖然桿身彈道平平但球卻一點都沒有飛得短.有點類似Fujikura Motore Speeder VT系列桿身的飛行彈道.這點我覺得在性能上這兩款桿身的質量與產品訴求的性能都是一致.算是在產品效果表現到位.過關!

2. 使用回饋 – 使用回饋不是以擊球的回饋,而是在使用每一支桿子,當你下桿把力量灌進到球桿上,到你擊球與送桿時的整體桿子表現.桿身在受力彎曲,與力量釋放時給你是怎樣的反應與感覺?桿子軟軟的?硬硬的?桿子的那一段軟?那一段硬?這是一定可以感受得出來.因為桿子硬,你一定會覺得吃力,同時桿子沒有什麼彈性.就算是桿子軟,如果是桿子前端軟,你會感覺桿子在接近球頭是比較有彈性或是彎曲點在前端等細節回饋.而這也是我對這兩個系列桿身的測試重點與觀察的區塊.

Leggero桿身的回饋特性
先說Leggero桿身,我分別測試與不同球友的使用經驗,大家對於Leggero 60 SR這款的桿身覺得偏硬.另一支50 S的木桿桿身就覺得平易近人多了.感覺桿身前端比較會彈,桿子的折點會邊中前端位置.所以可以覺得桿子可以幫你踢出去,球頭有力與順暢.另一支三號木FW55 S與木桿的50 S都是一樣的回饋.但是60 SR這桿身就覺得整支偏硬,其他球友不管是揮桿速度快慢或體型高大的球友都覺得60 SR這支桿子的彈性比較沒有,也有點無聊.雖然說這桿子還沒有到不舒服的狀況,但偏硬都是每個人對這桿子的使用感覺評論.我自己用起來也是如此,我還特別去多打幾球這三款桿身的特性.確實50 S與FW55 S兩支的使用回饋與折點都差不多.用起來桿身前端比較會彈.但60 SR這桿身就覺得有點像Z系列的桿身感覺,整支桿子會比較硬,沒能感覺到太多桿身的折點.沒有另外兩支那樣顯著.這塊已經測出差別了.

回饋差別!
這點我覺得60 SR與50 S的桿身使用回饋上的落差真的不小.這樣的落差對於使用者在挑桿身硬度與重量會有很大的難度,這點我覺得就算是技師也會覺得這樣的落差實在太大.回饋特性上完全不同.這點在回饋上我就覺得不及格.因為這樣使用者也好或是工房技師是很難可以挑對產品給客人使用.尤其桿子的回饋對於亞洲球友來說要更為重要,尤其是揮桿速度不快的球友來說,感覺多半是挑桿身時前兩位的順位要求.我們對使用回饋上有比歐美球友更為細膩的敏銳感.就我是一位技師的角度來說,這樣的產品就很難讓球友得到好的感覺認同感.同個產品系列沒有一致性的回饋感與反彈特性,這就會讓技師無法將產品訴求的感覺與最後使用的感覺符合一致.技師對這種產品就需要承受較高的風險.

Z桿身的回饋特性
再說到Z系列的桿身,也是存在同樣的回饋落差.最早我對Basilues的桿身回饋就存有回饋差異的印象與經驗,只是沒有太多的同類型產品可以進行比對與測試.所以當初我個人只是存有質疑,所以這次的測試也證明我對這Basileus的生產製造質量感到質疑.這樣的比例也太高.我最早用Z60 S是朋友的Taylormade RBZ木桿上,後來我自己買一支 Z60 SR來試試看效果與回饋.因為我用朋友的是 S覺得硬,所以買Z60 SR想說應該會好打點.但買了後覺得怎麼這支軟很多,桿身前端的部位比較軟,桿身的回饋比較像Leggero.桿身前端有明顯的彈性.但彈道上的表現與球速都是Z60的質量.有了這兩支桿子比對後我就更加深與確認Basileus桿身在生產時有一些誤差.它與Leggero的狀況是一致的!

桿身回饋無法一致
最近朋友借給我它的Z50 S木桿來用,有這支桿子可以讓我進行比對與測試回饋感差別.一般人很難可以同時有三支同系列桿身進行比較,我覺得第三支的比對是最重要的一個決勝點.是常態性的桿身回饋差別?還是特定的少數產品才會有?如果第三支桿身也是有差別,那就如同上面Leggero桿身一樣的狀況,這是一種常態性的桿身回饋差別.這是以隨機式的產品測試,3支同系列桿身就有一支有這樣的差別,以比例原則來看是很高.對我來說,以一位技師角度看產品是很難接受這樣的常態性回饋差別.因為技師在第一線與球友互動,球友覺得不對,技師如果覺得產品在使用回饋上無法一致,那推銷後會產生不少的客訴或不良反應.也就是一種銷售風險很高的桿身品牌.

Z50 S的桿身使用上就偏我朋友那支Z60 S桿身偏硬的感覺.整支的感覺不是會有很大的桿身受力反彈,但桿身彈的力量很大,很扎實,是典型高噸位碳布產品的回饋特性.與Crazy CB系列或TJ系列的桿身反彈特性差不多.而我那支Z60 SR就完全不是這個樣.太柔順了,不像是高噸位碳布的桿身特性.如果是一般球友可能會愛上我這支的Z60 SR感覺.而我也拿我的Z60 SR給TM RBZ Z60 S木桿的朋友測試,他也直說我的桿子好打多了,回饋也舒服不會像他的Z60 S死硬.所以這樣的結果才會讓我想要讓大家瞭解.因為兩種不同系列的產品都有類似的回饋差異的結果.這樣的表現對Basileus的質量穩定性是不及格.

高價產品的有形與無形特性都需一致
Leggero的產品售價在日本為52,500日幣, Z系列的產品價格為73,500日幣.都是走高價位的路子.產品的性能在上頭也說到,與產品說明,要求都一致,但對於回饋感這塊,有太大的落差,同時這個比例來說(回饋差異的比例)竟然如此的高(超過3成).就我自己的經驗,不管其他桿身,同一個系列的產品,不管重量如何?硬度如何?它的桿身彎曲特性與回饋都要有類似的感覺.決不可以有一支桿子與另一支桿子有太大的感覺差異.大家千萬不要小看這個感覺差別,因為我看過太多球友因為桿身感覺不對,就把一支桿身給換掉或打入冷宮.太多人都是以感覺為導向,就連選手也是如此.感覺不對要打好球是比登天要難!

在這塊上Basileus犯了致命的關鍵錯誤.這是我測試的結果.這次的測試桿子大多是朋友提供給我,只有一支是我的,我無法去刻意製造出這樣的感覺差異.只是就朋友訂製好的桿子,拿來測試,一次性測試這幾支不同桿子,在不同時間,給不同使用者去使用所得到的結果.這樣的結果讓我感到吃驚,因為其他日本桿身廠還沒有這樣的問題. 身為日本桿身設計大師的赤塚先生不知對這樣的狀況有何想法?可能他是刻意要這樣做,讓產品的變化性可以更多元!或是有其他隱藏性含義?這點可能需要朋友去尋問他才能找到答案.小弟我材疏學淺,悟性與慧根十屬有限.還無法感受到這層奧妙所在.

3. 桿身硬度特性與設計 – 以這塊的特色就是桿身規格設定的模式.以一支桿身它要是成為天使,魔鬼或是猛獸的特性,都是在桿身設計師的巧手將它給予生命.這就是桿身的基礎.把一支桿身它的硬度區塊給設定好,前端,中端與後端各是怎樣的硬度表現?以及桿身本身在那個區塊的受力彎曲折點?同時桿身要打出怎樣的起發角度?桿身反彈出去的倒旋量?這些問題都是與它的硬度設定與硬度區間有很重要的關係.而要讓這些事給達成,設計師需要對桿身的使用材質與材料特性有相當程度的瞭解.要把桿身的特性給發揮出來,使用材料是絕對關鍵.

另外對於每一層的碳布它的編織結構,強度,特性都需要有明確的設定.也需要與材料商有好的關係,才能要求材料商把這些不同層次碳布的特性與編織法給設定到位.這也是近3年來很多新星桿身廠或是新桿身產品會大量使用這類材質的原因.因為它在使用性能上的表現有很明顯效果.但在使用穩定度與桿身回饋上各家的產品就各有所不同與高低了.

Leggero桿身硬度特性
Leggero桿身不能說它是一支很易打的桿身,它也是典型高噸位碳布的性能款桿身產品.桿身的彈性很強大,只是它會更適合一般中差點,尤其是一些擊球模式是把球給少掃出去的球友.同時揮桿速度不快的人.因為它的彈道設定上會是比較高,擊球倒旋量不高.桿身的特性可以打出相當暴走的球質出來.不過眾合我對很多不同特性與年齡層球友的使用此桿身觀察.要把高噸位碳布的桿身特性給發揮出來,擊球的力量是一定要有.大多數的球友不管你體型高大,還是瘦小型,只要你的擊球動作是比較以節奏或速度在運行.觸球時沒有將手臂或上半身的重力往球頭送,桿身沒有產生一定性的彎曲度,這樣的擊球無法把高噸位碳布的桿身反彈強度與優勢給打出來.簡單說就是彈道要打出來不是那樣簡單.

我實際用可以打出高噸位碳布的效果,但我觀察了一般球友,打Leggero桿身彈道不是低彈道就是中彈道,打不出它彈道的衝力出來.球飛不到高度就平飛或下墜去了.但這樣的效果與他們的現有球桿已經有了差異與好的球質了.而如果我拿給年輕,或有力量的球友使用,他們就可以將Leggero高彈道的效果給打出來.而在這三支Leggero桿身上,彈道的表現是差不多,但硬度的差別就有很大不同.以我自己在內與其他球友的使用經驗來說,Leggero 60 SR這支桿身的硬度要硬上50 S與FW55 S這兩支桿身的回饋.而且硬度的差別不是只有半個硬度級數.由SR到S這樣算是半個硬度級數.這讓很多球友覺得60 SR這樣的硬度會接近於X的使用感覺.打沒兩球就放棄不打了.

而不少測試Leggero桿身球友們,他們現在手邊使用的桿身都是Tour AD, 三菱或Matrix等非市售款的訂製桿身.桿身使用硬度大多在S硬度的水平.他們都很訝異這桿身只有SR硬度但使用的硬度回饋讓他們怯步.雖然我用覺得60 SR這桿身確實比50 S要硬上不少,但因為我現在的硬度使用會比以前要硬.對於這樣的硬度來說我反而是覺得不錯,只是彈道高了點.球質與球速來說是沒話說,典型的高碳布桿身的使用效果.所以說,我個人喜歡60 SR這桿身的強度,覺得50 S, FW55 S這兩支就偏軟.太多前端踢得感覺.

Z系列的硬度特性
那Z系列的桿身呢?剛好相反.朋友的Z60 S與Z50 S桿身都是有同樣與類似的硬度感覺.下桿時,桿身的彎曲度不高,但反彈的速度與強度是偏硬底子.對於揮桿動作的要求極高.力量進不去,只求速度在擊球,這樣的效果來使用Z系列桿身不會太好,打出來的彈道也不會高.除非要搭配球頭的起發角度高的設定才能將球給擊高.要不就是球友揮桿動作是以撈球的方式在擊球,這樣才能順利把球給送到一定高度.Z系列桿身的使用要求不小.一般人動作的穩定性與力量強度要夠才能發揮效果.延遲下桿的動作要做到位,務必把桿身的彎曲度給拉到後面,在最後利用手的釋放,一次性的把桿身彈性給送出去.這樣擊球的強度才會高.

我自己的Z60 SR用起來明顯感到桿身前端特別彈,桿子的折點很清楚.有別於使用Z50 S與Z60 S那種直接的桿身彈性,不太能感受到桿子的折點位置,而是比較完整的彎曲度反彈效果與感覺.用起來倒是如同使用Leggero那種桿身前端明顯踢出去的感覺.因為我為何會挑Z60 SR桿身來用,就是用了朋友的TM RBZ Z60 S這支木桿才覺得它的桿子很硬,沒太都的彈性.所以挑Z60 SR來用看看.結果落差更大.反而我覺得我手邊這支Z60 SR太軟.其他球友使用也覺得這支桿身用起來挺舒服.放在龍馬的球頭上易打性滿點十足,同時彈道也可以輕鬆打出來.

特別的Z60 SR硬度
好的!這樣的桿子對於一般球友來說比較能使用但對於原本z系列的桿身硬度來說就是異類.我買到是我平時燒好香,老天爺有給我加持讓我買到一支易打桿身.但對於原本z系列桿身的特有性能就完全跑掉.舉個例子來說,如果我的會員要我挑一支Basileus桿身來訂製他的木桿.而要那個款式與硬度,當我認為Z60的SR硬度會友善點時,但裝起來後確不是這樣.可能這種桿身特性偏軟,他就會用起來無法發揮,擊球穩定性也不會太好,因為要用Z系列桿身的使用者本身要有力量,讓桿身的反彈是以強度代替柔順的反彈.一但桿身的硬度與彈性與使用者本身的揮桿動作與力量速度條件不符合,只有兩種結果.一就是不用了,賣掉或打入冷宮當收藏,二就是將就用,但你的揮桿動作與速度,力量就會要進行調整.如此你的動作又不同,打起來會產生穩定性不足的問題.更別說效果會有怎樣好了.這就是以人去適應球桿的問題與結果.

瑕疵品處理
以技師的角度來說,這樣產品如果是出自我的手中,有這樣的使用硬度差別,我會有責任把這個硬度調整成原本Z系列那種鋼強的硬度手感.因為這與其他Z系列桿身的硬度效果不同.所以我一定會再拿一支新的換給我的會員.但這樣的誤差就會成為客製師/球具訂製師的風險.尤其是這種高單價的產品對技師來說更是無比的痛.以桿身廠來說對於這種狀況它們是不負責.因為感覺這種事沒有標準可循或評斷.產品交到技師手上,沒有損傷或後頭打斷掉,要桿身廠賠你新的是不可能.生產高單價產品不只在產品的性能,質量與特性都要優於一般其他產品.產品本身的一致性沒有到位,那表示生產線的螺絲是鬆了.要技師再換一支新的給客人這可是會把賺得錢都還不夠去買一支新的給客人.賠了一屁股的買賣阿!

這樣的成本就是技師自己要承受.不過外頭的工房多半會以其他藉口來避免掉他要負的責任.要不就是說這是桿身廠的產品他無法控制產品端的問題.所以你只能當冤大頭.花了錢還得不到一支好桿身.結果就是好的技師不敢推薦Basileus的產品了,因為有高於別家廠牌產品的風險.客戶要滿意產品這樣才會有回頭生意可做.放眼望去桿身品牌越來越多,要找高噸位碳布這類桿身真的不少,光品牌就有兩三家在做.

所以不是說他們家的產品不好,但這樣的產品落差有如此大.隨便找幾支同一款式的桿身但不同硬度與重量進行比較,得到的使用結果就有這樣落差.更別說現在在市面上流通的Basileus產品.不管你買到的是那一種感覺的桿身,你一定會把現有這支Basileus產品的印象與特性放在你心中,如果這是你要的東西,下回你肯定會把Basileus產品放在購買清單中.但下回你買到的東西可能會讓你跳腳或驚訝.產品質量與感覺無法一致.

生產時所產生的問題嗎?
一些人或許或反駁說,它們的生產線可能是手工在捲桿身所以這類差異是多少會有.這點我也承認.但如果產品的感覺與硬度特性無法有一定的穩定性,那這樣的風險與結果就是消費者來承受,那也太說不過去.生產產品者有絕對的責任與義務要把產品質量給維持住.所以才會有良率的設定.不管你是手工或機器生產,都是要把一個最好質量的產品給做好.更別說這類高單價的桿身,一致性沒有就要客人硬買單這對我來說是無法接受.不管是我是身為一個球友角度或是技師的身份而言.手工或機器生產都不能當藉口來解釋這樣的產品不一致性問題.

這是我頭一回遇到這樣的狀況與使用經驗.為何我會做這樣的實驗與測試?因為我先前就已經感到奇怪,而朋友手邊又有它們家的產品,我就一起借過來測試,同時給練習場中不同球友使用去觀察與收集整體的使用經驗與回饋感.看看這是我個人的感覺還是其他人都有類似的看法?這是我想要找出的答案.其他桿身我也都有做類似的事,只是都是一個個觀察,因為我用同系列的桿身,再用朋友的不同硬度與重量來比較都是一樣或差不多.沒有這樣大的差異,所以就不會去寫出來讓大家瞭解.或是這樣大張齊鼓的拿這些桿子一起測試來瞭解差異.所以這就是支持我對於我的疑問與產品本身問題的一個根本與整體說明.不會無中生有去中傷一個品牌與產品.

因為Basileus桿身算是很新的產品,很多球友會有興趣購買,如果工房有測試桿可以建立使用經驗值那是最好,但這還無法保證你買到的桿身可以有先前測試桿中的硬度與回饋模式.雖然說效果都在水平之上,但硬度與桿身回饋都變得相當不穩定下,會讓你用起來不順手也覺得為何測試時的桿身你覺得好但自己買了後卻成了另一個樣?很多球友自己都可以感受得到,但因為沒有其他人的支持與共鳴,會認為這是個人因素與感覺問題,可能其他球友沒有這種狀況發生.

廠商需要對這些問題提出解釋
但我要寫出來讓大家瞭解,你的感覺與我一樣,與其他人也一樣.關鍵是要發出聲來.讓同樣狀況的案例可以浮出檯面上來.桿身廠其實根本不知道,因為這類的狀況很多都在工房這塊就被壓下來或處理掉.但我不會這樣處理,產品好,要給予支持與表揚,讓更多人瞭解好東西的存在.但產品有一定數量的不穩定性與感覺落差,就要讓廠商瞭解這個狀況,它們需要解釋與進行相關處理.因為廠商對產品的測試是很有限,也沒這樣隨機式的進行產品使用比較與分析.所以都是以個案在處理這類狀況.再加上一般工房不會對產品進行深度研究與比較,也就很難瞭解到產品本身是否有穩定性與一致性不足的問題?

工房的技師要生活,不可能去裝很多這種高價桿身讓你試或自己用,同時有不同硬度與重量的測試桿讓你使用感受.它需要銷售,所以你無法期望工房幫你做這樣的把關.他也無法對這狀況進行處理.技師也會安輔你就接受吧!但這是消極的做法,你花錢要達到你要的效果,這個目標一點都不難,再加上這種高價產品本就需要有更高的標準去檢驗.如果有其他球友對這品牌的產品有不同的看法也都可以在本文中的回應區塊進行討論.希望有更多使用過這品牌的球友可以交流使用經驗與感覺.

chien