Cleveland F1 52 56

Wedge換桿身: Cleveland CG-F1 Zip groove forged 52/8度, 56/14度.換日本島田110g S硬度桿身~傑克

測試球友基本資料:
差點: 6
球齡: 21年
之前用的wedge: EPON 52, 56, NS PRO 1050 Regular
更換原因: 磨損

找到舊的兩個 Cleveland F1 鍛造 Wedge頭, 請Chien更換桿身.

更換之前的桿身: DG Wedge
打起來感覺笨笨的. 距離也不好, 52度一般而言我可以打到110yrds, 可是這個52度連100yrds都打不到.

半揮桿好像也不行, 不知道怎麼回事. 後來交給Chien拿回去檢測之後, 才發現原來桿頭原來重量不足, 裡面加了加重塊來達到設定的揮桿重量, 以致於整支桿子的重心有點偏差, 甜蜜點看來也跑掉了.

Chien測量的球桿規格數據
Callaway V forged 60 loft, 9 bounce
Length: 35"
Weight: 477.5g
Swing weight: D5.53
MOI: 2751

Cleveland CG-F1, Zip Groove forged 56 loft, 14 bounce
Length: 35"
Weight: 468g
Swing weight: D3.46
MOI: 2712

Cleveland CG-F1, Zip Groove forged 52 loft, 8 bounce
Length: 35.25"
Weight: 467g
Swing weight: D3.19
MOI: 2717

Chien針對現有球桿的問題提出的看法與建議.

對於wedge來說,我覺得你對wedge的要求關鍵不太會是在揮桿重量上,而是球桿給你的反饋與操作靈敏度.你本身有很強的對球桿敏銳感,不管是在桿身與球頭.加上你的動作與技巧都很高,所以球桿怎樣的反應你的動作是決定你對這球桿的定位?我把你這三支wedge規格放在下面給你參考.Callaway挖起桿的好處不是在於它的高揮重,而在於它桿身比較有多一點彈性,也因為高揮重讓桿身會有更大的受力彎曲度.同時球頭的底角面比較銳利,讓你比較容易可以把球頭往下吃,或掃過球底.另外它的頭的材質反饋也比Cleveland要好多了.所以你會對使用Callaway wedge比較有自信

對於換桿身後的wedge一定會在桿身這塊有更好與敏銳的反饋,但Cleveland這款球頭的敏銳度與材質都要比較差.所以或許對於你使用上還是會有點不順.但這是這球頭的一個先天問題.我會盡可能把球頭的效能給改善.應該可以讓你用起來順一點.

Shimada wedge桿身不長只有35",所以長度只會裁一吋上下,重量多半不會差到太多,所以wedge的長度設定我建議是在35.25"保留0.25"的長度可以讓以後你覺得需要進行調整時的一個保留空間.揮重多半會落在D3上下之間.

這是我的想法,給你參考!

練習場測試:
1. 52, 56換桿身後, 有明顯的改善: 彈道比較穩定, 桿身感覺比較有彈性, 不像以前桿身死死的. 不論是Grip Down, 或是半揮桿, 1/3揮桿, 都有穩定的表現. 記得換桿身前的測試, 怎麼打距離都出不來, 而且半揮桿的距離誤差很大. 手感很差. 

2. 吃球的感覺有改善, 但是還是不夠明顯 (感覺不夠利). 我猜測是桿頭原本的重量不足所導致

3. 52/56 的揮桿重量: 感覺輕盈, 沒有接近D5的感覺. 甚至全揮桿時感覺類似D0-D1. 桿身表現穩定, Unload的時候剛性足夠, 不會感覺桿頭在晃(和NS PRO比較). 

4. 距離穩定
5. 手眼協調測距(就是眼睛看到目標, 手能打得出來的比率): 很好, 眼睛看到, 腦袋發命令給手, 球桿能做到. 這個我覺得是在球場中最重要的指標. 尤其是對wedge而言.

反饋練習場測試結果給Chien, 他的回覆如下, 真是一位負責人, 又有專業知識的 Club Fitter!

Chien的回覆原文:
感謝你的專業與完整的說明與分析。看來球頭這塊還是一個大問題。我看過你的報告後，在短切這塊還是有不穩。這點主因球頭設計問題。它的底角,與杆面底部的edge設計.加上56度的反彈角比較大，所以會影響到你吃球的精准度問題。這點52度就沒有。

因為你是一位手感極佳的球手，不建議選反彈角太大的wedge.因為你比較會利用身體與手的釋放進行操作擊球。如果在練習場內練，大角度的反彈角就會有划過去，無法吃下去狀況。

另外對於揮重的問題，鐵桿沒有木桿那種可以在球頭進行的配重螺絲。因為加重最好的位置就在球頭本身，加在杆身前端都是效果有限。所以雖然揮重數據到了但感覺還到不了。這就是實際與數據的落差問題。這個問題還是在球頭太輕所以要加重也很有限。如果以這回的案例來說，加4g在杆身前端還不到加在球頭的2g效果。市售杆的揮重都是加出來，所以感覺就不會太好。而我的vega 挖起杆沒加重也才35.25"長，打出來的感覺就不同。打感要好就要以球頭本身為主，加太多東西感覺就不會好。因為球頭本身並沒有加的物質。多的東西就會對使用回饋產生影響。這也是我一直建議要pure fitting. 選適合的杆身，球頭與握把的設計與重量。不要加其他多的物質在原本沒有的東西上。這當中有很多學問，一時也說不完.

2013/1 美麗華球場實地測試 Wedge
1. 52, 56 全揮桿: 非常好, 彈道, 距離都很好, 52度全揮桿都在地上打起一大片整齊長方形的草皮, 最大的一塊有35CM長(就是打完手肘有點感覺). 3/4揮桿也很穩定. 

2. 56 沙坑沒有試到, 到是用52度打了一個40碼的沙坑球, 結果不錯, 下次需要繼續試驗才知道沙坑的表現如何

3. 56, 52 果嶺邊切球(15~20碼): 就像我說的, 這兩支手眼協調測距(就是眼睛看到目標, 手能打得出來的比率)非常好. 56度的14度反彈角反而幫助我在果嶺邊滑過地面, 而不會直接切進去太軟的土地, 提高切球成功率, 而且距離控制一級棒!!! 今天大部分都用56切球, 60度反而放到一邊了(反彈角太小, 反而容易在溼軟土地阻礙桿頭運動). 絕大部分一切一推(直接OK距離), 還真不錯!

2013/1 東華球場實地測試
56/52 Wedge: 用來切球越來越滿意! 這是我從2005年以來最滿意的wedge之二. 

56: (1) 33碼到洞的沙坑球: 乾淨俐落, 直奔洞口而去, 成功一推救par. (2) 30碼果嶺邊長草切球, 球頭乾淨俐落利用反彈角滑下球下面空間, 救Par成功, 球桿表現靈活, 一點都沒有笨笨的感覺

52: (1) 85碼頂風approach,3/4揮桿 (設定90碼),  穩穩的飛上果嶺 (2) 果嶺邊25碼 chip & run, 看到那裏打到那裏, 連滾動都聽話.... 真好.

缺點: 兩支全揮桿都差不多只有75~85分, 但是3/4, 1/2, 1/3 揮桿有90~95分. 今天1/1, 3/4 揮桿, 球比較容易直接去偏右5~8碼的落點. 應該是原本球頭重量不足, 先天不良, 才會有些許跟不上. 我也是沒有盡全力打這兩支球桿, 順順的揮, 蠻聽話! 算是我打過的wedge裡面, 表現前10名的好球桿. 有機會我和Chien會一起再來研究做出100分的wedge.

我以前打過好的wedge, 感覺上下桿時桿頭會自己跑, 這個是感覺, 不知用那個數據可以測量出來的, 好的wedge, 全揮桿有距離, 上果嶺會停球, grip down, 半揮桿也都要聽話, 切球要有看到那裏打到那裡的敏銳度才好.

傑克