鍛造鐵桿落伍了_鐵桿頭的效能導向論

鍛造鐵桿落伍了!鐵桿頭的效能導向論!

鍛造鐵桿已經幾十年了.而在這幾十年時代進步可不止一點點.啥不說就拿手機這個例子來說明最好.20年前,手機還是很大一台,到10年前,越做越小,Nokia還是手機界的龍頭大哥,曾幾何時,iphone的問市後,它瞬間被秒殺了.到今年它這個品牌正常畫上句點.這樣的過程花不到20年.我們的生活在科技的融入生活後產生極大變化.以前的東西變得越人性化,與個人化.產品不在只是單純產品.它有更多的功能與面向.這些事物的變遷都在你我的生活中產生註點.回到高爾夫球具上來說.以一號木桿來說,數十年前還是木頭實心的產品設計,在90年代開始了大球頭,鈦合金的設計,讓這個業界產生很大變化,也造就了現在Callaway的地位.而這在當時可以完全顛覆木桿設計的思維,同時加入了新材質到球具上.這就是創新帶給我們的改變.

但你看鐵桿有怎樣變化嗎?說實在的沒有木桿類的改變大.現在的球頭設計真的給幾十年前差異不大.設計與外型上算有更好看.但實質上真的沒有太多的變化.這也是我想說的主題.鐵桿真的是只能鍛造嗎?鍛造真的是鐵桿的王道嗎?我今天不管鐵桿的外型設計是凹背,半凹背,刀背也好,材質上還是跟幾十年前的東西一樣.那這時間鐵桿是在幹啥?難到真的找不到其它材質可以改善,提升使用效果與性能?說實在的我對於鍛造鐵桿也都已經完到沒啥興趣也沒有太多方面可以研究下去.它就是簡單手感好,但用了一段時間一樣不行.不行不是它的手感會變得差或打起來會硬.而是會越打距離越短.所以我很早以前就不用一體成型的鍛造鐵桿球頭了.因為它真的不是太有效果的產品.

我從兩年前用到現在的鐵桿就是凹背桿.它的性能與耐用性都要比鍛造鐵桿要優得多.它是兩組件式的凹背鐵頭設計.打起來也有手感但跟鍛造鐵桿的那種綿密感是不同.而是另一種樂趣.就像打木桿類的那種彈性與撞擊效果.因為這是比較符合力學與物理學設計的角度.桿子的特性與性能就更加能凸顯出來.我個人比較喜歡使用科技性強的產品,因為這樣可以讓我瞭解這類功能與科技如何改善我們的生活與使用?是以怎樣的原理來運作?提升的效能是到多少?這就是玩球桿的樂趣.因為太多東西與誇大的產品效果都讓我們需要藉由實際使用來瞭解產品的真實狀況.你只能實際用了後去感受到科技怎樣發揮到生活上.

我一直都認為好的產品需要有效能論來評估.抽象的感覺我無法評論,因為這牽涉太多個人主觀意識問題.沒有對錯,但效能就是我去檢驗產品它真正的效果與現有類似產品的差異所在.談到效能就需要以科學為基礎.人類在地球上大多的行為與產品都是遵照力學,物理學為主.如果你要有更好的效能你一定需要有這些東西為設計與發揮的基礎.而這也是我們現代化球桿設計與發展重點.木桿類的發展已經是一個很好的例子,而鐵桿也是應該要遵照這樣的發展去做,而不是每一年的鐵桿都是一樣的東西只是外觀上產生差別.不是鍛造與鑄造的差別,而是在整體的設計與結構也需要像木桿那樣導入更多的科技與材料進來才能對鐵桿產生破壞性的發展.

我再舉一個例子大家就可以理解到我要鐵桿怎樣去發展成木桿類的模式.鐵木桿,或是稱混血桿,還有叫小機腿.它們都是將我們以前長鐵桿比如2鐵,3鐵,4鐵等鐵桿改換成更像木桿類的設計,球頭中空,尺寸更大些,桿面可以更大些,材質可以不是不鏽鋼這類的材料.現在有很多的桿面材料在小機腿上,比如鈦合金,卡本特鋼,麻鋼等.我要說的重點就是在於這類球頭設計才是我們可以提升效果與減低使用難度的產品與設計.以往的傳統鐵桿都太過於統一,且設計與外型的變化相當有限.但對於鐵桿有分長鐵,中鐵與短鐵等.這都是可以對它們的外型進行改善,就如同一號木,球道木,小機腿等不同木桿類型,都是針對不同狀況,距離與需求所產生的變化來.那鐵桿為啥不可以?

鐵桿至少有5~8支的數量.每一支都可以打出不同的距離效果來,而彈道也可以設定得不同以得到配合使用者的要求與動作.但真的需要到這麼多支鐵桿嗎?我個人覺得根本不用.咱們把長鐵桿給先排除,因為現在也不少鐵桿都把長鐵歸為小機腿來發揮.鐵桿以現在來說除非中低差點還會使用到5i, 4i等長鐵桿,不然很多人大多使用小機腿從19度到24度了.就我多年下來打球的經驗,我鐵桿只帶雙號數.對於上果嶺的成功率我個人覺得是要優過於帶上全部鐵桿.原因是當你技術水平不高,動作穩定性不高時,帶越多球桿反而會給你反效果.也就是說你的球桿就是樣讓你在一個範圍內的距離也好或狀況下都能只有單一選擇去用.選擇太多反而越打不好.

你說鐵桿每一個號數就是差個10碼到15碼.這樣的距離差別我個人認為沒有人可以精準的打出來由其是業餘球友.在加上現在很多球場的設計都是大果嶺.小果嶺大多是老式球場的設計風格.所以大果嶺從整體的大小都至少有30~50碼的範圍.這樣的狀況我問你,你今天有差這一兩支桿子的距離嗎?我說句實話,也是會打球的人會考慮使用的第二桿要打果嶺時的主要選桿要求,是在於分析判斷因素上.第二桿的上果嶺率其實不在於你選哪一支桿子,而在於你要去判斷果嶺軟硬,大小,地形,球道到果嶺是上坡還是下坡?打法,風勢大小,天氣(濕度)與打的彈道高度.這些東西決定後你才有辦法去看你的球桿中有哪一支可以做到.因為很多狀況就算你分析判斷對,不見得你有辦法發揮出球桿應有的效果與距離.最後還是無法得到你要的結果.

所以說,當今天果嶺很大,你只有一支中鐵桿6鐵在你的球包,沒有5鐵也沒有7鐵的狀況下,就算距離你打出來可能會過了旗桿,但我可以保證說,你就算打得好這一擊,球還是不會飛過果嶺.打得好的人比如單差點或選手與一般人的差別在於打上果嶺的哪一個位置.對我現在下場在選擇第二桿進攻果嶺時,我確實會有如果能帶上單數號的鐵桿會更好的狀況.因為我對於我現有的每一支鐵桿都可以完全掌握住它們的距離與彈道.所以往往有時要打得好位置時,那個距離卻是單號鐵桿.這就是鐵桿中最關鍵的因素.它在於你能否將每一支球桿的特性與效果給發揮出來?不在於鐵桿的數量問題.

對於鐵桿來說我覺得中長鐵的需求與數量都不需要太多.最好長鐵一支,中鐵也一支.這樣你就能專心練好每一支桿子的特性.這樣才能讓你攻果嶺時可以有更高的成功機率在.同時鐵桿本身球頭的設計如果也能跟小機腿一樣這類特性,這樣就可以讓你用起來更友善與提高擊球效果.對於短鐵,因為距離短所以對於越短的距離可以有更多不同特性球桿來進行使用是正面.讓你可以更有信心的掌握短鐵需要準度的需求.這就是我對於鐵桿上的想法與構思.

本文未完,下集請待續.

鍛造鐵桿落伍了!鐵桿頭的效能導向論!上集
http://www.peargolf.com/article/duanzaotieganluowuliaotiegantoudexiaonengdaoxianglunshangji

下集開始!

要打準的桿子都要著眼於操控性.因為這能讓你用起來更容易去發揮與運作個人揮桿動作.對於有距離需求的桿子我都認為需要有科技導向來融入到球頭內.這樣才能讓球頭產生更好的效果與距離.我個人的想法是對於距離在120碼內的短鐵桿可以維持現有鐵桿設計風格.但超過120碼以上的距離最好要能提升效果與距離這樣對於大多業餘使用者會是利多於弊.我覺得沒有人會認為自己的距離是夠了.如果你的鐵桿距離可以提升10碼或以上,那你打起來會更加容易.只是現在的鐵桿內部設計都是實心鍛造,沒有太多空間去進行內部結構強化,重心調整與重量分布調整.這對於性能上就會有很大的壓制影響.這也是我認為鍛造鐵桿本身就不是適合現有時代的產物.這就有如鍛造鐵桿就如同以前戰爭的真刀真劍的肉搏戰,還沒進展到槍砲彈藥的整個面戰鬥.

現代化的鐵桿需要對於球頭重心可以像目前木桿可以調整重心,或讓重心可以更友善.第二個重點在於桿面材質這塊的改變.這就像木桿一樣,你可以使用不同桿面材質將你要的擊球手感,聲音與彈性給發揮出來.打鐵桿不是只能一塊鐵去打中球這樣.應該可以有更多不同的材質運用在鐵桿桿面上.讓你可以享受不同的擊球效果與手感出來.這才是我認為鐵桿應該要有的特性.當鐵桿球頭也可以調整重心與桿面材質時,這就代表整體的球具都已經進到現代化的時代.不是只有單一木桿類是一直在挑戰創新與材質.鐵桿應該也是要這樣做.

就我的想法鐵桿應該是可以設定為長鐵19/20度的一支,這支可以是小機腿,再來4i與5i的融合體也就是中鐵桿1號.6i與7i也是一支融合體中鐵2號.再來8i與P都各一支的短鐵.這樣鐵桿基本上就只有4支就可以打遍大多的狀況.但要做到效果與距離來球頭本身的功能與技術性就要到為,不然球桿數少了但打得穩定度與效果卻沒有到位這樣少掉的桿子反而是影響上果嶺率.所以說現代化的鐵桿需要有更多的功能性,同時可以提升擊球效果與距離.這樣才能讓鐵桿可以回歸到像木桿一樣有性能與數據分析上.

從去年開始我慢慢看到也用到新的鐵桿不再以鍛造模式出現.它們已經將鐵桿球頭中空化,設計模式跟木桿的鑄造主體與桿面兩個不同零組件.這樣的產品自然可以在桿面這塊有更好的選擇,中空設計也可以將桿頭重心給有效進行調整.但這樣的產品真的是少數.而我自己在2015年開始就對這樣的鐵桿進行測試,使用下來的效果還真的不錯.擊球效果優於傳統鍛造鐵桿.至少有一塊的效果已經完全壓制與優於傳統鍛造球頭,那就是出球速度.這個效果就是在於中空式的設計可以對於重心與球頭結構產生影響.傳統的實心鍛造球頭很難有這樣的球速,因為它沒有辦法對重心這塊有更好的調整.自然對於擊球效果與球速上就不如這類中空設計球頭.加上中空球頭都會有更好的桿面材質也都是可以優化擊球效果的因素.

以現在的鍛造鐵桿設計,它是實心設計,桿面觸球就是很扎實的實心鐵塊碰球的撞擊感.這樣可以讓球很快速的反應.但在空心設計的球頭上,桿面觸球後會有作用力讓桿面產生振動.加上空心球頭設計會讓桿頭有更多整體振動感.如果桿面在做一些設計與後薄度就可以讓觸球有更好的手感與效果.至少在桿面觸球上的彈性可以有更好的表現.也就是說它會與鍛造鐵頭的觸感有不同的差異.而哪個比較好也都會因人而易,但有一個關鍵就是,不管你打哪一種設計的產品只要打一段時間一定會習慣,只要習慣了就會喜歡了.手感這塊我就不去討論了.對於性能上我覺得中空設計的鐵桿頭才能得到更多的享受與效果.因為在桿頭中空下,可以對桿頭重心進行調整,要往下壓還是往上跑,要有更多的倒旋量還是少的倒旋?在中空的鐵桿頭上會更容易去設定與得到.

現在有一些鐵桿中空設計的球頭會有配重螺絲可以進行重量的調整.當然對於重心的改變我想還是有限.但對於調整揮重,使用感受上這點是會一個不錯的加分.但因為中空設計結構可以讓重量的分布上有更多空間與調整範圍去做.而這點在於實心的鍛造鐵頭上是做不到.現在大家看到木桿設計上會將重量往下擺或讓上蓋的重量減輕,把重量更加集中在某個區塊這樣就可以影響到球頭重心的位置.這也是我對於中空設計的球頭最感到興趣與調整變化空間.

對於桿面材質來說,我覺得使用比較硬的材質可以讓桿面的疲乏有效改善.鍛造球頭打一段時間都會越打越短.因為彈力變弱了.但對於中空或凹背球頭,桿面是不同材質時往往可以得到更長的使用耐用度.這是我使用我現在凹背桿的經驗.我在使用的時間對於距離的減少相當小,雖然我自己的動作有提升也會對距離效果產生影響但我覺得桿面與主體不同時這樣的設計可以讓桿面有更多空間可以使用不同材質讓擊球的桿面彈性有效可以更好與更耐用.如果桿面可以像Taylormade先前有款挖起桿更換桿面設計,那以後如果桿面的表面磨損或彈性疲乏時就可以換桿面即可.不需要更換整個球頭.這樣就可以讓鐵桿的使用或更換有更的的變化.

鍛造鐵桿是舊時代的產品與現有木桿的科技與設計是不搭配.所以當要進到新世紀時,鐵桿也需要跟上時代進步.對於現在球具品牌商所設計的鐵桿我真的覺得用心度不夠,運用新技術在鐵桿上遠遠不及木桿類.不管在球頭結構,材質運用,與整體效能上,鐵桿是還停留在舊時代的產物.或許它的外觀每年都在改變但換湯不換藥.大體外型都是大同小異.主體結構還是一樣.所以這也是導致我不太喜歡去測試鐵桿類產品.因為得到的效果與感受都是差不多.去解釋或說明這些鍛造鐵桿球頭的使用回饋我真已經到詞窮了.因為真的沒有太大的差別,最好的我大多已經用過,差的我也不想要測試,浪費我的錢與時間.但我還真需要去開發鐵桿這塊因為我想對鐵桿有另一個新的解釋與設計.

市面上沒有或少,那就我自己來做.我希望2015年可以去開發一款我自己想要的鐵桿球頭.我不是說說的人,只要我想要做或是我希望能做出一些不同的東西來證明我自己的想法與理論,我就會去執行.因為這個產業與市場都需要有不同現有的東西來激蕩一下現有市場者.因為固步自封就讓市場產品缺乏往更好的方向去.越多一樣的產品對消費者都不會是好處.任何破壞性的創新都是讓市場往更好的方向前去.我現在只能說,鐵桿產品我自己肯定不會再用鍛造鐵頭,這點是堅定的事實.讓我們期待有不同於現有的鐵桿的到來!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

鍛造鐵桿落伍了!鐵桿頭的效能導向論!下集
http://www.peargolf.com/article/duanzaotieganluowuliaotiegantoudexiaonengdaoxianglunxiaji