Epon Zero 10.5度_Tour AD DI 6 S硬度木桿測試

Epon 2012 Zero 10.5度/Tour AD DI 6 S硬度木桿測試

這支木桿吸引我的地方是那美麗的外表,別罵我是以貌取人.但它實在無法阻止我內心的壞基因佔領我理性的思緒.朋友拿這支球桿給我試看看,說這是Epon 2012年最新的木桿,不看還好,看了就魂牽夢穎. 真是害人不淺的球桿,放出來後就回不去了.這木桿的外型真的是挺傳統的設計.還不是雨滴型,近乎半圓型的設計真的找不出一點不協調與突兀的設計.這種設計就是簡單,但沒有多餘的線條.就是簡單的剛剛好.比起現今球桿設計那真的是簡單到爆.現在市售款球桿都太多花俏與過多的加油添醋的設計.導致我覺得球桿都走得不像球桿的風格.而這球頭就是簡單的平衡感.想不到遠藤可以設計出這樣的球頭效果出來.要給他按個讚.

Epon Zero球頭設計與使用材質
Epon Zero木桿的底部設計就是亮面的金屬感覺.好像我們一些鍛造鐵桿的亮面桿外觀是一樣.當然這塊也是遠藤的看家本領.因為這款木桿是要價12萬日幣.它是由四塊零件所組成的球頭.主體是鍛造鈦所建構而成,桿面是使用一般市售款的6-4 Ti鍛造鈦合金的材料.桿底部位也是使用鍛造鈦合金KS120的材料.而上蓋部位就是由15-3-3-3的鍛造鈦合金所建構.所以整個頭都是有不同的零件所焊接而成,全都是以鈦合金的材料所組成.當然它的成本與製造也都比一般木桿要來得繁瑣與複雜.這也是它的成本為何會如此高的主要原因.敢用好材料與製造品質夠好就是遠藤在這個業界最牛的工藝水平.也就是以Epon這個品牌將它們最好的技術與產品讓外人所瞭解.它是唯一一家廠商可以將OEM與發展自有品牌並行且得到成功的一個公司.

小而扎實的球頭設計
它的球頭大小尺寸為415cc,在現今木桿當中算是小頭.加上此球頭的尺寸設計以深桿面高重心為主(這是日系木桿球頭的設計主流,10個日本球頭有8個可能都是深桿面設計),把尺寸做得更加飽滿與渾厚.如同一個饅頭.所以視覺上看起來更加小.一般人看這樣的球頭大小會直接認為是400cc的以下的尺寸.所以打慣450cc或以上的木桿球友,會覺得這樣的球頭使用起來或視覺感覺上挺沒信心,難度挺高的問題.所以看這種球頭設計就可以了解Epon所要針對的使用族群為何?肯定不是一般新手或高差點的球友.一定以中低差點為主的球友,同時揮桿動作要相當穩定.不然對於這類小頭且桿面小與深的設計木桿,都會存在有很高的使用難度.當然這種設計的球頭也一定會走性能為主的導向.

Epon Zero的針對族群
而Epon 2012年推出Zero這款木桿也是把它定位為旗艦產品.所以將最好的技術與材料都放在此款球頭上.當然售價也不親民.因為Epon這個牌子本身就不是走一般大眾路線.主要是玩家級別的產品為設定.當然在”質”與”工”上就比一般木桿要強上不少.也因為如此,Epon在定位這款木桿就很清楚是針對一些有速度條件的使用者,因為使用這類球頭如果沒有一定的揮桿速度與力量?用這種木桿距離基本上是不會以太好的結果.所以千萬別認為這款木桿是可以有距離的提升.這種木桿就我的經驗是相當有功能導向的球桿設定.

功能導向木桿?什麼是功能導向木桿?一般市售球桿都是以易打性為主要建構基礎,同時可以很快速的將距離給發揮出來,所以球桿的設定,桿身的使用與選擇上,就會以讓使用者輕鬆或容易把球桿的速度與力量給呈現的設定模式.但這類球桿的問題點就是穩定性不佳,失擊傷害大,使用操作不友善(太輕,太軟,太硬或太長等規格設定問題),抗風與球質不佳等.而量身訂製球桿都是將市售球桿的問題盡可能的改善,所以選擇的球頭,桿身與握把等不同零組件上就變得相當有特定功能導向.因為就是量身訂製,以使用者為出發點,球桿的規格,零組件的選擇上都會以個人為依據.不是以滿足其它人或多數人的考量.所以這樣的球桿就會有較強與深的個人色彩存在.而對於球桿的效能也是因人而易的設計.

何謂功能導向球桿?
所以大家不要有錯誤的量身訂製觀念,認為量身訂製就是買不同的球頭,桿身與握把,然後把它們組裝在一起就是球具量身訂製.而量身訂製的作法與觀念就是以需求,個人特性,與喜好為基礎的球具客製服務.如何在眾多的產品中去進行以個人為主的球具規格設定,零組件產品選擇,與球具組裝考量?這是訂製技師的專業了.而以Epon Zero木桿頭的設定與外型來看,它肯定不是以打遠為訴求.它是以操控性,作球性能,打出扎實的球質與穿透性球路為主要的特色.會使用這樣的球桿,他本身的距離條件一定不能太差.當他有一定的距離水平時,他就會要求與別的需要距離球友不同功能.所以這是大家要從球桿與球頭的設計去判別它的主要特色與設計導向為何?進而才能分析這樣的球桿是否適合你使用?

球具量身訂製的關鍵?
就我的經驗來說,現在很多高檔日系木桿都存在很強的功能導向.不只在設計上與外觀上就看得出球頭所針對的使用族群.從球頭內部一些隱性伏筆都可以了解到球頭設計者所定位這個球頭是要怎樣的規格才容易發揮出應有特色?如果以性能,距離為主的球頭或桿身,它們在所對應的球桿規格設定上就會有所不同.當以穩定性與操作性為主的球桿設定,它所對應到的球頭與桿身的選用上就會有它的隱性規格存在.要好的打感與易打性,所搭配的球頭,桿身與握把就會有不同的考量與設定基礎.

這都是很多技師所不懂也不知道的高技術球具專業.量身訂製不是選最貴的球頭或桿身,進行組裝的過程.組裝是最簡單與不太花技術所在.最難的是要怎樣找出適合你的球桿規格,與找出你自我的身材,揮桿動作特色與定位?還有很多人的球具經驗值都不足,連他喜歡的標準與要求在那都不知道?而一位好的球具訂製師需要能協助球友一步步找出他要的東西與適合他用的球桿.循序漸進的方式讓他可以體會球具的差別與程度等級.這就是我的球具量身訂製.

使用這款球頭的關鍵能力!
這樣的球頭最重要的使用基礎與要求在於你怎樣有效的擊中桿面甜點?你需要有很高的擊中甜點比例才能讓這支球桿的最佳效果給送出來.當然我個人認為揮桿速度與力量也是要求,但重要性沒有穩定與精準的擊中甜點還要重要.如果要將這桿的性能提升或距離可以達到最佳化,選用的桿身是關鍵.球頭與桿身是兩個最重要的零件.而市面上的桿身產品如繁星一樣多,但能搭配上這款球頭的說實在的就我的經驗與對桿身的了解,也實在不多.

此球頭的特色與優勢
這球頭的特色在於它的使用材料與技術都是現在市售款球桿所不及.同時在產品的公差極低,甚至可能是零公差.因為數量不多,售價也不低,所以每一個球頭都可能是手工進行測量,校正與調整到所需的規格尺寸.所以這樣的球頭它的精準度很高,對於球桿設定上是非常不錯.同時使用起來會相對穩定,耐打,耐操.而這樣的球頭可以有很高的使用年限,同時對於性能的損耗上也不會太明顯與過快.而它不是以打更遠為主要訴求,它在這個球頭的設計與技術沒有太多的亮點.所以桿身的選擇是決定它成為怎樣的球桿重要因素.

本文未完,請待續!

Epon 2012 Zero 10.5度/Tour AD DI 6 S硬度木桿測試上集
http://www.peargolf.com/article/epon-2012-zero-105dutour-ad-di-6-syingdumuganceshishangji

好的質量與用好的材料
與現在大品牌的球具性能耗損速度來比真的要好很多.這也是我今年開始對於市售款球桿的購買興趣不大,因為要買市售球桿的錢得到的使用效果不到半年就開始性能衰退.這樣的投資報酬率真的很差.因為我不以賣球桿為目的,所有的球桿都可以進行球具量身訂製的測試桿,同時,需要對球桿進行長期的使用耐用度與性能耗損的觀察.我都是長期投資為主的使用測試基礎.而我也要建議大家,球桿不需要每年都換,大家都可以設定為期3年的木桿使用年限.這3年好好把這支木桿打好,木桿的桿面耗損不要太大.這樣你打球的水平與效果就是可掌握的範圍內.如此的投資才會有好的回報.而Epon Zero這類的木桿6年的使用效果是不會有太大的耗損.這也是我今年開始把主力都放在這類產品上.

個人化的運動,工具卻是標準化產品!
因為所有的民生物品都漲價,只有球桿的價格沒有漲.不是說球桿也應該要漲價,而是要好質量的球桿,所對應到的價格成本一定不可能如同現在的市售款球桿這樣的售價水平.對於想要好質量與好性能的球友來說,只能期望這些少量,高端的產品可以給你更多你需要的東西與性能.同時有專業的技師協助你進行球具個人化的設定,組裝與產品選擇.這樣的球桿才是讓你打起來有裡子,用起來有面子的球桿.高爾夫是個人化的運動,本來就不應該有太多相同的球具設定與規格.這樣的標準化產品可以落實在團體性強的運動上與非個人的使用基礎上.但個人化的運動,拿起來的工具卻是標準化產品與規格.這真的很諷刺!

而這次購入的Epon Zero木桿,是配上Tour AD DI 6S桿身,Tour AD的產品我平時不太碰,也使用的不多.大多是朋友的球桿讓我試看看.但對Tour AD的產品質量與技術不是太認同.當然買了這支木桿也就順便試試,因為試完後我就打算把桿身給退下來換上適合我的桿身在Epon Zero上.看看性能的提升與效果能否更上一層樓?

Tour AD DI 6 桿身
Tour AD桿身是標準易打性很高, 很容易發揮性能的產品.很多球友對於Tour AD產品都有不錯的評價.以這支Tour AD DI 6S硬度的桿身,它的規格是46”, 65g的重量,桿身扭矩為3.3.是標準60g桿身級別.它是中折點的桿身設計,桿身前端是利用奈米技術將前端的穩定度進行提升.讓你的力量可以穩定的注入桿身內進行反彈.以下就是我對此桿的規格進行測量結果.

球頭: Epon 2012 Zero 10.5度

桿身: Tour AD DI 6 S硬度

握把: Golf pride tour velvet黑色握把

總長: 45.25”

總重: 316g

硬度頻率: 248cpm

揮桿重量: D1.25

MOI: 2894g/cm^2

規格說明 :
這樣的規格算是挺標準.桿身前端應沒有進行任何裁減.長度設定上也OK.估計球頭的重量應在200g~202g的範圍.但原廠的資料,對於這球頭的重量好像在198g.因為這球頭我不是第一手拿到所以對於球頭的基本資料與數據就不清楚.而球桿的硬度也是很一般.所以對於這支球桿的使用來說我只能稍為對於這數據上進行說明.

實際測試
此桿拿在手上感覺不會太重或太長.球桿比例上算是還好.因為球頭的尺寸比較小所以對於長度上來說就會比較要求.以這樣45.25”來說要算是這球頭的長度上限了.再長就會感覺到球頭有點小,使用上就有無形的長度難度出現.所以球桿長度設定與視覺效果有直接的影響.這個因素是需要在球桿設定的同時被考慮進去.如此球友在使用操作上才不會有不習慣或用不順手問題.雖然說握把有裝椎線,但這應是技師安裝不是握把本身所設定.不過對有椎線設計的握把,我個人使用上也是沒有問題.主要這支球桿原本購入後的設定與狀況說明.以下讓我進入到此桿的測試.

1. 球頭回饋 – 這球桿在使用1個多月時間,對它的球頭回饋我個人是很讚賞.打感如同打日製鍛造球頭那樣的柔軟.非常舒服.很難想像這是木桿球頭的回饋感.與我目前使用的Crazy 435II的回饋是不同特性但兩款的擊球回饋都算是木桿界中屬一屬二的好球頭打感.Zero的打感比較悶,有點類似打碳纖維上蓋木桿那種感覺.聲音也不是很響亮.如果喜歡擊球聲比較低調,這個球頭你一定會愛上它.它的擊球聲如同打鍛造鐵桿那種啪啪啪擊球.同時擊球的回饋是整個桿面的反饋效果,不是擊球點的穿透性回饋方式.這也符合遠藤在材料上與鍛造技術的一流水平表現.與我的預期是一致.

這種球頭打起來是會上癮,因為它的回饋真的很不錯,打起來的爽度十足.讓你的使用爽度高漲一個接一個的打不停.但我個人對於桿身的回饋不是覺得很好.所以如果桿身的回饋可以提升那會對這支木桿的球頭回饋起到加分與升級的效果.所以這個木桿的優勢是在於它超高的擊球回饋上,對回饋感有高度要求的球友可以考慮的一款球頭.

2. 桿身回饋 – Tour AD DI 6S這支桿身的回饋只能算一般.應是我用過都是各家頂級的桿身產品,所以對於桿身的定義與要求就變得相對高.但以Tour AD DI系列桿身的售價也算是400美金的水平,但這樣的桿身回饋我個人倒是覺得還是有提升空間.回饋效果沒到位.桿身的回饋是挺直接,桿身雖有讓我感到受力彎曲,彎曲幅度不大,而反彈的速度很快.整個桿身運作的過程細膩度不足,過於簡化.所以桿身的回饋來說是挺模糊與脆弱.而我擊球的範圍都在桿面中心點的區域,所以大多都有打中甜點.但桿身對我來說的感覺還是稍嫌不足,也不給力.桿身反彈的力量不足.

桿身回饋一般
它的桿身運作模式與UST-Mamiya Attas T2是差不多.只是我用T2 6S桿身與這支DI 6S比較, T2 6S的桿身強度比較大.所以感覺T2 6S的彈性更好更強.只是需要利用點技巧讓桿身能產生足夠的彎曲度才能將桿身彈性給送出來. 而DI 6S也是比較走粗獷的桿身模式但它又帶點細膩.回饋比T2 6S好點,但彈性效果卻沒T2好與強烈.我舉T2 6S為對比是因為這兩支桿身都是走回饋直接與桿身彈性強的路子.而DI 6S有修正了回饋彈性的不舒服感,但卻把力量給犧牲掉,可能是日系桿身著重在舒服回饋的強度較大.後頭我會再分析這個犧牲對於擊球性能與球質有怎樣的影響?

但以這塊來說,我個人覺得DI 6S回饋來說在這種桿身特性上只能算是一般.要舉跟它價位與桿身彈性類似的產品同時可以得到更好的回饋那也不能說少. 比如Fujikura VC 6.1, VC6.2 Tour spec, Matrix RUL 60, 6M3, HD6, Quadra Red tour, Mitsubishi Fubuki K series等.所以這塊來說DI 6S的桿身回饋只能算一般,沒機會給它按讚.

3. 彈道與距離 – 這支桿身的效果真的不算好,只能是一般的水平.雖然說使用這類木桿的族群最好能有超過100mph的揮桿速度,但我使用起來是覺得,它的距離效果根本沒出來.雖然說它不是以打遠那種木桿球頭設定,但配上Tour AD DI 6S真的有點跑不太起來.打出來的距離跟我使用一般市售款木桿的效果是差不多.讓我真的有點失望.首先,這支木桿打出來的彈道算中高彈道,球飛到中尾段的加速沒有,跟其它我使用的桿身在這塊都表現十足的加速與優化的水平. DI 6S就沒力.飛行距離才不過230~240碼水平,與我打市售款木桿的飛行距離是相當,一點優勢都沒有.如果是這樣的距離水平我會把球桿長度設定到44.5”,讓球桿的使用操作性能可以更好,不是以打距離為主要訴求,而是以打準與操控為設定基礎.

桿身效能不足,無法將球頭效能給最佳化
或許你說我的揮桿速度還不夠,所以球頭效果還產生不來.這或許是部份原因,但如果我的揮桿速度加快與讓我另一位教練朋友也一起試,我們得到的距離效果都比我們使用的Crazy 木桿要差不少.我教練朋友的木桿是我幫他量身訂製的Crazy 435 II 10.5度配上Matrix Ozik 6M2 S組合,他用這支桿可以輕鬆送到280~290碼.而這支Zero/Tour AD DI 6S只能到260的水平.而他的揮桿速度有105mph~110mph.他的揮桿節奏一般但他的力量大.體型強壯.所以他對這支木桿的評價也不高,但對於球頭的回饋也是給予不錯的高分.所以對我來說這支木桿主要問題是出在桿身上.桿身雖然起始的球速挺不錯但球飛到空中的效能不是太好.沒有其他同級桿身那種殺傷力,也沒法在飛行尾段進行提升與優化.讓我打起來是真的有點失望.沒有太大的驚奇感.用起來只覺得球頭打感不錯,但打不起熱情,

本文未完,完結篇請待續!

Epon 2012 Zero 10.5度/Tour AD DI 6 S硬度木桿測試中集
http://www.peargolf.com/article/epon-2012-zero-105dutour-ad-di-6-syingdumuganceshizhongji
http://www.golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1098

桿身彈道的飛行模式已經優化但效能還是不足
它的彈道飛行是有點弧線模式,但它的飛行距離算是我試過的桿身來說相對短.這與球頭本身也有相關但桿身的責任很大.無法將桿身尾段的飛行以滑行方式落下.但看它的整體飛行彈道已經算是一個不錯的弧線形了,但就是飛不遠.真的很鳥,沒有看到桿身在空中將球的爆發力給全力放送.如果你用這支桿身身邊沒有其他桿子當對比,你會覺得這樣的彈道挺不錯,但當你手邊有像我這樣不少重武器當對比,這支球桿的弱點就相對突出.實際拿出來比較後,那個好與弱是一目了然.因為使用者是同一人,我看打出來結果就是最直接的證據.不是要對Tour AD桿身說不好.但這就是我用的效果.這就是我很少去試或用Tour AD的原因所在.

4. 易打性與失擊傷害 – 這支Epon Zero木桿球頭小,桿面也不大,對於一般球友來說習慣打大球頭的人會很難打得好.會有很高的難度.打這支桿就如同一般使用鐵桿有分刀背與凹背桿的差別.凹背桿好使,易打,只要將桿面碰到球,那基本上球就可以輕鬆送到空中,達到你要的距離出來.而刀背桿因為桿面重心高,球頭小,桿面也小,對於使用者的擊球動作與穩定性有極高的要求.而不只要把桿面碰到球這樣簡單的使用要求,還要將球吃到桿面甜點,這樣才有辦法把球桿的效果與彈道給發揮出來.而這支Zero 木桿正是如同刀背桿這樣的使用難度.我不能說他好打,一般人要打出它的性能也真的不是一件簡單的事.不過只要你能打中它的桿面甜點與周圍的熱區,那得到的回饋真的很棒.如果動作穩定度不是太高,還是不要選這類球桿,除非你想要拿這類球桿來練動作.這樣的基礎上是會提升你木桿擊球的精準度.

抗側旋能力不是很好
不過它打出來的效果真的沒有想像中的好,說到桿身的壓制側旋能力,真的沒有太驚人的效果.我習慣打出比較右曲的球路,它對於這塊的壓制力上沒有很好,平時沒風狀況下會產生約10~15碼的右曲球.這點與UST Mamiya Attas T2 6S是差不多.看來這是一般級別桿身的水平.也不能太過要求它們要有超水平的表現.但對於打慣抗側旋強的Matrix桿身真的有點不太適應.對這樣的結果真的讓自己打出的球路不是太滿意.因為這桿身打出來的效果本來就不太好,而失擊的傷害與抗側旋能力只能說是一般不能給予高的評價.但比較其他同價位產品的桿身,這樣的效果真的是挺普遍與類似.所以不能說它差,但也不是它好.是它沒有我現在使用的球桿與桿身要強.能說的是檔次不夠.效果還是有限.

雖然說Tour AD DI 6有加強桿身前端的強度讓它的穩定度可以提升,但這樣的效果還是不足.還無法達標.因為我很久沒用過Tour AD桿身, DI桿身也算是它們家這兩年的產品,所以它利用的技術與材質也不會太差.它在日本售價是4萬兩千元日幣,算是高價桿身之林.但效果看來還是跟我以前打Tour AD印象是沒差太多.依舊維持在它繼有的水平與效能.挺不錯.至少沒有往下走.

整體來說,這支木桿我覺得它還可以更好,只要把桿身給換掉,換更為性能導向的桿身,配上這個球頭,我覺得至少效能與距離都還有10%的空間可以提升.桿身的穩定度並沒有達到預期,而效能也只能算是一般.所以各方面都沒有很明顯的突出特性,真的沒有這支木桿在日本的售價水平.要花上12萬日幣買這樣的球桿,那肯定是會哭死.球頭就算是給有力量與速度球友但對於絕大部份的球友揮桿速度不到100mph,那就無法享受這樣高檔球頭的效能?這點我個人是質疑!因為球頭效果如果沒有對的桿身來進行搭配,效能還是無法充分發揮.加上打高爾夫主力族群在40~60歲.這個年齡層有多少比例的球友有能力與體力揮桿速度達到100mph?

不對的產品銷售對象
如果球桿本身不是讓更多使用者去享受它的好,它的優勢,給不到1%的使用者去享受,那就是一個失敗的產品.但不是說產品要標準化如同現今市售款球桿.只是產品要設定明確的使用者族群,而這個族群的基數不能太小.至少要有2成以上的基礎.不然就算有經濟能力可以購買這樣12萬日幣球桿的球友,他的木桿揮桿速度可能只有90mph.那這樣的球桿可就會成為有行無市.有錢的沒法用,用不起來,但用得起來的年輕人除非你是富2代或是新貴.那不然要花這樣的錢在這支球桿上可能是數得出來.

Epon的產品質量是值得肯定,但對於設定使用者的產品規格與特性.真的不是太好.這也說明一點,製造球桿與設定對的球具規格是兩種不同領域的專業.製造好的產品,不見得對於市場的客戶群有了解.而對客人的特性,體型與需求有比較清楚的了解不是球具製造商,而是球具技師.當Epon要走高檔質量產品,卻沒有這方面相關的人才,這是會對它產品印象有一個直接的衝擊.它必須要與專業工坊相互配合,魚幫水,水幫魚.它們的產品可以經過技師的巧手達到最佳化.

而這個球頭經過測試過後讓我先前對它的熱情一下給down到谷底了.高價球頭的優勢如果只有外型與打感,我想對開球的爽勁與熱血就會瞬間消失.沒有性能與距離的木桿是讓很多球友缺少開球的樂趣.加上大多球友開球都需要距離,打不出距離的球桿要花大錢購買真的很難說服自己.此桿的性價比真的不高.比起我手邊用的順手的木桿如Vega Rad-03, Crazy 435II, 435, Ryoma D1 V-Spec等在性能與距離都差一截.雖然它們的價格都不便宜,但Zero價格算是數一數二,其他的打感也都不差,但性能與距離就突出多了.Epon在木桿的性能與距離一直都不是太優.只能期待它後續的作品可以讓我眼睛為之一亮的效能了.

本文結束

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Epon 2012 Zero 10.5度/Tour AD DI 6 S硬度木桿測試下集
http://www.peargolf.com/article/epon-2012-zero-105dutour-ad-di-6-syingdumuganceshixiaji