G-Field GFT 4木16度:Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試

G-Field GFT 4木16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!
 
球道木是我個人覺得很重要的一支桿子,尤其對我們這類距離是個問題的人來說,這支桿子怎樣能打得像鐵桿一樣穩定或木桿那樣的距離.這是我一直在追求的目標.這次我選的桿頭是以前Guage Design的附牌G-Field.那時我也用了它們的三木.大家可以參考先前的測評瞭解細節.對我來說三木的使用在球道上或第二桿需要長距離時就是我的最好朋友.一般我很少用三木來開球.所以我設定的基礎就是在接開球用的桿子.而距離設定也需要在飛行有200碼,滾動也要有個20碼的整體距離效果.這樣對我來說才能將打平標準桿的目標給達成.不管是4桿洞或是5桿洞.這桿子的重要性就是讓我可以平標準桿的武器.
 
G-Field GFT 3木/Matrix Kujoh 75G F硬度測試報告 上集
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-3mumatrix-kujoh-75g-fyingduceshibaogao-shangji
 
2007 G-Field GFT 3號木桿測試
http://www.peargolf.com/article/2007-g-field-gft-3haomuganceshi
 
G-Field GFT 3W / Matrix Ozik Altus FW X flex 三木測試
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-3w-matrix-ozik-altus-fw-x-flex-sanmuceshi
 
一般來說如果你的球道木無法到達200碼的水平,那你打起來就會覺得吃力.因為不管你打哪一個梯台,三木有時是關鍵,讓你可以少至少一桿的成績.如果你的球道木有超過200碼水平你可以更有機會平標準桿,就算長的洞,最多也是+1的狀況.不會讓你失血太多問題.如果一些長的三桿洞在180碼以上,這樣如果能有超過200碼的桿子來打會輕鬆點,因為距離是180碼,有時風大,果嶺較高,天氣濕度高等因素,你都需要至少多個10碼以上的距離才能輕鬆落到果嶺上去.這種狀況可是多的事,千萬別認為180碼就找這距離打.除非你在美國那種天氣與大陸型氣候打球.在亞洲能打球的地方這些因素是每天都在發生.所以長距離的桿子一定要有也一定要打得好不然成績上很難提升.
 
我從以前就超愛用三木.一開始的原因主要在練習自己在球道上使用三木.因為三木長度僅次於一號木,但它卻需要在球道上使用.所以是所有桿子中最難的一支桿子.以前用它是強迫自己去打.不會打這桿子基本上不算會打高爾夫.而三木在我的動作越來越熟練下也自然發揮出應有的水平與距離.但我希望它可以更讓我敢去使用,所以我不斷去測試不同三木的特性與不同規格來檢視看看怎樣的組合與配置可以得到最好的結果?我近三年來的三木都是走鈦合金的材質為主.因為這樣的材質打出的距離效果最好.它與一般的不鏽鋼材質的三木距離落差至少10碼.飛行距離也可以到10碼的差異.所以需要距離的我當然鎖定這種三木為我使用的武器.

G-Field GFT 4W 16度
而我為啥會去用回以前的不鏽鋼球道木呢?這款G-Field GFT球道木就是整個不鏽鋼材質,這對於距離效果是會有減損.但我用它的最大原因在於它的桿頭設計小.比起現在的三木體績要小上30%.所以你看它的球頭會覺得這像是小機腿/鐵木桿的球頭大小.所以我才會想裝這支四木來用看看.因為當體積變小了,球頭重量不變或變得比一般市售款三木要更重的時候.桿頭的質量與密度提升下,我可以得到更快的桿頭速度,桿頭速度提升下我自然可以得到更好的擊球距離與初速.雖然材料上沒有鈦合金那樣好與距離遠,但這支桿子是我以研究角度去設定與觀察重點.如果這樣的想法與設定是正確的話我自然可以在日後我自己開發的球道木上去以這樣的邏輯去設計球道木尺寸與外型.
 
小球道木有一個致命的問題就是桿面也小.當這塊變得小,視覺效果也不大下.對於一般球友來說是相當有難度.因為它的長度不是鐵木桿那樣短,是在43”以內到41”的長度.所以你拿起來看到這樣的球頭尺寸時心中的挑戰自然產生.所以這樣的產品主要針對中低差點或是嚴格來說差點水平必須在15以內的球友會是可以使用的桿子設定.因為當你不會用球道木在球道上使用,你別說打這樣小頭的球道木了.而就算會打球道木的球友,打慣現今球道木這種大大扁扁的外觀時,用這樣的球道木就是十足的挑戰.我自己一開始打這桿子也是覺得拿起來,看起來就有點難度.頭小小也會有不好打的想法出來.
 
當桿面變得比其它桿面要小20%時.你的觸球就更加要有水平.打到不是中間的位置對於擊球距離與手感上就完全有大差別.所以打得好壞一打就清楚騙不了人.這對我來說也是一個挑戰,打慣了球道木大一點的我再轉回去打這類小頭小面的產品真的還是有點不安.當然我需要瞭解到這樣的設計與尺寸對於實際使用上能否可以有加分?如果把易打與操控上再提升下,是否能對於擊球的穩定性可以有效提升?這就是我這回測試使用這桿子的最大目的.
 
當初我會多買這個4木也是怕自己當時打不起來三木所以再買一個四木來備著.後來三木也打得起來,這四木就一直放著,現在揮桿動作比較穩定與熟練下就想把它給裝起來試看看.它的桿頭重量是216g.這可是要比一般三木的重量在210g以內要重得多了.一些日系小廠的三木桿頭重量也是大多落在212g上下1g範圍.所以對於這樣的桿頭我就是會設定在比較短的範圍,以增加使用操作性.但我還是會有個問題就是這樣的尺寸與重量下,我不太可能用現有配桿的邏輯去做?這點十足困擾我.因為桿頭體積小上20%以上,重量也比較重了.所以整個桿頭的整體質量上與重量密度上是比一般桿子要強得多.如果我設定規格也是差不多可能會對實際使用上有一些影響.
 
不過對於這個問題我想我還是有解決的空間與方法.就是設了一個日後調整桿子規格空間,比如在長度上我就可以保留裁減空間,如果用得不順手或覺得有問題先從這塊去進行調整與改善再去觀察使用結果與感受上有否差異?除了長度外,還有對桿子的整體重量也需要進行調整,這就要看桿身的重心位置與握把的重量特性來調整.這兩塊都對我來說不是問題,也很多的方法與設定可以進行調整.當然還有調整自己的打法.並不是去改變自己的動作來將就球桿,而是調整觸球的方法讓這桿子能更有效的擊到桿面甜蜜點.所以到底是怎樣的方法就需要先裝起來進行測試後才能瞭解要如何進行後續調整?可能也都不需要調整.誰知道呢?
 
Matrix 8Q3
對於配置的桿身我選擇了Matrix 8Q3.就我以前使用過不少桿身在球道木上,就是Matrix Ozik HD最棒,不管在回饋上或效果與穩定度上都是不錯.而HD的新款就是Q3系列.對於重量上我希望能稍為重一些讓我可以配這個小且重的桿頭.所以自然就挑8Q3這個重量級別.別看它是80g重量級別,我這支8Q3 S硬度的桿身實際重量也不過才78g.這點倒是與我在它們官網上看到的數據有不小落差.看來它們可能有改變桿身重量但卻沒有對官網上的資料進行更新.所以我倒是挺感到驚訝.本來想這桿身應該至少有80g的重量然後做短一點的尺寸,這樣重量可以有效集中不會感到輕的問題,同時整體的桿子重量也可以更平衡不會太重.
 
但我所有東西在組裝前一定會進行測量與記錄.然後再根據實際產品的規格進行可行的組裝設定.這個狀況就與我先前預期與在網站上看到的數據有6~8g的差異,所以我只能調整我原本要設定的規格,讓它可以不會少掉太多重量.這樣就可能先配置像一般三木的設定.看如果用起來有問題再進行裁減.以Q3系列就是以HD為基礎進行的改版.而我對HD的經驗是它是中彈道,倒旋量是中等,所以不會讓你打起來覺得不舒服也不會沒有距離效果等問題.而它對於壓制側旋量也是相當不錯.當你動作失誤也會產生一些側旋曲球出來,但都還可以接受不會讓你產生大傷害.所以我才會來挑8Q3也就是這個原因.這樣我會比較敢去打.
 
本文未完,請待續.

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/R7dbmfDb6tPPWoqS7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-syingduqiudaomuceshichanpinshuomingpian

規格說明篇開始.

當然我在桿子組裝起來有對硬度這塊進行調整因為考慮到桿頭重量與大小,我需要讓這桿子的硬度可以提高到X跟S之間的硬度.這樣桿身前端才能承受得了下桿的強度與產生即時的反彈速度效果.這點就是需要考慮到使用者的特性與桿子實際使用上的一些因素.加上大多的桿身廠都不會單獨出球道木桿身,所以技師在安裝球道木上就需要對桿身前端進行一些裁減.以達到客人需要的硬度範圍.當然技師可以完全照原廠的裁減指示去做,但我的經驗是我從沒有一次照上面做過.我都是以我個人使用這款桿身的實際經驗對於它的硬度特性,硬度區塊,桿身彈性等去考量.再根據使用者本身的實際揮桿動作與節奏去決定最後要裁減的長度.這點就相當需要經驗才能做得到最好的結果.
 
但有一點很重要就是每一款桿身的特性都不同,不同桿身特性比如,桿身前端強度與重量不同,你要裁減的空間就不同,另外對於桿身材質不同也會影響到裁減的差別.還有就是如果你沒有實際用過桿身,你是不會知道桿身的疲勞消耗會怎樣?這就是要完全瞭解與使用桿身一段時間才會知道.把這塊也考慮進去後你就可以將組裝出來的桿子讓使用者可以享受到他要的適當硬度感覺,效果,穩定度與耐用度.而不是完全的照表操課.這樣得出來的東西很難可以讓球友用得合.這也是現今外面工房的最大問題,都是憑個人感覺或照廠商規格表去做.對事情如果沒有不求甚解的態度就無法把這種"職人"文化給發揮.充其量不過是個裝桿子的技工.
 
Golf Pride CP2 握把
而這次所選用的握把是Golf Pride CP2 Pro紅色屁股的握把.它的尺寸是R60,握把重量是51~52g範圍.它算是Golf Pride 2014年的產品.我也對於新產品有更多想法去瞭解實際使用上的感受與效果.它的握感上偏軟,不是傳統的紋路設計,所以握起來比較軟.也能有擠壓感.它還有另一款藍色屁股CP2 Wrap繞線式.握感上會比紅色更柔軟.我也買幾個要在後面的桿子中去裝起來使用看看.但這類軟握把是否對於實際操作球桿有影響到握感上的強度與止滑性?這也是我這回要觀察的地方.不過它的顏色上並不是太突出,黑色握把感覺很像輪胎的顏色.相當普通的感覺.所以用它並不是刻意要去配桿身顏色只是單純要試看看這握把的實際使用狀況.畢竟Golf Pride是握把第一大,所以對於它的產品我需要固定去瞭解以提供給大家參考.
 
以下就是這支桿子的規格表.
球頭: G-Field 4木 16度,不鏽鋼球頭與桿面216g重
 
桿身: Matrix Ozik 8Q3 S硬度,重78g  
 
握把: Golf Pride CP2 Pro, R60尺寸,重51g  
 
總長:42.75”,後續使用過兩週後調整為42.40” 
 
總重: 340g 
 
揮桿重量: D6.50->D3.23
 
MOI: 2914g/cm^2
 
硬度頻率: 260cpm 
 
規格說明
這支桿子設定起來並沒有特別可怕的規格,整體每一個數據都是比較友善.我特意把長度給設得比較短也在於因為球頭尺寸與視覺上都不大,在長度設定上就不可以太長.加上桿頭的重量也到位,所以沒必要將長度設得太長或跟三木差不多.當然我第一次設定的長度為42.75”,這是有保留可以調整的空間,所以如果後頭使用覺得需要調整長度還是可以再去裁短讓使用操作上可以更加貼近使用者的動作.不過我個人認為這樣的球頭設計與重量都需要把它給設短些會比較好用.打起來也能將這類小球頭的特性給發揮.但我設定球桿多少會有研究與實驗性質,讓我去體驗不同想法下的設定與實際使用的差異性.這也是當一為技師需要有的開放空間去瞭解更多產品使用經驗.
 
測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.
 
天氣狀況: 2015年3月的天氣是典型春天的.溫度也大致在15度到28度之間.忽冷忽熱且春雨也時常出現.對於試球桿來說就會影響到滾動性與飛行速度.加上霾害也佔不少天.這都對於球在空中飛行有一些影響.天氣的濕度上都會比較高.氣溫早晚溫差比較大.對於打球都要注意,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,這樣才能得到一個比較完整表現
 
氣溫約15~27度.測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.
 
實際測試
這桿子實際拿在手上感覺會比較沉.因為球頭也比較重,桿身的整體重量也相當平衡.感覺上比較沉重.看來桿頭的重量與尺寸都會讓整支桿子會更加集中.握把握起來的感覺都相當軟.第一次握Golf Pride的握把有感覺軟也像握矽膠材質的感覺.看來Golf Pride的握把已經慢慢把不同握感的握把特性給發揮在各種產品上.也不再是一成不變.不管在握感上或是外觀顏色上都變得相當引人注目.雖然軟但操控球桿上也不錯,不會感覺軟到會滑動.而另一款藍色CP2 wrap好像會更軟.所以我就先裝紅色的Pro款來試看看.桿頭看起來還真的小,所以整體的長度是有一點長,這點就看我實際使用後會不會影響到使用操作能力再決定要不要裁短?先讓我們進到各項性能測試說明.
 
1.      球頭回饋 – 雖然我有它的三木,打起來的感覺也相當不錯.這也是我最愛它的地方,因為打起來整個桿頭都可以感受到球頭撞擊的爽度.但這次用這個4木就沒有這樣感覺.打起來悶悶的感覺.中球也不像三木那樣整個桿頭都可以感受到球頭撞擊的振動感.這個四木只可以感受到撞擊的那個點.連桿面的整體振動感都沒有.整體回饋感就很低也沒有太讓我感到驚人.擊球聲也是鎗鎗的聲音.這點對我來說相當差.只能給差的評比.

這個差回饋我個人認為主要在於桿頭內有太多的膠的原因.因為三木與四木球頭都是同一款也是一樣的設計.為啥我的三木可以有如此扎實的回饋?而這次用的四木卻如此虛的感覺?這個問題都出在於桿頭的膠放得太多,所以讓這個桿頭撞擊後,桿頭內部會產生振動與共鳴.但因為桿頭膠太多的原因讓振動聲波被膠這類不是完全液體但可以吸收振動聲的特性.這也是我在中球時,桿頭整體的回饋都沒有三木那樣整個桿頭的振動.感覺球頭像木頭一樣沒有太多的擊球爽度.這點也是我在我的Pear Golf的一號木桿產品上不想加太多膠來影響擊球回饋與聲音.

膠這種東西負面多與正面.因為它本不屬於球頭本身,所以對於使用性能是沒有加分,再加上它會影響擊球的桿頭振動.也會對回饋產生負面作用.就如同這次測試的四木一樣狀況.或許很多人會覺得桿頭大聲不好或不舒服,但聲音這種東西就是主觀意識,只要打幾次後就會習慣.但以設計球頭角度來說,這些不屬於球頭本身的東西能越少越好.少量的去調整聲音回饋是最好.但多了一定會對使用與回饋產生負面影響.這樣才能將整個球頭最初的撞擊效果與共振給發揮出來.因為現在桿頭全都是鈦合金材質所製造出來,會有的擊球撞擊本來要有的效果.大量生產的球頭因為要一個設計給所有球友使用,這樣需要將桿子的規格給標準化.而就需要使用大量的膠去滿足這個標準化的結果.

所以大家才會覺得球頭打起來很大聲是奇怪的一個特性.就是因為大家或是你看到,用到的產品都是灌入大量的不乾膠在球頭內部去設定一個標準的規格(要達到每一支桿子的揮桿重量).這樣滿足大廠對規格設定要求但卻讓使用與金屬球頭本身的特性給抹殺掉.反而對於原本沒有膠或少量膠的桿頭打出來的響亮金屬撞擊聲覺得奇怪或不舒服.這就是當謊言或假的消息被大家所接受或認可後,久了它就成為真理了.反而正確的卻是錯的東西!這就是球頭目前的狀況!因為大廠需要將產品給標準化,設定上需要將很多變數給制定為單一模式,才好方便作業.這樣才能將球桿做成它們要的結果.但這樣的方式的交換犧牲就是把原有桿頭特性給拿掉.

本文未完,請待續.

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!規格說明篇.
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-syingduqiudaomuceshiguigeshuomingpian

實際測試篇開始.

這也是為啥我會堅持保留球頭聲音要大的原因.我不是為了要賣很多的球頭所以我不需要為這種東西去堅持或改變,我只希望大家可以真正去瞭解與享受到金屬球頭特性你可以得到的結果與好處.這才是原本材質它的訊息!

2.      桿身回饋 – Matrix Ozik 8Q3我沒有用過但有使用過6Q3.大家可以到下面的文章聯結中去瞭解Q3桿身特性.但我這回是把8Q3裝在球道木上所以會與使用木桿時會有些差異.這也是我想要瞭解Q3是否如同以前HD款式在球道木上的使用會有不錯的回饋與效果.當然讓我感到稱許的就是HD的桿身在球道木上的穩定度,它對側旋能力的壓制一直都相當不錯.就算動作跑掉,桿身依舊可以把球可控制在不會出界的狀況下,所以我在球道木上裝不少支HD桿身給很多會員們使用.這也是我會延伸測試Q3系列在球道木的使用狀況.

2013 YAMAHA inpres X RMX 10度/Matrix Ozik 6Q3 S硬度木桿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/2013-yamaha-inpres-x-rmx-10dumatrix-ozik-6q3-syingdumuganceshishangji

以8Q3的桿身重量來說沒有以前HD8要來得重.可能是我這支比較特別因為在它的官網上,8Q3的重量也都在80g以上.所以這可能需要更多的8Q3產品才能知道真正的重量範圍.但以78g這樣的重量我想還是可以接受的球道木設定.因為我會裝短於43”的長度,就算是4木我也會裝在42.5~43”之間去試看看.所以先打看看這樣的長度桿身的變化.不過在使用8Q3的第一個月桿身回饋都沒有太多的變化.感覺整支桿子都比較硬.看來這是8Q3的特性.硬度的結構上會比以前HD要硬得多.同時需要更多的時間將桿身的結構打開,這樣桿身的彈性才會比較好.這點是使用上比較大的差別.但硬度來說會比較硬是事實.桿身的受力變形量都不大,尤其桿身前端沒有太多的彎曲度,彈性上也比較直接與快速.

雖然回饋上它不是像以前HD那樣有韌性.但打起來的效果倒是真的不錯.8Q3整體的回饋是非常直接,對於揮桿速度快的人這樣的桿身用起來可以讓你沒有後顧之憂.桿子的反彈速度與力量都很好.但我認為這樣的桿子最好也是要調整長度,也是能比一般長度要再短一些會更好.這類桿身回饋與變形量小的產品如果做得太長或一般長度對於使用上來說會比較吃力.也會讓使用者無形中會用更多的速度與力量去得到好的擊球結果.但其實這樣的硬度對於使用者是正常的變化,只是桿身特性不是日系桿身那樣Q彈感覺.所以這桿身的回饋算是一般,中規中舉!但喜歡Q彈的球友對這樣的桿身可能接受度不高.

如果過了桿身的磨合期後桿子會有更好的彈性,桿頭更能迅速反彈觸球是相當輕鬆.對於桿頭的回饋也會正面提升.因為這比較是利用桿子本身的彈力去得到最好的擊球效果.所以也能慢慢把桿頭的回饋給放大出來.先前桿身還沒打開時,桿頭的回饋就無法送出來,一直覺得悶悶感覺.不像我先前打的G-field 3木那樣扎實與清脆.但我想關鍵還是在桿身這塊.如果要將桿子本身的特性發揮,不能老靠打的人去將速度與力量給發揮.所以這支桿子打開前與打開後會差很多.典型需要訓桿的桿子.尤其桿身打開後觸球變得簡單,桿頭的擊球效果更好,正像以前打G-field 3W那樣中球的爽度,球整個被桿頭的撞擊給包住.再彈出去.就是讓人打起來很熱血的感覺.完全要給讚了!

3.      彈道與距離 – 這桿子一開始打真的不是太好打,桿頭小,桿面也小,尤其是高重心的桿面設計,你吃到球的位置會影響你打出去的結果很大.典型傳統小頭的風格,簡單說就是刀背版的球道木設計.不像現在的球道木桿易打性高,打到桿面的哪個位置都可以有不錯的回饋與擊球效果.所以頭一次打真的吃足苦頭,雖然能打到點但稍為觸球位置沒有甜蜜點就立馬感受到你沒打好.好久沒打過這樣的球桿,所以前面打都在抓桿子特性,動作也盡可能去維持精準性讓擊球的質量可以提升.這是典型的過渡期,從易打性高的桿子轉到用這類有難度的球桿自然一開始都會讓你打起來挫折十足,我很久沒有這樣的狀況.但後頭打開桿身與調整規格後我反而越打越愛這桿子.算是我木桿類含小雞腿的桿子中打最好的一支.這就是一旦你駕馭好難打的桿子後自然會發覺它可愛之處.

以打中桿面甜蜜點的狀況來說,飛行的距離大多在200碼.滾動距離約10碼左右,所以這支球道木是相對要短.與我其它是鈦合金的球道木來比的話距離上會短約10碼以上.而它的彈道是中高彈道.雖然這個球頭的重心是高重心,但打出來的角度卻不會低.桿身的彈性相當好所以可以把球送得高.這點我覺得挺好.如果沒打到桿面甜蜜點距離往往會短約20碼左右.大多只能有190碼的距離水平.所以用起這支球道木讓我打起來會挺挫折,距離的損失是使用其他桿子所沒有.這樣打起球來會相對吃力.就算打得扎實但到球位一看還有留下一點距離來.以往使用鈦合金的球道木可能都在果嶺前30碼內的位置但現在可能會有60碼左右的距離.這就會讓下一桿很難把球放到洞口附近.

簡單來說這支桿子的距離完全達不到我要的期待.主要原因在於桿頭材質問題.因為不鏽鋼的材質強度沒有鈦合金要好,所以擊球的變形會大於鈦合金.這對於擊球效果與距離就會有很大影響.從我以前測試的球道木就可以知道,要打遠的桿子如果材質這塊沒有提升要想藉由桿身來得到好的距離是有限,如果你目前使用的桿子也已經是訂製過的產品那要提升距離是很難.對我來說,桿身的效果與主要優勢在於優化擊球的飛行效果與表現,對於距離提升,它還是沒有桿頭來得要大.所以我才會在近5年來的球道木完全都轉換到鈦合金的桿頭或桿面是鈦合金材質的產品上.而這一次的使用不鏽鋼球道也完全印證我的想法.

我的揮桿動作已經相對熟練,所以要打到桿面甜蜜點對我來說問題不大,觀察打出去的彈道與距離並不是太難.而這桿子打出去的球速算是中快速等級.它不是很快的類型,但也不慢.而這種的速度在不鏽鋼球頭來說算快的,比鈦合金的球頭就會稍為慢一點.這一點差異就會在距離上產生.所以我過了測試時間後就把桿子換成鈦合金的球道木了.因為下場不能在這塊上有太大的落差.距離上我覺得它算是不鏽鋼的球道木上不錯了但如果比上鈦合金的球道木就會有10碼以上落差.結論是我下場不會用這種桿子,無法達到我要的距離效果!不過如果本身力量條件不錯的球友對於距離要求沒有精準度或操控性高的人,這種桿子反而會更適合.因為它有更好的做球與手感效果讓你可以更自在地去打出你要的結果.
 
4.      易打性與操控性 – 這桿子我覺得最大的問題在於這塊.因為這個桿頭小,桿面也小,所以它沒有其他三木的易打性,非甜蜜點的反饋與性能距離都相當明顯,所以我才會說它像打刀背桿的球道木一樣.如果打不好立馬就知道.而對於球道木這類球桿需要有更好的易打性,因為桿子長,如果動作不穩定或擊球不扎實就不容易打好.所以它才是所有球桿中相對難的一支.在能扎實吃中球然後不吃太多土的帶過球.這要整個轉動與肩膀的帶動很順暢才做得到.稍為手臂或肩膀太用力就會讓球頭啃地無法掃擊球.這樣的桿子對於實際使用會有相當高的難度.我只能說以現在球頭技術是可以將這塊給提升,畢竟這個產品也已經7,8年的東西了.現在的球道木也已經遠遠易打於這個產品.

我對提升這支球道木易打性從長度先進行調整,將桿子裁短不到42.5”的長度,再進行測試使用.結果對於擊中桿面甜蜜點的比例大大的提升不少.當然整體的效果也維持在一個不錯的水平.但是對於要完全操控它我覺得還需要多打幾次同時等到桿身的彈性打開後會更好.桿頭的體積因為比一般球道木要小,同時重量也要重一些,這樣的狀況就更不容易讓桿身前端或折點產生彎曲度或更好的變形量.也就是當使用時你不太感受到桿身的變化,也自然沒有太多的反彈力道.當然要中球不是問題但主要在於你與桿子的互動上少不少.沒以打其它桿子那樣你可以期待桿頭反彈中球那種爽度.這桿子就只能說可以打,操控上沒問題但少了打球的爽度與樂趣.

不過當我打超過3個月後反而愛上這桿子的操控性,桿子短了後,揮桿重量也壓低2~3個單位,所以打起來很簡單,我覺得更好掌握,雖然桿身的變化比較少但長度與揮重更適合會讓整體操控更穩定.打中桿面甜蜜點超過8成.後來我反而就一直用它.因為他很順手太好操控.所以桿子是可以不一樣只要你稍微調整一下就可以煥然一新.這也是我常常會跟會員朋友說,一隻新桿多半要花點時間去瞭解他,千萬別再一兩次的使用就下定論.讓自己有更多機會與時間在不同的環境,狀況與天氣下去使用,觀察你的使用結果再去評論它.當我瞭解到這些資訊後自然可以知道要怎樣去調整或是否要進行桿子調整?這就是訂製桿子的彈性與空間.不是做好的規格就是固定.如果調整就看技師的巧手?
 
本文未完,完結編請待續.

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-syingduqiudaomuceshishijiceshipian

完結篇開始.

我想會得到這個結果與狀況與我選用的桿頭與桿身有直接相關,對於規格上的設定我想我已經盡可能去調整到最好狀況,但因為桿頭與桿身本身就存在一些特性在,你不能說它是完全好或不好問題而是對於不同使用者會有不同的評論與喜好.所以我只能說這樣的桿子對我個人來說使用上不是我的菜.可能身材更好且下桿更為快速的球友對這樣的桿子設定會喜好.同時對於小頭與桿身變形量少的設計會比較適合.對於這塊來說,這支球道木對於揮桿速度木桿來說低於95mph的球友,都不會太友善.同時揮桿動作穩定度不高的人會有很高的使用難度問題.而也不是一支簡單就可以打順手的球桿.對於操控上我覺得這桿子不是問題.只是需要一些時間去摸熟它的特性才能發揮得出效果.是一支相當有個性的球道木.喜歡的人會愛死,打不起來的人就不會喜歡它.

5.      穩定度與失擊影響 – 這桿子雖然不好打也不易打但對於它打出去的結果那是沒話說,球基本上是朝你桿面打的方向出去,桿身對於抗側旋的壓制算是相當不錯,所以球都不會產生太多的側旋.就算動作跑掉桿子還是能幫結果給控制在一個可以接受範圍內不會讓你掉桿.這點我想它是有比HD桿身要更好的表現.同時打出去的倒旋量算中等.桿身本身的倒旋量不多,主要增加倒旋的是在於桿面這塊.一來它的桿面重心是高,同時桿面的凹槽也相當深,這兩個特性就會產生這個桿頭打出來的球會得到更多的倒旋量,不是桿身產生的主要倒旋.這點也是我覺得它落地滾動的距離只能說中規中矩不是太能滾.這也是7~8年前的桿頭設計主流所導致的特性.

這桿子的滾動距離大多只有10~15碼的水平.因為我覺得它桿面產生太多倒旋導致球在空中的飛行自轉太多.所以落地後的一個彈跳後就容易停下來.這對於需要距離的我來說有少掉10碼的滾動距離.它的飛行距離有稍為短.但滾動上也沒有鈦合金的球道木那樣能滾.所以我只能說保守來說這桿子至少比我其他鈦合金的球道木要少10碼以上.只是它算真的很穩定,打出去的飛行距離與滾動性都差不了太多,就算動作跑掉桿子還是能將球放在可以打的狀況,所以也就沒太多的抱怨了.這也是我覺得這支桿子讓我覺得它的最大特色所在.而這塊上桿身佔的比重算比較大.也是要給Q3系列一個讚!
 
整體來說這桿子雖然沒有比我其它球道木要更優,但打起來還是相當穩定,距離上就大致如此,沒打到桿面甜蜜點的距離也會短個20碼左右,所以它算穩定導向的桿子.很容易去打出你要的位置來.下場打不會擔心他會失誤.會有自信的桿子.所以這樣的桿子適合身高超過175cm,揮桿動作穩動,揮桿速度一號木需要超過97mph的球友使用會最好.因為這類球友本身距離與力量條件到位,所以用這樣的桿子可以打得更好的點,操控上這桿子也能完全滿足使用者對於穩定性要求,球不會亂飛可以壓制側旋問題都是相當不錯,讓有速度的球友可以完全信賴它.

還有一個問題這是我使用兩個月的感覺.這次使用的握把是Golf Pride CP2 紅色屁股握把.我有習慣帶兩隻手套,這樣我的手可以得到最大的保護同時也可以讓抓球桿掌握得最好.但這款握把有一個很大的問題就是太止滑讓手套容易磨損.使用這兩個月當中已經換掉2支右手手套.都是磨掉損壞的狀況.整體的手套狀況都很不錯但在常磨損的位置就很容易產生磨破問題.然後一次一次會把這個洞給磨得更大最後導致完全不能使用.兩支手套就是這樣壞了.當中我有嘗試把右手手套給拿下來,不戴手套來打,打兩次我的右手手指常磨損的位置就打得起水泡.因為這握把很止滑,但卻無法像其他握把那樣可以不會傷你的手或手套.握得越緊越容易磨傷或磨損.所以我後來就把這握把給換掉,換成Pure握把.

這握把軟得舒服但如果你不知道這個好的另一面卻是會讓你傷手與傷握把,那你就會用得不知所云.這樣的握把基本上是設計上的瑕疵.我覺得它們沒有對耐用度這塊進行一個深入的瞭解.而且Golf Pride最見長的就是不耐用.這握把我用不到兩個月,我手指常會握緊發力的位置就很清楚磨損了.我估計一般人使用這樣的握把至少每半年就要換握把.不然握把的質量會越來越差.這就是要維持好與軟的握感你要付出的結果.我有其他握把可以讓你有軟軟的握感但耐用度要比這好多了,更重要是不磨手.一開始用還覺得挺好但用了一陣子就覺得越用越不對.怎會手套磨損這樣快,比以前要快太多了.因為我的右手手套基本上是3~4個月才會換,通常不是磨損壞掉而是用到硬化或是變大才更換.但不到兩個月就磨掉兩支,就讓我覺得這握把太奇怪了.把握把拿掉用手直接握,卻會起水泡.所以才讓我知道這是握把本身設計的問題.這個問題是相當大的瑕疵.

你或許會說,這是我個人使用問題,但我用其他握把就完全不會有這些問題在,用的人也都一樣,打的動作與握桿方式都一樣,為啥打這桿子不到兩個月就磨損掉兩支右手手套?手也磨得起水泡.我用的手套都是真皮,也有可能是手套放比較久就容易產生磨損,但關鍵是我用其他桿子就不會這樣.因為軟到太止滑所以一點接觸空隙都沒有導致跟接觸的手或手套容易產生磨損.這是我頭一次面對到的問題與狀況.如果握把對於耐用度不好,止滑性不好,握得手感不好或顏色不好等,這是各家技術問題.但對於這樣的問題發生在這樣的廠商上,我是無法接受.這樣的問題是結構與材料根本問題.很久沒用Golf Pride握把想看看他們是否有進步?看來似乎還是找別的品牌會好些.擺明靠品牌賣產品的策略.所以我很少會用Golf Pride產品,除非客人指定.大家可以觀察看看是否會如此,給大家一個參考.
 
有這支桿子的經驗後我對球道木的外型設計與結構會更瞭解.因為這都是我想要瞭解的區塊.而這樣的產品與現有產品有很大不同所以對於日後我要開發自己的球道木來說這樣的經驗是必要與有用.桿頭如果設計的好,它可以很容易配置不同特性的桿身,而配置出來的結果不會將桿頭的特性給掩蓋掉,反而會讓它的特性加分與強化.我現在越來越瞭解到一個好球頭如果設計得當,會讓整體擊球樂趣與效果有很大的提升.但如果球頭設計一般或不好那只會影響整體使用與擊球樂趣.會讓你越來越不想去用它.所以我要避免有這樣的產品.因為球桿是打高爾夫重要樂趣與享受來源.它能讓你不斷去挑戰自我,得到更好的滿足感.這就是我要持續研究與觀察的東西!
 
請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-syingduqiudaomuceshiwanjiepian