Jbeam BM-Ti FWR 3木_Matrix Ozik F7M2 S硬度測試

Jbeam BM-Ti FWR 3木/Matrix Ozik F7M2 S硬度測試

最近買了不少球桿,也相繼進行測試任務.而這回除了測試Jbeam最新的高反發黃金一號木外,還有新的BM-Ti FWR 3木的任務.因為這款三木它們官方說可以提升距離 15%~20%,所以看得我心癢癢.這就把它拿來測試.看看是否有比我現在使用的BM-Ti FW 3木要遠?現在球具廠商真的是語不驚人死不休.每個都說我的球桿都可以把距離效果給提升起來.但真的用下來就覺得還行.沒有達到它們訴說的效果.因為我現在測試的球桿不管球頭,桿身或握把都已經是市面上很高檔也很有特色的產品.不管我怎樣測試,這些球桿都達到一個距離範圍內.不太可能有啥驚人之舉.

廠商的產品訴求聽聽就好
如果我平時用的球桿質量與選用的零組件水平一般,那有可能會產生距離效果不錯的增加.但如果我手邊的球桿都是平時所沒有或級別比較高的產品,那就算你訴說你的產品可以提升距離,這樣的產品到我手邊就很容易瞭解到真實的效果與其他類似產品的比較.所以我認為,廠商的訴求是以你現在是使用一般主流市售款的球桿為基礎.如果你現在改用它們家的新產品,同時使用不錯級別的桿身來加持,那我認為距離是可以真的達到10%左右.要達到20%是真的有點困難.因為人這一塊沒有同時提升,要全以球具進行距離提升來說,難度太高.所以這是現實的狀況.也給大家參考.對於廠商的產品慫動銷售言語,就聽聽就好.沒親身試過,千萬別太相信或一股腦的照單全收.到時花了錢買下來用,沒達到當初的預期那可是賠了夫人又折兵!

Jbeam BM-Ti FW R球道木介紹
好了,進到本題來.這款三木球頭讓我感到興趣是它的全黑外觀,球頭看起來也不會大.所以視覺效果來看已經符合我第一眼要求.扎實,簡單,與耐看.再說到它的材質,它也是整個球頭都是使用鈦合金,一次性的把材質的質量給拉到最高.因為我用過不少三木也有不同材質,就我自己的經驗,材質的提升是比較能產生出距離的立竿見影之效.所以我在三木與鐵木桿這兩種球桿當中,如果能選擇我一定會選用球頭材質為鈦合金.因為這類球桿多半在球道中使用,對於進攻第二桿的球桿來說,距離這塊的要求特別重要與關鍵.能否標準桿打上果嶺或是將球放置到安全位置來進行第三桿的打上果嶺.這兩支球桿就特別需要有距離.

長距離第二桿的重要性
對於一般球友來說,如果你體型條件不是太突出,沒有高壯的身材,要把第二桿送出超過200碼距離真的是很困難.因為我的身高才162cm,體重60kg,這樣的條件說要把球打出超過200碼那就只能靠球桿與多下點工夫在練球與體能訓練了.雖然現在是可以把球送出到我要的距離,但是最近就發覺到,常下雨的台灣,下雨後的球場球道與果嶺都特軟.我雖然可以把球送到超過200碼,但因為球道軟所以滾動距離在這樣的條件上完全發揮不出來.所以距離會足足短少20碼左右.這對於要打上果嶺的目標就會有點吃力.所以我才會想辦法在三木與鐵木桿上盡可能將我的不足之處給補上來.這樣才能把成績給拉到我要的目標範圍內.

球頭外型
這款三木的材質是完全可以滿足我對長距離的第二桿要求,我用過麻鋼的三木,也用過不鏽鋼的三木,但以距離效果來說還是鈦合金的三木更容易發揮出來.而這款三木從外觀設計上來看就完全可以瞭解它所針對的銷售族群.頭型不大,且扎實的設計.這對使用的技術與揮桿速度都要有一定的水平,用起來才有辦法發揮出這球頭的效果.加上這球頭的桿面趾部,有修得更加銳利,這對於下桿吃球,掃過草皮來說有更好的效果.這就如同刀子的刀鋒一樣,對於球頭的速度,與吃草劃過的順暢度來說,這種球頭會有比較好的效果.

另外這球頭的重量為209.5g.這樣的重量會比一般市售款三木球頭要重一點.所以這球桿的長度設定可以在43”~42.5”之間.因為日系三木它的長度多半不會像美系三木設定到43”.所以球頭的重量也會稍為比美系三木要重一些.這可以讓技師進行長度的設定調整.另外這球頭的桿底後面有一個配重螺絲設定,也可以進行不同配重螺絲的更換,以調整球頭重量.這點也看得出來Jbeam的球頭設計也慢慢的與美系球桿有同樣的感覺了.而就我使用過不少Jbeam球頭的經驗來說,它們家的產品都有一定水平的使用難度.不是如同美系球桿那樣有不錯的易打性.但也因為如此,它的球頭都有使用難度與使用要求.只要你有條件,技術水平夠,那它的球桿的效果會真的很不錯.比起你現在使用的美系大量化的球桿要強上不少.這也是我一直對Jbeam球頭有親睞的原因.因為有效果!

Matrix ozik F7M2
有了這款性能導向的球頭後,當然要找一支可以與它匹對的桿身來把最好的效果發揮出來.所以我特別訂了一支Matrix Ozik F7M2的桿身來與這支三木進行搭配使用.Matrix Ozik F7M2桿身的性能效果在Matrix Ozik桿身來說與它最頂級的TPHD桿身是旗鼓相當.所以在性能來說,這款桿身也是很多美巡賽選手會去使用的產品.但因為它的重量會比較重,對於一般亞洲球友來說,使用上就比較吃力或需要考慮到本身的體能與技術水平.我是會放到三木上,球桿的重量可以設定得比較平易近人.這樣也可以讓一般球友都可以來嘗試瞭解這桿的使用效果與操作性.

Matrix Ozik F7M2在桿身內有放置高檔的Zylon材質,對於桿身的穩定性與回饋手感來說有不錯提升的效果.這種材料多只有在各桿身廠的頂級產品中見得到.但不是所有桿身廠的旗艦產品都會放這種材料.就我所知道的,只有少數幾家日系桿身廠它們有用過Zylon材質在它們桿身上.但對於效能的提升來說,一定有幫助.這回我挑的硬度為S硬度,所以也是針對使用者的木桿揮桿速度要在95mph以上的水平.這樣才能把此桿的效果發揮出來.

握把的選用
對於握把來說,我是選用了Lamkin Crossline Tour款式的紅色握把.主要是與桿身的顏色搭配,同時這款握把的尺寸也比較細一點,握起來可以更加握好.另外它的握感來說也是很不錯.加上耐用度來說是與以前Lamkin握把的效果是一樣.Lamkin握把中最有名就是它的Crossline系列.而這款Tour也是有同樣的基因,就是耐用,好用.也耐髒.所以這樣的條件下就自然把這握把設定為這次搭配的產品.它的尺寸為R580,重量為51g所以設定規格來說比較不會有太大的難度.同時對於我要設定的使用規格,也是剛好的重量.

以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考!

球頭:Jbeam BM-Ti FWR 15.5度,重量209.5g, 桿面重心位置由底往上22mm,與桿根位置43mm, 0.335”桿頸口徑.

桿身: Matrix Ozik F7M2 S硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 75.5g, 255cpm

握把:Lamkin Crossline Tour 紅色握把, 51g重, R580標準號尺寸

總長: 43”

總重:330g

硬度頻率: 261cpm

揮桿重量: D2.72

MOI:2870g/cm^2

規格說明
此桿搭配出來的規格就是挺兇猛的級別.它的桿身前端是比較重,所以配出來的揮桿重量就會比較高.這也就是我不會選它的F8M2來當球道木的原因.這種桿身本身強度就夠,所以材質的密度就會比一般桿身要高.它的70幾克就相當於別的桿身的80幾克.而桿子總重也算還好,不會太高.很多三木的重量也差不多在這個範圍.所以這種球桿如果一般人要使用就最好不要設定太硬或太重.打起來才打得動也揮得順.以長度來說也是設定不超過43”.做為日後使用過一段時間再進行調整的空間.接下來就進入到實際使用測試分享了.

測試場地:台北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件.另外也帶下場到大溪與林口第一球場進行實際測試觀察.

天氣狀況:晴天,陰天,下雨,濕度高,會影響到球飛行距離與飛行時間.冬天到了,風就比較大.很能測出擊球的抗風性.

氣溫約23~11度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~98mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

本文未完,下集請待續!

有更多此桿照片請點擊下方聯結觀賞!

Jbeam BM-Ti FWR 3木/Matrix Ozik F7M2 S硬度測試 上集!
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-ti-fwr-3mumatrix-ozik-f7m2-syingduceshi-shangji
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1247

下集開始.

實際測試
這支球桿揮起來會感到有點沉,十足有實力的一支三木.同時甩動球桿的前端,可以感覺得桿身並不會軟.有相當的硬度效果.握把來說,握起來剛好,不會太大也不會小,握感不會說軟,但硬度與止滑性都不錯.而這支球桿的外觀只能說平實內斂.沒有花俏的塗裝,整體球桿的顏色屬於比較深色系,讓人瞭解用這樣的球桿多半是屬於務實導向的球友.求效果,不以外觀取勝.所以就讓我跳到此球桿實際使用的各項效果說明.

1. 球頭回饋 – 這個球頭看起來有點難度,球頭整體黑色.也說明這球頭的擊球回饋會走扎實.而我在實際下場使用來說卻覺得很好使用.沒有任何不習慣或打不到球的問題.擊球的回饋要更為直接.與我另一支Jbeam BM-Ti FW要又更重手的感覺.這是因為桿身不同. F7M2這桿身的桿身強度與反彈特性都會加強球頭的擊球效果與扎實度.它的桿身反彈強度與速度會比一般桿身要加強20%以上的力道.所以就如同你一拳10kg,與8kg打在同一個地方的差別與影響.這就是說明了桿身的特性,材質,與強度的不同,絕對會影響到球頭擊球的整體回饋.

以這個球頭的回饋感要與Jbeam BM-Ti FW的三木球頭有全然不同的感覺.Jbeam BM-Ti FW的球頭中球的回饋是感覺整個球頭的振動與回饋.非常的爽快與熱血.而這款BM-Ti FWR三木就會集中在你中球的那個位置的回饋感.就如同針扎在你的身體一個位置那種狀況是一樣.而不是整個桿面與桿頭的擊球振動回饋.所以這種回饋感是不同,也沒有好壞或對不對的問題.感覺是沒有對錯與標準.青菜蘿蔔各取所需.你喜歡就好!

這個球頭的擊球聲音為扎實與典型的鈦合金的鏘鏘聲.它的擊球聲不會太大聲,扎實與低調的聲音.打起來基本上只有你一個人可以聽到,也沒有BM-Ti FW那款三木的清脆大聲的效果.所以我個人覺得這款三木的擊球回饋真的是給那種以效果與性能為要求的球友會是最好.如果是要打起來爽,且球桿外觀也要牛,那這支三木我看就很難滿足這類球友的要求.所以這塊的表現,我覺得這個三木算中規中矩,不會強眼,但也不能說差.非常一般.

2. 桿身反饋 – Matrix Ozik F7M2我在其它的球桿也有用,也測試過.三木我也訂製過給幾位球友.得到的效果真的都是很正面.我個人也很喜歡這款以扎實性能導向的桿身.所以當我要球桿有效果與性能,這支桿身肯定是我考慮的名單之一.而這桿身的回饋來說不會讓你覺得太硬或不舒服.整體使用的效果是很直接,不會拖泥帶水.一氣喝成.而放在Jbeam BM-TI FWR又是怎麼一回事呢!請聽我細細道來.

順暢的桿身回饋
我的桿身前端只有裁減約0.4”的長度.如照原廠三木裁減的範圍為1”所以這樣的裁減長度都算很少.如果以這支桿身為S硬度,經過裁減後的硬度大約是R~SR之間.但依據桿子的硬度頻率數據來看,261cpm的硬度頻率在三木上要算S左右的硬度水平.照這樣看來也不能算軟了.而我自己甩動桿子前端也覺得桿身前端的彎曲幅度真的不大.這樣來說這硬度會是三木來說S硬度的級別.而在經過1過多月的使用時間,我覺得它的硬度會比較硬一些.但都是可以接受的範圍.桿身在受力彎曲感覺來說沒有太大的彎曲幅度,下桿時的擊球桿身回覆性也很快,完全不會拖泥帶水.快速中球與送出.效果很完整順暢.

而它中球的那種扎實度也是我個人深愛的感覺,扎實的擊中球感.也是標準使用高噸位碳布材質的桿身反彈強度.有些桿身會打起來硬,但擊球的反饋不會覺得很扎實.只覺得球頭掃過去.但好的桿身因為桿身材質較好,在反彈的力道與效果都比較好.所以導致中球的整體反饋會變得相當重手.這種感覺會讓你打了上癮與難忘.所以我個人認為這支桿的回饋來說,桿身要強過球頭.桿身的整體效果與流暢度要非常的舒服.難怪很多美巡賽的選手會使用這款桿身.因為它真的沒話說.桿身的回饋與使用上都可以兼顧.所以喜歡擊球直接,沒有太多桿身QQ彈彈的感覺.這種桿身是你可以考慮的選項.

3. 距離與彈道 – 這支三木的效果是我想要瞭解.因為我現在使用的Jbeam BM-Ti FW/Matrix Ozik HD8組合已經是我目前使用的三木不錯的產品.所以我想瞭解Jbeam BM-Ti FWR這款球頭是否如同它們官網上所訴求的10~20%的效能提升?就讓我來說明我使用的經驗.此桿打出來的彈道算中彈道,因為F7M2本身的彈道設定就是不會衝高,以性能導向的桿身大多不會設定太高的彈道來使用.不然會讓球在空中飛行耗掉太多的自旋量與能量.所以要將你的球有效與維持強勁的球質與球速,這樣球才可以有穿透力.衝太高會讓球的能量消耗太多進而減少飛行距離.

中彈道的穿透力
所以它的彈道高度肯定不會高,對於使用這類球桿的球友本身要有一定的體能,擊球強度與揮桿速度.這樣可以讓你將球穩穩的送出平平的中低彈道表現.同時落地後的滾定性會是有驚人之舉.因為我下場測試此桿的時候大多是球場經過一段時間下雨,所以球道,果嶺都會比較軟與濕.這樣看不大出來球的最佳滾動性.但以此桿的第二桿效果差不多是有210~220碼的水平,滾動都可以有20碼.所以它的距離效果與我另一支Jbeam BM-Ti FW是差不多,沒有更加突出的表現.但是它的飛行距離要比BM-Ti FW要短約10~15碼.滾動的效果來說是差不多.所以我個人覺得這三木並不是Jbeam三木中最好的效果產品.效果一般!

沒有特別突出的距離效果
雖然桿身可以有提升落地滾動性,但在軟球道與軟果嶺上真的發揮不太出它這塊的效果.所以球頭這塊真的沒有BM-Ti FW的扎實效果.雖然擊球感覺很扎實但反應在飛行效果與距離我覺得還沒有BM-Ti FW要強.加上如果沒打中桿面甜點,它的距離效果會短約20碼以上.這點來說就比BM-Ti FW要差些了.所以在距離表現這個球頭我個人覺得,完全沒有達到我預期的效果.而且在同為Jbeam家族的產品來說它不算是有突出的距離.這點我挺失望.這就是Jbeam球頭的主要問題.產品質量不錯,但不易打,效果落差對於不同款式會有不小的差別.這點我想Jbeam是需要去好好加強.

4. 易打性與失擊傷害 – 這塊我上面有稍為說一下,但要將這塊的狀況完整說明.這桿打中甜點是很不錯,效果不會太差.但對於中低差點球友來說都一定會有相當的難度,因為球頭本身就不大,桿面也小小,但它的桿面甜蜜點就小小的位置,要真的打的精準,不是件簡單的事.而如果沒有打中桿面甜點,它的效果與彈道就不會太好.距離會喪失約15%左右.雖然桿身的滾動性可以補一點距離回來,但以這樣設計的使用易打性真的不能說是很好.我想沒有幾個球友是想要買這樣的球桿來自虐.

這桿不能說是易打桿,它要有穩定的揮桿動作與體能條件來使用會比較好,但它可以有更多與球桿互動,做球,與扎實球質.所以如果本身的差點沒有在15以內,使用這桿會有點吃力與困難.而它的失擊損失也會挺大.但對於操作此桿的角度來說,它不會困難與不舒服.球桿的長度,重量與揮重,對於中差點也好,都不會是一個很高的使用門檻.所以以此桿的操作性能來說算是與一般市售三木是差不了太多.這樣的三木我個人認為是比較適合選手類型的球友來使用.因為要打好,體能條件,肌肉強度與穩定的揮桿動作都要同時具備.一般球友能用好它的比例不高.就算我也是覺得用起來不是簡單的事.要多練,才會用得好.如果你沒太多時間去享受此桿,最好選另一款我現在的三木BM-Ti FW.這個就友善多了.

5. 穩定性 – 這桿子讓我覺得它在性能項目最滿意就在這塊上.因為Matrix Ozik F7M2的桿身加持下,把它在空中飛行的彈道,效果,與滾動性能都可以拉到最高.這桿子就算你動作上有點失誤也不會有太大的問題與傷害.因為它的桿身回覆性超棒.基本上不太會產生太多側旋的問題與狀況,都是朝桿面打出去的方向出去.這點算是能把這桿的表現稍為拉回來一些.桿子打出去都是直直狀況,相當穩定.就算有側旋也是可接受範圍.不會讓你救不回來.所以這桿身的抗側旋能力真的是高水平.要找出能與它相抗衡的桿身真的不多.找得到也都是一些高價產品了.

加上這桿身前端強度夠,在長草一樣可以利用桿子下桿時的強度彈性把球給送出來,距離上雖然會有點減少但如果開球失誤在長草區,或隔壁球道,都不會擔心.因為這桿子超好用,有點拿它來當鐵木桿打.沙坑我也用它.距離效果會比用鐵木桿要稍為遠10~15碼.算是不無小補.這也是此桿身的小優勢.它真的有點像鋼管桿身的強度.吃球下去不用太擔心.只要把動作給做好,球桿可以幫你處理後續.

整體來說這桿需要有條件才能用得好用得順.但只要你可以用,要找到其他三木能與這支桿匹敵的絕不會多.因為要走性能導向的桿身能有這樣的穩定性與抗側旋能力,這桿已經是排名前三了.日系桿身在這塊真的有法較量的不多.即便是使用高端的高噸位碳布也沒有這樣的效果與穩定度.因為這些桿身在抗側旋上真的要弱.當你有速度與力量條件時,距離對你來說問題不大,你就會更在意球桿的穩定性與失擊傷害等因素.不然就算飛得再遠,但沒打到你要的方向與位置還是一樣白搭.這算是三木中的刀背桿了,可以將自己在長桿的揮桿動作練得更加穩定與扎實.因為打得對不對位置你一打就知道.所以這算是另一個此桿的好處.不過沒時間的球友就別找這種桿來用.它會讓你越打越挫折.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Jbeam BM-Ti FWR 3木/Matrix Ozik F7M2 S硬度測試 下集!
http://www.peargolf.com/article/jbeam-bm-ti-fwr-3mumatrix-ozik-f7m2-syingduceshi-xiaji