Pear Golf 700-Chien 11度:Matrix MFS 50Q5 R硬度木桿測試

Pear Golf 700-Chien 11度‭/‬Matrix MFS 50Q5‭ ‬R硬度木桿測試‭!‬

到了夏天實在很熱,也是說現在是2017年的中間了.Matrix今年推出的新款MFS系列的X5/Q5/M5我也測試過X5了,對它的表現與性能都讚不絕口,目前也在三木中使用的如魚得水.而以過去經驗來說我對Q系列的桿身是最合我胃口,所以今年從年初就期待Q5可以上市裝起來打.但原本說在4月會出來但一路延遲最後到6月底才出來.所以拿到手也7月初了.當然現在天氣太熱不太可能裝60Q5來打,所以還是以輕量化的重量為主,把50Q5 R硬度的桿子裝起來試看看.天氣熱實在打不了太重和太硬的桿身,所以選擇這樣的規格也是著眼在易打,輕鬆,和可以耐久打.隨著環境的感變對於球具的設定與零件規格的選擇上就需要做調整.這就是訂製球具的核心!

MFS系列從2系列開始出,現在出到5系列,這當中幾乎每年都改款更新,實在叫人目不暇給,但我覺得實在改得太頻繁,這兩年就是每年一款.才剛測完沒多久,隔年又出新的.這點我認為實在不妥.因為對於買的人新的還沒打熟也還沒摸熟,你新款就立馬上市.球友自然覺得不太爽.對我以技師的角度來說,產品更新太頻繁,我們也才剛摸熟新款產品隔年馬上又有新改款,這實在很難對客人說明,我們也必須對新的產品去裝起來打以便瞭解新舊的差異.徒增困擾與不便.雖然價格都沒有變化但對於產品更新過快實在沒有必要.一般一個桿身產品週期大概在3年左右.這樣對於技師來說可以有足夠時間去瞭解產品同時推展給他的客戶群.這樣球友買了後也不會覺得我才剛買不到一年,新的款式又出來.這樣感覺挺差!

這也是我在測試這產品時我覺得如果產品有明顯差異時這樣的產品又較先前買的人如何交代?當然我這幾年測試下來的結果其實不會有太大的差異,我也沒有對Q/X/M三種系列去一一測試.因為推出的頻率每一年款我就只會挑我想要測試的款式來用.我通常都挑Q來測試,有空就再測M或X來搭配一下.但我不會全部三款都來測試.這樣太花時間也不是太有效率,因為這三款測試好了後沒隔兩個月就會有新產品.這樣根本就整年都在測這幾款產品.因為去年我也有測60Q4桿身所以可以把這桿子當作對照組來比較新舊款的差異程度.當然我也把過去從Q3到Q5的測評列出來讓大家可以參考過去的測試內容來瞭解產品的脈絡.

Matrix Ozik 60Q4 65S/ Pear Golf 700-Chien 11度木杆测试~Charlie!
http://www.peargolf.com/article/matrix-ozik-60q4-65s-pear-golf-700-chien-11dumuganceshicharlie

Adams Speedline 9032 Ti 16度/ Matrix 70Q4 S硬度球道木測試!~上集
http://www.peargolf.com/article/adams-speedline-9032-ti-16du-matrix-70q4-syingduqiudaomuceshishangji

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 6Q4 R硬度木桿!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-6q4-ryingdumuganchanpinshuomingpian

2013 YAMAHA inpres X RMX 10度/Matrix Ozik 6Q3 S硬度木桿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/2013-yamaha-inpres-x-rmx-10dumatrix-ozik-6q3-syingdumuganceshishangji

G-Field GFT 4W 16度/Matrix Ozik 8Q3 S硬度球道木測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/g-field-gft-4w-16dumatrix-ozik-8q3-syingduqiudaomuceshichanpinshuomingpian

MFS系列產品一直都是Matrix的主力.這三款產品都有其不同的針對族群,X走易打,Q走性能與操控,M走性能.Q是介於X與M的產品.所以在規格上也是如此設定.X為高彈道,中倒旋量,M為低彈道低倒旋,而Q就是中彈道,中倒旋.所以Q是你可以享受到性能與易打的優勢.打起來不會讓你有像M那種的挫折感.但也不會像X那樣彈道過高的問題.比較像其他品牌的性能桿身設定.因為Matrix桿身的設定多半會比日系桿身要重和硬一個級別.也就是說當你打日系的S硬度,那最好用Matrix R硬度就可以.打60g的桿身重量,在Matrix可以用50g的就行.因為Q系列的桿身重量都會偏重.它們的重量都是在尾段班.50g的話就是58~60g的重量為裁減狀態.60g的就是66~68g的未裁減範圍.就算減到可以使用的長度,重量還是偏重.相較於其他同級的桿身就顯得出要重上5g以上.

這次的50Q5 R硬度,46”長,重量未裁減是59.5g.裁減到我要裝的長度重量還有57g.所以這樣的桿身重量在日系桿身來說多半被歸類為60g的等級.不過這次的Q系列最輕的桿身重量就是50g這個級別,它沒有做40Q5的產品,所以這個重量算是Q5來說最輕的級別.相較於喜歡用50g這個級別的球友來說可以把這50Q5裝在三木我想會比較適合.當然這樣的桿身如果你的速度條件OK,打起來就會更火!對於日系桿身來說這樣的桿身打起來穩定性與球速都不錯.

雖然說這三款X/Q/M都針對不同使用者也有產品本身的設定性能差異,但在產品本身的重量與回饋上都會有不同.X和M這兩款的重量就沒有Q這樣的重,比較像一般的桿身重量設定區間.這個狀況也不是這一代的產品才有,從以前就是如此.所以用Q來說都會稍微在總重會比較重,整體桿身的揮桿重量上也會稍微高半個到一個單位的數據來.所以如果平時沒有健身或有固定運動的人用這樣的桿子可能打到後半場就會感到吃力.這也是我這次挑50Q5的原因之一.這樣可以含其他款式的60g桿身進行對比.整體的重量感與感覺會比較類似,測試出來的效果就會更為理想與正確.

本文未完,請待續.

更多此產品照片都在以下聯結!
https://photos.app.goo.gl/XDWQdjr7ZWRvF0cp1

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix MFS 50Q5 R硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-mfs-50q5-ryingdumuganceshichanpinshuomingpian

規格說明篇開始.

另外Q5還是繼承與延用先前HD的16角技術.16角就是在桿身的內徑上是16邊形設計,可以提升桿身的強度與抗扭轉力.這對於減低擊球側旋有很大的幫助.這也是從早期的HD桿身上得到的好效果在Q系列得到繼承.更重要16角在使用起來上下桿的過程中都很平順不會感到一絲不舒服或桿身有不順暢的問題.這點也是我對Q系列一直都情有獨鍾的原因.好的技術就會在新的一代產品中去找同時確認可以使用.打慣這技術的人就比較熟悉要如何操控新的桿子,同時使用的感受上也不會差太多更能適應新的球桿的特性.這也是找同款產品時比較有的優勢與熟悉度,風險上就相對低一些.

Matrix一般對產品的說明上都不會太多,在官網上看到的資料也是看不到重點,因為他們不會提到材質,也不太說技術.所以只大致能知道彈道,倒旋等.說實在的要說明他們家的產品真的不容易,沒有太多資料與技術相關的說明根本就不知道這產品會有怎樣的結果.除非長期都使用它們產品,對產品所對應的相關技術與材質都有一定的經驗值才能有一個明確的產品雛型與性能概括.對於一般人要考慮產品的選擇時,真的是瞎子摸象一點幫助都沒有.所以最好找熟的技師先去諮詢,要選哪一款,哪個重量,哪個硬度才比較有跡可循.不然肯定會選錯產品規格.

這次我選用的握把是Lamkin X10的undersize握把尺寸.顏色為黑色,它們這款握把就只有出黑色.也是像Golf Pride Tour Velvet這類的基本款握把就是走簡單,便宜的入門款握把.對於喜歡簡單好保養的人這樣的握把會比較適合.尺寸上我用undersize,因為現在對握把的尺寸也改為undersize,比較適合我用手指去扣住球桿的打法.一般standard尺寸的握把扣起來會太大.以前硬去用會變成利用到手掌的區塊去握桿子.現在使用undersize的握把,已經不需要利用手掌的肉去握桿子握把了.這樣更好控制球桿也不容易會讓手掌磨皮問題.而undersize握把的尺寸重量45g,對於輕量化的人來說這是不錯的好處.把握把這塊的重量給壓下來,比一般握把尺寸重量減3~5g就可以讓揮桿重量給減一個單位.對於桿子設定上與使用到後半場的體能算是一個加分.

另一個握把輕的好處是可以把總重這塊給減低,因為桿身的重量會比較重一些,藉由握把重量讓整體的重量可以壓低.也是我考慮使用這款細握把的原因之一.X10的握把是我一直喜歡的款式,設計簡單,顏色也好保養,應該說根本不需要做保養,因為髒也看不出來.這就是黑色的好處也是多數人喜歡的共同原因之一.另外Lamkin握把的好處尤其X10就在於耐用.相較於Golf Pride來說要用得更長的時間.握感這塊上我想這是個人主觀想法,但耐用度這種會比較通用性的表現,所以在質量上X10會比較優.這也是我個人比較喜歡用Lamkin的原因.當然你對耐用度這塊沒有太多執著或固定時間都會更換握把,那Golf Pride的產品會更為適合.只能說每一家產品基本有它的優缺點,關鍵就是你要知道你需要啥再去購買自然可以買到你適合的產品.接下來就是這桿子的規格數據.

桿子的規格表請大家參考.

球頭: Pear Golf 700-Chien 11度,桿面為700鈦合金

桿身: Matrix MFS 50Q5 R硬度,重59.5g, 46”, 0.335”口徑,

握把: Lamkin X10 undersize尺寸, 黑色重45g

總長: 45”

總重: 293.5g

揮桿重量: C9.27

MOI: 2778 g/cm^2

硬度頻率: 241cpm

規格說明
這樣桿子的規格看起來是低於一般球桿的數據.一般桿子大多長度在45.5”~46”,重量在300g上下.揮桿重量D1左右.所以這桿子算是很輕鬆就可以揮起來.不過因為桿身的重心設計會影響到桿頭本身的重量.所以這塊我都會在實際打的前三次進行桿頭重量調整.這也是這桿頭設計的優勢之一.可以依據實際使用的感受與經驗去自行調整桿頭重量.這樣你更能調整出適合你現在動作的揮桿重量出來.不見得都固定一個桿頭重量可以適用在所有桿身上.這點我在先前很多的測試當中也證實這樣的做法對於使用感受與使用體能負擔都會有影響.再說到桿身的材質與技術的差異都會讓你使用同樣桿頭重量的上下桿感受有差異.太多因素會影響到桿頭重量所以能夠在實務使用上去調整會是最為恰當.

另一隻Fujikura Speeder Evo III 569 S硬度的木桿,硬度頻率為245cpm,和這支差不到5cpm的硬度所以這支雖然是R硬度但我覺得打起來會更偏向日系的S硬度感覺.以這隻的總重在290g出頭,對於多數人來說不會打起來體能太大負擔,但必須要注意在桿頭重量能否讓使用者感受到桿頭的下桿移動路徑這樣才能有效控制你的揮桿平面與擊球點.不過因為每一隻桿身的反彈速度與方式不同,這也會影響到你如何去操控這桿子的能力.總之對於這種輕量化總重的球桿針對的使用族群本身就必須要有更穩定的揮桿動作.不會太強勢去利用手臂快速下桿.這樣才能把這種輕量化球桿給發揮出應有的效能.而我從去年下半年開始就把木桿設定為這類輕量化總重,揮桿重量也在D1以內,相較於以前的桿子設定,總重減少超過10g,揮桿重量減少2個單位.這都是著眼在讓使用上更簡單與輕鬆.另外在酷熱的夏天可以揮得更輕鬆, 在下半場也能從容打完.這也是人的改變下你也必須要對桿子有一定變化.至少目前為止用起來很順手,更重要我打出來的結果與距離是一點都沒有影響.

本文未完,實際測試請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix MFS 50Q5 R硬度木桿測試!~ 規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-mfs-50q5-ryingdumuganceshi-guigeshuomingpian

實際測試篇開始.

這也必須要說產品本身的進步,人本身的動作與體能維持下,只要工具設定到位你基本能維持應有的表現,有時候還能得到效能與結果的提升.這就是我們所著眼的核心.如果你只想從產品端去得到效果但本身沒有投入一定時間的努力,這樣很難可以說維持應有水平或提升效果.要提升必須要兩方(人和工具)的並進.這才有效果.我會建議大家在一定的規格使用一段時間下就必須要適度的改變.這樣才能看到一些不同的效果.不好就調回原本規格,好的就持續. 這就是以一個高爾夫人需要有的心態.千萬別太執著一定要一種設定或規格打到老.沒有這樣的東西與人.改變才是讓你提升的機會與動力!

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2017年7月開始的天氣就是酷熱的夏天.雖然不時有午後雷雨報到但低溫也多在20度以上,另外偶而會有颱風報到那多半一整個星期就打不了球.平時白天的溫度都在34度以上.所以下場打球多半在早上6點或以前,不然過了8點後的太陽就像針一樣刺痛.另外夏天球在空中的飛行阻力也會比較少一點,距離往往不會太差.測試球桿就比較方便也容易.夏天對我來說比較不想下場打球因為天氣太熱,稍微曬一下頭就痛,如果沒有做好保護措施往往會中暑,回家就不舒服.也建議大家在夏天打球要注意身體.太熱或不舒服就停下來不要太執著要打完.不然身體很容易跳針!

氣溫約22~32度.測試者:chien, 木桿揮桿速度92~96mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子拿在手上感覺不錯,重量感可以感受到桿頭的重量.和我其他桿子的感覺差不多,所以就先這樣的設定拿下去打,看看後頭需不需要進行調整?不過這次的50Q5的桿身塗裝感覺實在很鳥,很廉價的感覺.因為這種桿身的塗裝最好用一點特別的顏色.這桿身的塗裝很像一般市售款的桿身塗裝感覺.尤其像以前Taylormade TP版的桿身設計圖裝.讓我感覺好像是打一隻市售的桿子一樣.這種塗裝設計與它的身價有極度不搭狀況.這是比較扣分的地方.

對於握把感受上這款握把握起來的感覺比較像是以前的Crossline表皮稍微硬一點,紋路的握感上感覺比較強烈.雖然是橡皮的材質但會偏硬.黑色細握把握起來比較適合我的手指長度.X10這款的尺寸和Pure的Undersize握起來的感覺與尺寸是很好.可以明顯感覺到握把和standard尺寸的差異.當然如果你會利用手掌握桿子的話這樣就不能用undersize.就看實際使用還有幾個月後的握把狀態才能評斷這握把的質量.有時候平價的握把不見得會不好用或不耐用.這點有時和價格是毫無關係.但就Lamkin的握把我個人覺得是挺好用也耐用.這也是它的亮點之一.

1. 桿頭回饋 – 這款桿身配上Pear Golf 700-Chien桿頭雖然外觀上不起眼但打起來卻完全把桿頭的特性與桿面的材質彈性給發揮得淋漓盡致!我在一開始使用的第一次對於擊球到桿面甜蜜點比例差不多是50%,主要在於桿頭的重量不太正確.雖然數據上沒問題也和我其他桿子的揮起來感覺差不多但打起來就是不對.一直打不到甜蜜點.所以打完第一次後我大致就把桿頭重量調整到我覺得適合的重量.第二次打就完全不同,把打到桿面甜蜜點提升到90%.基本上都可以打到桿面的熱區,打起來手感相當爽,桿面的彈性真的好像彈簧床一樣感受到整個桿面的振動與擊中桿面哪一個位置.這點相當明確清楚.打中桿面甜蜜點時,桿面就像橡皮筋一樣相當有彈性.手感很舒服,擊球聲音鐺鐺響亮.如果擊在桿面的熱區(桿面甜蜜點的周圍範圍),手感依舊是相當有彈力和舒服.有朋友用了後就說這桿頭中球後,把球給擠壓起來,好像把球給包住然後再彈送出去.超扎實的擊球回饋.會讓人打上癮一球接一球.會一直想持續有那種中球的感覺.

因為第二次用它時擊中桿面甜蜜點很高所以我打起來還一直覺得桿頭怎麼打起來就是這樣彈,這桿頭是否有問題的疑問.但後面打了70個球(還有練其他鐵桿與球道木)再拿起來打就打到非甜蜜點,手感上就感到比較硬,雖然硬但還是比其他木桿的要舒服.和另一隻配Fujikura Evo III 569的700-Chien桿頭相比這桿頭的非甜蜜點就要舒服些.不過後面因為體能下降導致擊球到甜蜜點的比例有下降.這在夏天是相當常見.以前打100顆球也不會感到累.但在炎熱的夏天只要是白天那身體的體能就消耗的很快.站著也會覺得熱.當體能和腦子的注意力很集中時,這桿子打起來就相當順手,球球都可以擊中桿面甜蜜點.就算有些球動作稍微失誤但也能把球打到甜蜜點上.所以夏天打球真的要注意體能與體力消耗.

本文未完,實際測試篇2請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix MFS 50Q5 R硬度木桿測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-mfs-50q5-ryingdumuganceshishijiceshipian

實際測試篇2開始.

這個擊球的桿頭回饋算是我打700-Chien來說最棒的一款.雖然桿頭回饋和先前的60Q4差不多.但我覺得50Q5這款新桿身在材質上與技術上要提升不少所以讓能量很有效的傳送到桿頭/桿面上.我也給其他朋友試這桿子,他們也覺得這桿面相當彈,提升不少這桿子使用上的樂趣與感受.比一些日系高檔球桿打起來的回饋要更好,桿面的反饋上會更舒服且互動感更棒.你可以很清楚感受到你打到桿面的哪個區域,甜蜜點和非甜蜜點的感受是很明顯.相較於一些市售款的桿頭比如TM M1/M2, Callaway Epic, Ping G driver等一號木桿,這桿頭的桿面完全擊倒這些市售桿頭.打起來樂趣更多且更舒服.所以這桿頭的回饋只能給讚了!這也是一些球友想提升擊球樂趣另一個選擇.

2. 桿身回饋 – 這款桿身我覺得打起來沒有太多桿身的回饋,或許說這桿身如果你的揮桿速度適合這個硬度的人打起來會覺得桿身一點感覺都沒有,但桿子就是能準確的擊中球.就如同我上面所說的,擊中桿面超過9成的甜蜜點比例真的很高,但對於桿頭的回饋是相當明顯與到位,不過桿身這塊就比較少.不像其他桿身可以清楚感受到桿身釋放時的彈力與折點位置.不過如果你的揮桿速度比較快,把下桿速度提升後你就可以感受到桿身的折點是在後端位置.這也是我和其他朋友下場測試時的經驗.因為這桿身的材質強度與技術把桿身的彎曲度與彈力變化限縮到一個很小幅度,但不會影響到它反彈釋放的能量.所以我們才能感受到桿頭那樣明顯與強烈的中球感受.這就是說桿身在下桿過程中有效把能量一次性的傳送到桿頭上.但不是說沒有桿身的感受就不好因為桿身只要能精準地把你要擊中的球打到正確位置那這就是好產品.

感受這種東西沒有一個標準,有人喜歡這種感覺,其他人可能覺得不好.所以我不太去下評論對感覺的結論.單純將使用的經驗與物理特性的變化盡可能去說明與分享.好壞這就留給大家去評斷.因為測試球桿時有時候我會和朋友一起下場去使用.我打9洞,換他打9洞去觀察桿子的變化與不同使用者使用的感受與效果.朋友的揮桿速度超過100mph.這桿子的硬度是R,我個人用起來剛好也打得很順.對於桿身的彎曲感和反彈上就沒有太多感受,但對於他來說這桿子打起來因為下桿速度更快力量更大,所以當他照平時的速度節奏打,桿子就會有點右曲.但不是一開始出去球就是右曲狀態,而是一開始是直的但過了飛行中段後才開始跑右邊.這也說明這桿子打出去是方正的桿面觸球因為桿身比較軟導致觸球會產生側旋把球給推出去,直到飛行尾段才會顯現這個問題.

朋友說這桿身前端和中端都沒有感受到桿身的任何回饋,比如彎曲度或彈力,但稍微可以感受到折點是在後端位置.但桿身彈力幅度不大卻很有力.可見這桿身的材質強度是夠的,所以才可以把桿身物理變化給限縮到一個小幅度卻沒有影響到他的彈送能量.這點我認為Matrix桿身做得是比較到位.如果別的R硬度桿身他的速度力量可能一開始就會是大右曲出來.但這桿身卻讓他很吃驚.桿身的回饋相當有限,以R的硬度來說,回饋不會讓他覺得這桿身軟,也會放心地打,只是打起來是可以感到稍微軟一點同時球的尾段會有點側旋產生.

其實在Matrix這兩三年的桿身從Reign Black 後的產品很多都是這樣完全感覺不到桿身的回饋,這點有別於現有其他品牌的桿身產品會讓你知道桿身在哪個位置有折點和桿身的彈力.但Matrix現在多數的產品都讓你完全感受不到桿身的回饋.我不認為這是不好的事,相對的會讓你更加把注意力放在動作與擊球上,所以才會得到桿頭的擊球回饋很清楚與扎實.這主要在於現代化的桿身在材質上提升後,可以讓桿身原本的變形量與能量傳送上更有效率,它不再是需要有很大的彎曲度和彈力幅度才能得到好的擊球結果.你的力量在桿身的強度範圍內,這桿身就可以有很大的彈送強度.但不需要過多的桿身受力彎曲度就可以達到好的能量傳送.

我打過其他品牌的產品也有類似的經驗只是Matrix這種桿身的回饋不見了比較明顯.其他品牌的桿身尤其高檔的產品使用材質比較好,桿身的回饋也會比較少.多半只能感受到觸球的一瞬間或之前的桿頭位置然後整個桿頭彈出去.變化的感受很有限.這就是材質上的改變所導致.當然各家技術不同但這個桿身回饋是越來越有限,這點倒是一致.也可以說這就是現代化桿身的典型特性與感受.不管你喜不喜歡這就是現代化桿身的通性.只是不同產品有不同程度上的差異而已.所以對我來說這桿身的回饋算是很棒.因為完全感受不到但卻沒有影響到我用這桿子的能力與擊球精準度.也就是簡單到讓我只能注意自己的動作運行與擊球點位置.

本文未完,請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix MFS 50Q5 R硬度木桿測試!~實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-mfs-50q5-ryingdumuganceshishijiceshipian2

實際測試篇3開始.

3. 彈道與距離 – 這桿子打出來的彈道算是中高彈道.如果使用高檔的三層或四層球的話球會變成高彈道的飛行軌跡.我和先前的60Q4比較,60Q4的彈道沒有50Q5的要高.我在想這可能是因為桿身的重量問題.因為50g桿身重量主要也是針對揮桿速度沒有很快的球友,所以速度不快必須要藉由一定的彈道高度去得到最好的飛行距離.這邏輯是沒錯.只是我目前打得桿身大多是中彈道或有侵略性的彈道軌跡.這類高彈道的彈道就比較少用.所以這桿子打出來落地的角度大多在60度~70度左右.但卻沒有影響到它的落地滾動效果.這桿子打出去球落地後可以得到至少15碼的滾動效果.真的還挺不錯.不過對於中國在華中和華南的多數偏軟的球道風格,這種彈道和落地角度估計得不到太多的滾動效果.還會球埋在土裡找不到球.因為這桿子打出路的球質很不錯,倒旋量少所以球的衝勁很強.這種狀況多半會讓球道軟把球直接坎埋進去.

其實它的滾動效果不差就可以看得出來這桿身的設計就是以高彈道的風格去得到效果,更重要在於桿身對於能量轉換到球上是相當有效率.球的球速看起來算中上的速度.不能說很快但也不差.球落地後很重的感覺,一個大彈跳在落地滾動.也說明這桿身的倒旋量不多所以才能讓球飛得如此扎實.不過反應到距離來說,就和我其他桿子的距離是差不多.應該說飛行距離在230碼上下,滾動可以有15碼左右,但如果打山地球場或是球道地形起伏比較大的話這樣的桿子可能就得不到什麼好處.距離效果上並沒有特別突出.

我另一隻Fujikura Evo III 569的木桿打出來的距離就明顯會比這支要多個5~10碼效果來.因為飛行距離會稍微比較遠個2~4碼距離,因為Evo III會有多一段尾段飛行距離來,同時落地的角度也低於50度,滾動效果上也會比50Q5要更遠一些,所以相較之下,50Q5的距離效果會被Evo III給超越.但如果沒有Evo III來比較,那這桿子和其他木桿來比也是差不多.距離也沒有差.所以說桿子要看你跟誰比才會知道差異.但這桿子已經算達標,和我多數配置700-Chien桿頭的木桿得到的距離是差不多.只是現在有個更遠的怪物在我球包裡.一旦用上更遠的桿子,下場就很難會換掉.如果你要高彈道的人這桿身會是你不錯的考慮.對於飛行的扎實度我覺得很不錯,倒旋少,抗風性也不錯.這些都顯示它的性能都不差.距離算中規中矩!這塊它算及格了!

4. 易打性與操控能力 – 這桿子在第一次打的時候桿頭的重量不太對所以影響到擊球甜蜜點的比例,後來進行桿頭重量調整後就好多了,一整個改觀.幾乎正常的體能狀態下都能夠精準的打中桿面熱區.所以打起來特別舒服.不過這點就是我一直會提到的關鍵,桿頭重量不會是絕對值或一直都是固定.就算你設定同樣的長度,因為你的桿身不同就會改變整支桿子的使用重量感.重量感是一個動態的感受,尤其是配合上你的下桿速度,而桿子在你手上的重量感.你的力量能否帶動它移動到你要的軌跡和整個後續收桿?這就是一個完全不可能是固定值.有時候你的狀態和身體都會影響到球桿的使用感受,所以測試球桿必須要不同時間,不同狀況去檢驗才會得到比較公平的結論.

我過去兩年來固定都是使用同一款桿頭的測試來瞭解,當桿身不同,就算你的桿頭重量都設定一樣也不可能得到一樣的揮桿重量,就算揮桿重量一樣而實際打起來的重量感也會不同.這就是最奇妙的地方.所以我們不可能自己很輕鬆去調整桿子的長度去抓出我們要的實際使用的桿子動態感覺,就由桿頭這塊去著手.而桿頭的重量感就可以利用配重螺絲去調整改變.這就是我這桿子很重要地方,尤其當我裝好一隻新桿子,頭一兩次就是會著重在使用上怎樣可以讓我打起來輕鬆容易,同時得到最高的使用精準度/擊中桿面甜蜜點.因為當你可以有很高的擊中桿面甜蜜點的比例時,這也代表你的桿子的整體規格與動態的重量感對你的動作與體型是完全適合.這也是訂製球桿的核心技術所在.

本文未完,完結篇請待續!

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix MFS 50Q5 R硬度木桿測試!~實際測試篇3
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-mfs-50q5-ryingdumuganceshishijiceshipian3

完結篇開始.

所以以訂製桿的角度來看,要一次做到滿分的機會除非使用者和技師都合作很多回才能彼此知道喜好與設定風格,不然我認為球桿需要有一個空間讓使用者在實際使用幾回中去調整到自己適當的規格.更重要的因素是,人是不斷的改變,時間一久了,人的體能與能力如果沒有持續鍛鍊或維持,就很容易走下坡,對於球具來說也需要不定時地去調整,而調整的根據就是以你打的成果與操控性來著眼.所以球桿的可調整性就變得很重要.但現在市售款球具就沒有這樣的空間讓球友自己去調整或可以調整的空間有限.往往有設計調整的功能但又不提供相關配件來協助球友可以自行調整.看得到卻吃不到.

這桿子的好處在於桿頭的可調整重量功能,雖然說調整的幅度不大但往往就差這一兩克的重量就完全改變這桿子的使用操控能力.別人的使用感受不重要,關鍵在於你自己使用這桿子時的感覺想法.所以不見在固定一定只能打多少揮桿重量,長度要多少,硬度頻率要多少?你要提升本身擊球的精準度就是要以實際使用的結果與感受去決定.這桿子的整體重量與揮桿重量都不高,相對於其他桿子的設定都會有不同但只要看到它能讓我得到不錯的擊球結果我都覺得這樣的調整與改變都是正面.更重要就算這桿子也已經輕量化,用到後面還是會覺得打起來吃力.因為天氣太熱了,打到後面身體和汗水都濕到透了,身體的專注力已經無法撐住使用球桿需要的力氣.所以夏天打球實在不是一件樂趣.使用不是問題但打球要打4個鐘頭說實在以現在夏天的天氣真的會受不了.其實我覺得打個14洞就差不多了.體能的專注力最多就到13,14洞.後面就真的靠意志力去打.尤其你的動作需要靠下盤去帶動,這是很費力.

當你可以打到很高的精準度,這桿子的易打也就是高水平.就算打到桿面非甜蜜點的區塊桿子也不會有太大的方向偏差力.當然距離也稍微有點損失,不過都是可以接受的範圍.桿頭本身的易打性是高水平,所以這桿子拿起來打也不會想太多,就是朝目標打過去自然可以得到不錯的結果.在易打和操控也是沒話說,滿分!不過對於其他人用可能會覺得輕或桿頭重量不夠.因為這支桿子已經是很個人化的設定了,所以對於其他人可能需要再去調整重量.這也是我一直說的;個人化訂製桿子的規格是沒有標準,也不可能你用的規格我也可以完全照單全收.每個人在一些細節上就是會有差異.這也是你要去找出來和要求技師的地方.

5. 失擊傷害與穩定性 – 這桿子對於有時候動作產生一些問題與瑕疵的時候都還可以把側旋這塊給壓制得還不錯.大約會有15碼左右的偏差率.實際使用的時候多半會在長草和球道交界處或是一點長草的位置.所以我覺得這桿身的穩定性還不錯,不能說是很棒但至少對於我個人的使用上這是沒問題也是可以接受的範圍.也因為這樣用和我其他的球桿一樣都可以很放心的去發力擊球.主要還有一個原因就是這桿身在上下桿的過程中完全沒法感受到桿身的變化所以在實際使用時,根本就不會去考慮或想桿身會怎樣變化.只是專注在自己動作的運行上和一些重點要求.這樣打起來反而更精準也不太會產生錯誤.

以這支桿子來說,因為桿子的規格很適合我目前的狀況與動作,所以就算動作有點失誤產生的損傷也不會太大,就算窄的球道,這桿子也最多是掉到長草區.主要因為目前動作也很穩定,運作起來不太會有失誤,有失誤也多半是自己能控制和調整的範圍內.對於結果的影響反而不會太大.至少在桿身這塊有不錯的強度可以把一些動作的問題給有效控制住,打起來就比較有自信.這樣的優勢對於Matrix來說都是很典型的長處.或許說我對Matrix的產品比就熟悉所以用起來就格外放得開來也不太會怕產生錯誤.

整體來說,這次的Q5表現我覺得算中規中矩,並沒有太驚艷之處.可能前一代的改變對我來說比較大.這一代和Q4反而沒有太大的差異.對於桿身的反饋上基本都一致,只是在彈道這塊上會比較高,但我想這只是因為我選的是50g的重量,如果60g的桿身可能在彈道這塊不會像這次50g這樣高.不過這也讓這桿子的特性與風格是很明確,至少在這些桿子中,這類高彈道的產品是真的不多.選擇上就很簡單與明確.因為對於一些球場還是需要高彈道的桿子打會比較好.尤其打美國的球場,球場的球道比較硬,所以打起來有飛行高度加滾動性會有好的效果.但對於在中國華中和華南的球場來說這樣的桿子估計不會有太多的滾動能力.這也是需要熟桿子的特性才能知道怎樣的球場要用怎樣的桿子特性去發揮.

Q5的產品對於這個價位來說算不錯且有明確產品特性與功能.相較於其他日系的產品這會偏比較美系風格,但相對穩定度與重量會比較好一些.如果你的速度不錯,球會亂飛,這樣的桿子可以給你其他桿子所沒有的穩定效果,價格也不會太高,對於效果也不會差.這也比較適合在秋天或冬天用的桿身.因為天氣沒有太熱這種桿子才能讓你放手發力去打.你會發覺這樣的桿子會讓你打出信心來!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫

洋梨 App/PearGolf App在蘋果iOS可供下載

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix MFS 50Q5 R硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-mfs-50q5-ryingdumuganceshiwanjiepian