Pear Golf 700-Chien 11度:Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!

有第一支700-Chien木桿配上最頂級Matrix TP6HDe的桿身後我就需要再配一支當作對照組來觀察與比較700-Chien球頭特性.同時也要看看不同桿身在這款球頭上會有怎樣的變化.因為當測試一支桿子你沒有比較值時就很難知道它的優點與缺點.但只要一比較過後這種差別自然可以看得出來.所以我從以前開始對產品進行測試不管是球桿,配件或是球都一樣,一定會有一其他同樣東西的對照組來比較.如此我才能知道哪些區塊是比較好哪些弱些?因為700-Chien這個球頭我雖然有原型版但有對原型版的一些問題與設計進行改善與優化.這也是我對700-Chien會在一開始就裝兩支桿子來觀察與測試.

對於球頭這塊的說明我不去提,大家可以參考我另一篇文章中去瞭解.當然桿頭重量的設定我是都一樣.設定為202g.長度也是設為44.5”.桿身兩支的重量差不多.所以規格上不會有太大的變化.這樣比較下才能看出差異與使用手感上的不同.而這次的桿身使用Matrix 2015 4月才上市的新款MFS 系列的60M4產品.也是先前M3的後繼新產品.先前款的M系列在Matrix桿身產品中就是定位為性能導向桿身.走的是低彈道,低倒旋等特性.如果本身揮桿速度不快自然打不太起來.我先前使用6M3就覺得打起來點吃力.這個產品算是性能為主,所以配上我這款桿頭也是以性能為核心就想看看這樣的組合會有怎樣的火花與結果.這是我想要跟另一支頂級TP6HDe來比較的重點.

Pear Golf 700-Chien 11度一號木球頭介紹!
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11du%E4%B8%80haomuqiutoujieshao

這兩支桿子我都在4月中有帶到深圳與廣州實際使用的經驗.也能完整地看出這桿子的效果與問題.雖然規格差不多但實際使用上就會有差別.就最簡單的感受與握在手上就會有不同.所以球桿設定千萬不能被規格給帶著走.這需要看桿頭與桿身特性,同時在配合上你個人本身的喜好與身材特性才能得到一個最好的組合結果.類似規格數據也可能差異不大下,就會產生完全不同類型使用者的結果.這是我多年做訂製球桿的經驗與看法.所以技師本身不能有先入為主的觀念,更不能把自己的喜好與主觀意識給放到球友球桿的訂製上或產品推薦上.這些東西都會導致球桿最後的結果與球友本身的期待與需求產生出入.這也是我對於感覺這塊的表現我從不把我個人的意識與想法給球友.完全以強調個人喜好與主觀為關鍵的抽象感覺為主.

700-Chien這款球頭會因為裝不同桿身而產生不同的擊球回饋.這點我在先前的原型款球桿上就瞭解.這回會先裝兩支700-Chien的原因就是剛打第一支時,就覺得回饋的感受有不同於原型款的結果,但我不知道這是否為700-Chien球頭的特性與標準回饋,所以我必須要再裝一支去比較才能知道.要瞭解一款產品需要不能只是單一支測試桿就可以一窺全貌,這需要至少要裝個2支以上的桿子才能了解透徹.而這兩支球桿的設定一個走操控性與穩定性,TP6HDe為主.這支特性就是以性能,球速與彈道見長.但這是我個人的想法與設定,實際結果需要看最後使用的效果來決定.

新款2015年的M4桿身還是以先前HD的16角技術為主,將桿身前端給強化,可以讓桿身反彈時桿身的反彈力量加強,同時減低倒旋量,讓球速可以得到優化.球在空中的飛行可以更加低平.這是現在典型的性能桿身特性,首先一定要不能衝高的飛行軌跡,第二就是倒旋量不能太高,這樣可以讓球速得到最快化,飛行距離就不會太差,同時球的抗風性也可以更好.這大多是理想化的結果,很多桿身訴求如此但實際上並做不到.因為這還需要桿頭本身也是要有這樣的能力.需要能更好的桿面擊球效果,把桿頭的撞擊效果給極大化,讓球的反作用力可以得到最好.這樣才能有足夠的初速與推力把球給送出去.對於技師也好或球友也好,這樣的桿子對於使用者本身的能力有很高要求.如果本身力量與速度條件不夠,用起來反而會凸顯自己本身的能力不足.球飛低但飛不遠就掉下來.

不管如何我都希望能建立不同特性的球桿,以同一種的桿頭下配上不同桿身來得到不同的結果.讓想要訂製球桿的朋友可以從中去找到適合你的組合與產品.而這次700-Chien裝的兩支桿身特性與價位都不同,更是能觀察出結果會有怎樣的變化.這是我比較喜歡的地方.因為不同價位的產品最好看出差別也可以讓使用者去感受這樣的差異與感受你會願意花多少錢去購買.在訂製桿子中,最困難的就是感覺的得到.而桿子的感覺就像它的靈魂.這沒辦法具體也無法用數據去顯示.只能裝起來測試才知道.就算你喜歡這款桿身但裝在不同桿頭也會有不同的感受.所以感覺是每一支桿子獨一無二.就算桿頭與桿身握把都一樣但最後打出來的結果與感受也會有不同.感覺是無法複製.只是程度上的差異.

感覺對每個人的定義與重要性都不一樣.但關鍵是你能否去取得使用高價產品進而去瞭解它最後會得到的一個結果與感受?這就是問題點.所以我才會在同一款桿頭上去配上不同的桿身與不同價位產品去瞭解差別與感受.以便瞭解一支桿子的發揮極限.因為在訂製球桿中是沒有極限.你永遠不知道最好的桿子能有怎樣的結果與感受?我自己也是不斷去找尋桿子能可以有怎樣的變化與優化的結果?當然當我對產品有更深瞭解時,我就會嘗試去開發自己的產品,讓想把最好的東西給定義起來,從而去找出一個相對穩定與高水平的產品結果.這也是我做產品的態度與目的,不是在於可以賣多少個,也不是能賺多少利潤,而是去做出相對好質量的產品與高性能的東西.換句話說也是挑戰自我極限與專業能力.

因為市場上找不到我覺得夠好的產品,或許有些產品可以在某些區塊滿足我的需求但絕大部分都讓我覺得沒有那個價值去購買,因為性價比配不起來.一個產品的好壞與結果不完全是跟價錢有關,但跟質量是一定息息相關.質量是根本,材料與技術是關鍵.但這些東西在現有產品上很難找到.產品的差異越來越小,設計的變化也差異不大,材質上是一成不變.所以你覺得你花錢買這些產品是買到獨一無二還是跟大家一樣的東西?當我對球桿越多的瞭解與經驗,就認為產品需要變化與優化不是照主流去走.當你有一個好的產品時就很容易去配不同的產品.對於結果也可以更容易掌握.

接下來我還會再裝配不同的桿身來對700-Chien的表現進行更多測試,會以日系桿身為主.這樣去觀察桿身的變化對於桿頭表現是否有影響與差異?球桿沒裝出來前你對於結果是很難可以掌握.這也是我所期待的東西.

這次的握把是選用Golf Pride去年推出的CP2 Pro紅色屁股的握把.尺寸為R60的大小.重量適中.但這款握把的重點與亮點是在於握感上.這握把握起來相當軟.可以感受把握把的表皮給壓下去.有點類似握矽膠軟軟的感覺.但他不會黏手.矽膠握把握起來會有點黏手感覺.這款不會.當然黑色的握把配上桿身顏色會相當合適.我也想要瞭解這款握把使用的經驗與耐用度上有是如何?現在市面上的握把款式眾多,要一一瞭解也需要花上不少時間去測試.如果軟但止滑性不好那就沒啥好說了.我也會在後續的球桿測試上去使用不同握把讓大家可以知道更多握把特性與效果.

以下就是這支桿子的規格表.
球頭: Pear Golf 700-Chien 11度,桿面202g重,SP-700鈦合金材質.
 
桿身: Matrix Ozik 60M4 S硬度,重65g  
 
握把: Golf Pride CP2 Pro, R60尺寸,重51g  
 
總長: 44.5” 
 
總重: 316g 
 
揮桿重量: D3.79
 
MOI: 2929g/cm^2
 
硬度頻率: 251cpm 
 
規格說明
以這支桿子的規格來看算一般.總重,硬度,長度都還好不會看起來很可怕.但揮桿重量就讓人嚇一跳.與另一支配TP6HDe的揮重D2.16來比較,這支要大上1.5個單位.以桿身規格都是60g的級別.反而這支桿身還要比TP6HDe要輕3g但揮桿重量配出來在一樣的長度下,一樣的桿頭重量下,這支桿子的揮桿重量要重.這就是這桿子的桿身重心比較前面.所以導致這樣的規格結果.這樣的設計是很典型桿身重心前端特性,桿身的前端會設定比較重,同時前端強度給強化讓擊球桿身前端不會有太大的彎曲度,把桿身的折點集中在中段或後段.如此也可以讓擊球的倒旋量給減低.所以這支桿子會感覺起來重量偏向桿頭區塊.

本文未完,中集請待續.

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/sqD7tq5N8rEhFQ1Z7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!~上集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4-syingdumuganceshixindeshangji

中集開始

其他的規格數據上看起來就還好.所以我大多可以從數據中去瞭解球桿特性,裝起來後心中對這桿子會產生怎樣的結果也大致有一個雛形.而從這些數據也可以瞭解桿頭,桿身與握把的特性.可以反推回去瞭解各個細節與零件.剩下的就是靠實際測試使用去將每一支桿子的特性程度進行分類.同時性能桿子每一支桿也會有不同的表現.打出去的彈道有怎樣的差異變化?球速?飛行模式?與落地滾動性?這些都是要進行區分與瞭解才能知道這樣的桿子或桿身屬於怎樣的性能?它與別的性能球桿有怎樣差別?找出每一支球桿的優勢與桿身特性是我主要的任務.這樣才能給大家一個比較精準的參考.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.
 
天氣狀況: 2015年3月的天氣是典型春天的.溫度也大致在12度到32度之間.忽冷忽熱且春雨也時常出現.對於試球桿來說就會影響到滾動性與飛行速度.加上霾害也佔不少天.這都對於球在空中飛行有一些影響.天氣的濕度上都會比較高.氣溫早晚溫差比較大.對於打球都要注意,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,這樣才能得到一個比較完整表現.此桿也在深圳廣州兩地的球場使用.所以看得出在軟球頭的華南球場是怎樣的表現狀況,
 
氣溫約12~32度.測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.
 
實際測試
這支桿子拿在手上確實感覺桿頭區塊比較重.相較於另一支TP6HDe的感覺來說,這隻光握在手上就會感到吃力些.雖然長度一樣,重量上反而這隻比較輕.但實際握起來感受桿子的重量比,這支就覺得比較沉.看來這桿身前端強化是相當明顯.而握把這塊感覺相對軟,握起來很舒服.真的就像握矽膠材質的握把一樣感覺.這點對於這支高揮重的桿子來說是相當舒服的地方.對於桿頭的噴砂霧面有一定程度減少反光的效果,尤其現在天氣漸漸熱起來,太陽也越來越大,下場打球對於陽光的反射有這個上蓋效果可以讓眼睛不會太刺眼.這也是我會改變桿頭上蓋由亮面為霧面的主要原因.同時霧面的上蓋也相對好保養,不太需要去上蠟擦光亮.一般把上蓋有髒的地方稍微吹一下或擦一下就可以了.整體這支桿子的感覺相當到位.顏色上是沒話說.不過還是要實際打起來才知道優缺.

1. 桿頭回饋 – 這塊我先前打TP6HDe時感受到不同的桿頭回饋,這次使用配上60M4時就與TP6HDe是不同.以60M4打出來的桿頭回饋是比較脆也響亮.主要原因在於桿身的前端比較硬且材質強度高,所以桿身前端是沒有啥彎曲度,直接把桿頭給彈出去.桿頭也就是能呈現出原本桿頭的真實聲音.鐺鐺的擊球聲相當響亮與扎實.打中球,可以感受到桿面的彈力.相當實在與爽!對於打中桿面非甜蜜點位置的反饋也是差不多,只是聲音上沒有太響亮,沒有得到太多桿面的共振效果差別.這就是甜蜜點可以起到的共振效果.以這個球頭特性,在於桿面材質優勢,可以讓擊球回饋更加感受彈性.你可以清楚感受到你打中桿面的哪一個區塊.而這個位置是否為甜蜜點?一打就知道.不會有模糊不清的狀況.

更重要的是回饋聲音是很清楚的判斷模式.這也是為啥我不想把桿頭的擊球聲音給降低.因為這就是讓使用者清楚感受到整個桿頭的聲音變化.純粹金屬的重擊共振效果.沒有加任何膠讓桿頭可以以最原始與簡單的方式讓你跟它互動.很多人都說這桿頭聲音太大聲.但這原本就是他應該要有的聲音.只是現在大廠都因為要配置球桿的規格原因下加了很多的膠在桿頭裡面.所以加越多越會影響桿頭擊球的反饋與效果.因為膠這個東西原本就不存在於桿頭裡.這個多餘的東西自然會影響到擊球時桿頭本身的作用力與反作用力變化.膠把撞擊震動的波與變形量都有效吸收,這對於效能傳遞上是減分沒有加分.這也是我的桿頭可以打得比其他對手更遠的原因之一.加一點膠是可以讓擊球震動可以避免掉一些過多的振動與不舒服感覺.但大廠是以大量生產為基礎,膠的放置通常會過多這樣對於組裝上比較方便.

這狀況就像一部車子如果載越多人它會跑起來更加吃力,也更為耗油.很多球友都問我說這個桿子打起來聲音太響亮了,不太習慣.但這原本就是桿頭應該要有的聲音.以前桿頭你說沒有配重螺絲設計,所以只能靠不乾膠這類東西來調整桿頭重量,進而設定成需要的揮桿重量.但現在有了配重螺絲後,為啥還需要加這些原本就不屬於桿頭的東西?現在的狀況不就像不該加的東西反而變成標準.而原本對的設定反而是錯.好像謊話說久了就是真的,而真正正確的東西現在反而是錯的!我的作法只是將桿頭原本應該要有的表現給還原罷了.當然我也有加3g~4g的膠在桿頭上,試著將擊球聲給壓低些,但這也都僅給一些朋友希望聲音可以稍微小一點的需求.膠這種東西可以有但不可以多.多了就會影響桿頭原本的效能與動能變化.這點是我極力想要去避免的事!

而對於這個桿頭的反饋完全跟我先前在原型版時的狀況一樣.這樣一比較後TP6HDe那支木桿打出來的感覺較相對可以把桿頭與桿身前端過多的震動給有效吸收.在桿身的表現上這隻桿身的細膩度就完全不及TP6HDe.所以擊球聲比較下,TP6HDe會很柔順也小聲多了.這點可以看出TP6HDe桿身在材質上的優勢,完全把震動給有效減低,整體聲音回饋更舒服與扎實.這也是我當初使用TP6HDe會覺得感覺完全不同於其他球桿與先前測試的原型版木桿.因為它太不同也舒服.這點就是使用好材質會給你傳送不同的聲音,感覺與效果.完全把價格與材料優勢發揮得淋漓盡致.所以說桿身我說主要是優化一支桿使用的效果與感覺.而這感覺就是它的價值所在.更重要是它不只可以改變整體也可以改變桿頭的回饋.它不見得會讓你打得更遠但它可以讓你打起來更舒服與完整性.這點就是我為啥要比較不同桿身在同一款球頭的變化.因為這些地方的不同產生整體回饋差也就是價值特性!

2. 桿身回饋 – 以先前我對M系列產品的瞭解桿身前端都會比較硬且沒有彎曲度.讓桿身前端可以保持硬直的特性不會產生過多的彎曲度,這樣讓觸球的效果,倒旋量與側旋量可以控制到最小.如此桿身的穩定度與效果就可以提升.而這次使用的經驗也確實如此.桿身前端的彈性相當顯著.可以感受到桿身中間的反彈,讓整個桿身前端有很大的彈力把桿頭給彈送出去.這點是它本身的特性與優點.但我覺得它做得過當.因為它彈送有點過多,容易讓球彈到左邊.如果動作不對,沒有讓整體轉動到位,關鍵在於你的肩膀的轉動沒有到位球就容易跑左或跑右.桿身折點是中段,所以桿身一彈是把前端整塊沒有變形的區塊給送出去.才會感受如此明顯的桿身前段很彈得效果.

這桿身的反彈特性有點類似Veylix Roughneck桿身,這支Roughneck是專門解決會打右曲球的人.因為桿身會彈得比較多.讓桿頭可以把球給帶到左邊去.因為桿身前端也是像這支桿身特性一樣都是一樣硬直所以桿身前端根本沒有變化下只要設計折點的硬度稍微軟一點,這樣桿子在力量釋放時就會很快地把桿頭給談送到觸球點,而觸球後還會多帶球出去.我打這支桿子也比較多左曲球.當然如果我的右肩有往下轉讓我的桿頭是直線朝目標方向送出去這樣球會是直.但如果肩膀沒有這樣做,偏水平轉動,我的球就容易往左.所以簡單說這桿身需要相當穩定的動作去打出你要的結果.十足提升使用難度!對於一般球友來說這樣的桿子打起來不會太容易.

這桿身在整個上下桿過程中,沒有太多的變化,主要的回饋都在於下桿時桿身前端的彈力效果.桿身中與後段都是沒有太多變化.所以也可以說它是一支很簡單的桿身產品.回饋上是沒有太多的變化,變化都在於桿身的前段反彈效果.但對於有速度力量的球友使用下,我的觀察可能會覺得桿身前端彈得太多,無法掌握適合的觸球點與桿身反彈的點.這就是這支桿身難的地方.除非使用這桿子一段時間才會比較清楚掌握桿身反彈特性與彈力大小.不然打下來球會怎樣跑還真的一點想法都沒有.這點我覺得以這支桿身特性有這樣表現是不對也不好.因為性能桿身的回饋要越簡單越好.這樣的難掌握下對有速度條件的人反而會不好控制球桿.以回饋來說適合的人對這樣的桿身反彈會複雜化下桿觸球的時間點.所以對於這塊來說我認為60M4是很糟糕的產品.我個人對這樣桿身太彈的回饋會導致我無法掌握好觸球時間點.會將動作節奏給複雜化!

本文未完,下集請待續!

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/sqD7tq5N8rEhFQ1Z7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!~上集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4-syingdumuganceshixindeshangji

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!~中集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4-syingdumuganceshixindezhongji

下集開始.

3. 距離與彈道 – 這支桿子打出去的彈道算低彈道.完全符合Matrix給M系列的傳統與特性.彈道是在空中平平的飛行,看起來相當有穿透性.會讓你打起來有熱血的感覺.打到甜蜜點時,球的衝勁與彈道是相當迷人.落地角度也比較低,差不多在30~40度之間.所以它的落地滾動性也是一大優勢.這桿子打出去的飛行距離差不多220~230碼距離,而滾動性可以有20碼以上.下坡的話還可以衝超過30碼的距離.雖然看起來球飛不太起來,但到球位一看會讓你吃驚與樂呆了.所以這桿子的隱藏能力就是它的滾動性效果.配合上這款桿頭的效果我覺得可以讓你有意想不到的結果.

這桿頭的桿面是低倒旋特性,桿身也是低倒旋,觸球時,桿身沒有過多的摩擦桿面所以打出來的效果上可以比較多是力量的撞擊,沒有桿面摩擦球的狀況.這也可以讓擊球效率更好.雖然看起來飛的低低平平,可以飛行距離可一點都沒有減少,一樣可以飛到220碼的距離.但在中國因為球道草太長所以滾動效果上就沒有太突出.距離差不多在230~240左右.讓我大失所望.但在台灣或球道草有修剪與球道偏硬狀況時,它可是生龍活虎,一點都不會讓你失望.對於它的球速來說,我覺得算不錯,至少在中等水平的球速表現.但因為我還有另一支猛獸級的對比球桿,兩支一打下來優略就很清楚.這桿子得出球速度與飛行速度很明顯就沒有另一支TP6HDe來得好.

我打這支桿子打完球後抬起頭都可以完全追蹤到球道空中的整個過程到落地.但另一支TP6HDe就不是這樣.我打完球抬頭找球時,它已經在空中了,而且是飛到中尾段了.中間那一段你基本上是沒有看到也沒有資料可循.它的球速就是這樣屬於閃電級.而這支桿子相對於它就沒法比,但也不是說它不好或不快.只是它不是跟TPHDe是在同一個檔次的產品.所以我一直給大家一個觀念就是桿身它對於整體距離效果的影響是有限,但它可以優化你擊球的結果.在此又是一個證明.因為TP6HDe的表現完全壓制60M4這桿身.在球速上,它飛得更快更穩,同時它的整體桿身使用回饋與操控性也優於60M4.以距離來說,如果真的打到桿面甜蜜點,兩支的整體距離不會差太多.就算有距離不同都在合理的誤差範圍內.

但好的桿身或高檔桿身的優勢就是在於你可以得到更好的回饋,操控與穩定性.簡單來說就是你可以打中桿面甜蜜點有更高的比例.你也會比較敢打,會打的狀況.這就是高價桿身的優勢.所以別認為你花大錢買好桿身就能讓你得到超過10碼以上的距離提升.這些說法大多是誇大與行銷手段.尤其很多桿身廠都會提出一些測試數據來證明它們的產品在實際測試的表現與一般桿身的差別.這邊的說法是,它們都拿一般市售款的桿身來比較.如果你像我都是拿桿身廠自行生產的產品/Aftermarket桿身來比較,說實在,就我個人用過的產品,越貴的桿身打出來不會更遠.要得到超過10碼以上的距離提升我倒是很少見.但桿頭這塊倒是可以.至少我這款700-Chien就做得到.而這支60M4的組合在距離與彈道上我是認可了.完全承襲了M打頭的特性與傳統.

4. 易打性與操控性 – 這桿子我設定的規格與我自己設計的桿頭都是一樣的規格.當然桿身前端強化與加重都是這支桿子獨特的風格.打起來會覺得有點吃力,尤其是打到後半段的時候,因為整支桿子重量偏前面,會讓你打起來相對吃力.體能狀態不好時會讓你打得東倒西歪.這是這桿子主要的問題,但對於有力量與速度的球友來說,這樣的桿身比較可以讓你有更大的施展空間.用起來會有比較好的重量感.如果揮桿速度不快的球友也想要打出低平彈道,可以用它的40M4或是50M4的輕量化軟硬度產品.這樣你可以享受到這桿身的強大彈性優勢,也可以把彈道壓平下來.整體效果還是有.

所以說這桿子需要有條件與能力才能用得好.在易打這塊我倒是覺得它沒有我想像的好.主要問題不是在桿頭的容錯不夠好,而是在桿身這塊.我說過這桿身的彈性很不錯.成也在彈性,敗也在這塊.因為它很彈,所以往往都會彈太多.當你的右肩沒有往下轉,而是比較水平的轉動時,球就是往左右兩邊跑去.如果這樣倒還好,可以自行調整動作或站位去打出你要的位置與方向.但問題在於它彈的力道每次都讓我無法掌握.時而太大的大左曲,時而漂亮的由右往左的左曲.所以我下場打這支是相對沒有信心.雖然不致於掉球/OB,但也常進到長草或樹林.說白了,我相當討厭用這支桿子.一般我下場都會帶上兩隻木桿,每一支木桿都是用9洞.但每次用這支桿子我做多打4洞就一定換掉.因為我很討厭這樣不聽話的桿子.明明打到甜蜜點但就是打不出我要的結果.

所以桿子如果你從不同面向去看就會有不同結果.它的彈性一直都是不錯,但我從以前用M3就有這個狀況,我就是用不順也不好.M4現在還是有這個狀況.但最初代的M2反而是我用到現在最好用也不錯的產品.我到現在還是一直不斷在用它們的F6M2/F7M2的桿身在一號木與球道木上.因為M2有用不錯的材質,有Zylon在桿身內部.到M3,M4的桿身都沒有這個材料了.明顯是為了成本所以把這個材質給拿掉,當然售價上也降低不少.這也導致我無法掌握桿身反彈的特性.M3,M4的特性是一樣,M2好在於它的桿身受力反彈的穩定性太好,使用比較好的材質來控制這塊,不會有這樣過多彈性狀況.所以這桿子因為桿身問題,一點都不易打.至少我使用就是用不順,不聽我的掌握.差!

還有一點就是夏天用這桿子就真的會感到吃力,春天打倒是還好,夏天天熱,尤其在34~36度的大太陽下打球,你光站著就滿身汗,加上打球,走路,與揮桿動作真的很吃力.用這桿子到後半段肯定會感到重.尤其在手臂這塊要撐住下桿不要讓桿子先碰到地面就會讓肌肉承受相當大的重力感.所以打到後面動作容易跑掉也在於此.雖然體能上不會覺得吃力但肌肉就是不聽話,雖然沒有打到地面但動作跑掉就是一個警訊.因為動作已經在開始改變成它覺得可以操作這桿子的模式,球才會亂飛或大左曲問題.這也是我下場很少拿這桿子打的原因.打起來吃力負擔大,不容易打出信心.

5. 穩定性與失擊傷害 – 這桿子打起來承襲了Matrix在穩定性這塊的優勢,打起來側旋問題不多,但主要我打不順在於桿身的彈性跟我的打法,節奏不合,所以當我動作不變下,把桿子帶到擊球點,桿身的彈力會帶桿頭過多,所以我打起來球都往左邊跑.簡單說這桿身是比較典型的Draw球路的桿身.也就是說,如果你打的球都常往右邊,那這桿身可以幫你把右旋問題給減低或沒有,讓球可以跑得比較直.但這對於本身球就打得直就容易產生球往左跑問題.這點我花了幾個月打這桿子都是一樣,尤其下場打幾洞後就真的沒有信心用,打不直,一直往左邊跑,這就是讓我對這桿子不合的主要原因.但對於它的穩定度來說,我覺得是相當不錯.排除掉桿身Draw的特性外這桿子打起來還是相當讓人信賴.

對於失擊時的影響我想它不會產生太大的問題或傷害.因為桿身本身的強度也到位,桿頭的容錯性也相當高.對於距離損失這塊這桿子反而很小.差不多在20碼內的範圍.我個人覺得一般球友揮桿速度不快的人可以考慮使用50M4來將這桿子的特性給發揮.桿身重量減輕後,對於使用操作上會提升,而這桿身的穩定度與強度依舊存在.可以讓球友在使用上可以得到一個最好的平衡點.但對於6M4這個重量級別我想還是有一些問題存在,如果你跟他不是互補型,就比較少能得到它的優點.打起來就會像我這樣打不順也打得有點挫折.

整體來說這桿子不差,只是桿身特性跟我的打法與動作不合.打出去的球速相當到位也會讓你打起來看得爽也打得熱血.不過如果你不是右曲球的問題對於這桿子打起來就比較容易產生左曲球路出來.這桿身是特色很明顯的一款產品,如果你的問題剛好是這桿身的強項那這樣的組合會讓你如魚得水,但如果你不是如此,不會讓你收放自如,反而會綁手綁腳打得不順.我從M3開始就用得不順,M4這回打起來還是覺得不好用.看來可能需要配給不同特性的人用會比較好.所以產品沒實際打過還真的一點沒把握.它跟另一支TP6HDe桿身的比較還真的一點都比不上.我想在材質上也遠遠輸給TP6HDe,在使用的技術上也都不行.一比後還真的檔次差太多了,完全無法比下去.所以產品只要一比較後誰優誰略劣很容易看得出來.後頭我還要再把這次新的6Q4桿身裝起來進行測試,看看這回Q4的表現是否跟我現在喜歡用Q3的表現差不多?到時再請大家拭目以待!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 60M4 S硬度木桿測試心得!~下集
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-60m4-syingdumuganceshixindexiaji