Pear Golf 700-Chien 11度:Matrix Ozik 6Q4 R硬度木桿

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 6Q4 R硬度木桿！

2015年Matrix新推出的桿身產品就是Ozik Q,M,X的MFS系列.這次是4系列,先前的Q3, M3, X3,這次的新款版本就是延續之前的DNA.Q4,M4,X4幾個款式.我先前對於Q3的印象與經驗是最棒.因為Q3是以HD的基礎與技術下去開發的產品.HD這款Matrix當初主打的16角技術讓Matrix在市場上能佔有一席之地.而HD的桿身穩定性,效果與手感都是讓我愛不釋手,我到現在還是用Q3的桿身在我的球道木上.這次要試測Q4來看看是否有比Q3有不同之處?我也期待新的Q4能有讓我驚艷之處.

新版的Q4,M4,X4是在5月才推出所以我也裝起來進行測試,先前我測試過6M4 S桿身,這次換6Q4 R來看看差異?後頭還會再裝X4進行比較.我的做法都是一支一支的測試完,不會一口氣把新的桿身裝起來一起測試.一支一支的測試好處是可以完全了解每一支的優缺點,這個測試時間內就完全以這支桿子為主要測試產品,不會有太多的壓力或太短時間無法完全了解新產品的特性與優缺點.也可以完全瞭解桿身回饋與變化,已做出一個最好的測試報告.這次我也是先測試TP6HDe,再來6M4,現在是6Q4所以已經建立了兩支新產品同時也裝配在新款的700-Chien桿頭上,這樣我可以在測試期間拿這兩支桿子來進行對照組比較差異.因為已經有前兩隻的桿子瞭解度對於新的6Q4更能看出它不同之處.加上同一款桿頭對於特性,規格,與設計都一樣的基礎下就是完全以比較桿身特性與差異的測試主題.

如果我換了不同桿頭在6Q4桿身上,那這樣打出來的結果就無法與先前兩支TP6HDe, 6M4進行比較.因為桿頭的差異一定會直接影響到產品的使用結果與手感上.這也是我用我自己的產品,這樣可以將桿身特性直接看出來.如果像以前那樣用不同桿頭來測不同桿身那結果就很難有一個依循.因為桿身的變化加上桿頭的差異都會讓打擊結果產生差異.所以桿身特性就很難說是哪一項比較突出或是主要的產品亮點.就產品特色來看,M系列就是走性能導向,低倒旋,低彈道,桿身前端強化等都是不同於其他桿身,Q系列的桿身走穩定,手感好,中彈道,中低倒旋,抗側旋等特色.X系列桿身走高彈道,中倒旋,手感佳,易打性高的風格.所以每一款產品都有它的風格與特色來針對不同使用族群.

以6Q4桿身R硬度的重量為68g算是挺重,而可以瞭解這樣的設定就是將桿身重心給往後端拉,所以重量上更偏向平衡,不同於6M4這桿身是強化前端的設計.所以桿身重量上會比M系列要更重些.這次選用R硬度只主要是針對揮桿速度在90上下3mph使用者.開球距離在220~240碼的範圍.也想要與6M4 S做一個區隔.讓大家可以感受到這兩隻同級但不同特色的桿身是怎樣?對我來說我都可以打,不會刻意去調整動作,因為Matrix的桿身在硬度回饋上差別不大.不同於日系桿身那種桿身彈性差別,一打就可以感受到不同.Matrix桿身強度到位,不同硬度打起來都很穩定,硬度變化上與感受都不會太大.只是你可以從結果中去感受桿子跟你的配合度.硬度不對打出來的結果球飛行就不好,效率不佳.對的硬度球就飛得相當有效率,同時距離效果也到位.

桿頭還是一樣配置700-Chien 11度的角度.重量設置也在202g,實際用過後應該會去調整一下桿頭重量以得到最好的使用效果與手感.就我對700-Chien桿頭的使用經驗與瞭解現在都比較充分,對於桿身的特性是比較不熟所以桿頭就以往的設定基礎先做,以實際打過後再進行可能的調整會比較保險.以先前測試過原型版與700-chien的桿頭,對於不同桿身特性在使用上也需要對桿頭設定的重量進行調整,以得到最好的手感,操控與聲音.大家千萬別小看這1g~3g的差別.因為這些小重量就會讓你打得如魚得水或災難過後的差別.我必須要說一個重點就是桿頭因為桿身與使用者會得到不同的擊球震動效果.而這最佳的桿頭重量都是可以藉由桿頭重量的小調整有完全不同的感覺與聲音.

以前我不太清楚這塊,雖然大致知道這桿頭重量差就會影響手感.但因為以前都是使用別家品牌與產品,桿頭重量要調整不是那樣簡單.一般買不太到原廠的配種螺絲,沒有配種螺絲的就更加麻煩.所以沒有機會對桿頭重量小調整進行深入分析與瞭解.但現在有自己的產品後,配重這塊就方便.我自己有充足的不同配種螺絲設定,裝好後都會習慣去調整桿頭重量以瞭解整體球桿配上使用者的特性有沒有得到一個比較好的設定?經過10支不同的配置後我越對這塊的差異與經驗有完整瞭解.對於配給球友的桿子我也會多提供一個不同重量的螺絲讓他可以自行的去調整改變桿頭重量,以嘗試桿頭的變化與使用差異.

我個人對於大廠掌控這些配件比如聯結器,配重螺絲等不能理解.更重要是這些大廠對於這些配件或零組件是兩年就給它改一下規格或尺寸.所以你根本不能把舊的配件裝在新的產品上.我真的搞不懂這是防啥?或許你認為這些零組件或配件都要進行提升或改善但我認為這樣無法讓球友可以方便與順利去取得這些產品.你根本不對外販售這些配件或零組件.所以完全壟斷這些配件讓球友們無法盡情去享受或調整球桿的樂趣.把每一個產品都說得天花亂墜,但缺少這些配件可以玩的地方或空間就變得相對有限.說穿了就是讓你看得到吃不到.說可以有上百種的角度變化或是其他的設定差異.但沒有這些東西能改變的東西真的很少.這也是我當初想要開發自己產品的動機之一.這些配件我自己請工廠做,然後自己可以調整不需要看別人臉色.

這樣的好處也確實對我有很大幫助,對於球頭與整體球桿的變化真的就更深入.因為桿身的特性不同,重心不同,對於桿頭的重量就會有所不同.對於配重上沒有這塊就真的不好做.要加減重量真的很困難也不方便.加上我不喜歡去拆裝桿身,如果桿頭重量不對,又沒有配重螺絲,那就真的很麻煩.當然也有人說一點也不麻煩,就貼鉛片好了,但對於外觀我不喜歡貼鉛片,因為那看起來好像貼狗皮藥膏相當難看.要增重或許簡單點就在桿頭灌孔加膠,但要減重可就不方便也不容易.把膠取出來會變得很複雜也不容易.這就是以往對於桿頭調整重量的問題與不方便.

但現在這些問題都沒有了,這樣也讓我可以很輕鬆就把桿子的設定最佳值給找出來,對於不同使用者來說我只要調整重量就可以讓他們用起來更為貼近本身狀況與條件.這才是對球桿訂製最好的方式.也是讓訂製桿子得以獲得更多球友的認同與使用.所以現在我對球桿測試可以更加集中在桿身上的變化與差異.對於不同的產品,配上一樣的桿頭與稍微調整的桿頭重量後就可以很快知道桿身特性與差異在.不同球友也能很快就找出最好的設定值來.幾個身邊的玩家對於這樣的方便性也都覺得很有樂趣.他們會根據自己的狀況打幾次後就調整去觀察差別,讓他們使用球桿可以更加有方向與自我風格.

對於這次的握把我選用Lamkin Crossline tour紅色握把.這是我一直喜歡的握把,雖然不是新產品但使用上都不錯,加上顏色也漂亮,對於配6Q4桿身顏色都相當登對.尺寸上也適合我個人使用,握起來雖然不是現今柔軟的感覺但相當緊實的握感是我一直都喜歡的握把.我從以前到現在就一直對Lamkin舊款的握把很鍾情,反而對於新的REL或更新的產品使用經驗都不是太好.新款的握把都沒有舊款的Crossline系列要好.這也是我後來不太去用Lamkin的原因.但我還是一直會去用Crossline系列的握把.也有不少Crossline粉絲會一直想用.我個人認為好產品只要把一些新元素或新材質給加進去,這樣還是可以讓舊產品有新風格與新元素在裡頭.不過對於握把當你喜歡它就沒有新舊問題.

本文未完,請待續.

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/TLuLpS57yiJKxTQC6

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 6Q4 R硬度木桿!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-6q4-ryingdumuganchanpinshuomingpian

規格說明篇開始.

Lamkin新產品都為了跟Golf Pride打,也把產品的風格做了調整.但市場還是一直沒有起色,這當中有很多原因,而我自己因為有跟他們配合過還知道一些問題.所以Lamkin的問題不在於產品而在於內部與對舊產品怎樣進行提升或升級.我不會等Lamkin去改變,所以我才會選用其他握把,這些握把的質量與效果都不比Lamkin與Golf Pride要差.相對的,新品牌的產品很多方面都優於這些既有的品牌.如果一個企業沒有不停地往前走,包袱會越來越多,會把一個企業給拖垮與拖累.至少現在握把這塊的市場是百家爭鳴但市場龍頭還是穩如泰山.Lamkin並沒有在這塊市場上得到球友認同.只能說是眾多品牌中的一個,浪費了機會.這點相當可惜.

以下就是這支桿子的規格表.
球頭: Pear Golf 700-Chien 11度,202.5g重,桿面SP-700鈦合金材質.
 
桿身: Matrix Ozik 60Q4 R硬度,重68g  
 
握把: Lamkin Crossline Tour, R58尺寸,重51.5g  
 
總長: 44.55” 
 
總重: 319g 
 
揮桿重量: D4.79
 
MOI: 2930g/cm^2
 
硬度頻率: 248cpm 
 
規格說明
這桿子的揮桿重量挺大,主要因為桿身與握把的重量都不輕所以很容易把揮桿重量給帶上去.以MOI的數據來看跟另一支6M4的配置是差不多.但揮桿重量卻有一個單位以上的差異.這點就是揮桿重量的不精準問題.所以長度都差不多下,桿頭重量與產品都一樣,當桿身重量與重心差別,這就會產生最後數據與使用感覺的不同.我一直說,你要打出好的球質不是單純看MOI這個數據,而是要看桿頭,與桿身兩個零件的特性與材質才能瞭解.數據上根本看不太出來這桿子能打出怎樣的彈道,球速,球質,與距離等.

以這支桿子的硬度頻率算還好,都在S硬度與R硬度之間.如果以日規的桿身硬度來看這算是S,以美規桿身算R硬度.但不管怎樣硬度,這都要實際打才會知道真正的桿身特性是怎樣變化.數據大多只是參考,尤其整個桿身硬度都沒有統一標準.就算有這個硬度頻率數據出來就我自己的經驗這跟實際打的感覺會有很大差別,尤其日本高噸位碳布桿身產品通常得到的硬度頻率都遠遠低於標準數據.以Matrix桿身的特性很多產品往往同一款但不同硬度得到的使用感覺都差不多.簡單說,就以這支6Q4 R硬度與S硬度打出來的感覺可能都差不多不會讓你覺得R會軟一些,S會硬一些.而Matrix桿身通常你用軟的硬度你不太會覺得它很軟,但打起來桿子就是跟得上你的觸球時間點.它不像日系桿身軟硬度的桿身會有比較大的變形量與反彈速度.我對Matrix桿身的結論就是打起來很簡單,不會讓你覺得桿身有很大的變化與感覺.但用起來就是順手穩定.也就是實用主義派.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.
 
天氣狀況: 2015年5月的天氣是典型夏天的.溫度也大致在24度到35度之間.天熱且悶濕.對於打球真的很累人.雖然午後會有雷雨也時常出現.對於試球桿來說就會影響到滾動性與飛行速度.天氣的濕度上都會比較高.要打球多半要在早上才會是比較適合的天氣,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,這樣才能得到一個比較完整表現.
 
氣溫約23~34度.測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子實際握在手上空揮感覺還真的沒有像數據這樣高的D5揮桿重量.跟另一支6M4的桿子一樣的重量感.並不會感到特別沈重或吃力.也是相當順手與輕鬆.所以我主要以重量與長度的比例去設定桿子的使用感覺.完全不會陷入在滿足數據要求上.握把握起來很扎實,不是軟的握把但不會用起來產生不信任感或滑動問題.相反的是很好握不滑動.傳統握把特性風格.對於外觀上這桿子並不是特別突出與顯眼,但我覺得很難看.這兩年的Matrix桿身外觀設計都改變以往的單一底色風格.取而代之的是雙底色設計.桿身前端與中間是一個顏色,然後中間主要Logo區塊到握把區間是另一種顏色風格.這讓Matrix桿身的外觀比較多顏色感,我對這樣的設計沒啥特別喜歡或討厭.只要有改變我都覺得是好事.對於桿子外觀算中規中矩沒有太多值得討論與讚美之處.

1. 桿頭回饋 – 對於700-Chien這個桿頭我想我已經測試很多了,但因為配上不同桿身就會影響到使用的感受.這對於桿頭這塊的回饋也會有所不同.這也是球桿的變化感不會有一個標準.當你球桿的三個零組件有所改變就會直接影響到使用的回饋.我今年開始大多是以700-Chien為桿頭基礎去測試不同桿頭的特色與效果.但每一支的擊球對於桿頭的反饋都會有不同.而這次裝6Q4桿身就與另外兩支配上700-Chien桿頭感受就不同.這次用6Q4的組合打出來的擊球回饋要比較扎實.整個桿頭觸球就像鉛球一樣重手,感覺相當爽.跟另外兩支比起來這支的感受是最棒.

桿面觸球上是整個桿面的震動撞擊感,然後再延伸到整個桿頭.這樣的感覺都是其他桿子所沒有.主要因為桿身特性與其他桿身不同.它完全提升擊球的力量與效果,導致擊球聲相當響亮.是三支700-Chien中最大聲,撞擊感也最棒的.鐺鐺聲讓擊球爽度提升到頂點,好像棒球打鋁棒的聲音.越打會越熱血!我實在太喜歡這桿子的特性.而這三支球桿都不同桿身特性得到的回饋桿也完全不同.但我個人比較喜歡配TP6HDe,與6Q4.但6Q4 的桿頭回饋上要更加扎實與強烈.從擊球聲與撞擊感都要算我打過的桿身來說最棒的一支.就算以前的HD桿身也沒有這樣的感受.看來這次的Q系列改款的效果是相當正面與提升!

我必須說桿頭的回饋會根據桿身不同,而桿身的回饋強弱也是影響到擊球效果與球質很重要的因素.6Q4這桿身的桿頭回饋就好像你是一位重量級的拳擊手一拳打下去的力量要更加集中與強烈.其他桿身跟這桿身一比下就看出優劣與差異.其他不同桿子可能都是中量級或輕量級.所以我才會覺得這桿子打下去整個桿面的震撼感是相當強烈.而這樣的桿身特性反而可以讓桿頭的效果提升.有些桿頭因為設計或內部灌了太多膠導致就算用這類桿身反而還不會得到太強烈的效果.但700-Chien這球頭是相當簡單與單純,配上這樣的桿身下又把這個桿頭的效果尤其在回饋上又更上一層樓.所以我給一些球友測試這三支桿子時他們都覺得每一支的擊球回饋都不同,感覺相當強烈與清楚.

因為同時有三支不同桿子可以實際比較才能趕到差異,如果單從一支桿子來看,每一支的回饋都相當不錯.一旦有比較後這當中的程度差別就很簡單感受出來.這就是桿身會對桿頭產生的影響與變化.這也是我不斷在球桿上所執著去研究的地方.所以很多桿子的組合都是獨有.沒有實際裝起來打是完全不清楚最後的結果會是怎樣?這就是球桿迷人之處.也不是同一種球頭你就會得到一樣的回饋與結果.在這塊上我只能說滿分,讚都不足以表達我對這個回饋的驚艷程度!6Q4你又把700-Chien的桿頭回饋給推上另一個層次了.

本文未完,實際測試篇請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 6Q4 R硬度木桿!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-6q4-ryingdumuganguigeshuomingpian

實際測試開始.

2. 桿身回饋 – 上面有提到這次的桿子擊球回饋可以如此驚人就在於這桿身的特性.以6Q4這桿身的特性來看,它的R硬度重量都比6M4 S硬度的桿身要更重.以HD與Q3產品都是設定桿身重心偏握把端,但這次卻沒有這樣明顯.以實際打下來的經驗來說,這桿子的前端有相當程度的強化才能產生如此強大的擊球效果與回饋.而桿身的材質與技術已經慢慢把Q4這個產品的質量帶到另一個級別.當同一個桿身重量級別不同款式的重量有差到3g或以上,那就足以有空間去強化桿身特定區塊的強度.以6Q4就是讓我感受到桿身前端強度要比以前更好且更穩定.打起來完全不費力,桿子就是能幫你把它送出去,只能說用這桿身就是很簡單,一氣呵成,相當智慧化的桿身反饋.

這桿身與日系桿身或6M4桿身不同在於它的桿身變化在整個上下桿過程真的是簡單到不行,你完全感受不到桿身有很大的彎曲度,甚至我都覺得沒有感受到桿頭在後面的狀況,但到了擊球點桿頭就自動送出去了.對於桿身反彈這塊倒是可以清楚感受,但這塊也不是像6M4那樣彈得很大.6Q4的彈力很強但彈的幅度不大.可是這對於感受上我覺得不會不好,反而很簡單.但對於喜歡用桿身變形量大與彈力大的效果,這桿身不會是你的菜.因為它簡單到不行,整個上下桿過程桿身的變化幾乎讓你感受不到.但等你打到球後那種強大撞擊力與感受會讓你吃驚.怎麼這桿子可以有這樣的效果.整個桿子的效率相當高,桿身本身使用的材質一定是高噸位碳布,但卻比高碳布那種很大的彈力不一樣.整體桿身的編織技術很棒,打起來很緊密,變形量少但彈力強度卻很大.這就是我愛Matrix的原因,他的產品不會太豔麗或浮誇.就是扎扎實實地讓你可以好好掌握球桿,感受球感的變化與細節.很多朋友打過Matrix的桿身都認為很簡單就打完球但就是很順暢不會有問題產生.

這邊的桿身彈力強度不是指彈力的幅度.6M4的彈力幅度比6Q4要大,6M4的彈力比較像日系桿身那種感覺.6Q4是彈力的強度大到滿分但幅度很小.這種桿身其實更適合揮桿節奏快與速度快的球友.這次的6M4我反而覺得很失望,因為速度節奏快的人不希望桿身的變形量或彈力太大這樣會影響到揮桿節奏.6Q4的桿身強度夠,才R硬度我用起來就覺得相當不錯,當然如果動作有點閃失會產生一點右旋問題.但我認為R與S硬度打起來的感覺不會差太多,主要在於桿身材質密度高,強度夠,不會有太大變形量.打起來會特別感到信心.對於速度節奏快的人打這樣的桿子反而會更好用.我給一些不同揮桿速度的球友打這桿子,都說好打也遠.一位70歲的老先生打,他打球球齡久動作也穩定與簡單,用這桿子還打得相當順手.直說比他的XXIO要好用,他自己的木桿一發力就左曲.用我這支桿子發力也是穩穩地在球道上.

所以這桿身在回饋上只有滿分,太讚了.很久沒有打到這種高度性價比桿身了.以它的身價完全優於其他對手,甚至那些日幣5萬到8萬的桿身也都沒有它的回饋穩定與好.這點是它值得讓我肯定與高分.它實在太踏實的桿身!算是我目前為止測試的USD500/5萬日幣以內的桿身產品中讓我最欣賞也感覺最棒的一款產品.一開始打還覺得這桿子怎麼很簡單.簡單到它就是聽話也很順暢.打了幾次後真的覺得它好用.特性與感覺都很獨特,也不同於以前的HD桿身回饋.它會越打就上癮.很耐打一支桿子.

3. 距離與彈道 – 這桿子的彈道算中彈道.雖然我也可以打高,但整體來說它的飛行彈道是中間,且彈道飛行是平平的穿透性高的球路.但打出來有一個不同於以往的風格.也是我以前打Matrix桿身才會有的特性,就是在空中停留時間特長.好像我打Matrix Code系列一樣.球打出去後你收桿好了球還沒落下,才飛到中間一半而已.真的很誇張.這桿子的整體空中滯留時間超長.也說明這桿子的飛行效能超棒!如果桿子打出去的倒旋量過高或過低,都會讓球很快就掉下來.有一些人尤其在網路上提出一些想法對於”球質”這塊是站在球速與彈道這塊.他們認為球速要快就有穿透性也代表低倒旋量.這樣飛行效能不錯.彈道低可以讓球減少大氣阻力讓球飛得更有穿透性.但這些都沒錯,只是我要再補充一塊就是像這支桿子就是跟這個想法有衝突但他的球質一樣好!

這些人很多時候是沒有經歷一些事物與實際案例就以學理或人云亦云的角度去發表言論.我對這樣的東西都持保留.球質這塊含面很廣但關鍵在於它的效率問題.所以我常在球桿文章當中會提到”效能”,這就是效率與能量的總和.因為當一個擊球打出去飛得不遠就表示球本身的倒旋量不對,所以才會飛得不遠.而倒旋量也就是球本身從球桿的能量傳導或轉換到球上的比例.從位能轉換成動能中不可能100%的將能量傳送到球上(因為有部分的能量是以熱能型態傳送掉),而轉換能量越高,這表示球可以飛得更遠.所以球速不能把它視為它的能量傳送好高或是他的飛行效率好.這只是它的飛行特性.所以我看球桿的效果是觀察整體不能從中取一塊來檢視或下結論.

所以我的論點與知識專業都是實物與經驗為基礎.沒有這些東西去支持我都持保留態度.越懂的人才會越保守,對很多東西的看法會以自己經歷的角度去分析.以這支桿子為例,它的彈道不是低平的模式,更偏向易打的飛行模式.但就是飛得很遠,效率很棒.跟我另一支TP6HDe的距離一樣遠.落地滾動性也很棒,都可以滾超過20碼的效果.你能說它不好嗎?對我而言這就是最棒的桿子,對於一般球友來說這樣的桿子才能讓你打出信心,距離出得來,彈道高度也有,穩定性也到位,手感也簡單又輕鬆.這桿子的飛行時間保守說都是一般桿子的兩倍時間.我一開始打都覺得這飛得遠嗎?但實際下場後看到距離就對它萬分佩服.

以飛行距離來說,這桿子平均都有飛240碼上下5碼的範圍.滾動至少20碼.所以距離真的很牛.真的要佩服它桿身的設計與材質強度,才能讓這桿子在空中飛行的效率如此的好,你知道大家所說的快球速在這桿子是看不到但它打出去的球質像鉛球一樣重,抗風性超棒.球重得跟石頭一樣.這是當初我對Matrix桿身的印象與評論,因為它有別於日系桿身那種走快速球風,這種桿子打出去飛得速度不快甚至是慢,但就是很穩定,穩穩地飛,看到整個飛行彈道都還覺得不錯,看到落點後就吃驚.怎麼能飛得這樣遠?你說它球質不好嗎?錯!大錯特錯.這種桿子的球質才會更優於那種低平的快速球效率.

打了這桿子後我才真正找到以前打Matrix桿子那種感覺回來.到目前為止,我的700-Chien,與700-Chien原型版的桿子都是裝快球速的中低彈道風格桿身,這支是目前唯一一支球速慢但飛得超遠又穩定中彈道的桿子.這也表示700-Chien這桿頭可以依據桿身特性去把這種特性給發揮出來.同時可以依賴桿頭的加持讓整體的飛行得到更好的結果.以距離來說這桿子也是完勝!它已經打出讓我吃驚的結果,超過它應該有的表現結果.直逼那種高價位桿身的效能與水平.這桿子我一定會在秋冬使用因為這是球場風大的時節,這也是考驗這種桿子最好的時間.好久沒有打到讓我興奮的桿子.這桿子讓我找回以前對桿子的期待與興奮感.

本文未完,完結篇請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 6Q4 R硬度木桿!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-6q4-ryingdumuganshijiceshipian

完結篇開始.

4. 易打性與操控性 – 這桿子的規格與我其他700-Chien的桿子差不多.所以打起來也很順手.桿身的特性也完全跟得上.雖然說它的揮桿重量比較高但用起來卻沒有這樣感覺.打中球也很扎實,球飛出去的效果也都不錯.挑不太出它的毛病.桿子握起來雖然沒有軟軟的感覺但不會滑也很實在.這種傳統握把的握感不會像現在一些握把很軟但卻讓人握得很有信心.就算我的下桿節奏加快,這支R硬度桿身一樣可以精準的回轉到桿面方正位置來.所以打起來這桿子都可以讓我放心發力且穩定十足.如果以這樣的狀況來說,R硬度我打都OK,那S硬度可能會適合揮桿速度更快的球友來用.

在測試此桿的時間我都給一些不同水平與年齡球友來用看看這支桿子.用過的人都打得不錯.我在後面看擊球的狀況,都可以將球給控制在很小的範圍內,打出右曲的狀況真的不多,幅度也相對小.打過的朋友都說這支就是感覺很順暢,打起來很簡單.就是不知道要怎樣說明.這就跟我上面說的一樣,因為它就是用起來讓人感到太簡單,桿身的變化很小,但打出去就是效果很到位,球速飛得不是說特快但就是效果距離都很到位.跟他們自己的桿子一比就知道這桿子的優勢.他們都說不出這桿子怎樣好就是覺得很簡單,一點都不費力打.我還拿給一個70歲的老先生打,他都直說這桿子不錯想要我幫他配一支來打.如果你動作穩定下,用這類桿子你更能感受出他的差異與優點.因為它會很聽話,要打哪就打到哪.距離也不打折.回饋很簡單.大多人對這桿子的回饋都說不出個所以然來.就是我上面說的,簡單到你感受不出桿子的特性.不是特別會彈,也感受不到桿身受力變形,但到觸球點就是很精準也很順暢.更不用說結果是讓人相當滿意.

這桿子總重都要320g了,但打過這桿子的朋友都說不覺得特別重.拿起來有重量但打起來卻很順暢.當然這桿子跟一般市售款桿子的揮桿重量是有差但不會讓人用起來不舒服或用不了.這就是我做桿子的風格.看數據或許很可怕但實際打起來卻莫名好打.打出去的效果與穩定度都很高.遠遠高於自己目前使用的桿子效果.操作起來一點都不吃力.這就是我今年拿桿子給一些朋友打,尤其是700-Chien或原型版這幾支桿子,打過的人都會念念不忘或用得很順手.這就是訂製桿子要有的東西.這也是以我這樣做桿子的人會感到有成就感.對於桿子的執著與投資在這樣的回饋上就顯得不重要.所以這桿子在這兩塊的表現都是優於一般桿子,讚了!

5. 穩定性與失擊影響 – 這桿子的好處也在於這一塊上的表現.一開始我覺得好像硬度不夠打出去會有點右曲,但這問題反而是越打越熟後完全都沒有.一來是熟悉這桿子的變化與感覺,而且桿子好像有帶智慧學習的感覺.我怎樣打都可以直直地出去到落地.穩定性相當好,就算動作有點偏也很少有側旋問題產生,多半是朝桿面觸球的方向直直出去.不太會產生過大的曲球出現.下場我也是放開來打,球路也都是直直地出去一點都沒有打折.夏天打球打到後面肌肉會有點吃不消時,動作維持上就比較困難也吃力.這時打出去的球可以感到觸球面不是方正但球還是讓側旋問題給控制在10碼以內.所以打起來特別有信心.不太會想到其他問題或狀況.可以讓人用起來產生自信感的桿子.

我個人覺得是便宜版的TPHDe款式.我打TP6HDe桿子時就會有太簡單問題,也太單調,因為桿子都可以把落球範圍控制在很有限的空間.這桿子也是類似這種特性打起來會讓你很放心也穩定去發揮.

因為我目前用的桿子規格都差不多,重量感也差不多,打起來就駕輕就熟.所以下場打時,很少會產生讓我無法接受的狀況.反而會越打越快,速度上的提升就更明顯.但這桿子就是承受得了,所以我一直佩服這桿子的使用材料與桿身強度.一般我都是用S硬度,選這支R硬度主要在於以HD的桿身特性,回饋很順暢舒服,R硬度可以給一般球友揮桿速度不快,開球距離在230碼以內的球友使用,但用過這桿子後卻覺得它可以承受的力量範圍值遠遠高於我的預期.就算你揮桿速度到97mph的人都可以用R.這點讓人感到很吃驚,一支桿子可以讓揮桿速度從90~97mph的人使用是很驚人.多數桿身可能5mph就不行.但這支卻可以有這樣驚人的受力承載.打出去的結果與穩定性都不是這個硬度級別可以有.你真的不得不佩服Matrix 6Q4這樣的桿身強度與穩定性.

這點是我個人對這桿身最讚賞的地方.打從一開始我用這桿子就覺得怎麼這樣的穩?穩定度要比同門師兄弟6M4要好太多了.我6M4打了2~3個月就是覺得不順手.打出去的穩定性就是多少有偏差率與不確定性.左曲的狀況特別多,但只要打TP6HDe或6Q4這兩支桿子就沒有,球就是直直的出去跟穩穩地落下.就算有偏差也都在一個小範圍內,打起來就不會感到不確定性.所以我就認為6M4跟我八字不合,就鎖定只有使用6Q4與TP6HDe這兩支桿子.但只要使用6Q4我就不太想要換TP6HDe.因為6Q4的回饋與擊球的撞擊效果真的讓我會上癮.不太想要換別的桿打.它的撞擊力道比TP6HDe要更強烈.手感上要更扎實.爽度真的一流很少球桿可以取代.更重要是打出去的球質重,穩定性高.看起來球速不快但卻飛得相當遠.直到它落下後你才驚覺怎麼會飛得如此久,也能那麼遠!

所以說這桿子一開始打起來就像一個其貌不揚的人,但用幾球後會慢慢上癮也會感到一些莫名的順暢感.你一開始會說不出它好在哪?但就是覺得它很聽話,也很簡單,打起來完全沒有壓力但桿子就很聰明會幫你擊球打出你要的結果.可是當你抬頭看球飛出去的狀況時卻被它那慢條斯理的球速給困惑.因為開始感覺這樣慢的龜速應該是飛不遠,但神奇的事來了.球卻飛得異常的久才掉下來.當球掉下來後你才知道這樣的飛行距離跟你用很好的桿子打出來的距離是差不多,有時甚至更遠.所以我剛開始打這桿子前兩次真的很困惑.困惑我所看到與感覺到的東西?但穩定性這塊我一直都覺得它是高水平.甚至高於其他對手很多.

所以當我在寫這篇測評的時候我一直在回想我對這桿子一開始的感受與想法,但卻好像有很多問題出現,因為結果讓我覺得不可思議.尤其在回饋上,它完全提升桿頭的撞擊效果,桿身的變化與回饋卻異常簡單.所以我才會想這桿子怎麼沒有太多的感受與變化,但就是很簡單地把球給精準打中,然後再送出去.可能我近幾年所用的桿身都是高噸位碳布.這類產品大多都是走高球速,中低彈道,桿身彈力十足.現在突然用到一支風格完全不同,但實力跟高碳布不相上下.你會感到不可思議.應該說這6Q4會更為貼近以前桿身特性,但卻有現代化高噸位碳布桿身的實力.像是一個批著羊皮的狼.當你用起來後你會被它的實力給驚嚇到,但當你看這桿身時你會覺得一點都不突出.這樣的初體驗都是用過這桿子的人感受.但等多用幾次後,慢慢能找出這桿子的特性與實力.所以會將這桿子的結果與整體表現給予真正的讚賞.

我個人覺得最好的桿子就是變化最少的.因為越多感覺變化反而會讓人不知所措.越簡單的桿子讓你打起來就越簡單.你不會需要靠感覺去操控球桿.簡單的球桿會讓打的人覺得簡單到妳似乎無法想像,因為它跟你其他球桿的變化與感受差太多.可是等到你熟悉它卻又會被它這種簡單給予完全的佩服與認可.你瞭解要得到這樣的感受與結果能做到的桿子是少之又少.當你用過這桿子後你會上癮也會很難找到跟這樣桿子同等的實力.這就是這桿子會產生的問題與副作用.我以前有跟幾個會員配置過球桿他們都對以前這類感受簡單桿身很難以忘懷,往往以前打過這種桿子特性就會一直記得.不管後面換怎樣桿身都到後面都還是想要這種桿身.我自已也是如此,試球桿歸試球桿,但要說自己用得順的或喜歡的感覺就是這種桿子.

我也把桿頭重量再調整輕兩克,擊球的強度會稍微弱一點,但比起同樣200g桿頭重量的桿子打起來,這桿子的撞擊強度還是要遠遠高於其他桿子.所以這點可以知道這桿身的強度與反彈力道都要高於其他桿身.6Q4算是我今年用過的桿子讓我最驚奇的產品.它各方面的表現都遠高於我對它的期待.也優於同級產品對手.這樣的產品可以讓更多球友享受到擊球樂趣.也跟你打其他桿子不同的回饋.它會讓你敢打,想打,與打得有信心.這支桿子已經是我固定先發木桿.也是我肯定它的表現.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Ozik 6Q4 R硬度木桿!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-ozik-6q4-ryingdumuganwanjiepian