Pear Golf 700-Chien 11度:Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!

這次要測試的是2016年的Matrix Speeder RULZ Type A桿身為主.桿頭一樣都是我自家產品700-Chien.對於測試不同桿身下桿頭能夠固定就把測試的重心集中在桿身上.桿身的變化與感受就可以更加明確.而先前測試的Type C就是最佳的對照組.現在有自己的桿頭了對於比較測試就更加方便與容易.可以將桿頭的變數壓到最小,同時控制桿頭的設定讓測試起來更加可以在掌握範圍內.最後得到的結果自然也是最好的表現.也能看出同一個系列下不同款式會有怎樣的差異?這也是我這次要測試的主軸.

桿身本身在產品說明上都利用差不多的技術,當然Type A主要是針對一般使用者,在桿身的設定上就比較平易近人.而先前所測試的Type C就是主要針對有速度力量的球友,桿身設定走中低彈道,球速快有穿透性,倒旋也比較低所以球質效果自然會比較熱血.也就是因為我打過Type C對這桿身相當認可與喜愛.這是多年來讓我測試桿子會有驚訝的感覺.多年下來桿子用得多,經驗與想法也更加豐富,所以對於產品的要求就更為嚴苛.這也是我玩桿以來很久沒有過的經驗.因為我頭一次打感覺不到桿身的回饋,而整個擊球過程就是在於桿頭的撞擊效果的大大突出.因為完全感受不到桿身的變化或彈性,只有擊中球的剎那感受到桿子變化與桿頭的撞擊感.那個感覺還是歷歷猶新.久久不能釋懷.

而更重要是這個感受讓我覺得最大的差別是,整個桿身的下桿力量似乎完全集中在中球的撞擊感.配合上我的桿頭的材質與效果,我完全可以感受到中球時桿面跟球的互動與擠壓感覺.這種感覺是我打過最強烈.雖然我有打過不少這類桿面擠壓的感覺但這支是效果最棒也感覺最扎實的一隻.好像整個桿子的力量再往下擊球都積累到桿頭裡,然後藉由撞擊讓桿頭可以把力量完全進行釋放,所以這種感受真的無與倫比.也讓我驚訝萬分!還有一個優點就是我在用這隻RULZ Type C桿身時我得到的擊中桿面甜蜜點是史上最高.打到甜蜜點幾乎是9成比例.所有擊球都集中在桿面甜蜜點的圓約3cm的大小範圍內.這桿身真的讓我更加集中在揮桿過程.沒有桿身回饋下竟可以讓我的擊球精準度更高!牛吧.這就是桿身的特性.

我到目前為止裝了超過20隻桿身配上700-chien與先前的Prototype桿頭.這桿頭的特性與回饋都在我的掌握之中,但配上不同桿身都有不同的感受,沒一隻是一樣的感受.這就是桿身差異會給你的結果.而配上這個桿頭是我個人覺得桿頭回饋來說最棒的一隻,因為它完全提升使用效果,感受上也提升不少.當然樂趣與爽度都更上一層樓.這樣就是讓我想要再去測試它的同門師兄弟Type A是怎樣的產品?是否會跟Type C有不同落差?還是會有不同差別?因為Type C在我心中已經設下一個高標準,而Type A自然就會有很沈重壓力.但不管怎樣,看看Type A這款以一般球友為使用設計的產品會有怎樣的效果也是我最感興趣.對於這樣桿身特性與性能怎樣讓一般揮桿速度與節奏的使用者來享受與得到?這就是桿身設計者怎樣利用他的能力把同性質的產品轉換為不同使用者可以使用的規格與特性.

RULZ桿身都配置同樣的高噸位碳布與獨家技術在穩定性與性能上進行最佳化.這幾年的高噸位碳布材質的大量普及化讓現在主流桿身大廠都已經使用在現有產品上.雖然Matrix並沒有去說他們使用幾頓的碳布,但估計也是在40T左右的噸位.這是很多桿身廠都不會對外說的機密.但我個人認為Matrix強在於它對桿身的技術與強度的優勢.以Matrix從以前就是走桿身穩定性為訴求,產品的穩定性與抗失擊是所有我用過的桿身最棒.所以在材質上有顯著的提升下對於這塊的提升與效果自然會有更好的表現.所以我對於RULZ的技術與材質都是毋庸置疑.但對於不同款式Type A會有怎樣驚人特性也是我想要知道.

Type A主要設定是桿身中段比較硬,有別於Type C是前中段硬,後端軟設計.同時Type A設定是中的起發角度,中倒旋量.這對於一般使用者可以利用這樣的特性把球給打高起來,讓球可以有足夠的高度去得到最好的飛行效果.這也跟Type C是走低彈道低倒旋設定是完全不同.所以這是針對兩種不同使用族群的設定產品.這也是我這次會選Type A 50 R來使用.你會問,怎麼不是選60 S來測試比較?這是好問題.我沒有選60 S主要是依據Type A 是針對一般使用者為設定目標,我應該是以大家會考慮與特性不同的用戶來做為測試標的物這樣才能真正知道這個使用族群對這樣的桿身是有怎樣的使用結果與想法?

揮桿速度不快需要距離的使用者以技師角度會選用桿身重量稍微輕一點,硬度軟一點,讓使用者可以更容易去掌握與擊出好球為主要任務.所以選用50g且軟一點的硬度設定就是多數技師會考量的選項.在這樣的規格下,Type A 50 R怎樣表現就是我要去觀察與大家分享重點.當然我本身的揮桿速度就會高於這個規格硬度,但我對於動作還有點信心,對於打比較軟的桿身要怎樣去調整自己動作自然可以掌握.但更重要的原因在於Matrix桿身我認為它在硬度上的設計比較沒有像日系桿身那樣落差很大.以R硬度我覺得可能跟S硬度在使用感受上沒有太大差別.如果動作節奏再放慢一點自然可以讓動作更加配合上R硬度的使用.那對於只有50g這樣的桿身重量特性,能否撐祝我的力量使用?這就是我要觀察的地方也是考驗Matrix桿身產品的承載力與特性優勢?超過它的硬度承載時這桿子能怎樣反應?好的桿身用上好的材質多半都可以承受得了,但效果上是怎樣也是要實際打才知道.

所以這次我是使用Type A 50 R硬度桿身來進行比較測試.這樣去看看打出來的效果,同時我也會拿給一些比較適合這個硬度的使用者來測試看看.觀察他們使用這桿子的效果與感受.這才是我想要知道在Type A能否給這些人打起來更好的結果與感受?這也是針對不同特性桿身時你必須要去考量的地方,不是都設定一樣的重量或硬度來測試.要從設計者角度去看產品.產品要給哪些特性的人使用就要想他們會選什麼重量與硬度?而這樣的規格產品最後會得到怎樣的結果?這才是測試研究的目的!

這次所使用的握把是Pure Pro握把.紅色來配置桿身黑色進行對比.另一支桿子是使用黑色握把所以要對兩支桿子相似度進行區隔就需要把握把顏色進行差異化,紅色也是一個不錯的對比色.當然就利用紅色來用.握把的重量也差不多,所以在使用操控上就不會有太大的落差.當然Pure握把的耐用度與握感都是我使用的原因.目前用下來的經驗都很正面也在其他握把上找不到可以相抗衡的產品.尤其是對我這種懶人來說,握把必須要耐髒,耐用,耐磨,好整理與清潔.不然有些握把雖然剛裝起來挺好,握起來也舒服,但就是不耐髒.用幾下就表面磨損,顏色也搞得髒兮兮不好看.就算要洗也不能把髒的地方完全洗乾淨.除非用化學藥劑才能清除乾淨.這樣的握把就算握感不錯,我也不想再去用.太麻煩了也不耐髒.

本文未完,請待續.

更多此產品照片都在以下聯結!

https://goo.gl/photos/7GoaPLkvvGFVAeDn7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.

http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rulz-type-50-ryingdumuganceshichanpinshuomingpian

規格說明篇開始.

握把其實對於多數人都是算配件,不是主要的球桿零件,所以就不太在意,主要在意它的握感與顏色.但實際上很多細節你都需要去注意.尤其我上面說的後續保養上真的會挺麻煩.耐用上我認為現在多數產品都沒有這個特性,因為現在沒有人會做耐用的產品,如果產品太耐用了,大家都不願意去更換了.廠商不就只能賺你一次錢.這樣的策略在現代製造商來說越來越不可能.所以現在產品的生產設計策略就是有一定的使用時效,過了之後產品就很容易產生問題或損壞.握把就是一個最好的例子.現在握把只要使用個一兩個月,握把表面的磨損就會很明顯.如果你的握法不對,磨損特定的位置就更加清楚與嚴重.當你看這樣的磨損自然不會開心.久而久之對使用就覺得不是太舒服.當然你可以選擇漠視或是將就使用.反正只要能用就沒問題.

球桿基本保養是很重要,也可以讓你的球桿可以長久使用.所以每一次的使用就對桿子進行桿頭的擦拭是很重要.把桿面一些打痕給去除,如果可以每個月把桿頭尤其鐵桿上點油,讓桿面可以強化抗腐蝕或減少濕氣氧化影響.對於握把,如果可以用清水清潔就順手做一下,尤其現在握把顏色都很多樣,一些淡色系或亮色系的握把如果你不做一下清潔,握把看起來就像垃圾一樣髒髒的.所以這點對於球桿的壽命與使用期限我覺得會變得更加重要.當然如果你選用對的握把在這塊的表現上就會比較突出.至少Pure握把在我使用的時間上這些問題變得相當少,甚至連清潔都不需要.因為握把表面根本就沒有髒也看不出磨損.對於保養上就不需要去特別清潔.只要把球桿放在通風處與陰涼區塊就可以.這也是我認為握把很重要的特性.好看好用也要耐用耐髒.價格就算貴一點也可以接受因為用得越長單位使用的價值就越低.

下面就是這桿子的規格表請大家參考.

球頭: Pear Golf 700-Chien 11度,桿面SP-700鈦,主體6-4鈦, 198.5g重

桿身: Matrix Speed RUL Z Type A 50 R硬度, 241cpm硬度頻率,重51g

握把: Pure Pro, R60尺寸, 黑色重48g

總長: 45.30”

總重: 296.5g

揮桿重量: D2.15

MOI: 2892g/cm^2

硬度頻率: 237cpm

規格說明
這桿子的配置與規格上就比較像是一般球友到工房或是市售款球桿的風格.低於300g的總重,長度比較長一點,外面很多桿子都是至少45.5”~46”的長度.而桿身使用的重量都在50g上下3g範圍.這樣可以把揮桿重量壓到一個比例.對於球友的使用操控上就比較簡單不會造成太大的體能負擔問題.不過這樣的作法只是把桿子的現實面進行稍微改善,對於桿子實際的使用負擔還是存在.因為桿子長對於使用幅度範圍還是存在.比如你用一隻44”長的木桿與另一隻46”長的桿子比較,就算你把46”長的桿子重量設定的比較輕,揮桿重量設定跟44”長的桿子是一樣但使用起來一定還是46”的難度與操控性比44”的桿子要困難.這就是現實上的問題無法去改變.長度就等於體積的變大,這就是對使用者最大的影響.關鍵不在於重量,揮桿重量.而所以問題關鍵都在於現實的產品體積,尺寸,的改變.

越長的桿子等於你的揮桿的力臂會更長,千萬別小看1”的長度差,它會影響你在操控球桿的穩定度同時還有你使用上的體能負擔.更別說超過1”的長度落差對於你體能負擔,動作維持的要求會更高於44”的桿子.所以你別以為當你把桿子的長度設長可以得到更好的距離,但你要得到更好的距離前必須要將桿面打到甜蜜點才能得到最好的結果.當桿子長了後如果你的動作穩定度不高,你還沒有得到距離提升前就已經被桿子給折磨得體無完膚,距離也根本提升不起來.

這就是很多人或很多技師並沒有跟你說的事.你可以說我只要練一段時間就可以知道如何用長的桿子,但這都有很多變數,擊中桿面甜蜜點的穩定度也是問題.只要去討論更多細節這樣的設定就會破綻百出.

你如果把這桿子與另一隻桿子裝Type C 60 S硬度的比較一下,總重上差19g, 揮桿重量差近2單位,硬度頻率差15cpm,長度落差0.7”.這樣就可以知道當你把長度一拉長時,對於整體桿子的配重上,硬度上會有這樣大的落差.當然如果我們把使用者的硬度都設定在R,這樣硬度頻率落差可能會控制在10cpm.但對於其他數據上基本上就跟上面差不多.但對於桿子短了後不會讓你距離短,但可以提升你去操控它的能力.當你可以更加控制桿子時,你是否就可以得到更好的打中桿面甜蜜點的比例?因為我測試球具時都會把桿子給不同使用者去打,我從他們背後就可以看出桿子的效果與控制能力.我的桿子的長度都相對比他們的要短,所以就算打不好也不會有太差的狀況產生.

打得不錯的球跟他們的桿子是差不多甚至更好.這樣就可以知道當這樣的桿子你初次使用能有這樣的水平就表示這桿子對你使用是沒問題不需要經過日積月累的熟悉與練習就可以輕鬆達到.這是很多人所不知道也看不到的細節.我一直認為好的訂製球桿是要適合你,你拿在手上用你最直覺的動作與身體反應去使用它,如果你可以打得生龍活虎且控制桿子有更高的信心度,那根本不需要去管這桿子的規格或硬度等數據.因為實際的結果就是最好的證明,但往往球友對於這些東西都視而不見也不關心.所以我從別人使用上就已經得知到球桿的長度是整體的核心之一.這也是我配置球桿最重視的關鍵.

當然長度對於一些球齡長的球友或技術水平不錯的人影響不大,因為動作已經深植他們的內心所以施展起來很容易去調整自己節奏與動作來配合球桿.但對於絕大數的球友來說這就是一個致命的影響.因為當你們動作穩定度不高,同時體能與肌耐力上都不足時,桿子長度往往就會影響你們發揮距離效果重要的關鍵.當然長的桿子如果真的打到甜蜜點自然會有更好的效果但如果你打中的比例不高時,就應該要問問你自己這樣的桿子是給你好處還是給你一連串的惡夢開始?這就是訂製技師很重要的資訊收集.

不過不管如何,對於這桿子我是以設定在一個合理與不會影響到使用操控,與體能負擔太大的一個前提去進行規格訂製.所以我長度在我認為的一個可以使用範圍配合上桿頭大小,特性去考量的設定.而這桿子可以得到最好的效果與使用操控.所以不是我要去跟外面桿子設定不同,而是以每一個零組件的最好效能發揮為考量基礎.這樣的數據都有其設定的根據與基礎.這也是我們接下來要討論的實際測試表現.看看是否如同我期待的結果?

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2015年11月的天氣還是一樣熱得不得了,溫度也大致白天超過30度.早晚比較涼一點白天就會比較熱.對於打球就可以比較舒服不會像夏天那樣悶熱與高溫.到12月天氣就變得比較冷,低溫都在10度到18度左右.對於試球桿來說就會比較適合看出球的滾動性與飛行速度.天氣的濕度上台灣都是比較高.不過相對於夏天來說,秋天的濕氣要稍微小一點.要打球在早上才露水會比較重所以對於球的滾動性會是一個影響,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間與不同環境去比較,這樣才能得到一個比較完整表現.

氣溫約23~34度.測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

本文未完,請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rulz-type-50-ryingdumuganceshiguigeshuomingpian

實際測試開始.

實際測試
這桿子裝起來就覺得還好,雖然長度上比我其他700-Chien桿子設定要長,但實際把桿子放在地面上,真的覺得還好.可以感覺有比較長但不會長很多.這也是我盡可能要避免的問題.因為實際感受長很多時就會讓使用者有一定的難度產生.這樣心態下去使用擊球一定會影響到最後的結果與擊球精準度.但這個問題也是我在設定桿子時會去考量所以現在得出來的結果似乎都是可以接受的範圍值.我都希望在桿子可以承受人使用或人可以發揮出桿子最好效能的範圍裡去將桿子設定的恰到好處.這樣人的優勢也可發揮,桿子也可以在人的發揮下得到最好的結果.這就是訂製桿的精神與目標.

實際揮擊的感覺桿子不會感到太重,也是我刻意把揮桿重量設定在差不多範圍,更重要在MOI上與其他我的700-Chien木桿是差不多.用起來就不會感到太大的落差與使用不適應問題.不過有個問題是我比較介意.就是桿身的握把區塊變得比較細.這點不是握把本身問題,因為握把我是都用同樣的尺寸,所以握起來是一樣尺寸.不過這個問題就出在桿身後端口徑問題.Matrix似乎在桿身重量越輕的產品上,對於桿身後端的口徑設計上會變得比較細,相較於我另一隻60 S硬度的桿身來比,這隻50 R的桿身後端就顯得比較細,所以裝在握把上就覺得這隻桿子明顯覺得握起來的感覺會有點空間.不過這個問題倒是還好,我可以調整我的握法來將這個問題給控制在最低.

這樣狀況也說明,對於不同使用者來說,因為重量輕的桿身相對於使用者本身的揮桿速度與力量都不快下,如果握把這塊的握的尺寸比較大會讓這類使用者覺得握不牢問題.因為揮桿速度不快的球友本身的手掌握力就會比較弱一點.相對於這樣的狀況,桿身後端的尺寸最好能細一點讓使用者可以更容易去握住球桿.才能讓使用上得到最好的發揮與控制.相對於重量重與硬度硬的桿身,對到的使用者都會有比較快的速度與力量,自然會有比較強的握力產生.這樣狀況如果桿身後端的尺寸設定比較細就會讓他們會握起來覺得握不滿,手指與球桿握起來會有空隙,對於使用操控上就無法盡情的去操控球桿.也影響到擊球的精準度與產生過多的手部動作問題.

這問題對我來說影響不大.對於一些動作熟練的球友都可以自行去調整.但對於訂製球桿的技師來說這就變成一個很重要的經驗值.不然一樣是參考數據規格去購買產品的一般人或一般技師就無法知道這樣的產品會有差異,對於使用上一定會有影響.至於影響的深淺就看使用者本身的技術水平而決定.但這樣的產品設計其實是廠商對於使用者的瞭解夠深,也夠細才會有這樣差別.別家的桿身產品我倒是沒有看到這些細節與差異.所以產品與服務都是要做到心坎裡,Matrix讓我喜歡用很大的關鍵在於它們對產品的設計用心度是我看過最好.比如這幾年的新產品都會推出有桿身重心位置的前後不同款式.這對於球具訂製技師來說就顯得相對重要,因為有些球友不喜歡打高揮桿重量的桿子,有些則需要高一點的揮桿重量穩定他們的揮桿速度與平面.

這對於一般球友來說可能不是太重要但對於技師角度就很重要.所以你可以在Matrix桿身中找出適合你要的桿身特性來搭配你的桿頭特性.不會像日本桿身會有特別去著重哪些桿身適合裝長尺(也就是長的長度),或有些適合裝短尺.Matrix就不會有這個問題只要去選擇適當的桿身重心位置,自然可以裝出你要的長度與揮桿重量的比例.這才是真正的訂製球桿.對於技師來說也才方便去設定桿子規格給球友.不是死命的加一些配重去達到球友要求的揮桿重量.這樣的桿子裝起來效果肯定不會好.因為裝太多不屬於球桿原本配置的東西自然會影響到性能與手感.就好像一部房車最多可以載4個人但你給它塞10個人,自然會影響到它發揮效能.不說太多,就讓我進到實際測試的各項表現說明與分析.

1. 桿頭回饋 – 因為先前已經使用Type C 60 S硬度桿子.當然在測試Type A 50 R時. Type C 就是一直在我球包中做為測試的對照組球桿.所以當我每回在使用Type A時,打到後面一定會再拿出 Type C來比較看看.瞭解一下桿子的差異與手感.對於桿頭這塊表現上,因為都是同一系列的RULZ產品,對於不同Type的產品會得到怎樣的影響?也是我觀察重點.就我使用的時間內,我覺得桿頭的回饋都是一樣.雖然Type A的重量與硬度都比較軟與輕,但對於擊球的回饋都是一樣.這點讓我對Matrix 的產品由衷佩服.因為很多產品就算是同一系列不同規格與重量,打出來還是會有些許的差別.但在Type A與Type C兩隻不同桿身下,桿頭得到的回饋卻是一樣.

這隻桿子打出來也是完全感受不太到桿身的回饋與變化,而可以感受到下桿觸球所累積的力量都在桿頭上.觸球剎那的震撼感就是最好的證明與爽度.它一樣可以讓你感受到桿面的整個撞擊力道,而且桿面還會感到被球的擠壓感,然後把球給彈飛出去.完全跟Type C那種擊球感一模一樣.而桿頭的擊球聲音也是相當彈的回饋,鐺鐺的擊球聲,讓人打起來爽度十足一球接一球地打下去.跟Type C一樣是會打上癮的球桿.我也給其他不同的使用者打看看,他們對於桿子的擊球回饋也都相當讚賞.也說桿頭的回饋是很扎實.用起來卻是可以感受到與他們現有的球桿有顯著不同,這點對於擊球的享受上是另一個加分.這也是我覺得在這樣的桿身下配上這樣的桿頭會是最佳的結果與組合.以這樣的配置來說,更能把700-Chien的桿頭優勢給發揮出來等於讓球友知道桿頭差異在哪?超優的桿面優勢,感受擊球的爽度,這些都是其他桿頭所感受不到.所以才能得到打過的球友一致的認同.

我配置很多桿身在700-Chien的桿頭上,大家都可以在站上的測評分類中找到很多我過去對這桿頭的測試結果.因為桿頭都是固定的對於不同桿身會得到的桿頭回饋也會不同.而用過如此多的桿身下,到目前為止我最喜歡的桿頭回饋就是RULZ系列產品,不管是Type A或Type C都一樣,對於桿頭的回饋這塊表現都是一樣也穩定.桿頭完全可以感受到桿面的變化與彈性,對於桿頭整體上並不會完整地將所有變化傳送出來,但這已經是最佳化的表現.因為我的桿頭著重在桿面這塊的提升與韌性.對於這隻桿身配置下得到全然不同的結果就是我認為最棒的組合也是可以提升桿頭效果的靈魂.很多朋友每次在站上看我寫的使用感受都覺得很享受球桿的美妙變化.但當他們實際來我這進行測試使用比較時,立馬就感受到差別也能呼應到我在文章中的感受.這也是我所寫的測評都是有所本也值得大家有空可以過來一起測試與聊球桿.

本文未完,請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~實際測試篇1
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rulz-type-50-ryingdumuganceshishijiceshipian1

實際測試2開始.

所以千萬別認為你的感應很遲鈍或不靈敏,桿子的變化是你一定可以感受得到,而好的桿子一定會讓你感受到差別,尤其在感覺這塊是你的直覺反應,不需要人云亦云.所以別認為你要的感覺找不到,一定可以找到.

Type A跟Type C雖然使用同樣的技術與材質,但對於不同款式在桿身設定上就會產生不同.比如Type A的彈道比較高,倒旋也會高一些,更不用說我刻意挑50g的R硬度要來對比Type C 的60 S硬度桿身.但實際使用下來的結果就是桿身特性完全一樣,桿頭所產生的回饋也是一樣.對於桿身的變化與後續的彈道與飛行我就在後面項目去說明.而在這塊上我要給它滿分.真的能把產品的質量與穩定度設定得如此恰到好處真的不多.很多檯面上一些日系桿身大廠的產品都還沒有這樣的水平.我以前常常打這些桿身,同個系列,只是不同重量或硬度的桿身打出來的回饋與桿頭感受就不同.所以才會讓我想要測試RULZ的不同款式差別.所以不是日本的產品就比較好,這句話我很早就把它推翻.

2. 桿身回饋 – Type A的桿身雖然我用50g, R硬度產品但打起來的感受卻跟Type C這類硬底子的性能導向桿身是一樣.唯一我可以說不同的感受差別就在於硬度這塊.因為這次我裝的是R硬度,它的硬度頻率是236cpm,跟我另一隻Type C 60 S硬度頻率是251cpm.這當中就差到14cpm.當然我其實把60 S桿身硬度有調得比較硬一些,這樣的硬度會比較偏向SX硬度.所以才會有這樣的硬度差異.也就是這樣大的硬度差異更是可以去觀察桿身給同一個使用者的感受.在我使用的兩個多月時間裡,這桿身真的很穩定,桿身回饋也跟Type C那樣,我根本沒有感受到桿身的變化與特別的彈性.

唯一只有一個地方讓我感受到桿身的彎曲度就是我要上下桿轉換時就可以感受到桿身被我的力量給產生彎曲了,其他在下桿觸球前後我都沒有感覺得桿身有特別的彈力或彎曲變化.這真的很妙.因為以往其他R硬度桿身不管是否為Matrix桿身,硬度變軟應該可以感受到桿身的受力彎曲變大,彈性也更大的回饋但這這隻Type A 50 R真的沒有.更重要我使用期間並沒有特別把我的速度與節奏放慢.只有一個地方我有稍微調整動作節奏,就是我上面所說會產生桿身彎曲度的地方,上下桿轉換的區塊我就沒有把節奏維持平時狀態,有稍微放慢一點,之後過了這個轉折點後,我的力量與速度其實會更快於平時,因為快要觸球了我必須要把速度給提起來在先前轉換點沒有利用速度去產生下桿力量與速度,我就必須要把速度給提上來才會產生更好的擊球效果.

也因為這樣我用這桿子擊球效果要更好些,打出去的球質與球速都不錯.當然後面我會說兩隻桿子的性能差別.但對於桿身的受力變化這塊我覺得真的沒有.非常的一致.如果你看桿身的硬度頻率在這款產品上是不準確.所以我覺得Matrix的桿身可以使用的球友涵蓋面是很廣.當然用這類桿身多少會影響到你的動作與節奏,但我覺得要比其他日系桿身要穩定且一致性高不少.這就是這桿身的特性,你真的感受不到他的變化在整個擊球過程中.太無感了.但你就是能把球給擊中.而且我用這桿子的擊中桿面甜蜜點比例也跟Type C差不多,有稍微比Type C要低一點,但因為Type C的長度比較適合我個人使用,也打慣了長度在44.5”+-0.25”的桿子.所以長度上我個人對Type C會更適合.

我個人認為日本人做不出這樣的桿身,因為它們太著重在桿身變化與彈力上.一直都在這上面打轉也是他們的優勢.但這樣的東西往往讓球友把整個擊球過程重心放在回饋與桿子互動上.其實在這兩隻桿子上我感受不到桿身變化讓我更加可以施展動作效果,把動作給盡可能做到位,這樣反映在擊球上就可以得到更高比例的擊中精準度.以這塊來說我想就是這桿身的特性.所以我說日本人不會做這種無感的桿身.但其實它對一般人的幫助才是更大.它讓你省去感受桿身的變化專心把動作給做好.這才是能提升你擊球效果與穩定性的產品.這塊還是只能按讚了!

3. 距離與彈道 – 這款產品的彈道明顯與Type C不同.它打出來的彈道比較高,屬於中高彈道設定,同時擊球倒旋量也多一些.所以我有時會兩隻拿出來各打個兩球看看差別.Type A就是那種可以在空中飛很久,且飛得很選的那種桿子,而Type C就是那種跑車的熱血桿子,打出去球速就是很快,中低彈道,飛得相當有穿透性,特性與飛行彈道真的全然不同.也說明這兩款桿身的針對族群是真的不同不是寫的好玩.Type A本身就是給揮桿速度不快的球友使用,它藉由桿身的彈道高度去產生最好的飛行距離,也提升擊球倒旋量來幫助力量不大的球友可以讓球在空中停留更久,飛行更遠,滑行更遠.把整個彈道給優化.這樣飛行距離自然會很不錯.

Type A彈道很像6Q4也是可以在空中飛行停留很久的桿子.你都把桿子收桿好了球還在空中還沒有下來.所以我認為Type A是比較傳統飛行彈道.就算用60 S硬度桿身也是可以得到更加穩定的飛行效果與距離.而50 R這隻桿子打起來已經完全到位.實際我的飛行距離 Type A 50 R會比Type C 60 S要稍微遠個5碼.但因為Type C 的落地角度比較低,同時球速快,倒旋少,所以可以得到更遠的滾動距離與整體距離效果.實際下場的結果我覺得在台灣這種硬球道的用60 S會有更好的距離效果.Type C可以在那種大陸型的平地球場用會更好.可以擠出最好的飛行距離,對於有一些上下坡的球道來說這種彈道對於地形影響比較小.

Type A的飛行距離大約在225~230左右.落地滾動效果也可以有15~20碼範圍.實際用起來的效果不比我其他桿子表現要差.也不會因為桿子的硬度與重量問題會減少距離的表現.所以在這塊我覺得也是桿身與桿頭的完美搭配才可以讓這樣的組合得到如此的距離表現.這塊我想也是大力按讚的評論.因為我把桿子拿給一些年紀在50歲以上球友使用,打出來的距離一點都不比他們現在手邊使用的木桿要短,而且看得出來他們打起來很輕鬆也不會特別發力就可以得到好的效果.也就是說要用它沒問題.效果很自然就可以發揮出來.

所以桿子的價值在於使用者本身,千萬別再把打不好的問題歸咎給桿子.桿子在不同人使用會有不同結果.而這桿子在不同人確實表現不同.但在我身上我認為已經跟我其他桿子的效果距離一樣.完全看不出是一隻 50g R硬度的桿身.這就是我覺得要給他按讚的地方.

本文未完,完結篇請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rulz-type-50-ryingdumuganceshishijiceshipian2

完結篇開始.

4. 操控性與易打性 – 這桿子的好處在於易打效果真的不錯,雖然我把長度設到45.30”,比我另一隻Type C要長0.7”.所以當初我考量到桿子不要長到會影響到易打與操控性前提進行有效的長度提升,因為桿身的重量與硬度如果裝短會影響到桿子的強度與重量分佈,對於長度適度的提升就是讓這桿子可以達到最好使用效果與距離的重要關鍵.以這桿身的重量才51g裁減到我要用的重量只剩49g.這樣的重量已經低於50g.所以要考慮到整體桿子的重量讓使用起來不會感到太輕或重量比例不對問題而影響到操控性,這就是我提升0.7”長的原因.當然其實我更重視在桿頭重量設定.不管長度與桿頭重量,這兩個因素是最為關鍵是改變你桿子整體的重量比例.所以我是先把桿頭重量固定起來再去依據桿頭重量找出最佳的球桿長度.

訂製球桿時間也長了對於桿頭與長度比例大致都能抓出一個比例,所以這桿子我以我想要使用的重量比去進行設定,因為這樣讓我可以去發揮出我動作效果與桿子的最好結果.當然我也不是選手,我就是跟你一樣的一般人,所以我的數據值與需求其實跟你差不多.這也是我喜歡做一般人球桿的原因,變化大,口味眾多,與需求差異化.這樣經驗一多了後自然都有一些脈絡可循.以這樣的規格來看我實際使用下來確實跟我預期一樣.只能說自己的專業水平越來越高.初次使用就感覺這桿子很好打,打中桿面甜蜜點的比例都相當高,與我使用60 S一樣.最多低個5%所以我才能很精準地看出兩隻桿子的表現差異與感覺不同.

這桿子不會因為長而影響我使用它,更重要是它的規格剛好在我動作運行範圍可以接受的程度中,所以打起來我不見得要去改變動作來將就球桿.只有在上下桿變化中稍微放慢速度這樣就可以讓桿子打出最好的結果.我只能說這桿子的規格跟我使用44.5”的是差不多.我也不會刻意去放慢打球速度,但這桿子還是可以承受我的力量讓我相當驚訝.其實這桿子反而對於打一些左右曲球會更加容易些,因為桿身的硬度沒有60 S來得硬,所以可以利用桿子的彎曲度去產生比較多的側旋出來.這樣打出來的球就可以有一些左曲與右曲球路出來.對於實際下場時我也刻意去打一些左右曲球來,效果也相當不錯.這點就是這桿子的控制能力讓我個人敢去做這種球路不怕失誤.

不過我想應該只有Matrix或是Veylix這類桿身才能有這樣的強度特性.如果我打日系桿身的50g R硬度我一定不敢這樣打.就算打高噸位碳布的桿身也一樣.我也會覺得不穩妥.尤其桿子長我比較不好發揮動作的扭轉力量,因為桿子長會讓手臂對於桿子有更高的承載力.加上如果不改變動作與節奏對於桿身的承載力就是一個問題.雖然現在日系很多高噸位碳布桿身實際打起來效果與強度都不錯但還是要看它們的技術與後面桿子的設定規格才知道要怎樣用.如果不是我自己設定或是對桿身產品不熟下要配置適合的規格真的有點難度,風險就會比較高.但對於這隻50 R我覺得規格上會比較適合一般人用.多數球友使用尤其是60歲以上的球友用都不覺得太大問題,所以這塊我認為也是給讚了!

不過我也發現一個問題就是多數一般球友對於如果桿子打起來不順或不直會下一個結論就是桿身比較硬.因為我在打者後面觀察使用結果所以我知道為啥會打不直.多數因為動作導致,對於球桿這塊其實沒有影響也不是問題但可能多數人找不到要如何形容這桿子特性或桿身特性有別於其他球桿.還有自己本身使用的桿子是日本桿身特性比較彈.所以用我這桿子就會說這桿子有點硬.其實在桿子本身不管硬度,重量與長度都沒有問題只是他打起來跟他現在的桿子不一樣特色但又找不到適合的詞句去形容這桿子所以就會說這桿子有點硬.這種狀況約發生在2~3成比例的使用者會這樣反應.

5. 穩定性與失擊傷害 – 要說到這塊我也必須說這桿身的硬度對我來說還是會有一點軟.尤其打了3次後桿身硬度與結構都打開了,桿身就覺得比較好用,並不是會感受到桿身的變化,而是覺得桿子比較靈敏.打出去的球也比較快了.不過這都還可以,只是動作有些時候重心抓不好或是稍微有一點細節沒做到就會反應在結果上,同時在冬天打風比較大時,打出來的彈道比較高所以對於風影響的比例會比較大,比較沒有像Type C那樣低平彈道下的抗風好.所以這桿子打開後比較會有側旋問題,但這個問題都是人所產生.只是硬度比較軟會把人的問題給放大.當我用60 S時雖然動作出錯但反應在結果上就不會太大也都沒有這桿子的大.

其實這就是因為桿身的硬度不足所產生.而且這問題會隨著你使用的頻率高而變得更大.這也是所有高噸位碳布的問題.強度雖然一開始真的生龍活虎但只要一打開了那就會越打越軟.每一家的產品都一樣不是說Matrix打不軟,而是它相較之下比較沒有其他桿身那樣快打軟.但如果以針對的使用者來說,這桿身的穩定度真的不錯,有時候我看使用者打自己的桿子時,會產生些大的左右曲球出來,但用我這隻的結果都不會有類似狀況,就算有也是小幅度的影響.簡單說就是這桿子的壓制側旋能力很不錯.同時針對動作失誤下也有不錯的表現.

至少在我這樣的人使用下力量與速度都超過這桿身能承載的能力還可以讓效果與穩定度維持在可接受範圍內.所以我個人對這桿子還是相當佩服.對於這塊的表現我也是要大力按讚.尤其這桿子打開真的會越打越爽,效果越來越到位.尤其看到飛得相當有衝勁,看著飛行軌跡真的很爽.停留時間也長,就算動作失誤,桿子的偏差不會超過20碼.以下場來說,最多打到長草不會掉桿或出界.這就是Matrix一直以來的優良傳統.也是其他品牌桿身所不及.在RULZ這系列桿身我也覺得穩定度一直都是特色.加上特別的桿身回饋與強化撞擊回饋.都是RULZ最讓我感到吃驚與佩服所在.不管在輕量化的桿身上或是性能導向的Type C 60 S硬度都可以讓我自在的使用.這是其他桿身所做不到.就算日本高碳布桿身的售價至少都在5萬日幣水平,相對於這桿身不到400美金真的是便宜又大碗.超高的性價比.

這也是我現在越來越不喜歡日系小廠桿身原因,價格與實際得到的結果有不小差距同時也不耐用.真的打起來看不到亮點.性價比不高下,產品外觀也沒有特別突出下實在說不出理由去買.加上日系大廠的桿身也推出不少高碳布桿身產品,這類產品的價位就比較友善,價位都不到5萬日幣所以相對起來買這類產品的風險與性價比就高不少.但對我來說,Matrix桿身一直都會有讓我覺得不同與突出的地方,相對於日系桿身就少了不斷突變與差異性.RULZ這系列的產品我個人很喜歡也是我長久以來會讓我內心小宇宙在對燃燒的產品.它一點都不貴卻會讓人產生共鳴與熱血.我想它們會在我球包待一段時間.看來越來越期待2016的Matrix新產品了.
chien

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf 700-Chien 11度/Matrix Speed RULZ Type A 50 R硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11dumatrix-speed-rulz-type-50-ryingdumuganceshiwanjiepian