Pear Golf 700-Chien 11度:Veylix Arcane BGGS 5 S硬度木桿測試

Pear Golf 700-Chien 11度‭/‬Veylix Arcane BGGS 5‭ ‬S硬度木桿測試‭!‬

這次新裝的一號木桿還是以Pear Golf 700-Chien桿頭配上最新的Veylix桿身.如果要測試桿身為主的話還是以一個固定與熟悉的桿頭來進行測試會比較容易得到正確與桿身特色表現.這樣可以比較與其他一樣桿頭卻不同桿身的表現.差異一打就清楚明暸.所以現在只要有新的不錯桿身我就會先裝在自己的桿頭上去進行測試與比較.可以得到比較完整與正確的產品表現.桿頭這塊我想就不再去多說,主要來討論這款新的桿身Arcane BGGS,大家可以參考我先前對於他們Arcane產品的測試說明.這款新的BGGS版本是新款,對於原本Arcane桿身的特性進行改良與提升.但會著重在比較性能導向的設定上.原本Arcane應該會針對一般球友為主.所以這也是我想要瞭解Veylix最新產品的特性與發展方向.

Mystery CF-425 Tour 9.5度/Veylix Arcane 60 S硬度木桿測試!產品介紹篇
http://www.peargolf.com/article/mystery-cf-425-tour-95duveylix-arcane-60-syingdumuganceshichanpinjieshaopian

這款產品還沒在Veylix的官方網站上有任何資料.所以大家可以還是無法看到這產品的詳細規格.所以也沒有產品照片可以看到.不過大家可以在這篇文章中與我的微博,Google +中的圖片中看到這產品詳細外觀.既然是Arcane產品系列自然所運用的技術與材質都大同小異.就我看他們的規格表與產品資料來看都是利用Liquid Crystal技術 + 40噸碳布材質為主. liquid Crystal/液晶在整支桿身上.這個Liquid Crystal就如同別的桿身上的Zylon.它對於桿身振動的控制上會起來很好的掌握,把過多的振動給減低或排除.讓桿身在反彈上會更加順暢與簡單.可以更容易掌握球頭的觸球與釋放.這也是我先前測試Arcane所得到的經驗.

Liquid Crystal的材質特性,它們是把它放在整支桿身上,雖然所佔的整體材料比例上只有11%,但這是整支桿身都是.不是加在特別的區塊上.所以我估計它可能是有一到兩層的全Liquid Crystal材質在整個桿身上.但應該就已經能把材料特性給發揮出來.而剩下的材質的使用就是以36噸,30噸與24噸的高碳布進行混搭.把這桿身的特性與硬度分布給設定出來.它是唯一一家桿身廠會將這些桿身所運用的材質與技術對外公布.所以至少你會知道它們產品在材料上與結構是怎樣?對於一般人來說這些資料可能瞭解有限但對我來說自然可以透過過去經驗與對產品測試的多年心得有一些想法與觀點.這也是我對Veylix桿身的認可,至少我知道比較多一些產品的內部與材料狀況.配合上實際測試經驗就可以把這些技術也好,材質特性進行結合,以對使用結果可以有邏輯性的說明完整.也可以讓大家知道在測試使用時為啥會得到這樣的結果進行全面的說明.

對於Veylix桿身我也已經有3~4年的經驗,基本可以有對這品牌特性有一個比較大的框架出來.也就是它們的特性就是以性能為主.不管我用它們哪一款桿身產品,打出來的效果都真的不錯,不管是便宜或高檔這塊的表現絕對都是每一個產品級別中的前三名.主要在於他們所有的桿身產品都使用40噸高碳布材質為主.所以在材質的強度提升下,自然對於擊球的效果有直接的提升.我可以認為它們使用的高碳布材質的比例應該比其他桿身廠要更多,才能得到這樣的結果.當然你用得多自然成本就更高,但這是無可避免的問題,因為新品牌要能脫穎而出很重要在於產品本身的優勢.而這也是Veylix要給大家的印象.你是可以得到好的性能桿身.我想這點我是經過這段時間可以確認與得到的事實.它們這塊真的發揮出效果.

不過這當中也有看到這個新品牌在產品使用上有一個問題就是產品回饋上比較粗一點.這裏所謂的粗這個字眼可能用得不恰當,但我是要說,它們家的產品對於使用的回饋上就沒有Matrix或是其他日本桿身那樣細膩與回饋舒服.這種細膩度可以就是我能挑出Veylix桿身的唯一問題.在過去3年多時間我也幫一些會員配置Veylix的桿身,大家都對於它產品質量與效果沒話說,但可能使用起來的回饋沒有太好.當然會用Veylix桿身的人本身的揮桿速度都不錯,所以對於手感這塊的要求就不會太高.也就是典型有特性產品.喜歡的就愛上不能自拔.

因為在很短暫的上下桿過程中去感受桿身太多的變化對於使用者來說反而是一個比較麻煩與費勁的事.所以Veylix的桿身回饋不好可能也基於要讓桿身變得更加簡單,把桿身多餘的變化減少,反映到使用者的雙手上就變得有限.這樣球友才能更加集中精神去把桿子給用順,動作給打好.如此才會是Veylix的產品開發設計者要給球友的.不過我都認為以一個新品牌這樣的產品特性與印象都已經算成功.它還有更遠的路要走,所以對於後續的產品發展與質量我覺得只會更好.不然很難再這樣的市場與環境中生存.

這次的BGGS桿身的外觀塗裝還是一樣很搶眼.雖然沒有原本Arcane的淡藍色變色塗裝.但我個人還比較喜歡這款BGGS的外觀與顏色.它是藍色,藍中帶有質感的亮色.看起來的感覺與效果相當好.大家可以在產品照片中瞭解.這種藍色真的看起來很舒服,一般的桿身顏色很少能做到這樣的色調出來.後來我因為在組裝桿子,需要把桿身前端的漆給刮掉.這樣才能上膠裝到桿頸裡.因為這個動作讓我知道桿身顏色為啥可以這樣好看?就是因為它們上兩層的不同顏色漆以創造出這種藍色的質感來.它們在這個桿身外觀的藍色顏色下一層還有一層銀色的漆.這個銀色的漆相當高檔與有亮度.因為我有碰過印刷的經驗,尤其在包裝這塊因為出口需要跟印刷廠會進行包裝和設計與印刷.通常這類作法,底漆上金色或銀色都可以讓整體色彩的質量看起來更高檔更有質感.但缺點是成本高.所以這類的做法確實可以看出Veylix在桿身外觀長久以來所投入的功夫與質量.這點也是要給它們按讚!

本文未完,請待續.

更多此產品照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/EvPGQY3Jza4hLFNy8

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf 700-Chien 11度/Veylix Arcane BGGS 5 S硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11duveylix-arcane-bggs-5-syingdumuganceshichanpinshuomingpian

規格說明篇開始.

別人可以就上一個主要的底漆,最多再把Logo的印花貼上去.最後再上一層透明漆.但Veylix的作法更高檔,做工複雜.當然最後得到的結果自然會比其他對手的外觀上要更顯眼.我也把桿子給朋友試打,朋友看到桿身就說這桿身很牛歐!顏色上真的不錯看,比起其他桿身的藍色要更耐看,看起來的質感也比較好.也說明只要你做產品用心一定可以得到消費者的認同.雖然這樣的成本高但我想它們更重視能否讓客人記住與感受到產品的差異性.這塊上我認為Veylix, Matrix這兩個桿身品牌的外觀塗裝上要遠遠優於日系桿身產品.有時我常常會感慨一些日本桿身的售價與得到的產品外觀不能搭在一塊.因為我已經花日幣6萬以上的價格買了這樣的產品但桿身的外觀就直覺是一隻2萬日幣的產品.雖然這不會影響我去購買這些產品因為主要我是要瞭解各家不同產品的使用特性與優缺點.但當一般球友花不少錢得到的產品都希望能讓外觀這塊的造型與顏色可以與它的身價同等.但日本桿身在這塊就完全弱掉.所以買日本桿身你對於外觀上不能有太高的期待和要求.因為這不是他們的主要產品特色.

以現在設計這塊的發展與成熟度,多半在歐美的市場能找到一些不錯的設計人才.在亞洲對設計人才的不重視,往往把這類人士視基本修修圖的美工人員.而從事美術設計的人也不求精進,這就導致亞洲很多製造業在外觀與產品設計上比歐美的企業要遜色.在桿身這塊的外觀上就看得到差別.Matrix, Veylix在桿身外觀並沒有做logo打凸的設計,打凸在日本Basileus比較常看到.但它在顏色與Logo設計上就完全把品牌視覺效果與產品外觀質感給拉開來.同樣都是一樣的桿身尺寸與空間大小,你就可以看出這兩家產品的外觀塗裝與設計感就跟其他日本桿身的差別.這就是用心程度差異.也是我喜歡這樣的公司.

這次的握把還是選用我熟悉的Pure Pro紅色握把.我沒有配同個色系的握把主要在於這個桿身顏色找不到可以跟它搭配的同色系握把,因為現有握把的顏色都跟這桿身的藍色不相同,如此的配置只會顯得出握把與桿身的不同色,讓整體的視覺感受產生差異.這反而比較麻煩.所以倒不如找別的顏色跟藍色來搭配去凸顯出桿子的整體視覺效果,以整體感受為搭配的重點.所以Pure握把的紅色是我覺得跟桿身顏色可以產生對比效果.也不會破壞掉桿身的質感問題,更能把整支球桿的色彩性給提升起來.握把的尺寸與重量都相當適合.配置起來的握感也挺好.所以球桿對我來說要給予不同的精神與靈魂就在於你每一個細節都去在乎,每一個細節積累出最後球桿的結果.那絕對跟你去球具店買一隻市售款球桿有絕對上的差異.

桿子的規格表請大家參考.

球頭: Pear Golf 700-Chien 11度,桿面SP-700鈦,主體6-4鈦, 200g重

桿身: Veylix Arcane BGGS 5 S硬度,重56g

握把: Pure Pro, R60尺寸, 紅色重49.5g

總長: 44.90”

總重: 301.5g

揮桿重量: D1.97

MOI: 2868g/cm^2

硬度頻率: 252cpm

規格說明
這桿子主要以桿身為測試重點,所以在規格設定上我也以桿身為主,同時也要顧及到整體的使用操控性,怎樣把桿子的特性凸顯出來同時讓使用者可以輕鬆去發揮出桿子與桿身的特性.所以設定的長度在45”,讓多數人都可以用這桿子輕鬆自在.桿身的重量56g是很典型的50g級別的桿身重量.我沒有設定像Fujikura Speeder Evolution II橘色桿子那樣45.25”.因為我這桿子還是希望能把每一支桿子的設定設得不同與有差別性.這樣使用起來或要用都可以很輕鬆選擇適當的桿子來發揮.也是要以操控性為設定訴求之一.並不是50g桿身就要做得比較長.只要能讓使用者輕鬆發揮出本身動作與桿子效果就是這桿子的任務.

以揮桿重量來看算是很輕鬆的D2.總重才301g這對於很多使用者的木桿重量或揮桿重量也不過就是這個規格.這也是我希望把這桿子設定為好打,易打,效果到位的桿子.配合上這個長度我想多數球友都不會對這樣的桿子產生太大的使用問題.同時也可以把桿身的輕量化優勢給發揮.至少在規格數據這塊我想這桿子已經達到我要的目標.就看實際使用的效果與操控能力了.如果使用效果可以和桿身與桿頭身價達到吻合,那自然就是訂製桿的優勢所在.因為規格比起一般市售桿子要友善,對使用者沒有使用難度下又能藉由產品的優異特性去得到更好的結果.這只有訂製球桿才做得到.所以不管在產品內外上這桿子都沒話說.

另外在桿子的硬度頻率這塊,這桿子的硬度算典型的S硬度250~255cpm.日系的S硬度頻率在250上下5cpm.不過這對於Veylix桿身來說都是正常.主要我上面有提到它們家的產品都是在材質強度,技術優勢上,所以同樣的硬度可能都會比其他廠牌的桿身要硬上許多.所以這樣的桿身我想在日系桿身可能都會算X或SX的硬度.實際打起來可能會更加貼近SX~X硬度的範圍.這點也是值得提出來與大家分享.所以不同品牌桿身廠所生產的產品硬度都會有所不同.這也是一般球友會犯的錯誤.

往往會把自己現在用的桿子硬度對應到其他品牌的硬度級別.最後買到或訂製到的桿子卻打不動.實在因為定制化的產品會因為品牌特性與生產的技術有所不同.而這差異有時會很大.如果你沒有先諮詢過一些技師或專家,多半會買錯規格或買錯產品.如果你買的桿身價格又不便宜最後就落得一個賠了夫人又折兵.不用覺得可惜但用了卻打得更差.打到後面連自己動作都毀了.也會產生運動傷害.這就是訂製球具很難照一般人邏輯去思考.沒有一定的經驗,產品熟悉度與測試球桿是很難能找出適合的產品.以Veylix桿身產品硬度頻率來說,你如果照數據去找產品,這產品可以滿足你對頻率數據的要求但實際打起來會覺得跟你平時用的日系桿身的頻率數據有很大不同.這就是照數據找產品一樣會出錯.只能實際打過才知道產品在感覺與回饋上的變化.這點也是我常說的,選產品或訂製球具絕不是看數據來買.數據對實際使用上存在很大的風險.數據是死的,感覺卻是實在的.

以前有打過一些玩桿的朋友球桿,打他們的桿子就覺得這樣的桿子能打嗎?硬得跟棍子一樣,這些人的動作也好,體型與揮桿速度也沒有比我還好但用這些桿子還直說好打不錯.很多狀況都是要面子.花了大把銀子買來的產品能說不好嗎.或許我無法理解他們的感受但我卻能從結果上看出這些桿子跟他們完全不搭.這就是中國人的陋習.不是以務實的角度為任務去找出適當的桿子,反而是買一些新貨,新品牌,或是選手用的桿子.就是因為我用過所以才能了解這對一般使用者實在不合.一般人實在的去請技師協助找出適合你個人的組合產品.別去想一些叫好不叫座的旁門左道.到時買來傷人又傷荷包.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2016年4月的天氣就是典型的春天了.溫度早晚溫差大,早上多半會起霧.平時白天的溫度都會超過25度.比較濕與悶的天氣型態.對於打球就最好在早上過8點會比較好,陽光容易露出來.但下場很多的距離會被濕度與球道草給吃掉.春天到5月底都算是打球的很時機,因為天氣會熱但不會熱到像夏天那樣的悶.白天的太陽有時很大但至少風吹起來還是涼涼.打起球來還是很舒服.

氣溫約15~30度.測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子裝起來看就覺得相對舒服與整體感覺很到位.顏色上不會讓你覺得太突出但卻很耐看.握把握起來還是熟悉的軟硬度,桿子握起來尺寸剛好,有一些桿子的桿身後端比較粗,裝上握把就會感覺不同,但這塊倒是還好,沒有其他Veylix桿身後端的粗.握起來自然會更好握.長度感覺跟我用44.5~44.6”的長度一樣,感覺好像桿頭挺大的,可能因為桿身的顏色影響.有些顏色會影響到你視覺得感受.這款桿身的顏色就特別突出.而握把的顏色跟桿身與桿頭都相當配.顏色雖然不同但讓人感覺都相當平衡.真覺得這桿子的第一眼印象不錯,有股衝動想立馬就到練習場去打幾球,看看這桿子與它的外觀是否能相匹配?但這桿子的外型真的滿分.讓你找不出問題與缺點.

本文未完,實際測試篇請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Veylix Arcane BGGS 5 S硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11duveylix-arcane-bggs-5-syingdumuganceshiguigeshuomingpian

實際測試篇開始.

1. 桿頭回饋 – 這桿子桿頭還是一樣是用我熟悉700-Chien.打起來不會因為桿頭一樣就會得到都一樣的結果與感受.桿身這回裝上BGGS後,整體重量感變輕許多,打起來變得輕鬆多了.感覺桿子更好控.桿頭打起來還是一樣都打在桿面中間3公分直徑的圓.這樣也跟Matrix RULZ Type C一樣的使用精準度.雖然這桿子的長度有稍微做長一點,但因為整體的重量感相當到位,視覺感受上也沒有讓我覺得有比較長會產生控制不好的問題.打起來依舊是穩定地打在中心區間.中球的感受跟RULZ Type C有些許不同.這倆支桿子打出來的感受有點類似,但在桿頭這塊我覺得這桿頭產生比較脆的回饋.擊球聲音就像打DAT-55鈦合金桿面的喀喀聲.打到桿面甜蜜點一樣會有擠壓感.感覺相當舒服.你可以感受到桿面的彈性,撞擊瞬間把球給彈飛出去的回饋.真的就是我無法用別的桿頭原因.當你有這樣的桿頭時你還會想打別的嗎?

主要桿身的強度讓桿頭這塊的擊球手感變得更扎實和提傷強度.所以打起來會覺得像DAT-55那種脆脆的感覺.打起別的桿頭不管是日本小廠或是美系主流大廠的一號木桿,桿頭都是讓我爽不起來的悶悶感受.雖然說我的桿頭擊球聲音還是比較大但伴隨這樣的聲音是你可以感受到更多桿面擊球的細節.桿面的彈性會讓你覺得桿頭確實不同,整個擊球過程瞬間雖然很簡短,但你卻可以感受到桿頭的互動感.中球的位置在哪個位置都很清楚.有時候看到球痕就知道跟你感受的是否一致.這就是700-Chien跟別人不同之處.你可以挑它的擊球聲大聲,但對於它擊球的回饋上我想這點是沒話可說.打在非甜蜜點的區塊雖然回饋會比較硬但相對於其他桿頭的不舒服感這樣的非甜點回饋都算舒服.不過打在桿面中間的熱區上都會差不多.感受都相當舒服,擠壓桿頭的感受相當明顯.看來這桿身也是有類似RULZ Type C的特性,讓桿子的擊球可以更加集中在桿頭上.把桿身這塊的變化與回饋給壓到最低.這點我在下面會說明清楚.不過在桿頭這塊上我覺得這桿頭也是滿分!

2. 桿身回饋 – 這次的新桿身打起來一開始我還覺得有點搞不清這桿子是哪一隻?為啥?因為它跟另一支Matrix RULZ Type C 60S很像.兩支桿子打起來的回饋都幾乎一樣.桿身本身沒啥特別的感覺只能感覺到桿頭撞擊的桿面擠壓感.這個感覺讓我覺得好像就是在打RULZ Type C的桿身一樣,所以剛打的前兩次就真的分不出來實際的差別.但後來越打越多次後,桿身的特性逐漸有一些差別感受才會知道這桿子是Arcane BGGS.怎樣的差別呢?這桿身在最後觸球前會感受到桿身前端的一點甩動感.但不是像一些桿身那種桿身前端是彈出去的.而是順順地抽動桿頭的甩動.相當舒服.但這塊的回饋不是太明顯,通常都是打比較多次後才會感覺到桿身前端這塊的變化.所以才會說剛開始用這桿子的前幾次都感覺好像打RULZ Type C的回饋.沒有感受到桿身的回饋.

這也是有時我打Veylix產品會覺得和Matrix有點類似,因為設計者是從Matrix技術部門出來的所以產品多少會有點類似.只是Matrix RULZ 是今年2016的新產品,這隻Arcane BGGC是Veylix 2016新產品,Veylix出來已經快3年了,產品類似看來是兩邊的設計者都有志一同朝這樣的產品設計風格.看來材質提升下桿身的變化變得簡單會是一個趨勢.讓使用者可以更簡單去操控球桿不需要在意桿身太多變化與感受.因為桿身可以幫你做出你要的結果.

其實這樣的桿身基本上真的讓使用者會更加專注在動作的維持與細節上,往往你想要去感受桿身在上下桿的變化但都真的感受不到,除非你可以對細節的回饋比較敏感.所以我才會說在用了幾次後才會覺得這桿身的前端有不錯的抽動感受.這點就是這桿身唯一我可以在揮桿過程中感受到的區塊.其他的部分在過程中這桿身就是完全沒有反應.你就是掌握好你的動作用你的手來控制球桿它自然可以照你要的方式與結果發揮出來.也就是一樣簡單化的桿子.當然我也有把這桿子與另一支我覺得類似的RULZ Type C木桿給不同使用者去打看看.多數人還是對RULZ Type C的桿身感覺比較好.我估計就在於桿身的材料質量與密度上會比較高所以對於桿身的細膩度與效能發揮就比較好.兩隻桿身的重量差到10g左右,所以這對於材料密度上就有影響,當然桿身彼此的技術運用上也不同.越輕的桿身對於桿身的回饋就比較快速與模糊.但相對重的桿身可以在受力變化上有更多的細節產生.這也是我覺得雖然感受上差不多但還是有一點點的不同.這就要看使用頻率去找出來.

對我來說沒有兩支桿子可以做到打的感受是一樣,不管是擊球或桿身的上下桿物理變形的過程.我到目前為止還沒有打過完全一樣讓我分不出來的桿子.但絕對有類似的感受.就像這支桿子一樣.但這當中的差別多數都是靠每個人的直覺去決定哪個適合他?因為多數人對於感受的形容與細節的感覺都很難去說明.但一定會有直覺感受認為這桿子比另一支要對我使用更好.這點有些時候是找不到答案,也很難說明.但這都在於產品的內在問題.當然我自己會嘗試去找出答案或差異.其他人可能就是跟我說他比較喜歡哪一隻這樣簡單的答案.所以說在產品上的表現,不見得每個人需要一樣但要知道的關鍵在於你能否去掌握好桿子.這也是我認為桿身最重要的地方.再多的技術或高檔材質加持也一樣,產品實際用起來不合或不順就是說明設計者與使用者有不小的落差.所以我是以我使用的結果與感受作為依據.對於再牛的技術或材料只要不合用都一樣是不好的產品.

桿身最重要不在於它的回饋與物理變化這幾塊,而在於做出它應該要做的事.這些是因為每一隻桿身款式的設計與特性有所不同.但在桿身的回饋這塊我始終認為要越簡單越好.這樣你會更容易把注意力放在使用操作上,同時集中在維持好你的動作與運行順序上.這點我也在用RULZ 這桿身後不斷去讓不同球友來試用瞭解他們的實際使用表現與個人想法.當你把桿身這塊回饋表現給簡單化對於使用者就可以更簡單把動作給做好.以往很多桿身都有不同的彈性速度,物理變形量,與感受等.但這些東西都要你去花點精力去感受與操控.所以這不見得是好.但去年底剛用Matrix RULZ桿身後就完全覺得桿身其實可以這樣簡單而起我的擊中桿面甜蜜點比例提高到史上最高.所以這就是我切身經驗.對於這款BGGS桿身我也是要大力給讚!因為它就是讓打球變簡單你可以更加專心去把動作給做好與維持到位.

想不到不到半年時間就可以用到兩隻產品如此類似同時感受上幾乎一樣的產品.只能說這兩家的新產品真的有共同性.也在這樣類似的時間點會推出有點驚奇.過去打球10多年下來沒有用過這樣的桿身但在這半年來竟然有兩支類似的桿身特性與回饋.實在太巧了.所以時間這個因素往往會產生很多激盪與巧合.所以現在下場就帶這兩隻桿子一起打,這樣用起來比較沒有太大的差別.不然有時帶不同特性的一號木下場測試,往往會因為桿身彼此的特性與回饋差異大通常會有一隻打不好.這兩隻就不會有這個問題.打起來簡單,回饋雖然有一點差異但9成類似.所以不會影響到使用操控與動作的運行.尤其在夏天打球這隻50g的桿身就特好用.夏天熱打起來肌耐力和集中力就很難維持太久.如果用60g的木桿打到後面就感到吃力.但這支打完整個18洞都很輕鬆.這就是是大家要注意的是,桿子最好你從一號木到挖起桿的回饋是類似不要有太大的差別這樣你打起來就可以用同一個動作去發揮不同桿子的效果.這樣你犯錯的機會就減少.得到的結果才能最好與最穩定.這也是訂製桿的目的.因為人往往就是那個最難控制的一塊.當桿子特性與回饋都差不多,你就可以專心把你動作給做好與控制好.這桿身已經做到我要的任務.

本文未完,完結篇請待續.

Pear Golf 700-Chien 11度/Veylix Arcane BGGS 5 S硬度木桿測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11duveylix-arcane-bggs-5-syingdumuganceshishijiceshipian

完結篇開始.

3. 彈道與距離 – 這桿子打出來的彈道不高,算中低彈道.低又不是太低.跟RULZ Type C的比較算稍微高一點所以我才會說這是中低彈道.打出去的球速很快跟Type C不相上下.球的飛行也是由低到中,空中飛行是平平的飛,不會衝高.打出來的球質相當有穿透力與攻擊性.所以是典型的性能導向的桿子.我只能說這桿子跟RULZ Type C在彈道上也是差不多.只是稍微偏高一點.但這是50g的桿身重量,對於彈道壓制性算相當不錯.以日系桿身在這個重量上能做到這樣低或平平飛的不多,除非桿身的材料與技術要不錯不然大多的桿身在這個重量級別都不會把飛行高度給壓低.要把彈道壓低不衝高如果桿子的質量與材料技術用得不好,多半會飛不遠.目前我打過50g能有這樣的彈道與攻擊性桿身印象深刻的是日本Loop, TRPX.這兩家桿身廠都是源自於日本Crazy桿身品牌的原本班底.Crazy桿身本來就是主打使用高噸位碳布材質同時產品以性能為主特性專門給一些有速度條件的使用者.

因為材質用得不錯所以打出來的球速,球質和彈道高度都是其他同級桿身所沒有的效果.而這款桿身打出來的落地角度也是低於50度,所以落地的滾動性真的超優.就我自己的經驗它的飛行距離差不多在230碼,滾動都可以超過20碼.整體的距離效果真的不錯.看得出它產生的質量真的不錯.這點跟日本Loop桿身的效能與結果真的差不多.但Loop桿身的價格在6萬日幣,而這款桿身的售價在450美金.相較於這樣的售價結果我想還是相當親民.當然如果也把Matrix RULZ 桿身也放進來比較,那就真的把上面兩個都給比下去.因為它的售價最便宜美金350.你真的不能再挑了.當然這類性能導向的桿身如RULZ, BGGS都沒有太多桿身的感受.但Loop, TRPX的桿身使用回饋就真的覺得很硬.如果沒有一定的速度力量條件打起來就覺得整支桿子硬得不舒服.這點上我想還是Veylix, Matrix都要更優.性價比上Matrix RULZ要更優.

以這樣的桿身重量能打出60g的桿身性能與距離結果.這算是在材料上突出的效果所得到.不能否認如果使用BGGS 6,重量在60g 這個級別我想效果也會差不多但打出來的穩定度與手感上會更好.不過我想50g這個重量級別對於多數球友來說都是比較會接受的重量,整體配出來的重量分佈與總重都不會太高.這可以滿足多數球友的需求與範圍.對於這塊的表現我也是給BGGS滿分.球速,球質,彈道飛行與落地滾動性.這些區塊的表現真的在50g的桿身中非常突出.也是我打過50g桿身中可以讓人放心去打的桿子.這樣的產品對一般球友來說是一個福音.至少你也可以打出平平的彈道同時有殺傷力的球質來.

4. 易打性與操控能力 – 這桿子的總重才301g.揮桿重量在D2.對於多數球友來說都是完全可以發揮的規格.就算你年紀超過60歲還是一樣可以用得生龍活虎.我也給幾個年紀大的球友試看看,他們也都說這桿子不錯打,很好操控,打起來桿子的掌握性棒.只是覺得可以在軟一點會更好.對於重量也都覺得沒有負擔,相當好使.當然對於使用這桿子的能力都覺得沒問題.這桿子我是設定給揮桿速度在90~97mph的球友.開球距離在220~260碼.這個區塊的球友使用起來都覺得這桿子很聽話打感也不錯.不太需要去管桿子怎樣變化因為桿子就是可以照球友的想法與要求回覆到擊球點.配合上700-Chien這款超優的桿頭容錯力.就算沒打到桿面甜蜜點都不會讓你覺得打出很差的球或產生很大的側旋問題.看到結果都會讓你吃驚和感到滿意.只能說這桿子是一隻可以滿足很多人的桿子.

因為就算你揮桿速度不快的人打,彈道打低了但飛行距離跟你現在用的高彈道的距離一點都沒有打折.讓大家可以看到這樣的彈道高度依舊可以得到不錯的飛行距離效果更不用說它突出的滾動性.所以說這桿子是可以提升你的整體距離表現.主要就在於它沒有任何難度讓使用者去操控它.也會讓你更集中精神去把自己的動作給做好,結果自然就是你期待的.你唯一能說的可能就是在硬度這塊,但我想這也是關係到下面的因素但我想大家看到結果就知道這樣的桿子自然會以訴求效能與穩定性.不是以打舒服或輕鬆Q彈為主的桿子.當然它也有比較軟的硬度所以這塊我想也是有方法可以解決.只是這類桿身多半都是會選使用者.有點速度能力然後配上這樣的規格來使用我認為都可以把它的效果發揮出來.因為它真的好用,不長,也不重.不管你的動作怎樣這樣的桿子絕對都可以負荷的了你的打法.更重要是如果你覺得桿頭的重量不對,也可以調整桿頭的重量螺絲.所以這樣的問題也解決很多球友對於球桿的感覺.但有這類配重螺絲就把這問題簡單了.當然這塊的表現也是讚了!桿頭與桿身的組合都很搭也很配置個人需求.

5. 穩定性與失擊傷害壓制力 – 這桿子的穩定性與抗側旋能力也不錯但沒有RULZ Type C的好.當我動作失誤也會產生比較大的曲球.差不多在20~25碼的偏差範圍.相較於Type C就可以控制在20碼以內,下場的使用就比較讓我放心與放開來打.針對這點我想主要在於桿身這塊的材質密度問題.因為50g的重量雖然使用材質強度較高的40噸碳布,但因為差這10g可能會影響到桿子對於壓制側旋這塊的能力.有時打起來就會覺得這桿子不太敢打.因為它會得到比較高的側旋導致最後結果會不如我期待.但我想這也都是可以接受的範圍.只是這類桿子本身是性能導向能在穩定性這塊有不錯表現自然會讓使用者更願意與更敢去發力擊球.

這桿身的材質與技術我都是認可,當然當你手邊有其他桿子可以比較或有更好當然會覺得這是這桿子的問題.但如果沒有RULZ這款桿身的存在這桿身就真的不錯.有點既生瑜何生亮的狀況.因為Veylix的桿身設計師與開發者本身就待過Fujikura與Matrix這兩個專業的桿身廠,所以產品會有類似的影子自然是可以理解.只是大家都不約而同在同一個時間點推出這樣的產品不能說是有默契或誰學誰的問題.只能說他們對這樣的產品有一樣的期待與推出時程.當然我覺得這桿身跟RULZ Type C相比是有點不適當,因為兩個桿身的重量不同, Type C是60g這個級別(最輕的重量),BGGS是50g所以桿身重量差了10g自然對於比較的細節上會不如更為成熟與穩重的Type C.當然要輕一點的選擇可以用RULZ Type A.只是彈道上會比較高其他東西都一樣.

如果今天使用BGGS 60g這個級別桿身我想在這塊的表現上肯定會有差別至少我覺得在失擊抗側旋這塊可以有效地變小.但變多少這點就只能實際裝起來打才知道.以這隻50g的桿身來說,它已經做到很多對手同一個重量級別所做不到的事.就算是高檔的日本桿身我想能跟它匹敵的只有身價比它更高的產品.所以這桿身已經做到它所設定任務與效果.至少我認為這樣的產品結果已經批配上他的身價.性價比完全吻合.我只能說現在的桿身因為材質與技術的提升下,桿身的整體表現與功能面上都比起以往要更好更穩定.不再是你想要擁有性能但要犧牲掉穩定性或是手感等狀況.因為現在的桿身廠商很多,產品也每年推陳出新,這些廠商想要脫穎而出就必須要把產品的質量與效能給提升更高.所以這對於我們來說是正面.至少我在這5年來所測試不同廠商的桿身產品給我的感受與經驗都相當好.

所以說對於一個球友需要的東西與任務就是找一位好的技師.他可以提供很多測試桿子,使用經驗,產品特性/技術說明,與適合的規格設定等.現在產品太多對於球友真的如大海撈針,要做出一個好的決定你就需要有對的人給你適當的建議與資訊才能找到適合你使用的桿子與裝出你可以發揮的規格來.每一個桿頭與桿身都有其各自的特性與針對族群.不是貴就是好,也不是這個品牌大或名氣響就值得去買.因為這都不是你要考慮的因素,你要思考的是自我需求與設定你對桿子的期待.而好的技師可以讓你得到你要的結果.這個任務並不簡單也需要花很多時間與金錢才能做到.現今的時代就是產品的藍海.你不可能每一個產品都去試試,用用.怎樣找到對的渠道去得到好產品是每個人都在尋找的事.至少從洋梨這邊可以讓你有更多更廣的資訊可以吸收和參考.這也是我樂此不疲的工作.希望大家都可以找到讓你發揮的桿子.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

洋梨 App/PearGolf App在蘋果iOS可供下載

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf 700-Chien 11度/Veylix Arcane BGGS 5 S硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-700-chien-11duveylix-arcane-bggs-5-syingdumuganceshiwanjiepian