Pear Golf CG 原型款10度:Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試

Pear Golf CG‭ ‬原型款10度‭/‬Pnoez PX-1‭ ‬6001‭ ‬S硬度木桿測試‭!‬

這次測試的產品是小弟我今年開始進行自我品牌開發的原型版.也就是在最後成品前的測試版產品.這是一般產品確認前需要對性能,球頭回饋,尺寸與結構上,進行實際測試以針對測試後的一些問題進行修正與改善.這個產品我從年初就著手進行設計,對於球頭功能與特色進行開發.當然也有專家協助我在出圖,球頭結構上進行最後確認.所以我也把一些構思,對球頭的一些要求都放在這個產品上.我不去期待它能有怎樣破壞性的效果但它卻是我將球具定製上的一些專業與經驗慢慢轉性球頭設計與開發這塊來.所以這個產品將是我慢慢把想法與經驗做成的一個融合,但如果效果與要求沒達到我的要求,我是根本不會將它推到市場上去.甚至我對於第一代的產品所抱持的態度就是學習與得到球友的反饋為主要目標.能否賣這問題我是壓根沒去想.

我有很多產品也用過不少產品,對於產品這塊我是有相當的經驗與想法,所以在這兩年就有打算把一些想法與對球頭的經驗自行來開發一款產品讓球友來用看看.使用的材料當然是盡可能的好,對於打出來的手感與效果也都希望能在高水平.所以就找一些工廠討論與瞭解製造上的要求與生產可能性.當然這當中常會跑到高雄與工廠討論球頭一些問題,這也都是一定的程序.也慢慢瞭解到製造上的一些流程與極限.因為我不是大品牌,要找知名代工廠來配合那是完全沒機會,因為我是做口碑與完成自我設定的任務來做這個產品,無法一次性購買很多的球頭來銷售,所以只能找小型代工廠來配合.當然這當中有好有壞也是自己要承受瞭解.

舉簡單的例子來說,小工廠它能做的有限,尤其在技術上就無法能照我想要做的去做出來,這是要看它能做到怎樣程度‭?‬本來我要做我的球頭重心調整更簡單與方便的模式,但原本設計的方式小廠完成不了,也要考慮到做出來效果怎樣‭?‬做不了硬做只有一個結果就是我要去承擔這些開發的模具費用與時間.所以這才重新設計成它是一般工廠能做到的模式.簡單說,就是半自助式服務,設計想法再好要去考慮到你手邊有的生產製造環境,技術與工具.做不到或做不出來那都是白搭‭!‬但這對我來說都是很重要的經驗值.本來我對台灣工廠的運行模式也清楚,所以也就找朋友協助這塊讓我可以順利把第一代產品給製造出來,一步步建立出我要的產品.讓大家來測試與提更多的反饋.

這個球頭對我來說它的特色有幾個,也是我在球頭定製上我會比較在乎的地方,所以我把這些要求放到球頭上讓我在配置與定製球具時可以更簡單與輕鬆.以下就讓我一個個來進行說明.

1‭.‬ 球頭重量‭ ‬–‭ ‬這塊對於使用操作與回饋上都會有差別.而傳統的球頭是不好增減重量,除非進行灌膠加重,減重基本上更難處理也減得有限.但現在球頭設計都會有配重螺絲來進行調整重量,只要有不同的配重螺絲就可以把這塊問題輕鬆解決.剩下的事就好做.所以球頭重量是很重要一塊球桿規格設定一環也是需要開放更簡單地調整設定.這對於技師或球友都方便.可以更簡單進行自我球桿感覺調整.

2‭.‬ 球頭重心‭ ‬–‭ ‬這是對於你可以調整球頭重心去改變你擊球角度,球路很重要一環.我是第一個把球頭的配重螺絲設定成在球頭底部的三個位置,也是類似三角形的螺絲位置.大多的球頭設計羅斯的位置在桿根,桿趾或桿尾三個位置.但我的設定是在靠桿尾的兩邊各一個,與桿底中間位置一個.因為這樣更能把重心位置進行有效地改變.這三個位置可以把重心調整往下,往桿根,往桿趾,往上移動.而我的配重螺絲從1g,3g,5g,6g,8g,10g,12g,14g,16g都有可以讓桿面重心位置調整至少2~4mm.範圍.所以要怎樣設定重心是相當有效,這也對我在設定球頭重量與重心都可以一次到位.一箭雙雕‭!‬

3‭ ‬桿面材質‭ ‬–‭ ‬一些日系小廠的木桿產品都在桿面材質這塊有不同於美系大廠的標準6-4‭ ‬鈦合金的做法.我也使用日系小廠產品多年下,對於較好的桿面材質對於擊球手感是真的會有提升,但這塊也是主觀問題,但不管怎樣對這類加工性的鈦合金質量與耐用度來說我覺得會高於一般主流的6-4鈦.所以這回我測試的原型款,工廠就做了三種不同桿面材質讓我來測試,以找出哪一款材質配上這個設計主體會得到一個最好的結果與回饋‭?‬這分別為6-4鈦‭, ‬SP-700鈦‭, ‬DAT-55鈦三種.後面兩種鈦合金大多是日系高檔木桿使用的材質.這也是我這回測試的SP-700鈦要與大家分享它的測評效果.所以當材質能得到最好或有更好的選擇時,我會進階到更好的材質,因為它會給你更多不同於標準的結果與感受.

4‭ ‬尺寸與結構‭ ‬–‭ ‬這塊我還是以我個人喜好的基礎來進行設計.我對於桿面是以寬桿面設計,讓桿面在下感時可以受到更小的阻力.同時也可以更容易控制球桿與觸球精准度.也因為這個設計可以讓尺寸上把尺寸給變小但視覺效果上卻還是有一定尺寸在.這種感覺對一些人來說是安心感.如果讓他們看起來覺得小就會有一定程度的不安全感與難度增加因素出現.所以我希望把尺寸控制在430cc這樣大小但視覺效果有450cc的感覺出來.這樣可以讓尺寸上有更多優勢,讓下桿的桿頭速度可以提升,但也能有一定的視覺穩定度出來.

針對族群
以上是我這個桿頭產品的幾個設計基礎與特色.而我這款產品主要會針對中低差點這塊的族群為主.所以我才產生上面幾個特色.當使用者有一定的程度,技術水平與要求時,我就希望這樣的產品是能產生出一定性能效果與操控能力為主的桿子.絕不是走大家都可以用或性能效果不上不下那種產品.因為當你成績在中低差點你會對於球桿要更自我的要求,所以球桿的特性與功能都需要很顯著,這才有上面以上的功能與特色出現.這對於技師的角度來說,要對不同使用者去配置不同效果的桿子,這個球頭是肯定能做到技師要的設定,因為我本身就是技師,對我來說當我要去配置與選擇一個適合的產品給球友進行定製服務時,我就是會要求上面的東西.因為這些東西都是設定球桿需要做.而如果這個球頭有更多彈性開放出來讓技師去進行個人化設定,那自然可以配置出更貼近使用者要求的桿子來.這也是我設計這款產品的出發點與目的.

換個角度來說,球友需要的桿子要更能滿足他們個人需求,因為當你能打木桿了,你對於擊球與動作都有一定水平時,你會要求球需要開更遠一些,更好控制些,更容易發揮力量些,球不要產生太多後旋與側旋來.所以這也是我這球頭要去解決的問題.這自然也會是我在測試會去注意與觀察重點.同時也會提供給不同中低差點球友來使用看看整體的性能與回饋是怎樣‭?‬當然球友也可以自行去調整他們球頭的重量與重心讓他們可以有更多球桿自主權與調整空間.這也會產生更多的樂趣與不同差異來.更重要是我在這一代產品上不會去設計可換桿身的功能.因為我希望產品可以越簡單越好,有調整空間給使用者去自我調整但千萬不能讓球桿變得更加複雜.

球頭其他特性
對於換桿身與調整角度這類的功能,我個人覺得會讓球桿變得更加複雜.因為你沒有人告訴你怎樣的設定與角度會讓你用起來是最好的結果‭?‬除非有專業技師在旁邊觀察你在不同狀況,不同場地,與各種角度設定下得到一個結論,這才可以知道你適合打怎樣的設定與規格.不然多半你這調一調角度或設定就會讓你一直打不好.所以我希望這一代的產品要簡單化,讓球友可以集中精神把球給打好,利用這樣的球頭去觀察你的重心與重量的改變話會有怎樣的結果‭?‬找出一個最好的設定基礎,這樣才是你自我瞭解球頭規格的第一步.到後面的幾代產品我自然會推出可換桿身與調整角度的產品來,同時會配合一些軟件讓你可以自行設定規格角度但可以瞭解怎樣的規格會適合你‭?‬這是我後續產品的開發方向.

本文未完,續集請待續!

更多此桿照片請點下方聯結!
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6081323075642690593

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimianpnoez-px-1-6001-syingdumuganceshichanpinshuomingpi

規格說明篇.

三款不同材質桿面測試
因為這次有三款不同的桿面,此桿是SP-700桿面,我這次配上日本Pnoez桿身來測試,後續還會有兩款不同材質與配上不同特性桿身來瞭解這球投可以得到怎樣的變化.最後才會將這三支桿子的整體表現進行整理,在對一些問題與工廠討論可行的改善方案.所以這個產品還是在原型版,對於表面的顏色,表面處理,商標圖騰與設計等都還沒有定案.而針對球頭外觀形狀,球頭重量螺絲,位置與結構算是確認,這回主要針對這樣的結構,功能設計,尺寸瞭解它的性能與手感.另外也針對這樣的三點螺絲配置,球頭重量變化,重心位置調整與擊球後的狀況進行瞭解與觀察.這是此球頭設計的主要功能面檢驗與實際調整效果記錄.

Pnoez桿身
這次的桿身是選Pnoez PX-1‭ ‬6001‭, ‬64g‭, ‬桿身扭矩2.8,重量64g.Pnoez桿身一直以來都是我個人認為日系桿身穩定性最棒的產品.它是日本的Matrix桿身定位.桿身的技術以低扭矩為主要特色,讓你打起來有不錯的回饋同時擊球的穩定性與側旋壓制力都有最高的水平.簡單說就是打不太會歪.就算歪,也是讓曲球的幅度給控制在最小.所以這樣的產品可以在這個球頭上去觀察擊球結果,很重要的一個關鍵.而這回測試三款不同的球頭桿面,我會配上日系,美系桿身來進行比較與觀察.看看這樣的球頭對於哪一種桿身特色可以有最棒的結果.

而Pnoez這品牌的技術在市場上是唯一.低扭舉技術運用上就Pnoez可以有這樣的水平.我上回用的US-1‭ ‬Tour V65的扭矩是2.5,這次的PX-1‭ ‬6001同樣都是60g這個級別它的扭矩值是2.8.所以在60g這個重量級別它就已經做到低於3.0扭矩值.相較於其他品牌的同一級桿身重量比較,扭矩值都在3.0以上.所以這個技術上不管美日系的對手品牌與產品,沒有一家能比得上它,這也是我鍾愛它的原因.而PX-1這個款式是從他們一開始就有,有紅的PX-1與白的PX-1.近幾年來它們也改良了PX-1讓它升級.對於材質也是使用高噸位碳布材料.以在效果與強度上得到最高.這次我使用是白色的PX-1‭ ‬60g這個級別S硬度.看看他的效果是否能有讓我驚訝的地方‭?‬

設定特性與方向
這塊也是以使用族群的特性為主.所以在球桿規格上也會以這類球友為出發點.以現有高檔日系木桿的特性都有一個問題就是球頭太輕,重心設定上也不容易調整.這導致球桿設定上會更偏向或依賴桿身的特性來彌補球桿整體性能與操作表現.這也不是說現有日系小廠的球頭設計不好,只是它沒有美系大廠的球頭設計比較到位,技術含量上也比較高.這也是我想要在這款球頭上能有更多調整控制的空間.當然性能上我不敢說能與美系大廠那樣效果但在材質與球頭調整空間上會比較好.也是我著眼在球具個人化為第一個產品的出發點設計.對於長度上的設定就可以在更為友善,我會以45”或以內的長度做為此球投設定的範圍.不建議將木桿長度給設太長,讓使用者能打得順手以提升使用操作性.對於揮桿重量這塊,因為有配重螺絲可以設定到個人最佳的重量.

對於握把選擇,我這回選用Lamkin‭ ‬crossline cord傳統的棉紗材質握把.也是希望能讓操作此桿可以更順手.另一個原因也在於桿身的後端口徑比較寬,所以要挑的握把口徑與握把厚度不能太大,不然裝起來會讓手指扣不緊.同時也要考慮到整體球桿重量的平衡性或是重量要往哪邊靠‭?‬讓使用的手感與操作可以更友善.傳統的Lamkin棉紗不會太厚同時握起來不會太硬的感覺同時也能有棉紗扎實握感.這也是我東挑西撿後才得到的一個結果.當然如果不合或操作性上不好,我會再換不同握把以瞭解此桿的一個最佳配置.但我想這個配置會固定起來,其他握把選擇可以放到測試DAT 55‭, ‬6-4‭ ‬Ti的桿頭上去進行配置與測試.這樣可以對於不同桿子的變化有更多經驗值.這也是很重要的參考值.

因為握把就算同為R580但有時握把的厚度會有差別,實際裝在桿身也會因為桿身的後端口徑大小而產生不同的握感尺寸.所以技師都需要將這些實際狀況列為考慮因素在對使用者的握法與喜好進行調整與選擇最適合的握把.這握把的重量為52.5g,尺寸為R580.裝起來的握感上比較適合我的手指與握法.對於整體的重量配置上也能有效控制在我要的區間上.另一點是它的顏色也能配上桿身.這對於球桿整體的視覺表現也能提升不少.

以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考!
球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版 10度,開0.5度, 202g重

桿身: Pnoez PX-1 6001 S硬度,重63.5g, 2.8扭矩

握把: Lamkin crossline cord, R58尺寸,重52.5g

總長:44.5”

總重: 314.5g

揮桿重量: D2.25

MOI: 2888g/cm^2

硬度頻率: 239cpm

規格說明
以這支桿子的規格來說完全照我要的走.以這樣的總重可以得到這樣的揮桿重量是由於球頭的調整才讓這個數據出得來.因為另一支新的桿子Srixon Z745‭/‬Fujikura Pro 63‭ ‬S木桿組合是差不多‭(‬長度上一支44.5”,另一支44.6”‭).‬但因為Srixon的球頭重為199g所以導致揮桿重量不到D0.這樣來回就差了2個揮桿重量單位也就是球頭差了4g.以這樣來看確實這桿子的總重有壓低,但揮桿重量是提升.這對於我所針對的使用族群的使用來說是正面幫助.也可以方便球頭重量調整需求.對於其他數據來看,除了硬度頻率這塊會稍微低一些,但主要因為桿身材質特性會讓數據呈現比較低但實際打起來會與250cpm差不多或更硬些.所以在這塊上會有約至少10cpm差別.數據不準確,也不能被數據給帶著走.

對產品有瞭解後技師大多能看出數據的差別.以一些產品或品牌它們大多會得到的數據值是在怎樣範圍‭?‬做久了也能知道.因為桿身廠的製造與設定模式都會一樣.同一家廠做的東西都是差不多.所以對於產品的數據只要對產品有一些研究與使用經驗都是看得出是否為正品或該品牌的產品.但如果使用的數量,時間不多狀況下是很難看出數據差異.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2014年10月的天氣開始入秋轉涼了.溫度也大致在18度到28度之間.算是比較涼爽的天氣也很適合下場打球.不過大多為陰天,天氣的濕度上都會比較高.打球在白天天氣溫和下去打,能對於球桿的使用與效果得到最好的測試表現.

氣溫約24~36度.測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
以這支木桿裝起來的感覺,雖然44.5”但因為球頭設計比較扁平,視覺上還會覺得頭有點大.但不會大太多.對於這樣的長度配上這個球頭外觀與尺寸是挺適合.我想一般球友使用的長度可以設在45”~44.5”之間.讓使用操作上得到最好效果.對於視覺上也不會有太大衝突.而球頭顏色上還未定案所以這塊還需要搜集更多球友對視覺感的一些反饋才能有比較完整的想法.但這塊目前來看是沒確定.配上這個黑頭看起來也不差.挺能把尺寸進行有效地掌握.對於握把上雖然這個握把是棉紗,握起來會感到硬但不會覺得會磨手或不舒服.挺能抓穩與抓牢桿子.這也是我想要的結果.這樣的桿子就是要完全讓球友掌握,想怎樣打就能打出你要的動作與結果.

本文未完,請待續.

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimianpnoez-px-1-6001-syingdumuganceshiguigeshuomingpian

實際測試篇開始!

以訂製球桿角度來說,它如果針對中低差點這塊的使用者很重要的基礎就是要好使.桿子的操作性能要能照球友想要的去做到.對於性能與手感這兩塊就會因人而異.同時主觀因素會占較多的比例.所以桿子要能有讓球友隨心操作的好特性才是基礎.要達到這樣的效果與能力,球頭與桿身都需要有一定程度水平才能做到.所以這球頭能讓球友很輕鬆上桿與下桿.在試揮上這是一點問題與難度都沒有.不管重量上,長度與握桿子上都相當輕鬆.以下就讓我進到實際測試中的各項目表現說明.

1. 1. 1. 球頭回饋 – 這個球頭的桿面是使用SP-700鈦合金所以材質特性是有更多韌性,對於擊球回饋上會有更多樂趣.就我對SP-700桿面的使用心得來說是相當正面也喜歡.而大多SP-700桿面都是用在日系品牌木桿上而價位也都不便宜.自然對於一般打美系木桿的使用者會比較陌生.也因為我對SP-700鈦合金桿面有好感所以在與工廠討論桿面這塊的要求時就有提出要使用這個材質做為此產品桿面,而工廠也同時讓我比較另外兩種桿面材質以決定哪一種桿面是最適合配上這個球頭結構去產生最佳的擊球回饋與距離效果?


打中桿面甜蜜點的聲音是相當響亮,鐺鐺聲此起彼落.打得我有點不好意思.就好像在練習場中大聲喧嘩的狀況.這種大聲的擊球像以前Nike Sumo方頭的聲音.我估計是球頭內部沒有加不乾膠所以擊球時聲音在球頭內部產生共振,加上沒有不乾膠會讓聲音更大.在球頭內部所有的球頭都會加不乾膠,一來是調整揮桿重量之用,二來也是調整擊球聲音之用.不乾膠可以吸收球頭擊球的內部震動聲音,這也是作為後續我會與工廠討論調整聲音時要改善的區塊.因為這次的測試主要在於球頭結構與對擊球回饋上的觀察為主,對於聲音來說工廠也說這點要調整是沒有問題.而我也對於這原型版的整體重量有一個瞭解,在後續也會與工廠討論在未加螺絲前的球頭重量設定值,這樣可以讓後續調整重量時更加容易與簡單.當然也要看我的重量螺絲調配選擇,以達到最好的調整重心功用.



除了聲音很大聲,它的回饋也是整個球頭的震動感.不會只單純在桿面這塊,打到桿面甜蜜點是可以感受到整個球頭的彈性,尤其桿面彈性是相當彈.這點真要給這個桿面大力按讚!打在桿面甜蜜點周圍的熱區也是有同樣的彈性,這是相當舒服.它的熱區大約是中心的2.5mm的一個圓.在這個熱區外的擊球聲就沒有那樣響亮,感覺起來也是硬硬的.這點對於其他球頭的表現也都是如此,所以打球需要以打中桿面甜蜜點為主擊球才能產生最佳的回饋感與距離.以這樣的回饋感我個人覺得除了聲音需要調整外,在桿頭的回饋上我個人覺得是相當不錯.這回在球頭的三個螺絲設定也多少會影響到擊球回饋感,但實際使用出來的狀況卻沒有負面問題.看來工程師在這塊上也下了不少功夫,把可能影響到擊球回饋的因素與可能性都盡可能給解決.



這塊是相當複雜的區塊,沒有設計經驗的人很容易會設計出回饋不好的產品.就我從以前到現在測試與使用過不少木桿,球頭回饋要做得好不是簡單.因為要考慮到球頭整體的結構,碰撞後的材料變化與傳導,更重要是球頭內的結構因為撞擊震動後在內部產生的聲音傳導.所以找對人是相當重要讓我可以避開這些問題不然就算設計很牛但打起來像鐵板或鐵塊的感受是相當可能產生.而如果回饋不好這樣可能會影響到球頭結構問題就需要對模具進行改善.這個成本就會更大.所以這塊的表現上我對於它的回饋是相當滿意但聲音上需要進行調整.打了三回後這個球頭擊球感更彈更舒服.表示桿面彈性打開後會讓你感受到球頭桿面的彈性與舒服感.這是一款會越打越好的產品.


2. 桿身回饋 – 這款桿身與其他日系桿身打起來有些不同.主要原因在於它並不是太彈,日系桿身普遍會把桿身做得彎曲後反彈的效果比較大,所以使用上就需要調整打法,不同於美系桿身需要完整把球桿帶過擊球點再進行釋放.而日系桿身就不太需要做這樣,需要讓桿身自行彈出去擊球點就可以.這也是美日系桿身最大的差別.但這是統稱,不見得每一支日系桿身就是這樣,只是普遍來說是這樣的表現與特性.而這次的PX-1 6001就不同於傳統或大多日系桿身表現,它比較偏美系桿身特性,桿身彈性比較少,需要把桿子完全帶過擊球點,桿身的反彈會自然送出去.同時這桿身回饋表現有點像Matrix性能導向桿身特性.整體桿身的受力彎曲度不大,更重要是桿身不太彈的感覺.但打出去也就自然釋放沒有任何不舒服.


就我打Pnoez 桿身的經驗與對他產品的了解度,它們家的產品特性與傳統日系桿身有很大不同.就算是它最頂級的10萬日幣產品也與US-1, PX-1有很大不同.算是相當有自我個性的產品.以它家的10萬日幣頂級桿身來說,桿身就相當有彈性,也有韌性以桿身來說打起來相當舒服與簡單,但對於US-1與這隻PX-1來說在回饋上就顯得簡單說了,沒有太多桿身彈性或回饋.簡單說就是相當平順,桿身的感受上顯得平凡無奇.但這不能說它不好,它就是讓你用起來很簡單.你能批評它打起來不夠彈,但也沒有便宜桿身那種硬硬不舒服感.這能說這是它們家產品特性,在中價位產品中它就是這樣的表現,我只能說它表現中規中矩.但這不是它桿身的特性.



因為它的桿身扭矩值才2.8.這樣的規格其它廠牌是做不到60g重量的扭矩值.更別提其它廠牌把扭矩值設定到2.8會產生怎樣的回饋感?要把桿身的扭矩值做到3.0以下多半是70g重量級別上,而這類的桿身如果你的揮桿速度不夠快打起來會覺得硬,桿身沒有太多的彈性與彎曲度.所以說這是Pnoez桿身的核心價值,它把桿身的穩定度,抗側炫能力給提到最高,對於回饋來說比起其他對手同一重量級別產品要更舒服.不會讓使用者覺得這桿身因為2.8扭矩會打得死硬或犧牲回饋感.所以當你瞭解這塊後再對它的回饋表現我覺得這是不是主要評估此桿身的關鍵所在,而是在後頭的性能與穩定度表現上才是重點.所以這塊只要不要負面其他塊的表現自然能搶回應有的分數了.


3. 距離與彈道 – 這塊的表現是我對這產品很重視的一塊.對於以中低差點球友們的需求與銷售對象來說,這塊表現是一個重要指標.對於初次設計與首發產品的我來說,這塊的表現需要不能比現有大品牌產品要差,就算是我達標的設定值.因為在USGA與R&A對球頭產品的規定下,要做出超過現有主流產品明顯的性能效果是很困難,因為在規定中對於材質,反彈係數,球頭尺寸大小等都有明確規定範圍.我只能說以球頭開發者角度可能會想到增加距離的方法,USGA, R&A的規則工程師都已經想到了.這就是為啥現有大廠的產品會得到差不多的結果與距離.能打得更遠的球桿哪家品牌不去做就是傻子,就是因為能做的有限,能突破的真的在現有技術上是困難才會得到現在球桿做出來的效果是差不多.


但不是說在這樣的狀況下或條件中就無法對性能這塊有一些表現與建立差異性?在這塊上我對於距離表現會以設定在與現有大品牌中的距離表現中最好的產品為預期值.但在於出球速度是我絕對要求一塊.因為出求速度快慢與否就是看出這個球投的效能優劣之處.出球速度快會影響到球的抗風性,與距離.好的出球速度打出來的距離不會差太多.除非桿身配的不對或不好下才會讓這樣的球頭發揮不了它的潛力.這支木桿打到甜蜜點不難,位置在桿面的中間,球頭的重心是前低的設定位置.打中甜蜜點球速相當快,與我打Taylormade SLDR得出球速度是差不多.

球的穿透性相當不錯,不太會讓風影響.尤其到了秋冬的台灣,東北季風相當大,在海邊的球頭那風就很大.但這支桿打起來完全沒有受到影響.相當性能導向的球質.

本文未完,請待續.

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimianpnoez-px-1-6001-syingdumuganceshishijiceshipian

實際測試篇2開始!

為啥不怕風?因為它低前重心的設定特性,讓這個桿面10度打起來的初始角度/launch angle只有不到13度.所以它的初速快,也壓低飛行,所以風很難影響到它的飛行.加上Pnoez PX-1 6001這款桿身是中低彈道設定.這桿子怎樣打就打不高,與另外我最近設定的新桿子Srixon Z745木桿打出來的彈道是差不多.球速來說,我覺得我這支原型款木桿要稍微快一些, Srixon Z745需要發點力打才能把球速再加快.但也都是相當性能導向的結果.不過因為Z745是深桿面設計所以怎樣打都是低彈道飛行.在這款Pear CG原型版木桿上,桿面是寬桿面設計,當打到桿面上方位置,會產生比較大的起發角度與飛行彈道來.會有高彈道的飛行來.除此之外,這個CG原型版是標準低彈道的飛行風格.



對於它的飛行距離來說,飛行距離穩穩地落在240碼上下5碼範圍內,滾動性可以超過20碼.有時球道草比較短,還可以滾超過30碼.在開球台上看到球落地後的跳動是很大.因為低彈道的落地角度是低於50度,所以可以得到更多的滾動性,但關鍵是這個桿子打出來是低彈道飛行但飛行距離與我其他中彈道或高彈道是差不多.可以理解這支桿身與球頭所得到的飛行效果是相當有效率.可以在低彈道飛行不落地或不靠高度滑行去擠出最遠的飛行距離.所以這支桿子打出去的效果真的不錯.它與我其他性能桿子的表現是旗鼓相當.有過之而無不及.如果打到非甜蜜點位置的距離差不多會短個10~15碼左右的飛行距離但滾動性卻會更好.所以在非甜蜜點上的表現我覺得也相當到位.沒有太差的距離出現.也說明這款球頭內部結構也設計不錯,讓能量傳導上可以得到最高.



當然就我使用的時間來看,它一開始的距離效果似乎沒有太好,前一兩回在練習場打的距離真的讓我有點失望,但只要打了幾次後,桿面彈性也變得更談,球速也更快,距離也提升不少.我想這也是因為球頭內部與桿面需要時間把結構打開.另外桿身也是需要磨合期,以把碳布結構與彈性給發揮出來.除兩前面5次的使用上,後面的使用真的讓我漸入佳境,越打越爽.很多不錯的產品尤其是配上好的材質產品都需要比較長的時間去把桿子內部結構給打開.剛開始的使用都讓球友覺得相當不起眼的距離.但每一次打完下次再打就會有不同的感受,效果也更好.



我個人覺得至少要打200下才能把桿頭與桿身的結構打開,有這樣的使用次數下你個人對這桿子的特性也摸熟,打起來也會越敢打,動作施展上也更加順暢.對於桿面擊中非甜蜜點的距離效果我只能說跟打到甜蜜點效果差不到10碼.只有感到非甜蜜點的擊球桿面回饋有點脆,但出求速度與距離都是一樣棒.所以打這支桿子後我真的對其他桿子都沒太大的欲望.至少在距離方面它能給的是別人所沒有.所以這支球桿的距離表現對我來說已經完全達標了.我也要給他一個讚.



4. 易打性與操作性 – 這支木桿我一開始就設定是要給中低差點的球友使用.使用者的揮桿動作需要到一定穩定程度,不管動作上是對或錯,至少你要熟練,這樣去操作球桿才能利用球桿的特性或根據自我需求設定出一支適合你自己動作的桿子來.當然了桿子的性能與操作性是這類球友會要求的基礎.當然如果球頭本身的易打性與容錯性都不錯的話那就是加分.你以近幾年的產品來看,性能球桿要有基本的容錯性已經是必備與潮流趨勢.這對於球頭設計與球桿規格設定來說在操作性也都需要有一定水平要求才能得到這樣的表現.而這個球頭在這些項目上表現又是如何?且讓我一一分析與說明.


先說這桿子的操作性,它的長度,總重,揮桿重量上都是相當友善.友善的基礎就是他這樣的級別桿子在總重上有效壓制在315g以內, 如果別人配置之下至少會多出3~5g.以一支性能木桿來說多這個重量就會讓級別與操作性跳到另一個階層去.我喜歡把總重給壓低,讓使用的體能負擔可以壓到最低,再配合上適合的球頭重量與長度讓使用者可以輕鬆去操作球桿.不管是揮桿重量也好或是硬度頻率也一樣,讓使用者可以拿起球桿就能輕鬆去使用.如果覺得重量分佈不對,只要對球頭螺絲進行調整就可以找出與設定成你喜歡的感覺來.所以適度的桿子重量比例是讓你的揮桿動作可以穩定化重要的基礎.揮桿重量也就是桿子的重量分佈對我來說是讓你的動作不會過快或太慢.讓動作可以穩定的運行在你要的揮桿平面上.



球頭重量的變化影響
在這個要求下,我這次對於此桿子的球頭重量有進行不同設定的測試.我把長度設定不動下,對球頭重量從198g,202g,204g進行測試比較.因為這幾個球頭重量是大多球友會選擇或考慮.在所有設定都不變下,當我們把球頭重量利用螺絲去改變,每2g就會改變揮桿重量一個單位,所以這樣的變化下,揮桿重量會有3個變化.從輕到中.也就是從D0~D4範圍.對於實際使用上會有怎樣差別?就我使用的觀察,越輕的球頭重量配上同樣的桿身,規格與長度下,會讓動作產生一些改變,也就是球頭輕雖然你好揮,好使,但你觸球之間與之後都會有過多的手部動作.不管你手是否會翻轉,或是釋放容易過早等問題.這都是當你因為桿子前端重量不對下容易讓動作與力量不好控制.



而當我調整到202g的球頭重量時,先前多餘動作或過於主動的身體與力量問題都沒有了.簡單說,你要找出適合你動作的球頭重量很重要關鍵就是讓你的身體自然而然利用桿子特性擊球,切勿讓身體過於主動去操作球桿.整個擊球的流暢度與穩定度更好了.這就是我說的,桿子太輕或球頭過輕都會產生問題.這也是市面上主流產品中會去推展的輕球頭可以讓你產生出更快的球頭速度特性.這點我沒有異議,但球具品牌商卻沒有跟你說到,當球頭輕了後會讓你更難掌握球頭的移動,變化.而對於你自身的力量與動作運行穩定性來說,這都是致命的問題.而當你無法將球頭送到球去打中桿面甜蜜點時,就算增加了5mph的球頭速度也是白搭.因為沒打中桿面甜點的擊球效果都無法將桿子的最佳性能與距離給送出來.這也是我一直以來雖專研的”質量擊球”原因.



當我調整到204g的球頭重量時我使用起來就會感到有點吃力,桿子有點沉.雖然用起來也沒有問題但體能上會有點吃不消.所以我在我的木桿的球頭設定上大多在202~204g的範圍.但204g的球頭重量對於揮桿速度超過100mph,開球超過260碼的球友來說使用的效果會是最好.因為我給我朋友使用兩位教練測試,他們的揮桿速度就比較快,打起來的穩定性與效果都是最好.而他們也先從202g的球頭重量開始打,就覺得有點輕,但調整到204g後就感到相對穩定,打起來的效果上也好得多.所以說球頭重量重不重要?相當關鍵啊!球頭重量不是像一般坊間技師說的那樣,對於個人手感有決定性影響,更重要是對你的動作操作性與力量控制有至大的因素.這是針對物理學,與人體力學角度去分析使用操作性的差別.



所以這塊的表現上,此桿的操作性上是相當到位.因為長度與桿身的表現上,都可以讓不同年齡,中低差點,與不同揮桿速度的球友得到相當不錯的表現.以因為如此,你要打出不同彈道高低或左曲右曲球路出來只要在動作上或站位上進行調整改變就可以輕鬆做出.相當好去操作球桿.至於球頭的易打特性這塊表現如何?它的MOI 我還不清楚,因為這是原型版,工廠先讓我測試後在討論挑整空間與範圍.但用這桿子可以有力的壓制擊球側旋問題.桿頭回正速度相當快,配合上這支低扭矩桿身後,基本上是朝哪打哪的結果.除非觸球動作跑掉讓球尾產生曲球問題.所以我估計這球頭的MOI控制相當不錯.讓它用起來不管你碰到桿面哪一塊位置,球基本上不太會偏.當然一些人動作習慣問題會打出左曲或右曲球路來,這桿子也還是一樣可以做到,而它的幅度是相當容易控制.

本文未完,完結篇請待續.

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimianpnoez-px-1-6001-syingdumuganceshishijiceshipian2

完結篇開始!

這點比起一些深桿面的球頭容易打出較大的曲球來說是要好多了.這也是我與一些低差點或教練討論與分析的地方.當他們使用這桿子也提到,要它轉左也都做得出來.打直是相當簡單.要做大幅度的曲球就需要把動作調整比較大幅度變化.但他們也說一般狀況是不需要,大多時候帶點曲球是有些目的或習慣,而這樣幅度變化是最好接受也最佳狀況.我自己下場打這桿子有超過7成上球道表現,相當穩定.所以這是我要給它認可的地方.不過在剛開始用的第一次,第二次的過程中,這球頭還會覺得相當不好控制,球頭好像有點大,在下桿翻轉桿面時,桿頭會有點跟不上的感覺,觸球會有多一點側旋狀況.感覺不好.但還是一樣,打了4~5次後就完全不同了.桿子好像脫胎換骨了.桿面更彈,桿頭翻轉更順暢,觸球的穩定性與側旋問題都解決了.球就是直直衝出去.所以這桿頭是真需要花點時間,至少半個月到一個月才能完全把它的潛能給發揮.所以易打性與操控性上也是大力按讚!不同球友的反饋也相當正面.完全達到我先前的預期.


5‭.‬ 穩定性與失擊壓制性 – 這桿子的穩定性與失擊影響是我對於球桿最感到重要的地方.打再遠的桿子如果會亂飛或上球道率不高也不能算是好桿子.所以球頭與桿身特性都要在這些上面有不錯表現,同時再配合上規格設定讓使用者可以輕鬆發揮出揮桿速度與力量.這樣的桿子才能有最佳的表現.而這回我選用Ponez PX-1 6001也是希望這樣的性能球桿在穩定性上有不錯的表現,藉由它的低扭矩技術讓擊球產生的側炫問題或動作失誤可以有效地壓制住.這樣的桿子球友才能打出信心與發揮潛能來.



還有這桿子我對於打非甜蜜點位置所得到的結果也相當不錯,沒有太多距離損失幾乎跟打到甜蜜點的距離差不到10碼.所以這桿子我打起來相當熱血也不怕它會打短或打壞.我只能說這支桿子尤其球頭這塊的碰球質量相當好,非甜蜜點擊球效果好到爆,只要確認你把球打到桿面上就可以,球自然就會送得很遠.桿面的彈性相當好,出球速度與桿面非甜蜜點的彈性一樣好.球一下就彈出去,雖然說非甜蜜點的擊球會比較脆一點感覺但整體來說這桿子的非甜點擊球效果真的太棒了.真的很難相信我這隻原型桿會有這樣的效果與穩定性.

上面提到因為桿身是低扭矩,同時也使用高噸位碳布材質所以打出來的球速與球質都相當不錯.雖然桿身回饋上並沒有太彈或舒服,但我說過一分錢一分貨,要好回饋也要好性能與穩定性價格上肯定要衝高,以這樣中價位的桿身我覺得它能給我性能與穩定性就夠了.我可以犧牲點手感,但對於打出的效果還有控制失擊影響上有不錯表現我就認為這桿子已經做到位了.用這桿子打出去的球多半是直直朝桿面觸球的方向過去.不太會產生側旋問題.它的球頭與桿身算是搭配相當契合所得到的結果.基本上就如同我先前使用US-1所得到差不多的結果.也是典型打不歪的Pnoez桿身特性.所以下場時我用起來就生龍活虎完全不會考慮打壞會怎樣?不管是全力打或放慢打,球桿都能穩穩得打上球道,就算動作跑掉或有點瑕疵出現,球感依舊能把傷害減低到最低,做多就長草,我還沒有打這桿子動作跑掉會跑到隔壁球道去.



所以在這塊上一來是我的動作也熟練了,要有大的失誤也不多,有失誤也不會產生太大影響,但這桿子在秋冬台灣北部球場上使用的經驗,它被風給影響機會與幅度都相對小.其他桿身都沒有他這樣的抗風性.也因為它打出去的彈道與球速都相當低與快,所以這點上的表現真的要給它連按幾個讚.不敢說它是打最遠的一支桿子, 但它肯定是最敢打也最穩定的一支桿子.因為它與其它日系桿身彈性很好的特性不同,所以往往現在用日系Q彈的桿身的球友一開始用還都不太習慣.因為這桿身不太彈但打出來的效果很不錯.要把動作給做到位,也就是說它像鐵桿的刀背感的用法,需要帶球桿到釋放的過程.這是一般人使用上會產生的問題與使用這桿子的特性.一旦抓出它的習性後,就如同我上面所說,你會對打木桿有信心,它會照你所想的打出你要的結果,就算動作跑掉,球桿會儘可能把傷害給壓到最小.完全可以放開來使用的桿子.

整體來說,這桿子在一開始使用讓我感到不靈活,也不靈敏.會產生比較多的側旋問題,擊球手感上也還好,聲音太大聲跟我低調的個性不太能吻合.但當用了兩個星期後,下場使用經驗,就覺得它還真的是一支低調慢郎中的桿子.只要你撐過它的訓桿期後,它會脫胎換骨一樣讓你越打越回味,結果是讚不絕口.但這對我來說還是第一支測試桿, 後續還會裝上不同特性的桿身來進行測試.也對不同桿面材質進行測試分析.但也這樣的狀況來說,球頭這塊的結構設計算是相當到位.這對我與工廠,還有協助我開發的工程人員來說,這一年來的努力都有看到正面成果.這對於我這個球頭設計新手來說是一個不錯的第一步,但這都還沒結束.接下來還有其他球頭要測試,要等到整個測試告一段落後才會對這款產品進行完整的了解,再與工廠討論要改善的區塊.但有這樣的表現已經讓我吃驚.

對於這個球頭我的想法是經驗值大於真正能否銷售的機會.但有對的人協助與對得廠商配合,可以將我對球頭這個動力發動機應該要做的事給照我的想法去發揮出來.更重要的在球頭的功能特性上,我希望球友與技師能利用這樣球頭配重與重心調整模式來自行設定出你要的球桿重量比例.這是這個球頭最大的功能性.同時在球頭表現上,它也確實在球速,出球角度與抗側旋能力上有相當高水平的發揮.這是讓我驚豔所在.這回測試是SP-700鈦合金桿面,所以打起來相當有彈性.手感上很明顯.所有測試過的球友們對於這塊的表現都相當肯定.看來這次的測試我有不錯的瞭解,對於接下來的DAT-55球頭也更清楚要怎樣配置與選用適合的桿身.

最後,我想請大家覺得這桿子有興趣想要測試的球友們讓我知道?我希望能讓更多不同球友來協助測試,同時得到更多大家對這木桿與球頭特性的想法與經驗.這樣才能讓這款產品有機會在2015年可以推出.想要測試的球友可以跟我聯繫,發email給我.這樣我好安排或寄送.這產品是我慢慢將我過去測試產品的心得與經驗給融合到球頭上.評論是簡單,我也希望大家可以檢驗我的產品,這樣良性的互動式產品開發重要一環.我只希望能讓球友得到你要的結果.同時更能去與球桿互動.讓你了解到球桿的更多變化與空間.這才是我想在球桿上你可以得到的樂趣.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf CG 原型款10度SP-700鈦面/Pnoez PX-1 6001 S硬度木桿測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cg-yuanxingkuan10dusp-700taimianpnoez-px-1-6001-syingdumuganceshiwanjiepian