Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面:Matrix Reign MTX2 60 S硬度測試

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!

這次的測試是以Pear Golf CG原型版的球頭配上不同桿身特性為主,先前已經測試了SP-700鈦合金桿面球頭配上日本Pnoez桿身組合,得到的結果也相當讓人感到興奮.所以這回就再測試另一款的桿面DAT-55的鈦合金球頭來看看與先前SP-700的球頭產生的差異在哪?既然要做就要做最好,用最好的材質將球桿的性能與效果發揮到最佳.成本上不是我做這個球頭要考量的主要因素.能否賣或賣多少錢?都不是我要做這產品的初衷與目的.我只是簡單想要將自己的一些對球頭想法,經驗,與要求放在這個產品裡.如果這個產品做出來有達到我要的結果那對我個人來說是一個重要的里程碑.因為玩桿子,訂製球桿,與打球都有很多年的時間.這段時間我投入很多金錢,時間與想法,也與不同球友互動等,都是讓我想要做自己木桿球頭的原因.因為大家想要打更遠,打更穩,更好打與更耐打的球桿.我試著想要做出大家或我想要的桿子的想法.這是第一步也是重要的開始.我會將這個過程與測試都一一呈現給大家讓大家可以瞭解這產品孕育的過程與原因.

首先,球頭設計有很多因素與複雜的結構與材料學需要考量到.更重要一些實務上的問題與影響都會導致最後產品的效能.而我目前還在對這款原型款球頭進行測試所以它的球頭內部技術,結構,材料,重量分布等我現在還無法提供給大家.因為原型款球頭測試需要一段時間與針對不同材質桿面進行完整測試.這個最後會有一個比較與分析結果,我會再與製造工廠老闆進行討論與後續規格,模具,與重量設定調整.同時也會對於球頭顏色,底部的Logo/商標,圖騰等進行設計與製造.所以這個產品基本上還不是完成品,也希望大家可以給我一些想法與建議,讓我可以在產品上有更亮眼的結果.這次的原型版有三種不同桿面材質進行測試.一為SP-700鈦合金,DAT-55鈦合金,最後為6-4鈦合金.大家對於6-4鈦合金都耳熟能詳,我也就不再去解釋.而對於另外兩種鈦合金桿面我就利用這次的文章進行說明讓大家能瞭解為啥一些高檔的日系球頭會使用這兩種的桿面材質而不是使用一般美系大廠主流的6-4鈦合金?

鈦合金
一般來說,合金這類的金屬材質都會因為需求在金屬裡頭加入一些化學成分,進而產生不同特性的合金結果.而這些合金都對於最後材質上有特別或強化的特性.一般來說主要在於最後的合金材料會有更高的強度,彈性,承載力或硬度等.所以這也是一般合金在現今技術裡產生的變化.而對於不同國家他們會有對新合金材質有不同的命名方法.這也是為啥現在大家會看到或聽到6-4Ti, SP-700, 15-5-3等不同名稱.但這都是指鈦合金這個材質.首先,以美國來說,它們主要是以數字來對鈦合金進行命名.而6A-4V (90%的鈦,6%的鋁,4%的釩,A是鋁,V是釩).15v-3-3-3 (15%釩, 3%鉻, 3%鋁, 3%錫).也就是說它的合金組成是以加入的化學元素成分來進行命名.當然對於最後的合金特性會有影響.也就是在合金當中進行加工而成的材料,以達到不同使用者需求的特性.而SP-700, DAT-55, TVC這類鈦合金就不是屬於美系合金的產品.它是日本的金屬加工廠所開發而成的材料.材料的名稱命名就會以日本相關協會所制定的規範來取名.所以它的名稱上就不走數字代表化學元素的模式.

先前我看過工廠所提供的鈦合金SP-700與DAT-55的規格表.這兩種金屬對於材質的不同面向測試結果對於材質的韌性與強度都有高於一般6-4鈦合金的表現與結果.但如果以硬度來說,6-4鈦合金的硬度會比SP-700要高,所以材質特性不能單看單一特去決定.不同材料都有它獨特與強化的區塊,只要你用對地方與產品就會有高於一般的效果出來.一樣,這都是對產品做的測試得到的數據.對於不同特性的鈦合金怎樣運用到不同需求上就需要每一個產業裡對產品結構設計,需求面向與要求規格做最佳設計才能得到最好的結果.簡單說,不是用最貴的材料就能得到最好的結果.而是將對的材料用在正確的設計與產品特性上才能把材質特性與優勢給發揮出來.這也是球頭設計上很重要的觀念.比如將一個需要承受強大的撞擊力產品用高韌性的材質來做那是無法得到最好的結果,或是需要韌性與延展性的產品使用硬度高的材料就會讓產品很容易碎掉且無法產生韌性.這就是材質上的變化與差異.

再談到一個重點,很多東西都會有數據或測試數據,但這些數據是依據人類所設定的標準去檢驗.而數據是死的也不能代表一個東西真正的性能與結果.更重要是因為,當這個材質或產品不是一個獨立使用的成品時,那這些數據就更不能代表這個東西真正的結果.尤其是高爾夫球桿這個產品.因為這個產品不是單純有球頭就可以使用,它需要配合上桿身,握把與最後球桿的規格才能是一個完整產品.所以當你要去評價一個球桿的好壞不能只說到球頭,球頭只是影響與產生結果其中一個環節.再加上數據這些東西多半對於這樣組合性產品缺乏有全面與完整的涵蓋面.這也是球桿訂製存在的原因.鈦材質本身就是很硬的材質,加上不同化學元素進去後得到不同特性的延生.如果以硬度來比較, 6-4鈦合金它要比DAT-55, SP-700要硬但這兩種合金在韌性與強度上卻有高於6-4鈦合金的好處.

以高爾夫球頭來說,與球體撞擊是產生能量的基礎.而在碰撞上,硬的材料可以得到比較高的效果但如果材質的韌性高可以在碰撞時,產生更多能量傳送,減低倒旋量,雖然桿面反彈係數都一樣合格,但你的使用手感上會更有感覺與減低碰撞時的振動.更重要是球飛出去的球速,飛行效果與飛行時間都可以得到更好的結果.同時落地後的滾動性也可以更高.這都是桿面材質會給你的結果之一.當然還有桿身,與整體球桿設定因素.但這都是可以提升擊球效果的因素以訂製球桿角度來說,能讓擊球效果與回饋提升的因素都要去提升,都要去做到.這也是這個球頭會產生的原因.

不說別的,在前一支Pear Golf CG原型款的SP-700桿面上我使用的經驗就真的沒話說.這也是我喜歡SP-700桿面的原因,因為它的彈性真的不錯,打起來與球頭互動的感覺就顯住提升不少.更不用說實際飛行球速,飛行距離與落地滾動性,都大大提升.我一般測試球桿都會帶上兩支木桿,測試桿與現有主流廠牌的球桿當對照組.不止我自己試是如此,給朋友測試也是如此.輪流使用去比較,用過的人都說,打美系大廠的桿面就覺得很硬,死死的一點彈性都沒有.這就是差別.這就是價格的差別.這還只是對球頭這塊的回饋差異,對於性能與距離都還沒有提到就有這樣明顯差別.當然這也不是說桿面材質用好一點的就可以有這樣差別,還是要看整體球頭設計,重心與重量分佈技術才能有顯著差異.現在對於這支新的原型桿配上Matrix Reign MTX2 60桿身也自然有不錯的期待.

Matrix Reign MTX2 60
這次要配這個球頭的桿身也需要與前一支一樣特性,走性能與穩定性為主要訴求.也是一樣我這球頭是針對中低差點使用者為主,他們對於擊球的穩定性,抗側旋力,距離,抗風性等都要是高水平.自然不能選用半吊子的產品來配置.這幾項的表現都要高於一般桿身才能在這些性能上有最佳表現.因為我做出來這幾支木桿自然會成為後續讓球友進行訂製測試時的球桿.而他們也是要滿足對各方面需求的主觀意識進行細節上的差別.Matrix 桿身是我比較熟悉的產品,對於它的產品線我自然都有十足把握,因為所有它的產品我幾乎都有建立測評與試打桿來讓大家分享.所以我挑選是今年推出的Reign系列中的主打性能導向的桿身MTX2來搭配這個球頭以進行測試.在先前我相關對於此桿身的測評也可以在以下連結中進行閱讀與參考.

Callaway Big Bertha 9度/Matrix Reign MTX2 70 S硬度木桿測試!
http://www.peargolf.com/article/2014-callaway-big-bertha-9dumatrix-reign-mtx2-70-syingdumuganceshichanpinshuomingpian

這款桿身主要的結構為前端強化與重量稍重設計.對於有速度條件使用者可以讓觸球前後球頭的受力與反彈精準穩定的觸球.同時讓觸球的撞擊可以將倒旋量給壓低,也可以將更多球頭能量傳送到球上以得到更好地出球速度與飛行距離.在實際飛行彈道上這桿身的表現是低平飛行模式.這對於將這球頭低前重心會得到低擊球起發角特性配合上這低平飛行的桿身會有怎樣的飛行效果?我估計也是低彈道但會怎樣特性的低彈道就是我想要瞭解,同時比較另一支Pear Golf CG原型款SP-700桿面的組合會有怎樣的差別?

本文未完,請待續.

更多此桿照片,都在以下聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6086516073370859873

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianmatrix-reign-mtx2-60-syingdumuganceshichanpinshuomin

規格說明篇開始.

這次選用的MTX2是60g這個級別.但它的桿身重量並沒有到60g,只有58g所以它把這款桿身的重量減輕了,這對於整體重量與結構上是否有影響或能否得到更好的飛行效果是我這回想要了解.MTX2這款桿身雖然設定為性能導向的產品但它的桿身重量並沒有特別重,比如我先前測試且裝在TM SLDR 430上的MTX2 70 S硬度才68g所以在MTX2 60 S這桿身重量會得到58g也是合理.它會這樣設計的主要原因在於,桿身前端強化與加重特性會讓同個重量級數產品得到更高的揮桿重量,也就是說如果60g這個桿身重量級別,在設定一樣的長度下,一般會配出來D2上下的揮桿重量,但如果是桿身前端重量與強度強化的產品就會得到D3~D4的揮桿重量出來.如果不想要讓揮桿重量提升太多下,Matrix的做法是將桿身的重量減低4~5g下來,這樣可以讓揮桿重量減低1各單位左右.如此對於不想要得到太高的揮桿重量使用者可以在設定想要的長度下而不會得到高於預期太多的揮重結果.這也就是這款桿身為啥會有這樣的重量設定.

以這支桿身與另一支Pear Golf CG SP700配的Pnoez PX-1 6001來相比較,這桿身的重量會比6001要輕上4g左右,而我也會設定一樣的長度,總重上估計也會比較輕3~4g.但揮桿重量上也會盡可能調配在一樣的範圍內.如此使用起來才不會有太大的使用差異.也自然可以把兩支木桿的性能與差異性給打出來.這也是我刻意要針對球頭的桿面差別測試出來的設定.盡可能讓球桿的細微差異給表現出來.不能再規格上與桿身特性上有太大落差.不然測得出來的數據與結果就很難看出這是球頭桿面上的差別還是規格,桿身的差異?而另一個目的就是讓使用者可以從這兩支桿子去比較出美日系桿身產品從根本上的差別.

因為這兩款桿身都是代表美日系中的穩定性著稱的品牌.這是我多年測試下來的結果.所以這兩款產品中已經在桿身穩定性與抗側旋能力上比其他品牌產品要有更高的能力.而針對性能這塊上它們也是家族中代表性能為主的產品.它們倆的彈道設定都是中低為主,桿身的前端都有強化與加重特性.所以這就是我想要去測試美日兩國在同一特性上的產品下會有怎樣的差異與變化.好壞與否都是因人而異,主觀條件的判斷差異.也是可以讓一般球友瞭解與測試的機會.

以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考!
球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版 10度,開0度, 202g重

桿身: Matrix Reign MTX2 60 S硬度,重58g, 5.3扭矩

握把: Lamkin Perma Wrap Classic, R58尺寸,重54g

總長:44.55”

總重: 311.5g

揮桿重量: D2.0

MOI: 2890g/cm^2

硬度頻率: 246cpm

規格說明
以規格來看,這兩支球桿的規格是一樣.在長度,揮桿重量,與MOI上都是差不多.所以進行測試會讓使用者在使用上不會有太大的使用差異問題.同時對於擊球結果才能看出差別所在.如果兩支球桿設定上不同卻要觀察球頭桿面是否有差別與性能落差?這就會影響使用者擊球結果.因為一支球桿會打出怎樣的結果有幾個因素要注意.第一是球頭,第二是桿身,第三是握把,第四是整體球桿規格.這四個因素都會影響到最後擊球結果.所以如果要測試兩支球桿,一定要將規格這塊盡可能設定一致,讓使用者不會因為拿任何一支球桿需要改變動作來駕馭.唯一比較大的規格差異在於硬度頻率,但這塊因為美日系桿身對於硬度頻率都有不同標準與數據.就我個人的經驗來說,這兩支都是屬於性能導向的產品,它們的硬度頻率可以滿足怎樣的揮桿速度我大致瞭解,所以數據這塊無法作為參考,但我想這兩支桿身實際打出來的硬度都可以滿足木桿揮桿速度在93~98mph的球友.

另一個因素,對於握把這回我是選用Lamkin Perma Wrap classic白色握把,這握把是屬於傳統繞線式的外觀,我以前很喜歡用這款,而這次使用這握把主要考量到使用操作性,同時對於整體規格的搭配讓球桿的重量分佈上可以達到我要的設定.因為握把這塊對於我來說,都是對整體規格進行一個調整的變數.尤其在訂製球桿需求上,大多狀況是球頭與桿身產品都已經固定了,同時規格設定上也會針對使用者特性與需求來走,這時握把這塊就是為了要將規格設定與球桿物理特性進行一個最佳調整與修飾所用.所以握把的使用不是固定也沒有特別要用哪一款品牌或款式.它需要根據現實狀況來選用滿足規格設定與使用者喜好來做決定.而這回用的握把就是為了滿足球桿規格所選用.以下就進入到實際測試的表現說明.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2014年10月的天氣開始入秋轉涼了.溫度也大致在18度到28度之間.算是比較涼爽的天氣也很適合下場打球.不過大多為陰天,天氣的濕度上都會比較高.打球在白天天氣溫和下去打,能對於球桿的使用與效果得到最好的測試表現.

氣溫約18~28度.測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這球桿裝起來的外觀要比另一支配白色的Pnoez PX-6001要更好看.因為桿身的顏色相當到位,球桿的中後端桿身顏色為銀色,中前端為灰色.配上黑色球頭這樣整體的感覺相當好看.尤其球投上蓋有上金色亮粉所以只要稍微近看球頭上蓋就可以看到這個小細節.另一支球桿的上蓋世配上藍色亮粉.這都是工廠特別作出的差異性,也是要讓我評估看後續的球頭顏色要怎樣去設定.這桿子的整體外觀來說要比另一支配上白色Pnoez的要好看.主要因為桿身顏色與球頭配起來算相當到位.顏色的反差對比沒有白色桿身要大.加上桿身地握把端塗裝為銀色,這對於視覺感受上會比較有變化.配上白色握把可與銀色做更延續性搭配.這也是我個人對這支球桿有更好的外觀視覺感.接下來就進到後續的球頭回饋表現.

1. 球頭回饋 – 這球投一開始的前三回打起來會感覺擊球回饋上有點硬硬.沒有另一支SP-700桿面那樣彈.但只要過了一定擊球次數後,桿面的彈性就好像重生一樣,變得相當彈.而這個球頭桿面的彈與SP-700的彈是有點差異,這款的回饋感是比較脆一點的聲音,擊球聲是鏘鏘的聲音.而聲音依舊是很大聲,因為球頭內還未灌入調整聲音的不乾膠所以這才會讓擊球聲變得比較大聲.這點也會在後續我測試完這些球頭後對工廠討論調整的一些細節與空間進行改善.不過有些球友測試過對於這樣的聲音倒是相當喜歡.覺得這樣打起來相當有震撼力.同時爽度十足.所以光一個擊球聲音就會有很多不同意見.對於產品的主觀想法只能取一個平衡點無法顧及所有人的喜好.



就我個人對目前兩個球頭桿面使用回饋來說,SP-700的桿面彈力感覺最棒,擊中球後的桿面就如同軟軟就彈送出去.有些球友覺得它比較沒有擠壓球感,但如果揮桿速度稍微快一點的球友就不這樣覺得.因為當揮桿速度快的球友對於瞬間擊球的密度與感受會比速度慢的球友得到更多.因為桿面的彈性是要遵守USGA與R&A的規定.所以這塊不管是哪個產品只要你的球頭桿面是合格版那這塊就是不會超過0.83 COR.所以當揮桿速度快的球友使用下,他可以在擊球瞬間去產生更多的觸球擠壓感,因為力量更大.這也是對球頭回饋上會有不同差別,而不同使用者對於球頭都會有不同的感受.雖然DAT-55的桿面沒有比SP-700要彈但也只是程度上稍微差一點.擊球回饋也要比一般6-4鈦合金要好多了.

本文未完,請待續.

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianmatrix-reign-mtx2-60-syingdumuganceshiguigeshuomingp

實際測試篇開始.

以DAT-55桿面來說,它打中桿面甜蜜點的聲音也會像SP-700那樣鐺鐺聲.彈力上我覺得SP700要更好一些,但DAT-55的桿面有比較多的擠壓感,也就是說稍微黏球.但如果打到非甜蜜位置時,聲音就會鏘鏘.聲音上可以瞭解中球的狀況與位置.不過如果拿這支桿子與一般市售款木桿的6-4鈦合金桿面相比較,不管是DAT-55或是SP-700桿面這兩支桿子都會比一般6-4鈦合金桿面要更彈回饋要更好些.反應在擊球上當然也會有不錯的效果.所以這支球桿的球頭回饋上也是要給它一個讚!完全與一般木桿的擊球回饋要不同,樂趣上會有多,聲音也更為響亮.對於一般球友來說這桿子比較能讓你享受擊球的爽度.

2. 桿身回饋-這塊的表現先前的文章有寫過MTX2 70 S硬度桿身.而對於輕一個級別桿身會怎樣?我只能說它用起來就是好用,效果到位,桿身重量一輕就對使用操作上產生一定的影響與提升.用起來會更容易發力與速度比較好提升.而桿身的彈性表現真的不錯.桿身前端是比較硬,所以感受到桿身的中段是整個受力彎曲的區塊.同時並不會覺得這桿子的反彈速度不夠快,雖然桿身重量輕,但反彈的速度完全跟上應有的速度.更重要是談的回饋一點都不會拖泥帶水,十足性能導向桿身特性.不需要刻意去等桿身反彈,你怎樣動作與速度就盡力去發揮,桿子都可以跟得上你的速度與節奏.

以這支桿身特性來說,前端的強度加強後,桿子打起來完全不會感到硬或前端太彈.完全順暢.也因為這桿身的重量稍微輕一點但桿子的彈力完全沒有受到影響,表現跟一般60g等級桿身特性與回饋差不多.更重樣打過這支木桿的朋友都說,打這支的組合比較能享受打球樂趣,因為桿身特性相當明顯.同時回饋上也會更好.桿身的彈性相當順,會讓人打上癮.加上整支球桿的特性與規格完全不會讓你打起來感到吃力或不舒服.這也是這桿子會讓人打上癮所在.當你用起來的感覺順暢沒有太大負擔然後再看到你打出來的球質就會讓你熱血奔騰一路嗨到底!所以說這支桿身配上這種球頭會讓人打起來無法自拔,整體的回饋表現就是一個字“順”!這個感覺就夠了.就是這樣的簡單讓你打起來一個接一個.

3. 彈道與距離 – 這桿子打出來的球質只有一個字,”猛”!因為桿身特性與球頭都是走性能導向,先前打SP-700那支桿子時這塊就已經相當到位也完全贏過其他大廠的球桿.我拿Big Bertha來比,桿身是配上這隻桿身的70g級別MTX2 70 S硬度.我先前用時這個組合還真不錯,球速與距離都相當好,但當我裝了這兩隻自己開發的新木桿後,第一支地SP-700已經在球速與距離上都完全制勝Big Bertha,現在這支DAT-55/MTX2 60 S的組合,要更好更快.以這支打出來的球速來說,它要比SP-700要更快一些.所以這三支木桿來比較球速這塊,DAT-55/MTX2 60 S最快,再來 SP-700/Pnoez PX-1 6001 S,最後是Big Bertha/MTX2 70 S的組合.所以球桿好壞只要一比就完全看出來.在這塊上我要給這支桿子一個讚.

以出球速度來說,這支是最快,也完全沒話說,打出來的彈道也是低彈道.因為這個球頭的低前重心設計,讓打出來的起發角大多在12~13度之間.所以彈道高度都不高.完全低彈道!這支的彈道跟另一支SP700是差不多但另一支SP-700如果打不在桿面甜蜜點上就容易把球給送高起來,但最多也中彈道的高度.而這支DAT-55所打出來的彈道不管打在哪一個位置大多還是低彈道,完全衝不高,主要也因為這桿身與球頭的倒旋量不高所以球是衝不高起來.更重要是它雖然低彈道但飛行距離完全不受影響.還是一樣飛得跟平時的中彈道一樣的距離來.而更好的是,它的低落地角度可以讓球滾得更遠,也就是說,我的球效果上變得更好,飛行距離也在234~240碼水平,但現在這支與另一支都可以滾超過20碼.

尤其秋冬季節台灣吹東北風,下場打球對風這塊就需要考慮進去,但如果帶上球桿是高彈道那肯定會被吹得東倒西歪,距離的影響會相當大.不過帶上這兩支桿子就完全不需要擔心,完全低平飛行軌跡,被風的影響相當有限,就算有好了,它的落地角度是低於50度可以得到更好的落地滾動性,讓我的距離常常會有驚人之舉,我大多跟熟的朋友打球,用上這兩支打,我的距離增加了10碼.因為平時打可能落後朋友20~30碼,但現在明顯感受到距離差距變得更小.最多20馬內.給一些朋友打,不管在球場還是練習場測試,都覺得有比較遠.不過我個人對這塊都相對保守,但我認為這兩支桿子能得到更好的距離效果都在於規格與使用較好的材料所得到的結果.一來球頭結構設計也讓下桿更順暢,球頭重量可以更加集中在球頭前面,這對於下桿時更容易帶著球桿走.風阻係數上也是相當小.配合上桿面材質特性讓桿面打出來的彈力會更好.

桿身也是走性能導向,壓低的彈道,更少的倒旋量,飛行的效率更高,飛行距離一點都沒有少.如果發力打,會飛得更遠些,彈道會稍微提高一些.效果也提升不少.這樣的組合關鍵都在於整體規格設定更友善.因為桿子不管在重量上,操作使用上,強度與承載力都相當好.我一開始就說過,這球頭與桿子都是針對給中低差點使用者來用.對於揮桿動作上都會相對於新手來說要穩定許多,當你有速度與力量條件下,球桿這塊的強度,承載力,與操作性都要能跟得上使用者.不然一打下去球就亂跑亂飛.這也是我為啥會挑這兩款桿身來搭配這款球頭.當然只要配置正確下,你得到的效果自然就會立桿見影,性能與距離的提升是不在話下!這也是我常跟找我訂製的會員朋友們說,訂製要設定明確的要求與目標.當技師認為這做得到,最後球桿做出來後自然要檢驗.如果沒達到效果就是技師的問題.而要達到效果有經驗與專業的技師是一點問題都沒有.

可是一般技師本身無法做這樣的保證,因為別說在球桿這塊的所知有限,對產品的了解深度也不到位.產品完全看規格在配桿,對於每一款桿身的特性完全不清楚,所以配出來的結果也是很難掌握.這也是我想要做我自己的產品原因所在.也就是可以設定很多的規格在球頭上,也可以輕鬆去調整球頭的重量與重心位置.更重要它的性能也需要有更好的表現,如此在我進行個人化訂製時我可以更為大膽與提出有效解決使用者問題的組合來.如果以這兩支桿子所得到的結果,我想我已經得到我當初設定與開發這款球頭要的東西.它可以讓我在球頭這塊的質量,效果與規格有更完整瞭解與控制.不然市面上球頭產品太多了,新款每年都出來,要去研究或瞭解每一家品牌的新產品真的有點力不從心.

所以我明年開始就會以我現在這款球頭為主的訂製木桿球頭.因為它的各方面表現與效果都是我個人覺得不錯,也比一般大廠所生產推出產品要更有效果.當訂製要求效果時,它會是我首要選擇的產品來搭配.當然如果你要求配上其他大廠的產品也可以但效果上就讓我比較難掌握最後可能會得到的結果?只要是打球有一段時間的球友,球桿的要求一定會有性能與距離.當然穩定度也是前三要求之一.而這個球頭我想在這幾塊上就是設計針對這些人的需求產生.上面的效果讓我每回打起來就相當有滿足感,成就感.我確實把我想要做的東西完全實務化了.這一塊也是這支桿子的優勢.就我給些朋友打過的反饋都是相當正面.

本文未完,完結篇請待續.

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianmatrix-reign-mtx2-60-syingdumuganceshishijiceshipian

完結篇開始.

4. 易打性與操作性 – 以這個球頭設計來說,就是要已訂製基礎進行個人化需求設定.球頭本身的性能與設定都可以根據使用者狀況與需求進行調整.而它內部的設計與結構就是要走性能與操控.它已經是一個相當高質量產品但要讓它成為怎樣的結果還是需要技師去進行個人需求調整與設定.現在我已經做了兩支木桿他們的設定都是相當適合我所針對族群.我在測試的時間當中提供給超過30位不同特性與揮桿速度使用者來測試.他們的體型,肌肉強度與揮桿動作都不同下,對這支木桿都有相當不錯的使用結果.但當測試到最後,我們進行討論時候,我跟他們說這支桿子長度為44.5”揮桿重量為D2.5很多人都說根本沒感覺到這樣.原因就是他們用起來完全沒有壓力也不需要調整自己動作去打這支球桿.

當我看別人打時,我只對他們打的前5個球進行評比,或是說前面的5個擊球才是最有效的測試數據.因為往往在第4或第5個球開始,人們已經在調整動作去操作球桿.而當打超過6個球後都會越打越好,效果也更容易看出來.但這也充分說明到,這桿子對於不同使用者在使用操作上都相當簡單與可操作性.它絕不是一支難以使用與運作動作的桿子.而當在前5個有效擊球中,大多人對於這桿子的效果真的都有吃驚.而這當中在操作這球桿與他們動作進行融合時,我還沒有看到打不起來或打不到桿面甜點的狀況.也就是說,這桿子讓大家以最直覺的動作去使用下,都可以打得到桿面甜點與整個球桿的掌握性.往往後頭是越打越好,問他們的想法都是很操作,一下就抓到這桿子的性子,也自然可以全力發揮.

我自己的經驗是,這桿子真的一點難度都沒有.但前提還是一樣,對新手來說如果你動作還不穩定,用怎樣的桿子都是一樣.而這桿子我主要針對已經有打球經驗的球友,動作穩定,但不管動作對錯下,用這樣的桿子都不會覺得難打,而且很輕鬆就能把它的效果給發揮出來.更重要是說,很多球友打過這桿子後都認為這桿子的規格真的很不錯.對於長度,我覺得現在大家用的桿子都太長,因為現在木桿的長度大家越做越長,尤其日系品牌的木桿,都已經超過45”了.桿子越長對於使用者來說會越來越難操作.操作它需要的體力,肌肉強度也越高.你可別說日系木桿都輕,桿身的重量才40多克,整重不到300g等規格.以物理學的力矩原理就可以知道,當桿子越長就算這桿子的重量變輕你所需要支撐與運作這個桿子的力量也會越大.所以當你是一位會打球的球友,打長的桿子一定會相對不好操控,穩定性也不會好.因為他需要更多的體力與動作穩定性去得到最好的結果.但不幸的事,人的身體就是這樣不可控.

還有一個關鍵,當桿子越長,桿身的受力面積就變得更分散,而桿身的變形量與扭矩能力就會影響到你觸球的穩定性,測旋量,倒旋量.就我的經驗如果你用的桿身質量不到位,打出去的球質與結果就更難掌握.這也是我為啥要把這兩支桿子做成這樣的規格.因為要讓使用操作性可以得到最高.拿起球桿來就知道可以用也敢用.使用上沒有太大負擔,同時也可以輕鬆把自己的動作與球桿一起融入起來.我個人使用是沒啥問題,同時我觀察不同球友的使用狀況也是如此.因為結果是騙不了人.不好打或不好操作的桿子,你怎樣調整你的動作去適應球桿還是一樣得到不好的結果.所以適不適合你打的桿子,打個兩三球就可以知道,不需要你在那死命的打個幾十個球才接受最後結果.所以一位好的技師做出來的桿子是不會差太多.

它還有一個特性就是它在擊球非甜蜜點的失擊效果來說,對於距離這塊,它沒有太大的距離減少.最多差個10~15碼左右.而非甜蜜點的方向性也都還好,只是彈道可能會稍微高一些但沒有另一支SP-700要高.所以整體來說它這個球頭是有相當程度的易打性.以這個球頭特性我是走性能導向,但這個球頭外型與內部構造我也放入很高的容錯性.也就是讓打到非甜蜜點的影響可以壓到最低.換句話說,它也很易打.但我不會把這塊當作這個球頭的主要優勢,因為給會打球的人易打性不是他們會要求.同時這塊我在桿身上也有相當程度對失擊有壓制力.所以這球頭在易打性這塊的表現也是高水平,操作性上就完全沒話說了.只能按讚了!

5. 穩定性與失擊影響 – 我這回特別選用Matrix的原因也在於它是我使用過的桿身當中在擊球穩定性與抗側旋能力上都算是頂尖.上回我另一支SP-700/Pnoez PX-1的組合是以日系桿身中我個人覺得最穩定的桿身來搭配.而為啥都會找美日系中穩定性最好的也在於,當你會打球,動作相對穩定,揮桿速度不慢,力量也有時,只要稍微一偏,或是桿子的桿身強度不夠,那一打出去就可能會出界或是到樹林.也就是不可以有太差的結果,人可以允許錯誤,但桿子不可以.反而桿子要幫我們在動作錯誤上進行改善與修飾.讓結果還是可以接受.這也是讓我們可以在下場時失誤了還是有機會不會掉桿下持續打完這一洞讓傷害給減低到最小.所以在這塊上球頭也好,桿身也罷,都需要有一定程度對於失擊也好,動作瑕疵狀況進行修正.這才是我們要的桿子,你也才會敢用它.

在上一項的分析中我有對球頭在失擊與非甜蜜點的狀況進行說明.而這裡我會著重在桿身上的表現.這桿身的扭矩力是5.3.不管是怎樣的桿身特性,這個數據是相當高,加上這又是性能導向的桿身特性,照理說大多這類特性的桿身所得到或設定的扭矩值會在4.0以下.但它卻是5.3.有點不可思議.這點與日系Pnoez的低扭矩技術剛好相反.好了,這是從數據上去觀察,對於實際使用上的結果是否是一般高扭矩桿身的效果?答案是完全不是.它的低扭矩特性是對於回饋感上讓使用者完全感受不到他是很硬,前端強化與加重特性.大多人打下來的結果不會覺得這桿子S硬度是很硬不好打,相反的,大家打下來的結果都是完全舒服,而這當中有不同揮桿速度的使用者所得到的反饋都是正面.

所以這桿身的好處又再加一項,高扭矩特性讓使用上更加簡單與舒服.而對於結果來說,球的側旋與倒旋都相當低.大多球都是直直地出去到落地,沒有產生很大的曲球出來.效果上一點都沒有比另一支Pnoez要差,反而在球速上要更快,彈道上更低平.完全就是典型性能桿身的特性.所以一支是利用高扭矩,一支是低扭矩但結果都是旗鼓相當.在穩定性這塊我想是一樣.同時也達到我當初設定這兩支桿子要求.如果穩定度這塊沒有達標,我想我就會把這個球投推出計劃給放慢.直到我把球頭在穩定度與性能這兩大塊上做到最好才會推出.而這桿子就算沒打好,桿身也有足夠的強度把傷害給壓到最低.雖然它的重量比較輕但打起來的側旋量相對少.穩定性也不錯.簡單說就是出求的左右偏差歷算比較少.都可以落在一個範圍內.而其他球友打這桿子也大多是如此狀況.所以大家才會對這兩支桿子的性能如此肯定.

所以在穩定性與失擊這兩塊上,這桿子也是達標了.整體來說對於這支桿子最後的結果有點超過我先前的預期.首先最大的驚訝是在於桿身的重量輕了絕對可以提升你下桿速度,但讓我吃驚是這桿身的彈性與強度.它的彈性相當靈敏,彈的速度相當快,跟其他日系高檔桿身是旗鼓相當.而強度也很到位,把側旋給壓到最低.這點連日系高噸位碳布也沒有幾個能做到.我對MTX2 70 S桿身是比較清楚因為有裝一支在Callaway Big Bertha上,但對於MTX2 60 S這桿身就沒用過但現在用起來會覺得更好用,也把一堆日系高檔桿身給打趴!那種日幣要5萬或更高的桿身也沒以這支MTX2 60要好用與穩定.而這支MTX2 60的桿身重量就是典型很多日系高噸位碳布會做的重量.以MTX2 60不到4萬日幣的價位那真的便宜又大碗.能跟它對比的同等日系桿身我想就Fujikura Motore speeder 661了.

我的桿子夠多,也積累很多的測試數據與經驗.我敢說也是有所本.我討厭性能與價格不相等.我可以花多點錢去買好的質量與好材質產品.但對於價格與效果差太多的我是無法接受也不會去推薦.產品好壞都是打了就知道,說一些別人聽不懂的技術用語或名詞我是不會認可.好就是打起來要到位就這樣簡單,我也常說,我是結果論.桿子就算外觀在牛,但打起來讓人搖頭就是不適合的桿子.它再貴也都是沒有意義.以一位技師角度,我對我瞭解的產品可以完全掌握,也可以掌握到最後結果.桿身上我瞭解一定數量的產品,我不可能對市面上所有產品都熟,或有使用經驗.但我只針對我覺得不錯的品牌下手去做深度的瞭解與相關使用經驗建立.現在我有我自己的球頭後,我會更知道要怎樣達到不同使用者對於球桿需求.經過這兩次的不同桿面材質與桿身測試後.球頭的特性我是完全掌握與清楚它們的優勢.後頭會再建立更多不同特性桿身來進行比較與測試.

以球頭這塊我想這個產品大致上沒有太大問題,一些細節還需要再修正與調整.希望這個產品可以在明年初開始提供給球友們進行個人化訂製.一旦產品的調整好了後我會再把這個產品的細部與技術提出來與大家分享.讓大家瞭解更多我這款球頭的原理與技術所在.這是我個人的一個里程碑也希望大家有任何建議都可以讓我知道.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/Matrix Reign MTX2 60 S硬度木桿測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianmatrix-reign-mtx2-60-syingdumuganceshiwanjiepian