Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面:UST-Mamiya Attas 6 S硬度測試

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!

這次再建立新的測試桿,對於我自行開發的球頭做測試.桿面一樣是日本DAT-55材質,對於同樣是DAT-55的桿面但每一個球頭配的DAT-55桿面後面的設計,厚度都不同.所以這也是我要觀察的重點.找出哪一種的擀麵材質與設計是我覺得最好的效果與回饋?不是說都是一樣的DAT-55材質就都一樣,不然我也不會要求工廠給我同樣材質的桿面四個.每一個都有不同的設定與設計.這就是我對產品要求的態度.要找出最好的設定與配置.不能簡單找好的材質,設計一個很牛的外觀,顏色搞得很耀眼.這樣就可以來賣給球友.我對很多東西的要求比球友要更高.如果它沒有過了我這關是不可能拿出來給大家來測試.我希望大家一用就能感受到它的效果與差異.這才有動機去使用這支桿子.

低倒旋的球頭時代
配置不同的桿身的動機與目的也在於去找出不同桿身特性與回饋,怎樣搭配這個球頭特性才能得到最好的效果?不打怎能知道.球桿的效果不是看規格就能知道.加上桿身廠隨便也數得出10家來,所以一定要找出幾家不同產品進行我這個球投的配置測試.找出最好的結果或要如何配置才能滿足不同球友對這個球頭要求的結果?但可以知道我這個球投設計與要求它的擊球倒旋量是相當少,我想一般的市售款木桿球頭估計不太會做到這樣的水平.我目前建立了4支不同配置的桿身,得到的擊球倒旋量都是在3000rpm以下.選這些桿身都是屬於今年2014年這幾家桿身廠的新產品.所以這也是讓我知道,現在桿身廠所推出的新產品配置了高噸位碳布材質桿身,得到的結果也都是低倒旋.配上我這個球頭都是得到相當低倒旋量.但不會因為低倒旋就影響到飛行距離,相對的這幾支木桿打出來的距離效果都要優於其他我所配置的市售款木桿組合.

所以這就是21世紀的木桿特色,利用材料與技術,把整個擊球倒旋量給壓低,讓球本身的自轉量可以減低,讓球的衝力與速度可以提升,這樣可以讓球更加抗風,壓低彈道,得到一個較低的落地角度.這樣球會是沖向地面,得到更好地滾動性與衝力.所以新的木桿組合都是走低倒旋低起發角度,低彈道的特性.我的桿子做出來,打出來的結果都是低倒旋.完全的性能導向球桿,符合我對這個木桿球頭的要求與設定.就是走低倒旋,滴起發角與快球速的風格.目前為止大概就是只有我自己這款木桿是這樣設計.但更重要是我這款木桿還有相當高的容錯性.這也是很多試過我木桿的球友對它的性能與穩定性都愛不釋手.這算是我打過的木桿能在性能與穩定性中得到一個最好與最平衡的特性.更重要是這個球頭桿面設計是寬桿面,對於一些球友對於球頭外形與桿面設計都不喜歡深桿面這款球頭也在外形上得到不少的肯定與讚賞.

低前重心的設定風格
我敢說在接下來的5年,木桿的發展與特性都會圍繞在低倒旋,低起發腳的主題上.至少在新款高檔桿身上大家都已經走高碳布材質後,得到的擊球倒旋量已經比以前的桿身要減少至少1/3.所以球頭本身也要跟著進步與改善.老式的高重心設計對於技術水平不好的球友不會讓他們打出信心與效果.而這樣的高重心設計會產生更多的倒旋量.另一種低後重心設計會產生較高的擊球起發角,這樣彈道也容易打高.雖然倒旋量會比較低.我的球頭重心是走低前設計,重心壓低往前可以讓擊球的起發角可以控制在桿面角度再加2度的範圍.這樣自然不會讓球打高,配合上高噸位碳布這樣的桿身,球可以更有效的飛行,球速更快,更抗風,落地滾更遠等特性.大家可以參考我前面三支測試桿的測評瞭解.

我至少找到一個球頭是可以滿足我對球頭設定與性能要求.每次我在測試市售款木桿時,雖然我已經將球桿的最佳組合與效果給得到但還是會少一些東西,有時候這些東西可能是不易打,不穩定,不好操控等.但現在我自己設計的球頭上我覺得他是相對讓我用起來沒有太大問題.因為他都把我覺得是問題的因素都給解決或有效控制.這樣更可以讓我專注在動作的運行上.打不好不能再說是球桿問題,自然是人的因素,然後再去找出出問題的地方.事情變得更有幾可循.問題變得簡單.雖然我現在在測試自己的產品但我想就算明年我測試其他品牌球桿時,我想我還是會習慣打我自己設計的產品.也可以讓它最為對照組去比較與觀察與其他品牌產品的差異?所以當我有一個我很清楚的球頭這樣不管去配置哪一種桿身或後續球桿規格都能更有把握去得到球友想要的結果.這才是球具訂製.這也是我做這個產品的初衷也是不斷得想要球桿的最好結果所要有的態度.

以這個球頭的設定規格也是與前面三個木桿差不多.桿面角度是10度,桿面開關是有關1度的設定這是與前面球頭設定為方正的唯一差別.當然桿面的材質為DAT-55但在桿面後方的設計與厚薄度也是有不同.我也將這個球頭的重量設定為202g.與前面三個都一樣.這樣在球頭設定都差不多下去進行測試,找出桿身的特性與差異,以建立對不同桿身的性能與手感評估.更重要也去瞭解球頭在桿面上的設定差異?這也是我這次對我自己開發球頭的測試方式.因為這是針對我設定的使用這會接受與可以使用的設定.如此設定與桿身選擇下能讓他們在最短的時間內去瞭解與觀察不同設定的差異?進而知道哪一種設定與組合會是最適合他們個人的使用習慣?這是我覺得最好的訂製測試模式.

UST-Mamiya Attas 6桿身
對於這次要測試的桿身我選擇了UST-Mamiya Attas 6.前面三支我配了不同品牌,款式的桿身.而這次選擇UST-Mamiya 2014年最新的產品 Attas 6,也是代表它們最新的產品與技術的結晶.最能讓大家知道它的技術與材質與其他廠商的差異與效果?這就是我想要知道,大家也可以從中瞭解不同品牌中最新產品的效果與特性.而我所選的產品都是清一色60g上下3g的產品為主.除了Fujikura Motore speeder 661 Evo有比較重一點,其他的桿身重量都在我設定的範圍內.當然設定的規格也是差不多,所以得到的使用經驗與差異就不會太大.如此在不同使用者使用下都可以很輕鬆去感受出不同桿子有怎樣的差別與效果.



我會這樣做也都是要盡可能去讓使用者去瞭解當球頭設定差不多下,桿子的規格也是差不多.使用起來不會有太大的落差或不習慣問題.這樣就可以盡可能去觀察不同桿身配置下會得到怎樣的結果與回饋?這也是我個人認為最好的桿身比較模式.首先不會有規格設定差異讓使用者有使用不順暢或操作不熟悉的問題.設定的長度,總重,揮重,MOI,球頭重/重心,與桿身的重量都差不多下.這樣用的問題可以得到最好解決.打起來的結果也就是看出桿身的設定差異.不然如果上面的設定有大落差或不一樣,這一定會影響到桿身的表現與使用操作性.這對桿身來說會產生非戰之罪問題.因為比較的基準與設定是不平等.所以當我在先前三支球桿的表現與評論就是一個比較合理的設定與狀況下所得到.當然不同人使用會有不同的結果,但這當中的差異性不會太大.該是低彈道就算不同人打也可以感受出差別.

Attas 6這款桿身也是使用高噸位碳布材質,只是沒有特別去說明它是使用多少噸位的材質.這個材質是UST-Mamiya與日本東麗公司合作的材質叫Nanoalloy/奈米合金.當然它內部是否有家金屬材質這點也沒有說明,但我想名稱要怎叫都可以,大家可千萬別想太多.因為我覺得東麗有跟Fujikura合作的材質叫T1100G的複合性材質在強度與彈性上提升.所以我想這雨Attas 6運用的Nanoalloy的材質是差不多.而這也是我這回要測試的主要觀察重點.我個人Attas 6應該會與661 Evo的特性差不多因為都是東力幫他們開發與製造的材料.也可以這樣看就是後續的桿身特性與趨勢就是走高碳布材質.桿身的強度提升,彈性也加強.可以得到更低的倒旋量,更低平的飛行軌跡,更好地滾動性.至少這點我在661 Evo上得到如此的效果.當然在Matrix上的Reign MTX2, HDZ也都是如此.所以在我看到與使用到的今年不同廠牌產品上這些共同性是差不多.

本文未完,請待續.

更多此桿照片都在以下連結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6094316923474349329

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshichanpinshuomingp

規格說明篇開始.

高碳布產品的趨勢
對於這個現象我是已經有些一篇專題來討論與說明這個桿身趨勢,在不同品牌與產品下我想主流的幾家桿身廠都已經不約而同地對這個材質去生產新產品,大家在今年也都各自推出以高碳布的產品.所以我在使用過這些產品後慢慢理解到這個趨勢與特性.接下來的幾年內我想會有更多的品牌與產品出現.而對於以往高碳布的售價偏高問題也會慢慢得到改善.因為至少在這些主流桿身廠的切入後,這類產品以往在日系小品牌所主打的高碳布產品隨便一款都要5萬日幣起跳,現在這個狀況已經起來改變.在大的桿身廠切入後,雖然這類產品還是在這些大桿身廠的產品線中屬於高價產品,但售價上已經要比日本小廠的售價要便宜與合理多了.現在4萬日幣就可以買到這類產品.更重要的是效果與手感一點都不輸給這些小廠的產品.而且是有過之而無不及.

當一個新技術與材質被大的品牌所接受並利用時,這也說明這樣的新東西會得到更好地發揮.因為這些大廠本身擁有的技術深度與銷售渠道都是小品牌所不及.至少我測試這幾家主流桿身品牌的新產品後我的感受是,效果更到位,明顯不同與小廠的技術與特性.但以結果論來說,這類大品牌所推出的產品要優於小品牌同樣的產品.長久以來我對於高碳布被小品牌所主導,同時高售價的狀況不是很認同.雖然我對產品的效果也都很肯定但高價位往往會讓不少球友卻步.這也是我對現在大桿身品牌切入到這個領域是感到正面.因為這對於這個材質的運用會更加成熟與多面.更重要是價格可以壓低下來.如此的競爭狀況對於消費者來說是好事.因為你可以用更低的錢買到更好的東西.而這也是我為啥都會挑選這類產品且是主流品牌的桿身在我自己開發的球頭上.也是要瞭解這些新產品與我過去測試的小廠產品有怎樣差別?提升我在這塊的經驗值與深度.

這次配置的握把我是選擇Pure繞線式的黑色握把.它的尺寸會稍微比傳統紋路型的握把要稍微大一些.對我使用上是有一點大,但不會影響到使用操作性.當然也可以避免掉手腕過度地轉動問題.算是可以接受的範圍.握把的重量也是大多人可以接受的50g對於球桿整體的重量上不會產生太大問題.我在這支桿子上並沒有去做太多的重量平衡,原因在於桿身的重心是比較靠前端,所以揮重上不會過高,所以沒必要去進行平衡.這樣配置下來,球杆的揮桿重量就跟其他三支不會有太大的落差.這對於測試使用上就不會有使用的落差影響,測試出來的結果才能作為正確的參考值.當然這款握把對於我的使用上就不會太軟.另一款Pure握把就會覺得有短軟與滑的問題,所以我大多現在會配上這款握把來得到最佳的使用效果與操作性.

以下就是此木桿的整體規格數據讓大家參考!
球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版 10度,關一度, 202g重,桿面DAT-55鈦合金

桿身: UST-Mamiya Attas 6 S硬度,重62.5g, 3.3扭矩

握把: Pure Wrap黑色, R60尺寸,重50g

總長:44.50”

總重: 310.5g

揮桿重量: D0.40

MOI: 2857g/cm^2

硬度頻率: 249cpm

規格說明
這桿子的總重與揮重都沒有比其他桿子要重,所以我會再把它的球頭重量在調重2g讓它的感覺能比較像其他兩支桿子.這樣的感覺就跟另外三支差不多.就算在數據上有點差別但實際拿在手上與揮起來的感覺就沒有太大的差別.這就是我一般都是以實際的東西來決定最後的感覺.數據對我來說只是參考絕不是標準或聖經.這樣對於使用者在測試這四支球桿時都能得到一個最一致的感覺與使用感.如此才能讓同一個使用者對於不同球桿的真正使用經驗.調重2g後的數據也都比較接近其他桿子.硬度上也是在合理範圍.所以當一支球桿做好時,還需要在實際感覺去進行細節的調整已達到一個最佳的範圍與要求.這是我做桿子會去做的一些檢驗與流程.所以我做的桿子會花比較長的時間也會比一般工房做一支桿子要花上更長的時間.因為我的流程要更多步驟更多時間.但我可以確保的是我的會員拿到球桿可以得到一個最好的結果與最棒的質量.

所以我的會員對我說,我裝出來的桿子就是不一樣,特別好打,就算同一種桿身但不同人裝出來就是不一樣.這就是在細節與態度上的差異.我就是自信我的桿子得到的結果就可以不同.因為我考慮很多細節與使用者習性.所以我的桿子自然可以與別人不同.拿起來就能用得虎虎生風.尤其打球時間久的球友對我的桿子越是有感覺越是能用得順手.好了不在吹牛了.回到正題.為啥這桿子裝出來會有這樣的一點差異.這完全在桿身的質量差異.我不能說Attas 6的質量差,應該在它的結構設計與材質密度上與其他三支桿身有不小差別.我只能說我喜歡的產品是內部密度與厚度要高.所以用起來效果耐用度與質量都會比較經得起考驗. UST-Mamiya與Tour AD是同門出來,所以東西有類似的DNA.話我只能說到此了.

這就是我挑桿身都挑重量與硬度都在一個範圍內,但裝出來的結果卻有這樣差別. Attas 6的桿身重量不會輕,它是現在裝的4支測試桿中重量第三重. Fujikura 661 Evo 66g, Pnoez PX-1 6001 63.5g, UST-Mamiya 62.5g, Matrix Reign MTX2 60 58g. 4支球杆裝出來的重心都在差不多的位置,但只有這支的揮重會落差到2各單位.有點讓我吐血.看來我對他們這一派的產品就是八字不對!當然這個差異不會太大,因為我主要看MOI不是揮桿重量,他本來就不是一個很好的標準去檢驗一支球桿的感覺.但已經選了差不多的規格與產品,設定也是一樣,球頭規格也是一樣,但最後出來的東西還是有差異.看來熟不熟產品就在這塊的細膩度.所以要進行一些調整才能真正跟另外三支球桿的類似感覺.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2014年11月的天氣有冬天的感覺了了.溫度也大致在16度到28度之間.算是比較涼爽的天氣也很適合下場打球.不過大多為陰天,天氣的濕度上都會比較高.打球在白天天變冷了所以要注意保暖,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,因為天冷會影響到使用與球桿的磨合期時間.這樣才能得到一個比較完整表現

氣溫約16~23度.測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子裝起來拿在手上並沒有感到有D0這樣的揮重.跟我其他三支桿子的重量感是差不多.這就是我常常會以我手的感覺去評估為重要依據.但我想可以加重2g再求頭上會更好些.整體的總重與揮桿重量,MOI會更與其他三支球桿更接近.在手上的感覺也更能類似.握起來相對舒服,因為Pure握把的特性,讓我握起來抓得緊,尺寸稍微大一點點.都在可以掌握的範圍內.整體球桿的外觀感覺,我覺得桿身顏色上配置不是太好,前端與中端是淡藍色,後端是黑色,這樣的配色上我不認為有互配.UST-Mamiya的桿身配色上一直以來就不是太好.可見它們的美術設計人員並不是太好.建議它們可以外包給外面專業的美術設計師會讓球友想要有購買的動機.要不也要能得到更多球友的注目禮.這點是有點可惜.如果桿身的性能與其他表現都不錯那在外觀上無法得到球友認可,這真的是非戰之罪.



當然我也是一位外貌協會,如果產品的外觀設計與顏色上都可以讓人賞心悅目就會增加去使用或購買的動機.拿起來打也會增加個人感覺良好度!加上球桿是標準個人化的產品,花了錢去增購或改善性能,對於桿身的外觀一定要選自己喜歡或配上自己的洗好才能對得起自己.如果用自己愛的顏色球桿,打的頻率自然增加,這樣對於產品的價值,回報率也可以得到最佳的狀況.這點是我覺得比較可惜的一點.看來這塊我是按不下讚了.

本文未完,請待續.

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!規格說明篇http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshiguigeshuomingpia

實際測試篇開始.

1. 球頭回饋 – 這個球投打起來跟打SP-700差不多或是類似.估計工廠把它的桿面後方設計與厚度做的一樣所以才會有這樣的感覺與聲音.這個部位我與工廠討論過後也確實得到他的確認.所以只要我打得杆子我想都可以感受到它不同的細節.對於這個球投的回饋聲,打起來也如同SP-700那一款一樣,相當彈,擊球起來鐺鐺聲此起彼落,不絕於耳.相當讓人感到興奮.雖然這是DAT-55的鈦合金桿面,但這對於擊球感覺為何與SP-700桿面是差不多.我想這都是鈦合金,但每一種桿面材質都會有點差別與特性.但如果把桿面的設計與厚度差不多下,材質本質一樣,只是在處理上產生差別.所以打起來是不會有太大的不同.這就是我在這4支木桿的經驗與心得.不過雖然設計差不多但材質上的不同只要稍微注意去感受一下擊球的差別還是有.主要的差別在於DAT-55的擊球比較脆.SP-700的擊球更軟彈.這對於使用者的感受是有點差別.

這款的球頭回饋與另一支配上Fujikura Speeder 661 Evo是差不多,但我想對於有速度的使用者來說這樣的回饋會更扎實,打擊聲比較不會太響亮.鐺鐺的聲音卻帶有點脆感.這點與配上SP-700的回饋聲就會比較小聲點.所以我個人會比較喜歡DAT-55的聲音大小聲感.但比較喜歡SP-700的擊球回饋.因為比較彈.不過這是因為我有幾種不同材質與設計的桿面去比較才能分出,如果只有DAT-55的桿面球頭,我想這樣的水平已經遠遠高於一般市售款的木桿回饋.也比日系小廠的回饋要更舒服.因為比較才能知道原來感覺可以有這樣的差別.這也是我開發產品中得到的樂趣與學習.但對於哪一種的桿面材質與設計會是我最後的選擇?我想我心中已經差不多得到答案了.這次我自己就是開發者所以我可以決定要選擇哪一種材質與設計.以往在測試一些產品都會覺得如果它使用更好一點材質應該可以得到更好的回饋與效果?現在這個問題我可以自己解決.因為我就是要更好的感覺,更好的結果,更享受與球桿的互動.

我設計這個產品就是從質為訴求!我沒打算賣大量,但我只想要做出好質量的東西來.球友買不買不重要,但關鍵在於我用起來需要滿足我對產品很多的要求與標準.材質也不能用得太差,要用業界最好的材質.以能取得到的渠道內去使用最好質量的材質.以確保最後得到最好的感覺,尤其感覺這東西是無價.因為我想要推展這個產品給要求更好的質量球友,能打出與市售球桿的差別.光感覺這塊就是很多人無法拒絕使用它.一位朋友就說,別再給我打這桿子了,他會受不了這桿子的魔力.因為我說我沒有多的球頭幫他訂製一支.所以每次打就讓他想要擁有它!說真的!不只是這位朋友,很多打過這幾支球桿的朋友都是想要直接買走.我自己這幾個月下來越打越爽.真的很享受用這幾支球桿的回饋與效果.已經回不去了.每回下場想拿其他桿子來測試,但還真的不想拿回以前的桿子來打.不止回饋,連距離都會影響不少.

我一直都認為材質是最重要產品基礎,它也是產品成本重要關鍵.往往大家看很多不錯的產品一炮而紅後,接下來的後續產品就看到未了降低成本所做的材料改變.雖然外觀是差不多但質感已經不在.或是效果也慢慢衰退.可能廠商在產品售價上調低了未了讓更多使用者可以去享受它,但對於質量上肯定會有所影響.對我來說,質量是由很多東西所見構成,不單只是材質這塊.但材質是重要因素之一.對於高爾夫球具來說,它更是至關重要的一項.這次測試我自己球頭的經驗下來,我要說的是,材質真的會有所差,而且是差不少.我請工廠做了三種不同桿面材質球頭進行測試,目前測試了兩種,而兩種的材質特性都有所不同,產生出來的擊球回饋也是不同.但哪一種好?沒法說.因為這種主觀意見不能成為一個標準.但材質差異一定會影響到你對使用的回饋.

為啥材質會有所不同,同為鈦合金的材質為啥要有不同特性鈦合金?都是為了要強化特定功能或強度上所作的改善.進而產生不同材質.這也是造成成本的不同,就算是同一種材質基礎下.我對產品的出發點就是要得到有質量的要求.能用好的材料就要去使用,把整體它的質感與回饋都給拉到最高.低價產品我做不過大廠.他們已經把這塊做得如魚得水.所以我希望在材質上的提升下能對整體使用效果與感覺都有等質的提升.這樣才能讓這款產品有機會可以得到球友們的認可與喜愛.而這塊的表現上我對於這個球頭也是認可要按讚.因為它就是跟其他產品有不同手感與擊球回饋.你可以打出它的差異來.這就是建構質感很重要的基礎.

2. 桿身回饋 – 這支桿身使用高碳布材質.也是日本東麗碳纖維原料商為UST-Mamiya所設計生產的材料.我對於它的特性與效果是相當期待.看看東麗為Fujikura所做的三軸50噸的碳布強還是東麗為UST-Mamiya做的Nonoalloy材質優?不過我想材質沒有誰好誰壞,而是在怎樣運用?運用在哪一塊上?只要用對地方與給真正需要這個特性的人用.那自然可以把應有的效果與優勢給發揮,價值就在那了.這支桿身剛打的前兩次感覺上比較緊一點,也是典型需要花點時間把桿身的結構與彈性給打開.但雖然剛開始用的兩次感覺比較緊實些.但打出來的效果是一點都沒有打折.一般來說使用越好的材質或強度比較高的桿身,大多需要一段時間去把桿身的結構打開.也就我通稱為桿身使用的磨合期或是訓桿期.因為桿身是一層一層的碳纖維布所黏起來,在剛開始使用時多少會因為碳布沒有經過外力去將應有的彈性給打開所導致的不柔順感.但只要多打幾次對於桿身回饋這塊就可以輕鬆發揮出它的彈性來,感覺也會越來越好.

這桿身打起來感覺與Fujikura Speeder 661 Evo差不多,但經過訓桿期後它打起來會比661 Evo要更彈一點.感覺上661 Evo的彈性像美系桿身那種彈得穩穩慢慢的感覺. Attas 6就稍微偏向日系桿身那種桿身前端反彈比較多一點.但整體來說這兩種桿身的回饋感會比較類似.並不會讓你感受到如同其他日系桿身那種軟彈效果.桿身受力彎曲度不大,但桿身彈的力量卻很扎實.也就是將高碳布材質的特性完全發揮出來的效果利用桿身材質優勢將擊球的質量給提升.這也是這幾年桿身所極力發展的方向.利用材質的特性將擊球強度與力量給提升.使用者不需要去提升本身的擊球力量或速度就可以得到不錯的擊球效果.這也是我個人看好高碳布會成為接下來桿身材質主流的原因.

UST-Mamiya桿身從以前我就一直使用過,對於他們家的產品特性就與其他日系桿身廠產品有所不同.他們家的產品都走硬底子路線.打起來的感覺也會偏硬,是日系桿身中比較偏美系的感覺產品.這也是我個人覺得他們的產品在亞洲市場發展上沒有其他日系產品上好.尤其是Graphite Design (Tour AD)這個出自于Mamiya Op的技師都將Tour AD這個品牌推展到全世界,但他的產品特性就跟Mamiya有很大不同.雖然技術底子看得到類似之處,但對於桿身的回饋上, Tour AD就是在這塊上做了不錯的優化讓它得以在亞洲市場有相當不錯的地位與銷售.因為很多亞洲球友在桿身的選擇上對於桿身的回饋是一個相當重要的要求.為啥桿身要Q彈?這都是Tour AD或其他日系桿身品牌所塑造.這點對於揮桿速度不快的球友來說更為重要.因為他們不想要打起來太硬或不舒服的桿身.能利用桿身的彈性去操作球桿是使用球桿的樂趣所在.所以Tour AD產品在這塊上下不少功夫,所以得到不少球友的認可.

以我上面說到,這桿身的強度夠,但打起來會稍微比661 Evo在桿身前端上要彈一些.其實這是優點也是缺點.但對於這支球桿來說是有點畫蛇添足!怎麼說?我說過這支木桿我設定的使用族群也是中低差點,揮桿速度也大多在90mph以上的球友為主.對於桿身強度為主要訴求就是在提升擊球質量上要發揮所在.回饋在這支球桿上並不是主要訴求點,它是可以被犧牲或接受這塊比較差的狀況.因為我要求它在其他區塊上可以表現更好.這桿身打起來明顯覺得桿身前端會比較彈一些,這就容易把擊球倒旋量或側旋量給拉高些.而且會因為打的次數與頻率越高這個狀況就越來越明顯.這就是我感到對於穩定度與彈道飛行上的影響.另一個角度來說,當使用者本身有點速度力量時,對於過多的桿身彈力反而會覺得反感.不會覺得這是優點.簡單說就是桿身要做得越簡單越好.使用起來就更容易去掌握與控制.多餘的東西往往都是造成最後表現不夠完美的原因.我反而還比較喜歡這桿身在剛開始打的前一兩次的感覺.那時打下來都覺得好像它與speeder 661 Evo是兄弟桿身.不太能區別這兩款桿身的差別.但後面越打就越能看出差別與Attas 6的回饋特性.

本文未完,請待續.

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!實際測試篇1
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshishijiceshipian1

實際測試篇2開始.

基本上越彈的桿身,對於耐用度上通常不會太好.因為碳纖維就是以彈力為主要優勢之一,但大家都清楚如果使用頻率越高,那產品就越容易用到它的臨界點.過了這個臨界點產品就無法維持原本的強度與穩定度.它的優勢就變得更不可控制.不如在臨界點內的產品特性那樣可以預期與掌握.當然對於揮桿速度不快的球友來說對於這樣的狀況比較少發現.最多就是會感到桿子比以前不容易掌握,失擊的影響比較大.對於距離上的影響或損失倒是不會感到太大.相對,如果是有力量的球友來說,這樣的產品在打過臨界點後的距離損失,倒旋量與不穩定度就會大大加高不少.距離損失都會在20碼左右或以上.更重要是這樣的桿子你多半會用到後面需要改變你的動作.你不太可能用原本動作與節奏打.因為桿身完全承受不起你的力量與速度.結果就變成你的動作跑掉,越打越不敢打.

現在的桿身基本上打破臨界點的機會會越來越高.因為成本問題,就算使用這類高碳布的材質也是一樣.只是每一家品牌的產品能使用多久的時間?要想維持跟剛裝好的前幾個月那種使用回饋與性能,是辦不到.這是我個人使用的經驗一些品牌的質量與技術好可以使用比較久,一些最多半年就看到到也感覺得到桿身的衰退.你別說你感覺不出來,其實你心裡比誰都清楚.你平時開球能打多遠?就算沒打到桿面甜蜜點距離也都能抓得出來.只是你不願意承認這樣的狀況.沒辦法這就是現實狀況與產品極限.因為沒有一家桿身廠是主打耐用為主的訴求.高價產品也一樣.
.打比較後便知分曉﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽｜所以我才會認為或給大家一個觀念就是,桿身或球頭這類產品是產生擊球效果的主要動力來源.它們不是沒打壞就是好桿.如果你只是簡單打球不求其他結果或成績?這倒還行!但如果你要它給你一些樂趣,效果與掌握等特性,那球桿需要換,也就是性能衰退就要進行更換.我覺得桿子打壞或打斷還簡單些,那就是買支新的用就好.但就是怕像現在這樣,它還頭好壯壯但就沒力.叫你換你又捨不得.不換你又會把你搞得亂七八糟,不知哪邊出錯但就是打不好,打不出以前的水平來.所以當你把心血投入在你的動作調整時也別忘了花點心思在你的球桿上.它值得你的投資.因為它對了練動作就容易水到渠成了.

3. 距離與彈道 – 這桿子打出來的彈道讓我覺得與Fujikura Motore speeder 661 Evo是差不多.但這支桿身打起來覺得前端比較彈,所以可以感受到如果稍微用一下力,桿子打起來會更容易衝高.但高度不會太高,最多是中彈道.不會影響你太多.更重要它與661 Evo一樣,打出去的倒旋量都不多,球的飛行主要以你觸球的角度出去.挼果你觸球的角度高一點,它自然會飛得比較高,正常的桿面角度是中低彈道的飛行.打起來會讓你熱血十足.典型的性能導向球桿.所以我個人覺得它的彈道飛行跟661 evo是相似度極高的一款產品.如果我把兩支球桿的桿身都塗上一樣的顏色,打起來還真的很難猜出這是哪一款桿身?

兩支桿子打出來的球速都相當快,一下子球就飛上天空了.球質相當快.對於飛行距離來說,中低彈道的飛行距離都相當搶眼.也都可以讓我飛到240碼上下.滾動性也都可以有20碼左右.對於失擊或打到非甜蜜點的距離大多會掉個10~20碼左右.這樣的影響我覺得還好.但這點我想Fujikura 661 evo會比較優點.但在距離上還是要給這支桿子按讚!因為現在打這類中低彈道球桿,都可以飛得相當遠,落地的滾動性也相當不錯.從開球台上看會相當興奮.看球這樣低低的出去飛得相當有穿透性,落地後看到球幾個彈跳後就不停得滾.就算上坡一樣可以滾個10幾20碼的距離.這類高碳布桿身真的讓我對球桿飛行與性能進行重新定義.誰說球一定要打高,才能得到最好的距離.在我近兩年的球桿設定完全都走中低彈道飛行模式,得到的距離效果反而比以前的中高彈道要更好.對於風勢,濕度,與天氣等因素影響可以說壓到最低.尤其在秋冬天氣,東北風強,在打球往往會對風勢感到棘手,但現在我手邊的桿子都是走這類低彈道飛行,打出去就是直直衝.風的影響不能說沒有,但要比較小很多.

所以我在打這類球桿都不會想太多,就是打,它就是幫我打出我要的結果與距離.就我現在這款球頭配出來的四支球桿都算中低彈道.除了Pnoez外是中彈道,每一支打起來就讓你熱血十足.享受擊球樂趣與看球飛行的爽度.以定位為性能球桿的設定來說,它完全達到我當初要它做的功能與效果.所以當球頭這塊性能已經不錯,桿身要配得好讓它整體效果進行升級那是輕而易舉!所以配了4支球桿後我越來越瞭解球頭特性與變化.自然後續要配的球桿設定與風格就比較簡單,比較不會像其兩支桿子那樣配起來心中很多問號或不確定性.這塊我想也只能給他按讚了!在這個球頭下的桿子配置,我對它的性能表現完全不擔心.只要你有自己的桿子,一打比較後便知分曉.這桿子的性能表現我還沒遇過球友打過說它飛不遠距離不好等評價.因為性能就是我當初設計這桿子的核心.你可以說它醜,或打起來太大聲,但距離表現我是相當有自信.打趴市售款桿子是應該,但主要對手是那些日系高檔球頭.不是好球頭都要長得變化不大或大大的感覺.

4. 易打性與操作性 – 這支木桿的規格設定也都與其他幾支差不多,至少在長度與總重上都不會有太大落差,打起來不會有不習慣或需要去調整自己動作來將就球桿的狀況.所以在這塊上我個人認為此桿與其他三支木桿打起來都是一樣.所以在操作性上也都是一樣讚.我必須要說,不是因為這是我做的球桿或開發的球頭我就說它好,我是一個對事物要求高的人,桿子打得怎樣我自己心裡有數,但我更在乎別人使用的狀況與結果.我只以我眼睛看到的結果為評價依據.與試打的朋友討論桿子的使用心得我也不見得對他們的看法完全照單全收.因為有時朋友會考慮到產品是我設計所以不太好意思說一些看法.所以我都是以我雙眼看到的主.以這些時間測試下來,讓朋友們測試這幾支球桿的結果,它的操作性讓不同差點球友與年齡的朋友打,完全都可以輕鬆發揮出球桿效果.有時看到打得比我要好與更遠的球友在使用這支桿子就覺得寶刀要有英雄來配才能相得益彰!

在前幾篇測評中我都有對此桿的易打性給予高度肯定.因為這塊的表現在我當初規劃下並不是主要的特性.可是在工廠的協助下,我這幾次的使用不同球頭所得到的結果都是相當正面.讓我不由得要把易打性這塊放在這個產品上的主要優勢上.以往我對於球桿的定義與使用經驗多半是,一支有性能的桿子它多半會犧牲掉易打與容錯性上.相對的,當一支桿子它走易打與容錯性就會在性能上有所犧牲.這是我多年來使用很多球桿所得到的經驗.這樣才導致我對於我自己的產品會主要設定以性能為導向的發展重點.可是在我測試我的球頭的這幾支球桿上可完全不是這樣.它打出來的容錯性與易打性都要遠遠高於我以前打過的性能球桿.就算是近兩年的新產品都對於性能與易打性有不錯的表現但也沒有我這個球投的高水平發揮.這可不是我個人在吹牛或較好.很多打過我這幾支球桿的朋友都說幾個優點,第一是非甜蜜點的距離影響不大.距離的喪失沒有其他桿子來得明顯.第二是不管打在桿面的哪一個位置,結果都不會差太多.球多半是朝桿面打的方向出去.產生側旋的機會真的不多.

所以在這樣優勢下,這桿子會讓人越打越爽,越打越敢打.我每當在後面看朋友在測試我的桿子時,都可以感受到朋友們對這桿子的信任度與熱情.會讓你一打在打,不停想要用它.尤其是打球的技術水平比較好的球友,更會上癮.因為他們用過也不少桿子,很難得可以用到幾支球桿可以這樣盡情去打.結果也是讓他們相當興奮.要打哪就飛去哪,要做球也做得出來.要打高就高,要低就低.這就是我看到球友們在使用這桿子的狀況.所以這桿子在於易打性上完全讓我折服.同時也是一款你可以擁有性能距離與易打容錯特性共存的桿子.更因為它的規格設定讓大多數球友都能輕鬆去駕馭不會感到球桿的難度存在.這也是這桿子能得到試打過朋友的肯定原因所在.如果要去把球頭與桿身發揮出來的前提是要能讓他們輕鬆駕馭球桿.如果桿子太長,太短,太重,太輕,太軟等問題,那要去感受球頭與桿身的性能與回饋就會有相當難度.

本文未完,完結篇請待續.

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshishijiceshipian2

完結篇開始.

所以桿子的設定規格上是一個極為關鍵.而要去設定怎樣的使用規格都需要看球投與桿身的特性來決定.當然你這桿子所設定的使用族群也是一個關鍵.很多球頭或桿身都會有隱性的設定要求.比如適合裝長或裝短.適合裝高揮桿重量還是低揮桿重量?這都是要看這兩個主要零件的特性來決定.所以要得到一個大家能用得順手的規格是需要有相當程度的專業,經驗與對產品的熟悉度才能做得到.當然這也是我個人比較有自信與優勢所在.這才能有這樣的結果.所以在這塊上我也是要給這桿子肯定.沒法挑剔了.

5. 穩定性與失擊傷害 – 前面都有提到這個球桿在球頭部分有相當不錯的容錯性.也就是它在非甜蜜點的擊球可以做到兩項優點,一個是減少側旋能力與第二是距離損失壓到最低.這樣的好處就是你的球頭回正速度很快,桿面觸球是以方正的面去擊球,沒有產生太多的倒旋與側旋.這樣對於擊出去的球可以得到最好的效果與飛行能量.可以理解這個球頭的MOI應該不會太小這樣可以將側旋問題壓到最低.加上這個球頭桿面是低倒旋量設計,可以對於非甜蜜點的擊球改善距離損失問題.這都是這個球頭的優勢.所以我打起來不管是拿哪一支桿子(我自己設計的球頭測試桿),都立馬可以有自信的去使用.根本不會考慮到這球會跑哪去?

再說到桿身這塊,桿身的強度也夠,所以對於擊球的倒旋量也設定相對市售款對手產品都要低.所以整體打出來的倒旋量都在3000rpm以內.不管是甜蜜點擊球還是非甜蜜點都是如此.桿身本身的受力彎曲度不大,同時反彈的速度與力量都很快.這對於擊球的質量是提升不會影響到桿身彈力會不足問題.也就是如此因為材質優勢下,桿身的彈力要比一般桿身好不少.自然比較不會打出太多的大曲球問題.雖然我覺得這桿身的前端會感到比較多的彈力,尤其是擊球釋放後可以感受到球頭前端的多餘彈性變化.但對於整體擊球狀況不會有任何問題與影響.但可能對於日後使用一段時間後桿身的彈性會變得更大,倒旋量與側旋量會增加.這對於球的飛行,尤其在尾段會產生一點變化.但這需要點時間去觀察才能知道.

以這樣的組合下打出來的效果相當不錯.回饋效果應該算是這四支球桿當中相對好.可以得到比較多樂趣,因為桿身的彈性變化會比較多.過了桿身磨合期後,打起來相當輕鬆與到位.這也無形中提升這桿子的易打性效果.大多數用過這支組合的球友都對這支的親和力感到讚賞.簡單說這支桿子的整體表現比較平均.沒有啥大問題與錯誤.雖然說Attas 6與 Speeder 661 Evo的相似度極高.我覺得Speeder 661 Evo打起來比較實,我個人喜歡661 Evo的感覺與效果.它會讓我打起來更有安定感. Attas 6也不差,但就是在它桿身前端彈得比較多感覺讓我打起來不踏實.但這對一般球友會感到樂趣與好彈性效果.這也是我個人會認為如果打了一陣子後這桿身可能會容易性能衰退與產生過多的倒旋量.但這是我個人的猜測,不見得是正確.也是我過去多年用過高碳布產品的經驗.更重要是個人直覺.Attas 6會比較有Tour AD的影子在.而耐用度也是這兩家產品的致命傷.

這兩支桿子的差異是相當小.球頭的規格與桿面材質都是類似.只有小地方有點差別.而一些差別不會讓兩支球桿打起來有不同的結果.所以我才會覺得這兩支球桿的結果是相當類似.桿身也是極度類似.這也印證了我對桿身的發展與趨勢看法.對於高噸位碳布材質的利用會越來越多.同時這樣的材質下的桿身產品都是走低倒旋設計與中低彈道模式.會看到越來越多產品是有這樣的特性.至少目前我用的Speeder 661 Evo與Attas 6就是這樣.不過我想產品不太可能都會有這樣的相似度只是我需要更多時間去使用與觀察這兩隻桿身的差別.雖然我已經抓到差異但需要長時間與不同天氣,地形狀況下去瞭解更多.

每一家品牌都有它們的優勢與技術含量.低彈道與低倒旋主要因為材質特性所產生.而當這幾家大桿身品牌切入到這塊市場後會陸續開發不同產品.這樣對於這個材質的利用才能到更多元.我期待看到與用到更多不同功能與特性的桿身.也會去印證我對每一家桿身廠的技術瞭解度是否能在高碳布的產品上看到差異?這是我接下來會努力的方向與任務.

對於球頭來說,因為這個球頭的開發經驗與測試.我只能說球桿的特性已經帶到低倒旋,低起發角的方向來.這個球頭的效能更是最好的印證.以往球頭設定高的起發角是因為桿身材質強度不足,彈力不到位.無法將擊球的質量給有效提升.所以球頭需要設計較高的擊球起發角來讓球可以飛得高進而得到最好與最遠的距離.不過在桿身材質的提升下這個問題就不存在.更重要的一點,將彈道壓平後,配合上桿身材質提升下,球飛得更快,更有穿透性,效能要更好了.但要得到這樣的球質需要有一個高效能與設定正確的球頭.不要認為只要換支高噸位碳布材質的桿身就可以得到我說的結果.如果球頭這塊沒有相對應的配合.好的桿面材質與設計,那要得到這個結果是辦不到.這是環環相扣不能只靠單一零件去得到.我會啥會這樣說,因為我用過不少產品.就算是低前重心設計的球頭不見得能有驚人的球速,它的起發角或許低但不見得可以有更快的球速,更有效地飛行距離,與滾動性.

一切都在產品的質量.從你使用的材料到運用的技術與設計都會影響到.因為我這次的測試有8個球頭,每一個球頭都有不同設定,桿面材質也有三種.所以我可以直接對這些差異去瞭解與觀察.配合上我手邊這幾年裝的市售款球桿當對照組去比較從感覺,效果到性能等.這就是我會下這些結論.我是以職人與研發者的角度去看這些差異.更重要的是我也是一個球友.我需要的你也可能需要,我的缺點也是你我有的缺點.所以對於球桿的設定,需求,特性也好我都會以球友的角度去著眼.所以我才會有這樣的產品出來.如果可以解決我的需求與問題,當然這也是你可以嘗試的選項.這就是我覺得球頭產品有很大的空間與機會可以改善與提升.只是現有廠商都不是以你我的需求與角度去考量.它們考慮成本大過於你能否提升效果?華而不實的改變花俏外形大於你能否用得順手?

在多年的球具定製經驗,瞭解不同球友對球桿的需求與個人動作問題下,不斷去嘗試與瞭解球頭,桿身與握把的差異與變化.這兩年才把過去的經驗與想法化為實際產品去真槍實彈測試.慢慢理解到這不是不可能改善你的問題或提升球桿效果.只是沒啥人去做.當你瞭解到這個中的竅門/Know-how,所有問題都解決得了.要讓你提升你的擊球距離與穩定度不再是不可能任務.至少在我這個產品上我找到解決方法.我不認為換桿子只是換一個新的外裝,對於性能與感覺上跟現在用的舊桿差不多是好的事.要換就要有理由與需求.這也是我對每一個球友要我幫他們訂製球桿的開門見山表達.桿子沒有達到你的要求就沒有需要換.要換就要把你要的要求給達標才是換桿的目的.

所以你要去檢驗你的技師能否滿足你要的東西?不是桿身換支最新最牛的就是訂製桿.所有能改善與提升的零組件都是要換的標的物.因為每一個零件都會影響到你最後得到的結果.你的仁慈反而會導致技師技術停滯不前.做出你要的桿子是他的責任,做不到就不合格.就這樣簡單.技師的水平與專業是看球友打出來的結果來論定,不是靠一嘴好桿來論實力!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf CG原型版10度DAT 55桿面/UST-Mamiya Attas 6 S硬度木桿測試!完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dudat-55ganmianust-mamiya-attas-6-syingdumuganceshiwanjiepian