Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面:Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!～傑克

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!～傑克

Chien自製球頭第一手測試心得：
其實我認識Chien已經好多年, 手中的球桿多半是出自Chien兄的傑作, 球桿如果不是他親手調整過的, 也都是買他建議的規格. 最難得的是, Chien兄永遠不惜巨資, 買他認為最好的桿身 / 桿頭 回來組裝測試, 也讓他的球友們測試, 找尋最適合自己的桿身組合. 因為我們共同的信念就是 "沒有打過, 看數據是不準確的".

我這幾年一號木桿不知道換了多少支, 每次看到喜歡的球頭, 就買來先打打看, 原廠球頭搭配的原廠安裝的名牌桿身, 看看性能如何, 一兩個月後, 再請Chien兄把原廠桿身拆掉, 換上Chien兄建議的好桿身, 來發揮每個球頭的威力(因為我覺得原廠桿身好像性能都撐不過2個月, 威力就開始下降了).幾年下來, 我心中一直有些疑問, 慢慢在實驗過程中得到自己的解答. 首先, 原廠球桿現在越來越喜歡搭配名牌的桿身, 譬如Fujikura, Mitsubishi Rayon, Tour AD, Adila等等, 這些原來製作高端retail market桿身的公司, 在retail market紅了之後, 幾年前開始就幫球桿大廠製作OEM桿身, 和球具品牌大廠互相拉抬身價.

但是, 各位一定有個疑問: 這些OEM的桿身和retail market賣的桿身真的一樣嗎? 但是為何價錢好像有差別?(裝上名牌桿身的球桿確實會賣的比較貴, 但是和買球桿來換桿身比較, 實在還是比較便宜, 而且不必麻煩調整規格, 等待訂製).我的結論是, 一分錢一分貨, 裝在原廠球桿的名牌桿身和retail market賣的名牌桿身絕對不一樣! 試想, 現在開球桿價錢隨著上市時間掉的這麼快, 售價還要包含各個層級的銷售利潤, 廣告行銷預算, 品牌廠下單給OEM廠的價錢聽說已經好幾年沒有調高 (試想, 這幾年大廠開球桿的價格也沒有怎麼調高). 物價提高, 售價沒有提高的情形下, 材料的品質就堪慮了. 說的難聽一點, 大家都是在賣"概念", 賣"LOGO". 一樣的東西換個LOGO價錢就維持住了. 不是這麼回事嗎? 所以這幾年性能導向的retail桿身才會這麼夯, 流行換桿身來提高球具性能. 這些話我這邊就省下來了, 相信Chien兄的很多文章都提到過.

但是, 我發現, 降低生產成本的結果, 把球頭的材料錢也給省了. 以前的球頭都比較耐用, 桿面比較耐打, 彈性損失比較不明顯, 桿面的磨損消耗也比較慢, 我拿朋友10幾年前TM牌和C牌的開球桿/球道木桿來看(他們都不喜歡換球桿, 10多年前的開球桿還在打) ,桿面打起來的感覺好像也還可以, 一點都不比這兩年買的差. 不禁讓我感嘆, 原來降低生產成本把現今的高爾夫球頭變成了豆腐渣工程. 怪不得每年廣告都說"比原來球桿多xx碼", 當然嘍, 球頭桿面耗損, 桿身kick point處耗損, 打了幾個月之後距離馬上比買來第一天少了可觀的距離, 當然大大增加購買新球桿的吸引力.

大廠的球頭每年都絞盡腦汁推陳出新, 吸引客戶上門繼續回頭購買新球桿, 可是追根究柢, 材料到底好不好其實要用了才知道, 慘的是, 要買回家打過一段時間才能發現到底好不好. 好比買一部新車, 除了看外觀, 功能之外, 其實還是要看看材料, 板金. 板金厚薄不容易看, 只要烤漆漂亮, 看起來都一樣, 只有撞車時才能知道車身鈑金到底安不安全, 看廣告都是不準的. 拿到球桿頭上面來說, 桿面的好壞, 只有打了才知道, 是否耐用, 也只有時間能夠證明. 真的很難從外表看出來.

這幾年我買的開球桿, 基本上我都是對桿面失望的. 球和球桿接觸的唯一地方, 就是桿面. 桿面的好壞, 直接影響球質(包含但不限於球離開桿面那一刻的出球速度, 後旋度, 起飛角, 力量傳導, 能量損失等等). 那一片薄薄小小的桿面, 其實是非常重要的, 很可惜, 大廠目前都避開談論他們使用的材料, 都只是強調設計與科技. 最近的開球桿桿面都蠻不耐用的, 如果偶爾去練習場, 加上下場打球, 一年下來, 桿面大概就已經磨損了, 彈性也變得不好了. 加上原本材料就用的不好, 又強調輕量球頭, 高反發桿面等, 把桿面做的比較薄, 也減少耐用度. 基本上, 我的開球桿即使換了好的桿身, 一年左右也要把球頭換新, 花錢其次, 適應新桿子過程太痛苦了.

2014/10/21 我和好久不見的Chien兄約在碧潭練習場，希望目睹他這幾年來埋頭研究的心血結晶：prototype 一號木桿。
我第一個問題就是問他: 桿面材料好嗎?耐用嗎?
其實, 願意投資做球頭的人好像是傻子, 因為自己沒有品牌, 也沒有行銷預算, 球頭做出來要賣給誰? 加上開模製作球頭非常不便宜, 沒有一定的銷售量來開一個球頭模具是絕對要虧大錢的. 我們可愛的Chien兄好像不太計較這點, 就是想為朋友們弄出好的球桿來.

他和我一樣, 對目前大廠的球頭相當失望, 強調設計和行銷的哲學下, 用料馬虎, 做工粗糙, 品管鬆散, 球頭不耐用; 而日本小廠的球頭選擇有限也非常不便宜(原因還是銷路有限, 固定成本攤提費用高, 即使材料用的比較好, 小廠也是沒有什麼利潤啊). 球友時常找他探討為何更換過好桿身的開球桿用不到幾個月好像還有變化(變短)? 其實原因就在球頭的桿面上!

這個促使Chien兄下定決心自己研發球頭, 我只能說他勇氣可嘉, 膽識過人.Chien兄一系列複雜的回答有關桿面材料的問題, 我是聽的霧煞煞, 但是好不好打了就知道.

球桿規格:
球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版SP-700桿面材質10度,關0.5度, 205g重 (後面使用過進行調整到209g)

桿身: Matrix Ozik F7M2 S硬度,重77g, 3.6扭矩

握把: Lamkin Performance Plus黑色, R58尺寸,重54g

總長:44.55”

總重: 332.5g

揮桿重量: D5.21

MOI: 3000g/cm^2

硬度頻率: 248cpm

首先, 這桿頭看起來很典雅, 有古時候TM牌的風格, 傳統梨形設計, 也有Titleist的味道. 後面三個配重區域可以設定彈道, 球路, 絕對是適合用來fitting開球桿的好球頭設計. 球頭不是巨大無比, 大小適中, 有力量的感覺, 第一眼就喜歡.好不好不是用看的, 是用打的. 要打了才知道.這個開球桿配的是Pnoez PX-1 6001桿身, 之前配在Jbeam球頭上我也試打過, 桿身不錯, 非常有印象. 這次主要是要使用看看這個桿頭, 看看打起來效果怎麼樣?所以試打的時候注意力都放在桿頭觸球時候的感覺."彈", 這是我對桿面的第一個形容詞. 桿面給我的回饋是很有彈性的, 好像一把好劍, 用手指頭彈劍身會產生均勻的震動, 這個桿面給我的第一感覺就是如此, 雖然細微, 但是絕對能感受得到他與其他桿面的不同. 我同時測試Chien兄的3支不同廠牌的開球桿, 對於桿面的感受, 分別是相當明顯的.

本文未完,續集請待!

此桿照片請點下面聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6109895235066200817

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!上集～傑克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmianmatrix-ozik-f7m2-syingdumuganceshishangji%EF%BD%9Ejieke

下集開始.

同樣的桿身, 不同的球頭, 打出不同的距離, 那麼差別肯定是在桿頭/桿面. 這個桿身之前搭配Jbeam球頭在試打的時候, 最多球掛在網子上面1/3處, 但是換上Chien兄自己製作的球頭, 我連續好幾球把球打出網子外面, 距離簡直嚇死人(我自己都嚇一跳, 因為我從來沒有把球打出網子外面過, 而且不是一球而已, 是連續好幾球都是這樣子). 沒想到桿面的材料如果換非常好的合金, 加上好的設計, 距離是增加了好多好多.再來看看桿面的其他性能, 首先, 球頭重心的位置設計的很靈活, 三個配重塊除了能調整左右彈道之外, 也可以調整球頭重心靠近桿面(彈道低)還是遠離桿面(彈道高, 容錯性大), 我試著打我拿手的power fade, 簡直不費吹灰之力. 不拿手的draw球路也可以打出來, 而且可以打low draw, high draw. 球tee插的高低也完全可以反映在彈道高度上, 非常明顯, 是一支單差點可以做球的好球頭.

這個球頭, Chien兄說桿面設計打開了0.5度, 可是我打起來感覺吃球吃得非常好, 出球角度適中(這個也要配合桿身設計), 球的倒旋不高, 之後的性能就是桿身的事情了. 球頭該做到的事情, 它都滿足了. 視覺上, 真的不覺得它的桿面是開了0.5度, 我拿我球袋裡的913D3來比較(原廠A1位置設定, 號稱桿面關0.5度), 反而覺得Chien兄球頭的桿面設定比較方正, 913D3看起來比較開一點. 另外, 兩個球頭都號稱桿面角10度左右, 視覺上也是覺得913D3的角度大, 看來大廠球頭要不是品管做不好, 就是故意將角度做大, 讓使用者打球時球容易起飛.

我馬上要求要買這支球桿, 但是Chien兄不願意割愛, 確實, 還在設計階段, prototype的桿頭還有許多要測試與改進的地方, 依照Chien兄這麼龜毛的個性, 不改到幾乎十全十美, 他是不會拿出來"獻醜"的.可是不買對不起我自己, 這麼多年來實在找不到看的順眼, 表現突出, 用料講究, 而且好像還是蠻耐用的一支好開球桿. 最後商量的結果, 只能借我拿到球場實測一下, 也順便讓我過過癮.

2014/12/14 林口球場東西區, 溫度12度
Chien兄另外裝了一支球頭面關0.5度的桿頭, 搭配Matrix F7M2桿身的球桿讓我在球場試打, 看看情形如何?

簡單來說：球頭桿面彈性真的很讚！非常有力量。這點已經沒有疑問。
探討一下設定問題：
和上次的桿頭比較, 看起來這個桿面真的是關起來的, Chien兄說只有關0.5度, 我拿913D3關0.5度的桿面來比較, 差別是看的出來的, 如果Chien兄的測量是準確的, 那麼913D3就是桿面開1-2度了. 加上桿面角度也比較低, 這個桿頭打起來球應該是低飛的.Matrix F7M2桿身的特性, 相信大家在Chien兄之前的文章都可以看到, 是一支穩定度超級高, 低彈道, 低後旋的桿身.桿面close設定配低彈道桿身，加上桿面看起來比我自己看習慣的桿面還要close, 角度還要低, 我想球路應該會非常的低. 不囉嗦, 馬上打打看.

先說結論: 球路低, 不怕風, low draw彈道, 落地後期球會向前暴衝.但是這樣的設定, 除非原本是球路太高的人，否則彈道真的會太低。飛/滾比太低（飛行距離不夠，但是滾地很遠！）。

絕對距離：比原廠913D3配72g桿身遠超過20碼。我今天打了大約2球超過300碼，2球超過290碼，兩球超過270碼。碰到上坡球道，距離就比較短了，因為飛行距離不夠，落地碰到上坡球道不會滾。總體距離損失。以打270碼的球來說，球起飛角很低，飛行距離比較短（飛行距離比我的3W短，和雞腿差不多），但是滾爆遠，同行球友估計飛滾比4:1。表示滾地50碼（但是目測不一定很準，球飛行落地比較短）。後九洞我改變站位，把球放左腳內側一點，球路反而稍微高一點。飛行距離稍微改善，一樣很會滾。打中球距離遠的不得了。但是比較容易偏左，球路大部分都是Low Draw，和現今職業喜歡的power fade相反（但是沒有力的需要距離的業餘高球愛好者打fade距離會變得很短，對業餘球友來說，Low Draw 是爭取距離最好的設定）。但是我比較喜歡中彈道，這支是低彈道。

和上次再練習場那支比較，我比較喜歡之前那個比較open的頭，感覺放在地上看得比較順眼。打起來抓球也比較好。close面加上球頭角度不大（我目測約只有9度），即使架高tee，飛行彈道不夠高.不過, 今天的測試目的是測試這個球頭, 說實話, 我真想把它沒收帶回家不還給Chien兄了. 這支怪獸, 最適合冬天打球使用,冬天球場風大,球道硬, 溫度低, 身體不靈活, 最需要一支能夠抗風, 不費力又能夠增加距離的好桿子, 這支就是. 桿頭設計和桿面材料真是好, 沒話說. 下回我會測試看看在桿頭用鉛片加重打起來的感覺.

2015/1/21 林口球場西南區, 溫度14度,早上起霧濕氣很重,昨晚下過雨整個球道與果嶺都很濕.
今天和Chien兄約在林口測試球桿, 他還多帶了兩支不同的桿身一起來測試. 不過不是我的規格,我還是專注在原來這個規格來測試.上次打球覺得球頭可以加重一點, 我就在球頭的正後方加了大約4克的鉛片, 因為我覺得原本的彈道太低, 把鉛片貼在桿頭的後方, 希望除了能增加球頭的重量之外, 也能夠調整一下飛行的彈道.加了鉛片後, 球頭放在地上的感覺, 也比原來close的桿面方正了許多, 我想球頭後面的重量, 把桿面也打開了一點. 開了幾球, 果然彈道變得比較高,是我喜歡的中彈道, 飛行的角度美極了, 飛行距離明顯增加,落地角度也比較陡一點, 讓滾動比較合理, 球的落點可預測性也加高, 非常滿意, 第一點, 球路由低左曲球變成非常直的球路, 其次, 落地後依舊很會滾動, 但是飛滾比例變得比較好, 可以控制.

至於距離, 我和我自己的T牌913D3 美規72克的桿身相比, 還是要遠一些. 我自己的T牌913D3可以穩定的打到260-280碼, 而且球路也非常直, 另外一支910D3(搭配Chien兄幫我換的Veylix ROME688桿身)距離遠一點, 球路更直, 但是和這至開球桿比較, 新的球桿還是要遠10-15碼左右, 今天比較滿意的幾球開球, 在冬天地面微濕的狀況下, 仍然可以打超過280碼, 我可以想見在天氣回暖的狀況下, 距離會更好.距離其實不是我自己追求的第一要素, 而是穩定度. 我們自己這種業餘球友, 打中甜蜜點的機率是比較低的, 大部分的擊球都會偏離甜蜜點, 在失擊的情形下, 距離的損失和方向的偏差才是重點, 畢竟不要OB對成績的影響比多大20碼有用多了. 這個桿身和球頭的搭配, 在失擊的情形下, 對於距離的損失和方向的偏差影響都很不大, 這點是另外一個驚喜.

這個球頭有三個地方可以利用配重螺絲來調整重量和彈道, 我馬上把Chien兄帶來的螺絲換上, 將後面兩個10克的螺絲換成12克和14克的螺絲, 再把鉛片拿掉, 這樣等於是增加了6克的重量. 可惜, 結果是太重了, 球路反而變得不可控. 少許一點重量, 沒想到影響這麼多. 今天試過桿頭配重後, 我再請Chien兄把球桿拿回去重新配重(改成後面兩個14g,前面一個為10g,比原先的設定重量增加4g), 希望下次再見到這支球桿的時候, 能夠有更好的表現.

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!下集～傑克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmianmatrix-ozik-f7m2-syingdumuganceshixiaji%EF%BD%9Ejieke

完結篇開始.

2015/2/13 林口球場西東區, 溫度10.6-20度

Chien兄依據我上一場的表現和現場調整球頭重量的結果, 把球桿拿回去利用配重螺絲重新調整球頭重量後, 拿回來給我在試試看. 我心想, 原來已經很不錯了, 換換幾個螺絲, 會不會有更加令人滿意的效果?
早上6:30, 氣溫只有10.6度, 加上風還滿大的, 這個絕對是測試開球桿的嚴苛挑戰, 首先, 氣溫低, 球一定飛不遠, 再者, 風很大, 如果球桿不夠抗風, 會損失很多距離, 或者被風左右吹的很厲害. 我非常期待今天的測試.

上幾場關於距離和桿頭的材料已經介紹過了, 已經非常厲害了, 調整重量主要是想讓起飛角度變高, 滾飛比率變得更加適合我, 另外球頭上黏著鉛片還是不夠好看, 球頭上反正有三顆螺絲可以調整重量, 正好試試看球頭配重螺絲的效果, 以及Chien兄調整球桿的功力.今天的球伴, 是我第一次測試這支開球桿的同組朋友, 他們對這支開球聲音很大聲的桿子非常有印象, 今天也請他們做公正的裁判, 看看修理過後的桿子有沒有比較優. 沒有熱身的第一球開球是在台灣打高爾夫球最難的一桿, 比劃了半天, 球開出去, 哇塞, 球路變高了, 現在是漂亮的中低彈道, 也很直, 結果距離一點也沒有因為低溫而受影響. 看來Chien兄回去調整好的配重果然很適合我還有這個桿身.

現在因為球頭比較重, 打起來毫不費力, 桿子沿著順順的下桿軌道就往前衝, 輕鬆的把球打出去, 完全不必費力. 讓打球的揮桿就像打球前的試揮一樣輕鬆順利. 但是我感覺我還沒有完全發揮這個桿身的威力, 多試幾球才好下結論.打到後九洞, 氣溫明顯回升到接近20度, 我自己也比較熟悉這個桿子, 開始加速度來打打看. 如果說距離, 結論和前幾場的平均距離差不多, 但是明顯飛行距離增加, 滾動稍微減少, 這樣讓我比較好控制球的落點, 我非常喜歡現在這個設定. Chien兄調整球桿的功力是厲害的.

2015/2/14 第一球場帕瑪區, 溫度12-24度

早上7點到很久沒有造訪過的第一球場打球, 陪同的桿弟是高中生高爾夫培訓男選手, 他自己說目前的差點在5左右. 絕對是有趣的一天.今天氣溫雖然比較高, 但是球場的風是在非常大. 在大逆風開球, 這支球桿如果還能夠非常抗風, 那麼我一定要不惜代價請Chien兄割愛這支球桿, 我不打算還給他了.最難的第一洞第一桿開球, 大逆風, 球依舊開的又直又遠, 完全抗風, 球的飛行好像一點都沒有被逆風影響的感覺, 這個結論已經超出我的知識範圍, 一般而言, 逆風球在飛行的時候, 會看到風的阻力對球的影響, 球好像會飛的比較慢, 但是這球, 好像是在沒有風的狀況下飛行, 彈道, 高度, 飛行速度好像在我看來都沒有受到風的影響, 真是奇怪.

第二洞開球, 我特別拿球桿讓這位培訓選手打打看, 他自己打的球桿, 桿身重量只有60g左右, 球頭想必也不夠重, 他打出來的球路, 是中彈道的小左曲球, 我問他和他自己的開球桿比較, 他說我這支開球桿彈道比較低. 我也開了一球, 和他比比看距離. 我開出來的彈道比他低, 到了球道一看, 兩顆球只有差三步的距離, 我的球還比他的靠近果嶺.因為有上一場的練習, 我比較熟悉這支桿子, 也比較會掌握開球時的球,身體, 還有球桿的相對位置, 這個對於下桿加速發力有很大的幫助, 畢竟把下桿路徑固定住, 加速起來比較穩定, 球路也會固定.

今天因為溫度比較高, 桿身也經過幾場的揮桿, 感覺彈性變的靈活些, 後九洞氣溫上升到25度, 風也變小, 今天的平均距離變的比昨天還要遠, 最遠的一球打到320碼(GPS直線距離, 不是狗腿洞倒算的距離), 超過300碼的開球有5球. 這個球桿在前幾次下場, 和使用者不熟悉的狀況下能有這個表現, 我只能說: 球頭實在是好! 桿身配的對, fitting的功夫一流!

總結這兩天實地下場測試的心得, 我覺得首先要稱讚的是club fitting的功夫, 畢竟這個是按照我的揮桿訂製出來的試打桿, 我用起來完全不費力, 一點也不會有將就桿子的感覺, 下桿時球頭很容易送出去, 讓我的揮桿路徑非常固定, 這點是我感覺最滿意的地方.其次, 這個球頭實在是怪獸, 打的超級遠, 我想是桿面材質好的緣故, 加上三個可以調整重量的螺絲, 讓不同的球友很容易找到適合自己的規格, 這點非常好.

另外, 這個球頭的設計沒有跟風媚俗, 完全由自己的風格, 首先, 尺寸就是一個令人喜歡的規格, 很抱歉, 460cc的球桿本人是在是沒有辦法喜歡, 拿一個這麼大的頭去打這麼小的一顆球, 實在是沒有必要, 感覺力量好像都分散了, 下桿風阻也很大. 430-440cc左右的球頭我覺得已經是進階版開球桿尺碼的極限了, 就像超跑要降低風阻, 桿頭在下桿是速度那麼快(90-100mph), 減低風阻絕對可以增加桿頭速度.

Chien兄設計的這個球頭在球頭的後段採取比較流線型的線條, 我想對降低風阻很有效果. 我一直在和Chien兄建議, 未來甚至可以在開發更小, 更流線型的開球桿頭, 因為三號木桿開球效果都不錯, 表示大小根本不是問題, 好的設計才是重點.這個球頭還有一個好處就是規格精準, 彈道低伸, 以往覺得要把球打遠就一定要把球打得非常高, 這個概念已經被科學推翻了, 好的材料科技革命, 令低起發角(但是也不能太低), 低後旋的開球已經蔚為主流, 讓飛行和滾動達到一個完美的比例, 這點我相信大家在Chien兄的諸多文章都有看到, 我也在這支桿子中得到了清楚的驗證.

恭喜Chien兄! (抱歉, 球桿我就不歸還了, 帳單咱們見面討論!)

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

Pear Golf CG原型版10度SP-700桿面/Matrix Ozik F7M2 S硬度木桿測試!完結篇～傑克
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban10dusp-700ganmianmatrix-ozik-f7m2-syingdumuganceshiwanjiepian%EF%BD%9Ejieke