Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面:Veylix Rome 688 S硬度木桿測試

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!

測試到現在已經裝了6支不同桿身,與不同球頭桿面材質的組合進行測試了.對於自己這款球頭的表現,性能,與回饋都有一定程度瞭解.前面已經測試過桿面材質為SP-700鈦合金, DAT-55鈦合金兩種.同時也有不一樣的桿面背面設計.所以對於哪一支的球頭反應與表現是怎樣我心中都有一個底.現在這款球頭的材質為一般市售款球頭的主力6-4鈦合金桿面.看看在小廠的製造上會得到怎樣的一個結果.這是我比較期待的測試.因為市售款的產品走大量,對於產品的質與工都無法做到如同小工廠那樣的程度.只是我要瞭解的地方是這樣的差異會到達怎樣的狀況?而這樣的產品也是一個最好的測試對照組,因為在使用與一般市售款產品一樣的材質如果能得到更好的使用效果?那就說明我的產品在各方面都要優於大廠的球桿.這樣第一個產品在性能上是完全壓到性的贏過市面球桿.

以目前的測試表現來說,不管我的球頭是使用DAT-55或是SP-700的鈦面,都是一路壓倒性的贏過現有市售款的球桿.我手邊市售款的球桿都是經過我的調整,客制化的性能提升.配上Aftermarket/桿身廠自行銷售產品,已經比一般你從店裡拿到的桿子要有更好的性能與回饋表現.而我自行設計的球頭產品配上不同桿身對於性能表現上是完全贏過這些球桿.朋友們用過我自己這些測試球桿也都說對於距離上也都有超過10碼的優勢.更不用說我的桿子的彈道都要比一般市售球桿要低且球速更快的特性.滾動性也是我這些桿子的DNA.所以球頭整體的性能表現我是相當肯定.現在裝上一般6-4鈦合金桿面會得到怎樣的狀況?這也是這次測試很重要的資訊.特殊加工桿面材質與主流6-4鈦的差異是我如何找出產品突破點重要的一個基礎.

對於我自己的球頭特性我進行一個總結,產品尺寸大小適中,大多數球友在測試這些球桿時對於球頭外觀,形狀,大小都感覺相當不錯,不會有太大的視覺不舒服或不習慣等問題.所以尺寸與外觀上都是大家可以接受.第二是性能表現突出,這也是我當初給予這個產品最重要的一個特性,因為就是要走性能導向的設計.沒有突出的性能對於一般球友來說是沒有很大的動機去考慮購買.所以我認為球桿的性能需要在高水平,大家都需要距離提升,球速更快,以得到最好的擊球效果.尤其在木趕上.這是木桿存在重要的基礎.所以我這個產品也做到了這點.而且還超過我的預期.而這也是我愛不釋手的原因之一.因為在我的球包的先發木桿上都是我自己的桿子.完全沒有其他品牌球桿的上場機會.

第三是他的容錯與易打性.這點倒是出乎我意外之處.這個球頭我是設定要又不錯的性能與距離,當然在過去的測試不同球桿經驗下這樣的產品往往會犧牲掉易打性與容錯性.往往這類性能導向的球桿打好打壞是很清楚與兩極化.但我這款球頭設計卻能對於非甜蜜點的擊球容錯性有相當高的表現.它不會像其他球桿那樣打到非甜蜜點位置會產生較高的倒旋與側旋問題.因為我這球頭的桿面擊球倒旋量是相對少.這對於壓制倒旋與側旋量是有很大的效果.而打在桿面非甜蜜點位置上的距離影響都相當少.也讓它在與性能上可以有更高的融合性.所以打出來的效果都相當不錯與讓球友能用得安心.

第四個是它的操控性.這點就是我個人給予這桿子的優勢.以球具訂製角度來看,我選擇一些適合這個球頭的桿身來進行搭配.這樣去將上面的幾個優勢進行更好地結合,如此更容易將球頭的特性與優勢給帶出來.同時還可以讓球友享受到這桿子好的操控性能.這點也是技師的角度能做到的優勢.不過也要去呼應球頭的重量與重心設計,讓我可以自在地對球桿進行調整與設定.以前在訂製球桿往往都因為球頭的重量是固定所以要調整球頭重量都是一件煩人且不好處理的活.就算這幾年各大品牌都有設計可以調整重量的配重螺絲,但你想每一家都有不同的配重螺絲,有賣這些螺絲還好處理,花點錢就可以買到,但有些產品還沒賣這些配件.所以就算有這樣設計沒有配件可以購買那還是白搭.

很多品牌的產品對於這些配重螺絲還會有不同設計與不同產品款式搭配,所以這對於技師要去設定與調整現有球頭設定都是一件相當困難的事.我手邊的球頭配重螺絲就至少有8種不同品牌與款式.後來我就不再去買了因為很多產品都是這兩年用這樣的配件,後面就改變設計你會買不完.所以在我自己的球頭設計上我這塊就自然是我可以掌握.我的需求是相當簡單,就是要去調整與改變球頭的重心與重量.當球頭的變數這塊是我能掌握的話,對於球桿的規格設定就會變得簡單多了.要讓不同使用者去得到他喜歡的重量就變得簡單與容易.所以我才會想要設計與開發自己產品.主要動機就是要讓設定球桿時能更容易與方便.而現在這款產品也能滿足我在這上面的需要.所以在球桿的操控性上我可以設定到最佳化.有這個優勢後,球友自然可以去找到與打出這桿子的效果,變化,與自信心來.

當然它也有缺點與問題.但我想當你從不同角度去看時這些問題與缺點也就不是那樣重要與致命.比如有些人覺得它的擊球聲音很大聲.同時觸球時缺乏擠壓感.但同時也有測試過這些桿子的朋友說,聲音大不是太大問題,擊球的金屬聲卻是別的桿子所沒有的.打起來爽度也是一流.對於擊球擠壓感這塊,雖然沒有擠壓感但可以感受到求與桿面的的快速反應.桿面的彈性是相當扎實.這與擊球的擠壓感是不同的東西.因為這個球頭的回饋主要在於球頭這塊尤其在桿面上.撞擊的桿面與球頭震動都是它的特色與回饋.你會感受更多球頭在擊球的變化.而不是在球這塊上!所以在擊球回饋上我覺得它走不同特性的表現.而這樣的表現也會讓你感受深刻.

另外在它的低前重心設計下,它會有比其他球頭要更低的擊球倒旋量,更低的擊球起發角度.以我測試的球頭角度都選10度,打出來的擊球起角都在12度上下.如果動作錯誤下可能都會低於10度的狀況出現.這點對於揮桿動作不穩定的球友來說可能會是一個使用上的障礙與問題.還有低的倒旋量都會對球的飛行彈道與飛行距離產生影響.雖然桿面的材質與設計都對這塊有些許的改善.但這都是這個球頭對於大多球友使用的問題.同樣的我也覺得這個問題對實際使用影響不大.因為實際打出來的飛行距離就算比你習慣的桿子要短但它在滾動性會補回來,或是會從滾動性去得到更好的整體距離效果.這點對於大陸型的球場設計,走軟的球道風格來說這樣的桿子反而是好.因為低平的彈道模式可以有效壓低球的落地角度,創造出更好地滾動效果.常常我的球落地後就是滾超過30碼,朋友用也都說它太能滾了.對於秋冬的風大狀況這樣的桿子反而會更好用也更有效果.

測試了這些桿子後我慢慢在思考我要這桿子怎樣去呈現與代表自己?上面的這些優缺點我覺得都不是絕對好與絕對壞.都在於你用怎樣的角度去看而你會得到不同的結果.以做產品的角度,我不會去做一個面面俱到的大眾型產品,我要做的東西是特色與風格明顯產品.以一位技師來看,產品特色明顯對於技師在選擇與推薦產品是最容易與簡單.而產品各方面表現都四平八穩的反而是我不喜歡的東西.因為球桿是個人化產品,如果一位球友找我訂製球桿他要他的桿子是各方面特性都要有也都不能太差.哪我不會做,要做也會要求他把各特性的需求優先次序給列出來.如果他什麼都要那就是新手,因為他對球桿與高爾夫的認識有限也不清楚自己本身的優缺點,對於工具這塊他也自然沒有方向與特定要求.這樣做出來的桿子也很難滿足他的需求,對於訂製的成果自然很難可以看出.

本文未完,請待續.

此桿照片請點下面聯結.
https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/6099507145052917457

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinganmianveylix-rome-688-syingdumuganceshichanpinshuomin

規格說明篇開始.

所以對我來說設計與製造產品都需要有強烈的特色感.產品要能很快就能讓使用者瞭解它的特性與優勢.這樣才能對產品進行評估.不管你公司有多大,客戶群有多少?但設計產品與整個流程都是一樣.更重要是初衷要去堅持才能讓產品的靈魂有你的DNA.有缺點的產品才是好產品,就如同我上面說到這個產品的優缺點,你從不同角度你會看到不同結果,不見得這些問題與所謂的缺點對所有人都是一樣的結果?這就是我在思索的問題.我不會想要去改變它或讓它在最後成品上不見了.我希望保留它們做有限度地調整讓它可以代表這個產品.這都是我在設計,測試的過程中所發掘到.這個經驗是無價.我不見得會拿出來販售.因為我享受開發設計產品從零到有這個過程.它讓我得到很多無法從網路,書本,與現有經驗中的東西.

這個球頭除了桿面材質與前幾支球桿不同外,它的桿面角度為9.5度.球頭重量我設定也是一樣.但這會我的測試會盡可能去變化球頭重量去發掘出球頭重量改變會對於使用與回饋上有怎樣的變化.不會再像先前測試去固定一個球頭重量去看結果.對於桿身的選擇上也用了也是使用高噸位碳布的Veylix Rome 688.使用它也是因為它在我目前訂製球桿的選用人氣也是在前5名.我個人也對它的性能與表現有認同感.雖然這桿身我在已經裝在其他球頭測試過但對於我自己的球頭配載688會怎樣我還真說不準,因為先前裝在Titleist球頭上對於彈道的表現是比較有大落差.裝在910上是中低的彈道,但裝在913就變成高彈道.我知道它是一支中低彈道但如果球頭的配置不適當你不見得能打出一支桿身的真正彈道高度.你會被球頭的設定給迷惑.所以我才會想在我自己的球頭上去搭配688看看它實際的彈道是怎樣?也希望Veylix這個專走高碳布材質的桿身品牌能在我的球頭上與別的桿身有怎樣的差異?

就我過去使用Rome 688的經驗,它的飛行距離與時間真的不錯,空中飛行效率相當不錯.倒旋量也不多,所以配上我這款低倒旋低起發角的球頭會產生怎樣效果?我是很期待,因為它能讓擊球飛行產生更有效率所以我的期待是可以讓球飛得更遠些,同時再配上低倒旋讓落地的滾動也可以有加分.這樣看來就能讓整體的距離效果得到最好.不過Veylix桿身都是使用高碳布材質,會需要點時間把桿身的彈性給打開.這樣會讓擊球效率得到最高.在還沒打過桿身磨合期桿子的回饋會比較弱.這也是使用比較好材質會有的問題.以下就是這支桿子的規格表.

球頭: Pear Golf CG Prototype/原型版 9.5度,關0.5度, 6-4鈦合金桿面,202g重

桿身: Veylix Rome 688 S硬度,重66.1g, 253cpm

握把: Pure Wrap P2 黑色, R60尺寸,重50g

總長:44.50”

總重: 314g

揮桿重量: D1.42

MOI: 2890g/cm^2

硬度頻率: 255cpm

規格說明
以這支桿子的規格來看是很友善,除了揮桿重量外我覺得需要在調到D2~D2.5之間會比較能跟其他三師兄規格相近.所以我就將球頭螺絲給加重2g讓手感上與使用上都能到D2.這就是有螺絲的好處,球頭重量要增減都很方便.要試到你適合你使用的球頭重量可以更換,打到你覺得最好使的設定.而這支球桿我也是有更換不同的螺絲重量以嘗試出最好的設定.後來我有增加3g讓揮桿重量到D3左右,這樣的設定會讓我使用起來更好操作球桿,同時球頭的擊球回饋也能達到最好.因為別小看這2g~3g的重量差別,它打起來可是有明顯聲音與回饋差別.這就是你要去做的事.球頭重量並不是一個固定標準.很多球友或技師都會認為一個球友慣用的球桿規格是固定.所以在設定球桿上就容易蕭規曹隨的故步自封.對於這樣做法與觀念我必須要說:這是錯誤!.

每一個人都不錯或許人固定沒錯但球桿也能固定不變嗎?這點要以球桿角度去看才能理解.球桿的組成有三個零件,大家都知道.而因為這樣的組成模式下,球桿的變化就變得複雜許多.為啥我會說球桿的規格是沒有標準就算人是同一個人使用下?因為球頭的規格設定,外觀設計都會不同,比如重心高低,外觀設計,重量大小等.再說到桿身這塊,桿身的重量,硬度,彈性特性,桿身折點等.握把的材質,尺寸,與重量都會影響到你使用的感覺與效果.很少有人像我這樣有很多不同球桿能去比較,我也是一位球桿技師所以我有很多工具,零件,與產品可以對球頭,桿身與握把進行比較與測試.就以這回我設計的球頭測試來說,我已經建立了6支不同桿身的測試桿.我刻意把球頭重量設定到202g但實際使用過後,我每一個球頭的球頭重量都有調整過.雖然數據上我一開始刻意要做差不多的範圍,但後來使用後對每一支球桿的球頭重量進行增重後就感覺到桿子不一樣了.不管在擊球的聲音上,回饋上,與結果都有差別.

所以我一直在我站上的文章中不斷提到,數據是沒意義.不需要去堅持一些沒意義的數據.每一支球桿的特性與DNA都不同下你去要求你的桿子去照一個沒有意義的數據表設定.最後就只能自我感覺良好的認為你手中的武器是最好的屠龍刀.但它可以更好,更不同與更有效果.我敢說是建立在很多實務經驗與使用上.所以在我幫球友進行訂製時我都會說到,產品沒到手前我無法對要設定的規格有任何建議與想法.因為它不見得會跟球友在練習場上用我的試打桿一樣的規格.因為產品到手後才能對每一個零件進行完整瞭解與測量.這樣去下規格建議才能得到最好的結果.所以球具訂製這塊是活的,不是一成不變的標準作業流程.這就是我喜歡的地方,每一次都會有變數會改變我對每一個人每一枝桿子的原有預期.因為我都是從現實角度為設定基礎,以實物為設定依據.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況: 2014年12月的天氣有冬天的感覺了了.溫度也大致在12度到22度之間.算是比較涼爽的天氣也很適合下場打球.不過大多為陰天,天氣的濕度上都會比較高.打球在白天天變冷了所以要注意保暖,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,因為天冷會影響到使用與球桿的磨合期時間.這樣才能得到一個比較完整表現

氣溫約16~23度.測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
鍍銀的桿身裝起來就覺得相當低沈有格調.整體的感覺只能說低調到不行.這也是我對這類桿身顏色特別情有獨鍾.相當好配桿子.球桿握起來的感覺相當舒服.對於Pure握把的握感我個人是喜歡且耐用.所以性價比高的產品.這類繞線式的握把外觀比較不會因為握起來發力會感到滑動問題.握起來相當扎實與可靠.所以有點握力的人又不想握棉紗那種粗硬的感覺.這種握把是不錯的選擇.對於長度上也都沒有太大問題也與其他測試桿是一樣操作起來不會有影響.整體來說這桿子的外觀與規格是可以讓我敢打的設定.就讓我進到此桿的性能測試說明.

1. 球頭回饋- 這次的球頭是搭配大家皆知的6-4鈦合金桿面.但這與你我在店裡打的有沒有不同?我也想要知道.對於小廠們所生產的產品與大廠們出的產品會有怎樣差別?這也是我這回想要瞭解與分享.我先說我在使用這個球頭的重量在202g時是怎樣?同時當我加了3g後又會產生怎樣的變化?這球頭在202g的擊球回饋,是很不錯的桿面震動感.同時擊球聲也很扎實與響亮.與其他SP-700, DAT-55桿面上當然會有差別.但要比一般市售款的桿面與聲音要更好.擊球聲是鏘鏘的回饋.但因為球頭打起來覺得有點輕.不太能掌握球頭移動,所以觸球點的位置都會靠桿面的桿趾.所以我調整了球頭重量在桿趾螺絲.這樣打起來就比較好了.觸球點也慢慢集中在中間範圍的區塊.而最大的變化就在於回饋與聲音.

本文未完,請待續.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinganmianveylix-rome-688-syingdumuganceshiguigeshuomingp

實際測試篇開始.

我認為球頭重量要多重?這也是沒有標準.有些時候我刻意設定的重量但打起來卻沒有我期待的效果與掌握性.後頭調整重量後就豬羊變色,一發不可收拾.而不是你每一支木桿都是一樣的球頭重量,我上頭說過很多不再重複.在我自己開發的球頭上我可以從調整擊球聲音去知道球頭重量是否在最佳化.這點在一般市售款產品上就不見得如此.就需要從別的角度去觀察以瞭解重量是否達到最佳化.在調整完球頭重量後,整個球頭變得活靈活現,從擊球聲這塊就顯住不同.原本的鏘鏘聲轉成為鐺鐺聲.如果有打過棒球的人應該知道如果打鋁棒會是怎樣的聲音.沒錯!這時這個球頭的擊球聲就是像打棒球使用鋁棒擊球的聲音.相當響亮.拿下場跟打,朋友都說你這支是鋁棒嗎?我也覺得不可思議.但確實如此!

對於回饋來說,加重後的球頭擊球感也不同了.先前感受在桿面的震動轉換成整個球頭的震動感.相當扎實與明顯.每次擊球都可以很清楚感受到球頭整個震動,桿壁的受力變化.真的很真實.雖然它沒有另外桿子的SP-700的桿面彈性,也沒有DAT-55那種脆感.但這個重金屬的回饋是真的完全不同於其他桿子.這樣是好或不好?我不知道但對於這樣的改變我覺得是凸顯出很多種信息.不管對於球頭本身的變化,材質上的改變,重量的變化,都會讓我知道這些變化都是會因為一些因素改變.但它會不會更好,更遠,球速更快?就要看後續的性能表現.但這樣的改變下我覺得對於回饋上與聲音上已經完全不同也改變了這桿子的特性.這都只是加重了3g的變化.所以你認為調整球頭重量2g上下會不會產生影響與變化?我可以肯定跟你說;一定會,而且會不小.至少在我這個球頭設計下它的變化是相當立桿見影.感覺再弱的人都可以從聲音聽出不同.這就是訂製球桿的不同處.很多變數是可以改變,一改變後就能立馬感受差異!

2. 桿身回饋 – Rome 688這款桿身我先前已經有測試過,也有會員也寫過它的測評.所以大家對它的瞭解度也是有.主要針對這款桿身配上這個球頭下是怎樣的變化?我還是從球頭加重前與加重後來進行說明.球頭加重前球桿打起來會感到桿身前端有點硬,沒有太多的彈性.但就性能上是沒有太大影響,只是在回饋桿上會比較沒有變化.但加重球頭重量後桿身的前段就用起來可以感到它的彈性與效果出來.明顯的可以感受到桿身在受力彎曲與力量釋放後的反彈感.桿身就變得比較有變化與回饋多了一些.688在我過去使用的經驗都是不錯,我下過對這桿身的簡單評價就是;它的回饋能要好一些就是市面少數性價比高的高噸位碳布產品了.對於這桿身的性能表現我一直都沒話說,用過的球友對這塊上也沒有太多的爭議,但回饋上就會相對於日系桿身那種軟彈敢要弱上不少.所以每當我跟訂製球友討論這款桿身時,我通常會說,你可以說它的桿身回饋不好,但它在其他性能與穩定度上的表現是數一數二!

688的桿身材質用的40噸碳布為主,所以強度上是沒話說.但就我自己使用與收集使用高噸位碳布桿身的球友們經驗來看,我發覺高碳布產品有一個致命的弱點,就是不耐打.很多產品打超過半年後桿身都會打得太彈了所以導致擊球的倒旋量與側旋量都過多.影響到擊球的穩定度與距離感.Rome 688, Crazy, Basileus, Waccine的產品都有這個問題.我個人認為這是材質特性,一旦桿身的材質彈性被完全打開且使用一段時間,這種材質就容易越打越彈,倒旋量與側旋量就會影響到結果.但對於使用回饋上,桿身你會感到越打越彈,桿身回正與反彈速度會變慢.這就是目前我覺得這種材質的使用上副作用問題.那對於一般人來說這會有怎樣的反應與影響?大多數的會員會調整自己動作與節奏去面對這個問題.然後再跟我說.雖然桿子還能打,問題不大.但只要是這種需要去將就球桿,最好的解決方法就是換掉桿身.因為另一種解決方法就是我會去做的,把桿身換掉.我不會為了用它而改變我自己的動作與節奏.這個風險太高也讓我對後續擊球無法產生信任感.

我必須說的是;今天這是使用這類產品的副作用,你無法避免,可能過幾年桿身製造商改善與提升生產製造技術可以對於這個問題有一個有效地改善.不過我想改善的空間有限,因為現今所有生產商都會設定產品的使用壽命.不太會製造一些可以長期使用的產品.這對生意不好.不止桿身會有這樣問題,桿面也是一樣.桿面的彈性也會因為使用一段時間與頻率後產生彈性疲乏狀況.這樣的問題產生後一定會影響到擊球的結果與穩定度.所以我要說的是你一定可以感受出產品的問題,只是你要不要去面對與承認它!感覺是人類天生的直覺性觸角.人對於感受強弱是有差別但對於能否有感覺能力是毋庸置疑.所以當問題產生你一定能感受到只是你要不要去面對與承認.現在的產品沒有一家廠商是以做用不壞或用不會減低效能的產品為榮!它們是要讓你用一段時間後就能感受到產品的衰退進而去購買換新品.所以要給自己一個健康的觀念,產品需要定期更換,要換就要換別跟自己過不去.也別讓自己的game變得複雜了!

3. 距離與彈道 – 這支桿子打起來的彈道是滴彈道.球頭桿面角度9.5度,打出來的起發角不超過12度,所以桿身打出去的高度也衝不高.這與我裝另一隻Rome 688在Titleist的球頭上就明顯不同.其實這支桿身的彈道本來就不高,但如果桿身的彈道不高可是配上的球頭是低後重心設計就很容易讓球給打高,因為這類桿身特性是有更好地往前衝特性與球速在,如果這個球頭的起發角是16度或以上,那這樣就會影響到彈道的高度.以16度的擊球角度與12度的擊球角度來看.如果打出去後球都是筆直的飛你自然會看到飛得越遠,彈道的高度就會相差越大.這就是球頭的重要性.很多人都認為球頭與彈道高低是沒有關係.而認為彈道高低與桿身有關.但我個人認為彈道高低與球頭的重心設定是直接關係.

因為市面上很多的木桿桿面角度都不是它上面標示的角度,配合上它們的重心設定壓低,那自然會讓擊球的起發角打得高於你想樣的角度.如此對於彈道一定會有影響.市售款的球桿是要以易打,好打為主.如果像我這樣的球頭,很多球友都會打不高,就算是有速度條件的球友打也不是一件簡單的事.因為起發角度是要比一般桿子要低上4度以上.那如果你本身速度條件不夠,球就很難飛得遠.這桿子就是如此.它的彈道應該跟我裝的F7M2是差不多的彈道高度.所以這類球桿你的揮桿速度估計都要在100mph才能把球給送得遠.但這桿子的滾動距離是相當可怕.滾個30碼是輕而易舉.但飛行距離我打起來就比較弱,相對於其他桿子的飛行距離,它會短個10碼左右.滾動性跟我其他桿子都差不多.所以整體的距離會比其他桿子要短個10碼.我這所說的其他桿子不是其他我裝的市售款球桿,而是我自己開發設計的球頭但是配上SP-700, DAT-55桿面的桿子.

所以說這要歸咎于桿面材質與設計問題?我覺得這是有直接關係但是會影響多少?我不敢說.但這桿子我下場打下來確實比較短個5~10碼的距離.有些時候開球都覺得不錯,也打到甜蜜點但到球位一看卻還不是應該有的距離.因為跟平時打球的朋友都熟,會開多少距離都抓得出來.先前打其他桿子都還能跟贏我的朋友拉到差距在15碼內,但這支打下去打中甜蜜點還是有20碼左右的距離.會感到有點失望.也對於球桿整體使用與設定上都覺得調整到不錯的水平但就是距離上沒有提昇上來.而起我有幾球還刻意打較高的彈道去觀察是否會讓距離給提升起來?但結果還是讓我失望.總覺得這桿子的距離跟我其他市售款的桿子是差不多.可能我前面的自己設計的測試桿已經設下很高的標準與距離,所以對於這桿子的表現已經超過他能提升的範圍.這自然是桿面材質的差別.

本文未完,完結篇請待續.

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinganmianveylix-rome-688-syingdumuganceshishijiceshipian

完結篇開始!

這桿子的飛行距離大約在220碼上下,滾動雖然有不錯效果但也大多到250碼左右.跟我用其他自己開發的桿子會少掉10碼.因為別的桿子的彈道也不會比它要跟上多少,滾動能力也不差,所以滾動力來相比這桿子是一點優勢也沒占到,反而因為飛行距離比較短讓它少掉了這塊距離就很難拉起來.所以測到目前為止,我算是將這回測試球頭的三種桿面都測試過了,應該也完全瞭解桿面與桿面背部設計差異在哪些區塊上.我也知道要怎樣去調整與修改球頭.我還是那句老話!開球沒有人會嫌自己的距離夠了.一號木桿沒有效果與距離那就啥都別提了.開球絕不是作秀!它是關鍵一擊,因為它會影響到你後面幾桿的打法與桿子.同時也決定你這洞可能會有怎樣的結果.

這也是我一直以來全力投入在一號木桿的研究,測試,與開發原因.木桿開不好你就算鐵桿好,短桿強,推桿穩,那也只是讓你彌補木桿開不好的配角.越長的桿子都是大多數人會去改善的重點.短桿或推桿我遇到要去改善或訂製的真的有限.因為越短的桿子你越能去要求自我改善使用操作問題.但越長的桿子不是要求自己苦練就能成事.木桿有太多因素是你無法掌握與控制,也是超過你能主宰的能力範圍.所以它一直以來都是大多數進階球友會設定在改善與提升的桿子.我知道怎樣東西與技術能改善,而這些東西很多都是顛覆你現有觀念與想法的思維.我的很多測試報告都告訴我實際結果跟我們所期待與想的是天翻地覆.所以接受現實,因為材料不好你是打不出更遠的距離.還有桿面背面設計比你把桿面的彈性係數設到超過標準的0.83 COR要更重要.這些東西我都在這8個測試球頭上找到答案也瞭解差別.

因為如此我不再相信這些大廠們所說的東西與技術.你把材質給跳過或省略,無非要去省成本,以提升更高的獲利能力.你用很多技術與設定去訴求新的產品會有更好的距離就是要將核心材料問題給避開.簡單一句話:就是利的問題!但我不是一般球友,我要更多樂趣,更好效果,我可以花更多的錢去得到更好的產品.但你不會為我而做.所以我就自己做.朋友們!這就是現實.我的產品不見得是最好但它有足夠的能力可以超越市售款產品.配合上我配置與設定規格能力.要超越市售桿子的效果我還有自信能做得到.最後,性能是王道!給我性能其他免談.

4. 易打性與操作性 – 這桿子的設定也與其他桿子差不多,雖然說我把球頭重量給提高一些但也不足以影響我使用操作能力.整體來說它不會讓我隨便亂發力去打球,揮桿動作的執行率與穩定度都在高水平.雖然說它距離表現上沒有讓我感到滿意但在這塊上我個人是要給他一個讚.配合上這個球頭的設計,對於打到非甜蜜點的位置也都不會有太大的側旋問題.不管桿身也好,桿面也罷,對於側旋的壓制力上應該是我目前設定所有我自己開發的桿子來說算是最棒.我打這支桿子下場完全沒有左曲或右曲球出現.基本上就是我桿面朝哪球就是直直往那個方向飛過去.所以我打OB/出界的球也都是朝出界方向打去.但我覺得這樣的桿子很棒.就算是動作上的問題球桿能幫我壓制或對錯誤的影響度可以壓到最低.所以我打這桿子只有覺得距離不夠外其他都相當滿意.

當然我自己本身的動作熟練度也到一個水平,但也不是到無懈可擊.現在下桿轉肩這塊還需要再加強,不然我的球都容易打出Draw的球路來.因為右肩轉下得不夠所以會讓觸球後把球頭帶到左邊去比較多.這也是我要自我加強的地方.而對於這個狀況這桿子似乎有效幫我解決不少問題,所以我下場打這桿子還真得直直的到落地位置.這樣的桿子對於很多中差點球友會是很重要.因為打直是開球的關鍵.球一歪掉,那開再遠都一樣.因為球頭重量有調整過,都會讓我在使用上有不同的表現,而對於操作性來說都會因為這樣小小的重量調整後產生重要改變.因為人就是如此敏感,對於這小小的3g變化就能讓球桿變得不同,也讓使用者有更多掌握與樂趣出現.所以球桿就是這樣需要你的調整才能得到它的潛在效能.

我很感到欣慰的是,很多站上會員跟我有很常的互動,對於球桿也不再只是買來就不動一直用到不想用.他們現在會去換換不同重量的配重螺絲,或貼貼鉛片,調整一些桿子的角度等.都是受到我的影響.因為我常會跟他們說你有空就是調整看看,改變一下球頭重量去感受球桿有何變化?對性能上有沒有改變,對使用操作上有沒有更好?因為我常會跟他們分享我最近又怎樣改變我的桿子得到怎樣的結果與感受.所以他們自然就會去動手調整球桿設定.也會把他們的經驗與結果跟我分享.我就會去跟他們討論這些差異與問題.這是讓你我可以一起學習與成長的機會.

5. 穩定度與失擊壓制力 – 因為這桿身的強度與技術一直以來都是我覺得不錯的產品.對於打不值或打不遠的人來說這樣的桿身特性是能真正將這些問題給有效改善.這也是這樣的新產品有機會可以得到消費者親睞的機會.它不是沒有缺點,回饋不好一直都是它的問題但在其他表現上它是有壓倒性的優勢讓你不得不去選用它.我對Rome 688的印象是它的飛行效率相當不錯,抗側旋能力也是頂尖,所以打得直與打得遠一直都是它的註冊商標.而這次裝上我自己的球頭,球頭本身的容錯能力也相當到位,所以打起來在易打性與失擊壓制力上也都得到不錯的表現.

我還沒有聽過或看到打這桿子的人覺得它不夠穩定或打容易歪的問題.所以穩就是我對這桿子的評價.我覺得這回它打不遠這問題是非戰之罪.因為球頭本身的桿面材質與桿面後方的設計導致它無法得到其他師兄那樣的距離表現.但這桿身的特性與優勢卻也無疑的表現出來.所以這就是好產品所必須要有的特性.就算球頭或其他配件沒有高水平的表現但它依舊可以將它的優勢給發揮出來讓整體球桿的表現可以維持在一個水平上.這也是我為啥會大費工夫去做這些球頭來進行測試,無非就是要醉研究與實驗,以實際的球桿來檢驗出材質,規格,與性能上的表現.對我來說,球桿中我會先注意穩定性與失擊壓制力這一塊.因為人不可能每一回都可以打得一百分或動作運行完美無瑕.所以當你動作做不到位時,產生一些瑕疵時,你的桿子要怎樣反應這樣的狀況就是檢驗球桿很重要的價值.

Rome 688的強項就在於它本身的材質優勢,配合上它的技術,所以對於有速度的球友來說它可以享受這類桿身沒有太多的彎曲度與快速的桿身反彈速度.就算動作有點閃失,桿子也能因為這些優勢,將失擊傷害給壓到最小.配合上球頭本身的小變形亮,所以當球頭轉到觸球點時能夠是以方正的面去撞擊.這樣才能讓我每一回打出去的球都是直直方向沒有產生任何的曲球.這是我最佩服688的地方.當然這塊也只能給讚了!

目前測試的進度已經對三種桿面材質有一個完整的瞭解與使用經驗.我想我還是會將產品的桿面材質給鎖定在SP-700或DAT-55兩種.還需要更多使用者的反饋與使用經驗讓我可以對這塊有一個完整的結論.以6-4鈦合金桿面的效能來說會算比較粗的水平.以擊球聲來判斷就可以窺知一二.我基本上是將球桿所有能分析的東西都去研究與記錄.聲音這塊也是很重要的要項去瞭解產品本身的差別.我在這可以給大家一個觀念,一個產品的聲音,它不見得是一定要擊球聲音.任何可以產生聲音的東西,我都是以聲音的純度來決定產品質量與材質的好壞.聲音的純度,沒有太多雜質是最棒.簡單說就是聲音的深度越高就是越棒.材質的密度越高,穩定度也越好.所以這些球頭分別配有不同材質的桿面都會得到不同的擊球聲音.

而每一種聲音的組成都來自於球頭,桿身與整體規格的配合下.不太可能球桿都會有一樣的聲音但從聲音中就可以知道這桿子的質量與使用材質差異.從SP-700與DAT-55的擊球聲就有明顯差別,但它們的聲音都相當乾淨.很容易在球頭內部產生共鳴.以這樣的角度去分析,材質本身對於整體球桿的融合度會是相對高.聲音越模糊,越渾沌不明,表示材質的密度與純度都不高.不同材質或材質純度不高下對於急求所產生的材質共振上就會不協調.當然對於手感上也不會太好.這也是我一直對於產品材質有極高的要求.也不斷去嘗試不同品牌的產品以了解產品與材質中的發展與進步程度.加上我使用的桿身都是以高噸位碳布為主,所以在桿身材質上的質量也都會比較高,搭配出來的擊球聲也會比較穩定.就以這支桿子來說,它在調整過球頭重量後,即球聲完全不同.也是因為桿身本身使用材質不錯讓球頭可以有更多的共振.才能讓球投的回饋更加集中與響亮.

所以對我來說有很多的方法去評估產品本身的狀況與質量.就我要做的產品我就希望是最棒最好的級別.我不會想要跟別人做一樣的東西或賣越多的產品越好.我的目的只有一個就是讓大家可以享受球桿而不是被球桿給享受了!就我自己多年完球桿的經驗來說,產品的材質與質量不到位一定會影響到你球桿使用的豐富性.我只能說大多數的球友目前對球桿的享受度與球桿發揮性能的比例真的不到三成.你們還沒有真正享受到球桿可以有怎樣變化,無法真正去相信球桿,下場打球只有一個目的就是發揮自己,剩下的交給球桿來處理.大家不斷地去將就自己調整自己來配合球桿.所以球桿只有一個變化就是你要去配合使用的一個模式.這也是我一直在網站上去讓大家知道的一個觀念;球桿不是你想像的這樣而已!它的變化與豐富性遠遠超過你想像.它不只給你性能,更給你是無形的信任感與樂趣.只要你對它的每一個細節與要求去注意,這樣你會得到很多不同的結果與享受.

球桿一直以來都給我很多的樂趣與變化.這也讓我一頭栽下去就回不去.設計開發自己的產品不是為了要成就什麼華人球具品牌這樣高大的目標,而是單純享受球桿的變化.賣不賣或賣多少都不重要.重要在於我與使用它的人能否得到球桿的樂趣與互動感?我享受因為球桿這個媒介讓我可以與不同人接觸交流與討論.因為球桿也讓我有更多朋友與同好.進而有幾個知己.這是無價.球桿本應該就是你最好的高爾夫伴侶,不是只是工具.你會相信它,它也會幫你做到你要的目標.這就是夥伴的關係.但沒有幾個有這樣的關係,因為球桿做不到你要的要求,所以你只能把它設定為工具.但它決不僅止於此.因為我自己與一些會員們就不認為如此.因為球桿的變化與無形的支持讓我們上場打球根本不會想到出界這類很差狀況.因為我們的球桿可以把問題給解決也可以把傷害壓到最低.所以你需要多花點時間在球桿上,因為它值得你這樣做.你也會有更多你想不到的結果出現.這就是樂趣!

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Pear Golf CG原型版9.5度6-4鈦合金桿面/Veylix Rome 688 S硬度木桿測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/pear-golf-cgyuanxingban95du6-4taihejinganmianveylix-rome-688-syingdumuganceshiwanjiepian