Ping G25 9_5度_Matrix Ozik Code 6 F硬度木桿測試

Ping G25 9.5度/Matrix Ozik Code 6 F硬度木桿測試

2013年的新桿測試也都差不多了,路續測試過Titleist 913, TM R1, Callaway Xhot/Xhot Pro等.而這次也購入Ping G25木桿要進行測試.如此對於市面上大廠的新木桿也都完成了測試與使用經驗.我有很久沒有測試Ping的木桿了,以前我對Ping的球桿都有很高的評價,但從Rapture後的木桿G系列的大頭木桿就讓我怯步.因為頭越做越大,易打性雖然提升但球頭的重量也設定得比其他廠牌球頭要更重.大多都設定在204g左右.這對於東方球友來說,不管你怎樣設定球桿長度與規格,這個重量對於使用者來說都是一個很大的負擔.而更重要讓我不想要買來用與測試就是在於它的高公差問題.

Ping獨樹一幟的球具規格
大家都瞭解Ping這個品牌主要是有提供量身訂製的服務,它們的產品有很多的選擇與設定,可以依據使用者本身的條件去找出與設定出適合你用的規格.這也是Ping它不走其他廠牌那種Me 2路線.這點是我對Ping的肯定.不過也因為如此,以球具訂製與組裝的角度來看,對於Ping的球具都會有不同的配件與耗材,比如球頭的膠套與配重塊等.這些東西就是只有Ping才有,也只適合Ping的球桿.這樣對於一般工房或訂製球具店,就會產生更多的麻煩.因為它們的球具規格獨樹一幟,你很難可以取得適合的耗材來進行後續的球具組裝與調整.這點讓我在處理會員Ping的球具就吃足苦頭,叫苦連天.所以我都跟朋友與會員說我不裝Ping的球桿.太麻煩了,同時自己做的配件耗材的風險高.為了怕後續使用產生問題,我幾乎不太碰Ping的球桿.

Ping的球具公差問題
還有一個Ping球具的問題也是最讓嗤之以鼻的原因就是Ping球具的公差真的是差到爆.上面說的Ping球具特色可以說是它本身的風格.但在公差這塊,就我拆裝與進行球具的規格設定與調整的經驗來說, Ping與Taylormade的球具公差範圍算比較大.但是這幾年來,Ping在這塊上是獨佔鰲頭.真的太扯.我每次拆裝Ping的球桿,測量規格就真的是吐血.球頭或原廠官網所標示的數據與實際測得的數據規格是有很大的落差.我真搞不懂這樣的東西就可以賣錢,難怪Ping的球桿無法成為三大天王.總是打不開市場.質量這種東西就是看廠商怎樣看待?現在球具都不是這些球具品牌商所生產.全都是亞洲代工廠在生產.所以你這個品牌商對於你自己產品的質量要求全是掌握在你手上.你要求代工廠低公差,這樣質量自然就會好,得到的使用經驗與耐用度也會高於其他對手.這就是做誠信與良心的事業.

而對於低公差這樣的要求,在生產上就會產生較高的成本.因為如果生產出來的球頭產品公差太大時,就必須要打掉處理.產品的良率與生產精準度高,對於成本的增加是有限,但高公差一定會有較高的成本.所以當你對產品公差是差不多或得過且過的態度,你的成本就不會太高.應該說廠商生產的東西你大概就照單全收了.Ping的球頭常常都會讓技師有意想不到的結果.這樣的結果就會影響到你後續球具設定與產品推薦的選擇.所以我才會說做Ping的球桿是一個高度風險的事.配件與大家不同,要自製,就有風險.同時產品公差範圍大,標示與實際有很大空間,要做到客人滿意真的是拿命在搏!

這就我多年不碰Ping的球桿原因.但經過多年後,Ping在球桿設計上雖然還是走扁扁大大的風格,但對於整體造型流線度與用色上確越來越不錯.從它的i20, Answer到今年的G25.黑頭風把我心給弄得癢癢得.今年終於忍不住了,買個G25來試試吧,看G25與其他對手的比較差異.不可否認球頭外觀真的對於購買是一個舉足輕重的因素.我雖然不喜歡大又扁的頭型設計,但想看看Ping除了在外觀上的成長與進步外,內在是否還是一成不變?這是我想藉由這次的測試要瞭解的東西.

G25木桿
首先先讓我對這支G25木桿進行介紹.這款球頭還是走大頭460cc的尺寸,我只能說它像一個臉盆,又大又扁.真的不是太爽.但它的球頭整個線條真的不錯,雖然大,但球的邊緣都修整的相當完整.弧線真的設計相當到位.尤其在桿趾部位的邊緣設計得相當銳利.讓整個下桿的效果可以得到最好,減低風阻問題到最大.至於桿面來說,它不會很大,但也不小,因為整個球頭是設計扁平風格,所以桿面走寬桿面/Shallow face. 但不要認為它的桿頭設計得扁大就認為它的球頭慣性就會差?它的球頭慣性矩/MOI也設定到最大,讓擊球的穩定性可以得到最佳化.同時它與先前的i20, Answer木桿來比較,它的重心會比較低,是一款標準友善與易打風格的木桿設定.與今年的低重心風是如出一轍.看來它們這些大廠可能都在每年第三季一起坐下來喝咖啡討論明年的木桿設計風格要走?拿有可能大家都說好.見鬼了!

而G25所使用的材質為鑄造主體的8-1-1鈦合金,桿面是6-4鈦合金兩種材質.而它的桿面設計也有不同的厚度讓整體的擊球效果與回饋可以得到最高.另外在球體類部設計與重量分布來說,它的上蓋做得更加薄,把球頭的重量給往下拉.這讓桿頭重心可以更低,以提升擊球的起發角.更重要的是它的擊球倒旋量可以壓低,讓球飛得更有穿透性與增加落地滾動效果.我只能說,就我對Ping木桿的了解,它的易打性能向來是街頭巷尾都清楚的特色.加上它的外觀設計這樣大又扁,光看你就覺得這桿子不會難打,實際上也會是如此感覺.所以我對這款G25是有一定的信心.但我要把它改得更加穩定,性能與操作.完全與一般原場桿子設定的規格與效果不同.

凶猛的規格!
G25原廠設定的長度為45.75”,球頭重量205g,球頭為460cc,使用的桿身為Ping自己設計的規格TFC 189D與80D兩款,桿身重量主要是50克與60出頭克重量,揮桿重量為D3.這樣的規格真的不是太友善,光長度我就無法招架了.要讓自己能精準的使用超過45.5”長的木桿,你可能要花上1年以上的時間去練習.再加上那令人敬畏的D3揮桿重量.那真的是把這支易打風的木桿壓死最後一根稻草的主兇了.一般球友,以亞洲球友來說,長度長本就不是好打好使的桿子,長就算,揮重還到D3,除非你是身材高大,肌肉男,要不是平時在練身體做體能.不然D3加45.75”的長度球桿,我只能說這是極為凶猛的規格.但我只能說,我是一般小百姓.一來沒高壯身材,二來也不是肌肉條件特好.所以我選擇調整規格到我能使用的球桿.

這回的G25是與先前Answer木桿一樣是走可調整角度與換桿身的功能.所以我也請朋友取得幾個桿子的聯結器進行後續測試桿身與設定自我規格.我自認我不是像老美那種體型與肌肉,所以我需要將球桿設定為更加友善與易打風格, 更重要它需要有效果與距離.這種桿沒有距離那就別用了.所以桿身的重要性在此就顯得特別重要.要打得穩,又有距離那質量就不能太差.所以這回我也特別挑選Matrix Ozik Code 6桿身來與這個球頭進行搭配.看看能否得到一個又好打同時有猛獸的效果?

Matrix Ozik Code系列桿身
Code 系列桿身是Matrix家族中的產品的第一款產品.它是當初300美金桿身的先趨.而這款桿身本身就走鋼性較強的性能風格.當初推出也是一堆美巡賽選手使用.所以當初我對Code桿身就是遠觀而不褻玩!我以前有打,但後來比較硬,動作也不像現在這樣成熟與正確,所以就不打了.而現在為何想要再裝一支Code 6來用用?就是看看它是否有重新改造過?還有動作與體能也都提升下,使用這樣的桿身在這種易打球桿上是否可以有性能效果火花?更重要的是Code 6的材質是有加入高檔桿身中才會有的Boron/硼,將擊球的強度與穩定性可以一次性的拉到最高.就我觀察與使用不少桿身產品,在日系桿身中加入Boron的材質後,售價可以翻倍.Pnoez的PX-1 Tour version就是加入了Boron材質.另外Basileus 今年出的限量款AAA桿身也是加入Boron材質在裡面.這兩款桿身的市售價都是10萬日幣的級別.所以這是像食材的松露,具有畫龍點睛之效.

這也是為何當初很多美巡賽選手會使用Code系列桿身的主因!因為桿身回饋直接,效果到位,同時穩定性又好.有揮桿速度的人最希望桿身可以扎實擊球且修正動作上的一些瑕疵.而這都是Code桿身的特性也是Matrix桿身當初的DNA.所以對我來說Code是Matrix桿身的基礎也是招牌產品.現在經過了快10年時間後還是想要再裝起來用用.所以這就是這回我要配的桿身Code 6 Firm硬度.

本文未完,請待續!

更多此桿照片都在下面聯結.

https://plus.google.com/photos/102118685530245676231/albums/5871830730088034673?authkey=CPHCl4-r9K20bw
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1393

Ping G25 9.5度/Matrix Ozik Code 6 F硬度木桿測試!上集
http://www.peargolf.com/article/ping-g25-95dumatrix-ozik-code-6-fyingdumuganceshishangji
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1393

中集開始

使用族群
我要設定此桿的期望是讓它成為一支很易打,同時可以兼顧性能,穩定性與好的失擊壓制性.這樣的球桿才可以讓你有信心上場拿來使用.同時它的使用者族群來說也可以擴大,對於揮桿速度在90mph~105mph的球友都是這支桿所針對的對象.即便是你以手為擊球模式,這支桿在使用上也可以讓你輕鬆打出你要的球路出來.所以這也是我在後續設定這支桿的規格考慮的重點.一定要讓使用族群可以沒有太難的障礙使用.同時對於球桿的操作上都可以不會與他們現有球桿有太大的差別或影響.

以下就是我把球桿給裝起來,規格數據

球頭: Ping G25 9.5度,重量連同聯結器201.5g

桿身: Matrix Ozik Code 6蘋果紅色 F硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 246cpm, 57.5g

握把: Lamkin Crossline Tour 紅色 R58握把, 52g重,

總長: 45.25”

總重: 311g

硬度頻率: 242cpm

揮桿重量: D3.37

MOI: 2919g/cm^2

規格說明
以這支桿的規格來說,它有長度的裁減空間讓它可以把揮桿重量與總重給減低對更為友善.這樣的規格來看,只有在揮桿重量這塊會是讓一般球友看起來是一個使用難度.主要會產生這樣的高揮重的原因在於這支桿身的特性與硬度分布是集中在桿身前端.這類性能桿身都會在桿身前端做加強與強化,讓擊球的強度與力量可以得到最高.這樣擊球出去的球速,穿透性與距離才能得到最佳化.這也就是說,很多時候在設定球桿的規格時需要瞭解桿身與球頭的特性才能做出最好的規格與發揮它們內在的性能.如果該裝長的桿子你把它設定短的規格來使用,這樣桿身的彈性與彎曲特性就無法順利發揮與運作.當然使用的效果自然就不會太好.

反之,要裝短的你設定長.就會讓你打得吃力與無法得到最家的使用效果.如果此桿將長度在減短0.25”的空間,它的揮桿重量就會在D2以內.這對於大多的使用者來說,這樣的揮桿不會讓他們用得太辛苦或打不好.但我覺得先設定45.25”的長度來看看,是否需要在進行長度調整? 這都要使用一兩個月後再決定.因為剛你把桿身的訓桿期給打出來後,再去觀察球桿的表現是否讓你在使用上感到吃力或不舒服?這樣的調整才能算是一個比較正確與有效的改變.不過以原廠對此桿的規格來看,D3是它們原本設定的揮桿重量.我這樣做是看看如果設定原廠的揮桿重量時,對於擊球效果是否能得到最好?這也是我觀察的重點.

握把選擇的基礎
當然我當初是有考慮將握把使用更為輕重量的Pure握把.但考慮到球頭重量與桿身特性後,如果再使用輕的握把,就容易讓此桿的重量更加往球頭端跑去.這對使用操作與體能消耗來說是更為吃力.所以才會配Lamkin這類比較重的握把,將球桿的重量可以設定得更加平衡.雖然這支的揮桿重量到D3,但整體的重量才311g所以對於使用上不會讓人感到太困難.有高一點揮重對於有揮桿速度的球友來說是很重要.因為在快速下桿的過程當中,使用者需要感受到球桿與球頭在整個受力變形與物理反彈作用.如果球頭端的重量不夠,你很難可以精準的帶領球桿到正確的擊球位置與時間點上進行擊球.這樣打中桿面甜蜜點的比例就會影響.所以對於這樣的揮桿,我個人覺得會比較適合這支桿身的特性與發揮.以下就進入到實際測試說明.測試的時間有2個多月.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況:晴天,陰天,雨天.標準春天的天氣.梅雨季也快到了.風勢有時會很大,

氣溫約30~15度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
首先此桿拿在手上試揮感覺真的很舒服與輕鬆,雖然揮桿重量是D3.37但我拿起來握在手上的感覺一點都不會覺得它有很重的揮桿重量.反而覺得差不多是D1左右的揮重.所以說在設定球桿上,寧可保守一點,將規格設定的更有空間可以讓你後續進行調整,也不要一次到位把桿子做到沒有空間可以調整的餘地.因為就我的經驗來說,球桿的數據往往都會錯誤引導使用者到不對的方向,或是產生先入為主的觀念.這樣就會影響你對球桿的態度與用法.

同時球桿整體的感覺真的很不錯,黑灰色的球頭再配上蘋果紅的桿身,球桿的握把也是紅色,整體所散發的感覺真的就如我的朋友所說,低調的奢華.它的第一眼印象不會是最強眼的一支桿,但它很耐看.越看越好看.所以我都把這桿放在我的辦公室,桿套給拿下來,放在我看得到的地方.就當做是一個展示品放著.心情也很爽快.這點是要給Ping這個品牌給予肯定與大力按讚.這樣的球頭要配桿身會比較容易點.球頭的特色很明顯.雖然放在擊球區,球頭感覺有點大,對於長度來說,不能說短,但也不會影響你使用操作上的問題.不過說實話,這樣扁扁大大的球頭,可以設定更為長也不會覺得長.難怪Ping原廠G25長度是設定為45.75”長.真的對這樣的球頭大小與外觀來說是剛好.視覺上的感受是比較適合.以下進入到我們測試的主要項目中.

1. 球頭回饋 – 這款球頭桿面不會太大也不會小,主要的擊球熱區都在中間這塊,加上這球頭的桿面甜蜜點會在中間位置,重心位置比較低.所以在使用這桿需要將球頭吃過擊球區,不能只是少掃過去就收桿.這樣對使用這類低重心得到的擊球效果就比較沒有太好.因為重心低,如果吃球不把球桿與球頭給帶下去,這樣往往沒辦法讓球桿受力反擊力量給完全的送到球內,進而產生最好的擊球能量.所以這是我個人對這樣的球桿的使用經驗分享.

對於這球頭的擊球回饋,是走比較傳統與老派的風格.擊球聲是啪啪聲,有別於現在日系與其他大品牌的擊球回饋是比教輕脆的鐺鐺聲或鏘鏘聲.它的回饋感比較像以前Taylormade R500系列與R7系列的桿面回饋與聲音.但它的聲音會稍為大一點.所以它的擊球爽度是滿分,球頭回饋感很扎實.用起來因為有桿身反彈強度的加持下,對於擊球感覺來說真的很棒.是我打過最棒的Ping木桿回饋.我也把這支木桿給不同的使用者去使用,瞭解他們對這支桿的使用回饋意見收集,大家都對這桿的扎實擊球回饋給予很高的評價.同時也喜歡這樣的回饋感.

這球頭的扎實回饋不會像其他木桿那中低重心就讓你覺得中球後一下就飛出去,比較少與球的互動與球頭的擊球反饋.它雖然是低重心,但因為它的球頭結構設計的很不錯,所以擊中球的感覺是整個桿面都有很強烈的回饋,算桿面的振動反饋模式.所以它會讓你打起來熱血十足的原因所在.這種桿頭結構設計算是要比那種以擊中點的反饋要來得好得了.所以完全提升這桿的使用樂觀.看來這塊Ping G25算是得到滿分了.算是延續它的外觀的優勢.這塊是只有按讚的份了.

2. 桿身回饋 – Matrix Ozik Code 6桿身雖然是比較舊款的桿身,但用起來真的挺不錯.它不是以使用回饋見長的桿身,所以在這塊的表現就比較一般.只要在於這桿身在下桿的受力彎曲度並沒有其他桿身來得大,桿身的變形量比較小,因為桿子整體的硬度設計與使用材質都是以比較性能導向的設計.對於越多的桿身變形量就會讓桿身反彈的穩定性,側旋量與倒旋量增加.所以使用上我的感覺是不拖泥帶水.下桿擊球是一氣喝成.不管你的揮桿速度如何?當你雙手到擊球點時,桿身馬上就反彈到位.完全沒有任何不舒服感覺,就是很智慧型的桿身反彈特性.

雖然說它本身的彎曲度不大,但在下桿受力反彈與力量釋放時,桿身產生出的強大力量真的讓我吃驚.因為桿身前端加強的強度與Boron的材質.這對於擊球反彈力量真的有很大的幫助,雖然沒有太多的彎曲幅度,但在擊球剎那,球桿整個都活起來,桿身的彈性加強了桿頭擊球的反饋.完全是擊球爽度的提升.很明顯可以感受到桿身前端的強大力量在引導到擊球的點.說真的,用這桿會讓我上癮完全就是這桿身強大的反彈力量與爽度.用起來非常的扎實與簡單.完全不會讓你像使用日系桿身那種需要刻意去等待桿身反彈或是要調整自我擊球節奏來配合球桿的反彈特性.這桿身是再簡單不過了.你或許或覺得硬,但它確讓你用起來完全不會覺得性能與距離有任何打折.加上它只是Firm的硬度,相當於日系桿身的SR硬度.所以只能說它把擊球變得更加簡單.

本文未完,完結篇請待續.

Ping G25 9.5度/Matrix Ozik Code 6 F硬度木桿測試!中集
http://www.peargolf.com/article/ping-g25-95dumatrix-ozik-code-6-fyingdumuganceshizhongji
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1394

完結篇開始.

用過這桿的朋友也說,這桿身的前端反彈強度真的很不錯.整個球桿的反饋幾乎會在這塊上,除了球頭桿面的回饋外就算這桿身的反彈強度會讓使用者留下強烈印象.而就我自己的經驗,這樣的桿身反彈強度與力量除了日系高檔使用高噸位碳布的桿身才有這樣的感受,還不是那種60噸以下的桿身級別,要有這樣的反彈強度是要超過70噸的桿身才會有的反饋.你再看這桿身的售價與高噸位碳布的售價,就可以了解這樣的產品在使用的樂趣上是完全達到高價桿身的感受了.所以這點真的要給Code 6滿分了.因為這樣的特色與優勢在它這價位上是看不到.除了在超過600美金的產品或許還有機會看到.讓我需要給它完全滿分.但如果你喜歡那種順順的桿身反彈或有抽彈的桿身特性,這桿子不是你要的風格.

3. 距離與彈道 – 這桿在實際使用的第一次,第二次時我就覺得它的彈道很高,雖然我知道它的桿面重心比較低,所以打出來的起發角/initial launch angle會比較高,但整體的彈道高度還是讓我覺得有點高,所以我只有調整一下我的打法,將下桿時的重心位移做得比較多,不太把上半身往下壓打使用這桿.這樣彈道就可以打得比較低些.也因為彈道的問題讓我把球桿拿到測量它的角度,才知道這支桿的桿面角度到10.5度.這與它標示的9.5度差了1度,這就是我通常買大廠的球桿會買10度以下,因為它們的角度公差都會差到至少1度,這回我的球頭是差1度,以前還有差2度或3度.只要把球頭放在地上,桿面的角度就覺得很開.看來我的直覺與觀察是正確.這就是Ping的傳統與DNA.會產生這樣的狀況我是挺釋懷.不會覺得不爽.

因為一般市售款的規格本來就會比較大,標示的與實際你得到的真實的規格是有落差,只是這個落差的大小問題.這就是我喜歡買日系小廠的球頭,因為球頭尺寸出廠就會測量好,把數據貼在球頭上.那誤差就真的小很多.以角度來說最多差0.5度.而這不是第一回看到Ping這樣的狀況,真的習以為常.上回一位會員買了支G15就得到兩支桿身的硬度差可以落差20cpm的事.更扯的是,本要軟的確沒有軟,反而要比另一支硬的桿要更硬.這就是Ping的風格.我那時直覺這也太扯了.朋友雖然覺得硬度有差,但也不太介意.所以我這幾年來對Ping的印象與質量真的不是太好.花錢買東西還買到這樣的質量真的無法接受.看來Ping似乎要將本質生產的要求給進行改革.

回到主題,這桿打出來的彈道要算高彈道,但球質來說很不錯,球在空中的飛行相當有效率,飛行時間也很久.算是一支很不錯的性能桿身.它的飛行距離約有230碼的距離.滾動性也很不錯.雖然是高彈道到它的連滾帶爬的距離可以超過15碼.算起來整體的效果雖然沒有得到最高,但還算可以接受.所以在距離上我只能說這支桿算是合乎我的要求,要算排名,它排不上.主要就出在它的起發角度太大.這桿子角度是11度以下,那起發角可能在16度以上.超容易飛得太高.這就是高重心影響整體的距離效果.

4. 操作性與易打性 – 這桿子當初我設定的使用族群也就是一廣大的一般球友為主.當然如果年齡在50歲以下的球友會更容易使用這支球桿.在速度與節奏快的球友身上,這桿子可以讓你如魚得水.相當容易來使用.桿子的長度與重量都是非常合理與友善.一些朋友用過這支桿都覺得很容易打.觀察桿面的擊球位置都可以落在桿面中間的範圍內.就算沒打中桿面熱區,得到的效果與距離都不會太差.所以這樣的規格設定讓一般人都可以輕鬆去駕馭.對於揮桿重量這塊來說,我也對不同使用者在用過這桿的想法,他們都說不會感到這桿用起來會覺得重手或對他們有太大的體能負擔問題.擊球的爽度與順手感反而讓他們覺得好玩與印象深刻.

就我自己每次在練習使練習與測試這支桿時,至少都打超過30顆球的狀況下,也不會覺得很累.同時擊球在桿面的位置都相當集中,不會有很大落差的位置改變.這樣的狀況就表示這支桿子的規格是與我個人動作與體型來說是完全符合.所以可以得到這樣的結果.所以操作性能這塊是完全滿分.沒有什麼可以挑剔.對於易打性來說,因為球頭的低重心與桿身的中高彈道設定下,你不太會打出那種低彈道球路出來.很容易把球給打高與打出應有的距離來.真的不會讓你覺得開球會是一件難事.如果你的開球不足230碼,這支桿的規格一定會很適合你使用.因為很多人的一號木桿角度選擇錯誤的原因在於本身的揮桿動作與速度條件不足,所以無法打出足夠的彈道高度,進而得不到最佳的飛行距離.

我給一些揮桿速度不快的人使用,在後面觀察他們打出來的距離與彈道結果真的會比他們現在使用的木桿要高些,同時也遠一些.所以這是很適合揮桿速度在87~92mph的使用者.揮桿速度超過93mph的人打起來就會得到高彈道,進而影響到球的飛行距離.但不管是怎樣的揮桿速度球友,用起此桿都很容易來操作與使用.這項表現也都是要給它按個讚了.

5. 穩定性與失擊傷害 – 一支好桿子一定要針對當你動作產生瑕疵或不穩定時可以將擊球傷害給減低到最低.所以在這塊上是我對一支桿觀察的重點.打得遠或好打都只是正面的觀點,但對於隱性的表現,球桿怎樣把問題與傷害給減低才是給予你擊球信心的關鍵.這支桿在球頭與桿身兩塊的特色都對穩定性有很大的正面幫助.以球頭來說,它本身的高慣性矩/MOI讓擊球時桿面回正的速度與能力都達到最高.所以產生側旋的問題可以以效的壓制.同時桿身在Boron材質的加值下,桿身下桿彈性的回覆性真的很優.所以我說這桿身就是牛在此.產生側旋的問題真的很少.

就算我給一些平時擊球都會產生側旋的球友測試,對於壓制側旋的幅度真的很大.可能平時會右曲20碼的狀況,使用此桿都可以控制在10碼以內的幅度.算是讓這些球友得到不錯的解決.對於擊球在非甜蜜點的位置所得到的擊球效果也真的好.我有嘗試打在桿根與桿趾與桿底位置,打出來的彈道會稍為低一些,但因為桿面的設計有不同位置有不同的厚度彈性,所以當打不在桿面甜點上時,得到的擊球回饋也沒有太大的差別.更重要的是,距離還是差不多.在下場使用也觀察到,就算沒打中桿面甜點時,球的滾動性也會比較好.所以整體距離真的不會有太大的差別.所以這桿在實際使用上會更讓你得到信心的球桿.

整體來說這支球桿我個人用起來是挺滿意.對於它的擊球回饋,桿身效果,操作性,穩定性與失擊傷害來說都要算是排在今年2013年木桿中的頂尖了.除了它的高彈道與一般距離是主要挑得出毛病的地方.算是整體表現出眾的一款球桿.但我覺得這桿子如果配製的規格像原廠那樣,真的不會像我這支有如此容易的效果與穩定性.原廠球桿設定我也用過,一開始打還好,但會越打越吃力,體能負擔會是使用上一個隱憂.對於肌肉強度不足與體能不好球友來說,可能使用到後9洞會是一個挑戰.所以個人化的規格與重組是讓G25成為一支猛獸的關鍵.

這款球頭說實在要配得適合一般人打並不難.但要在穩定性與失擊傷害上得到壓制力.這會是考驗一位技師對產品的瞭解程度.只要不要讓打出來的球飛得太高,桿身的特性會是一個關鍵.但不管你用怎樣的桿身,這桿子打出來就一定會是中高彈道的飛行,只是桿身怎樣將彈道給壓抑不要飛得太高.尤其是揮桿速度超過95mph的球友要對此桿的彈道控制在你要的範圍內.揮桿速度越快,用這支桿就不太推薦.而這桿子的桿身如果配的倒旋不多或太多都會影響到它整體的飛行距離.所以說它好配,這樣看也不是太簡單.不過只要揮桿速度在80mph~95mph球友,這桿都會是相對易打與好打出不錯的彈道高度.主要是要瞭解每一個人的擊球模式與揮桿節奏才能找對適合的桿身與設定對的規格.這樣我想它會是我在今年不時會拿上場的先發木桿之一.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Ping G25 9.5度/Matrix Ozik Code 6 F硬度木桿測試!下集
http://www.peargolf.com/article/ping-g25-95dumatrix-ozik-code-6-fyingdumuganceshixiaji