Saqra INB-314H 7i: UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!

最近一直測試一些不同的鐵桿用碳素桿身,也都是想要瞭解在鐵桿桿身上的碳纖維桿身的進步狀況‭?‬先前用了Fujikura MCI後對於這塊的發展與進步都相當關心,因為現在的碳素桿鐵桿用桿身已經非吳下阿蒙.以往我們認為碳纖維的鐵桿身都是給年紀大的人打或女性球友使用,對於擊球的穩定度與強度都不足.但在使用過Fujikur‭ ‬MCI‭, ‬Mitsubishi Rayon‭ ‬OTi這兩款產品後,我完全放棄這樣的想法.對於現代化的碳纖維鐵桿身已經進步到另一個階段.不要再認為現在的碳纖維鐵桿身都是弱不經風,不能使勁打的產品,錯了,大錯特錯.你不但可以使勁打,發力打,加速打,效果還是一點都沒有減弱反而要贏過鋼管桿身很大一段距離.對於桿子的穩定度‭?‬我打過的MCI‭, ‬OTi也都相當穩定.沒有以往的稍微發點力桿子就跟不上,擊球的側旋量就提升‭?‬沒有的事‭!‬還是一樣穩穩的把球給送出去.側旋的壓制力一點都不會比鋼管要差,反而要比一些已訴求手感佳的鋼管產品要好多了.這就是時代進步下的產物‭!‬

所以如果你沒打過千萬別認為現在的碳纖維鐵桿身還是像以往那樣.你要改觀而且要徹底改觀.要接受現實,因為我們一天天老了,體力與力量會慢慢減弱,這時候如果我們還是用現有的產品當然就會距離減弱,所以用上這類的產品你不會距離減弱,還可以得到更驚人的距離效果,有距離的加持下你可以用的桿子可以減少,距離可以更有信心去得到.這樣可以在有限的球桿上盡情去發揮也可以練得更熟.這就是我愛現代化的碳纖維鐵桿身.因為以往的問題都不見了,重量可以用輕一點,打起來更輕鬆,效果更到位.能不用嗎‭?‬對我來說不能,因為沒有距離萬萬不能.有距離我可以調整我要打的距離與打法去得到我要的結果.但如果距離不到位那要哪啥都是癡人說夢.簡單說就是你必須要先有,才能把有的東西給練到精與熟.這樣你可以得到的變化會更多也更好.這就是我想要讓大家知道.技術與科技都在進步,你需要接受這些新東西融入到你的動作與高爾夫裡,拒絕它們就會讓你打得吃力與效果不彰.

大家可以參考我先前的兩篇文章是主要針對兩款不錯的碳纖維鐵桿身的測試.從這幾篇的測試中大家可以知道為啥我會改變我的想法與看法‭?‬各家技術都不同,但對於碳纖維鐵桿身這塊的進步與成長卻是明顯與相同.所以如果你還想要打得喘呼呼,用笨重與不敏銳的鋼管,那還是可以打.只是當你接受新的技術,材料與產品時,你可以輕鬆打得比別人更好.也就是說裡子可不能輸人.這是有關裡子問題.當然或許你的面子會掛不住,因為朋友可能會笑說你怎麼開始打碳素管了,但當他們看到你的結果我想沒人敢笑得出來了.這也是我以實力與結果讓笑話我的人可以閉嘴.

日本Maxsoul RA11‭ ‬7鐵‭/‬Mitsubishi Rayon OTi 95‭ ‬S硬度鐵桿測試‭!‬~產品說明篇
http‭://‬www.peargolf.com/article/ribenmaxsoul-ra11-7tiemitsubishi-rayon-oti-95-syingdutieganceshichanpinshuomingpian

Saqra INB-314H‭ ‬7鐵‭/‬Fujikura MCI 90‭ ‬S硬度測試‭!‬~產品說明篇
http‭://‬www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7tiefujikura-mci-90-syingduceshichanpinshuomingpian

日本Maxsoul RA11‭ ‬7鐵‭/‬Fujikura MCI 70‭ ‬S硬度鐵桿‭!‬產品說明篇
http‭://‬www.peargolf.com/article/ribenmaxsoul-ra11-7tiefujikura-mci-70-syingdutieganchanpinshuomingpian

首先要說到,這幾年在高噸位碳布的擴大使用下,已經讓碳纖維的效果提升不少,更重要在桿身的強度這塊可以讓以往他的弱點就是抗側旋這個問題得到不少改善.這對於擊球的穩定性可以說有致命的改善.因為在木桿類已經看到不少成果,現在在近兩年也慢慢地延伸到鐵桿這塊.就我今年測試的兩款碳纖維鐵桿身產品就已經得到證明,這樣的產品對於以往的產品已經改觀.你不能在笑它不能用力打球,不然會亂飛.現在的新產品已經不會了.而今天我要測試的也是屬於碳纖維的桿身大廠之一UST-Mamiya它們的作品Attas鐵桿身.這款產品已經在2014年上市,所以大家對它的印想可能有但應該不大.因為市場對它的評價與需求都不是太高.反而以Fujikur MCI是最高,而三菱的OTi因為今年年中才上市所以知道的人也不多.以目前在日本工房界最火的就算是MCI‭.‬而我用過MCI兩種不同重量的產品也認為確實有它火的實力.因為它讓很多人可以同時享受到碳纖維鐵桿身的彈性手感,距離提升,與穩定度.

而且MCI要算是現在新品種的碳纖維鐵桿身中重量分佈最完整,從50g~120g都有.當然越重的越貴.所以也是它賣得好的原因,你要多少重量的MCI都有就怕你沒錢買.相對三菱最近才推出的OTi桿身只有80g,90g兩這種量級別.所以想打輕量化的球友可能要等等.對於UST-Mamiya來說也是日本碳纖維桿身品牌的大腕之一怎會將這塊市場完全讓他們兩家來主宰.在去年也就是MCI上市時‭, ‬UST-Mamiya也推出新的Attas碳纖維鐵桿身與MCI對抗.但我那時有看過它的亮點不夠多也都還是以碳布為主的材質沒有加入金屬材質混搭技術所以就沒有動機想要測試它.但今年測試過MCI與OTi後,對於UST-Mamiya的Attas桿身就想要瞭解.它能做出怎樣的產品可以跟MCI對抗‭?‬以技術的角度來說UST-Mamiya也有深度.都不會輸Fujikura與三菱.這也是我現在想要測試Attas桿身的原因.

就我對Attas在他們官網上的資料,主要的重點在於這款桿身訴求一致性的手感與硬度.因為他們這套鐵桿的做法不是像一些碳素桿身是從後端裁減,或是看是哪一號的桿子就看他們的裁減表格進行裁減‭.‬Attas鐵桿身是一號對一號.所以每一隻都是單獨無法對桿身前端進行裁減.也就是他們所訴求的每一隻桿身都是一致性的回饋與硬度感受.可以視為單獨的產品.當然他們也提到當桿子越短桿身的前端就會越硬,也就是說當你打到越短‭/‬越大號的桿子實際感受會比較硬一點,但在硬度上整體是都一樣的硬度.對於實際的感受上會有點差異.

我個人對於這支桿身的感受與想法是在於它使用比較好的碳布材質,同時桿身前端的強度也提高不少.這可以讓桿子的性能與擊球效果提升,同時讓觸球的倒旋量可以壓制到最低.有點類似木桿的設計模式,但這也是目前如果使用高碳布這類強化碳纖維材質的做法.也是解決目前碳纖維鐵桿身的缺點問題.讓桿身受力可以桿身後面跑,同時將桿身前端的強度提升,讓桿身前端的變形量壓到最小,這塊有效控制後,觸球的質量就可以提升.利用高碳布的材質強度優勢,讓桿身受力後反彈的力量提高,同時不會受力彎曲幅度過大問題產生.或是桿身回彈的速度不夠快.

如果這樣的做法,桿身就需要一支一支做,不能照傳統的設計走.因為你如果照以前碳纖維鐵桿身的做法是從前端進行硬度裁減,那這樣很難可以掌握每一隻桿身的硬度程度,加上產品做出來很難說每一隻的硬度設計都可以一模一樣,這樣你無法控制每一號桿子的實際硬度感受.這也是它為啥要每一號桿身要對上正確號數的桿頭.這就是我對Attas的瞭解與設計推想.別問我為啥知道或怎樣推理出來.這可能不是,但東西摸久了,都有一套自己的做法與理論,利用這些東西都可以推敲出產品的8,9成設計與技術基礎.因為在這個產業裡,多數的廠商都不會把實際使用的材質,技術說出來.只會說一些不是重點的東西讓使用者無從瞭解產品的特性與技術優勢.但實際上它確有其優勢.這就是很典型的藏私.

永遠不會去提到關鍵的技術與材質種類與特性.完全讓使用者模糊或不清不楚下去使用產品.因為說多了對手就清楚你的底.你的技術著眼在哪‭?‬這樣無疑就是將自己的實力暴露在大眾與對手前面.我因為產品用得多也有一些經驗讓我去摸索出產品的特性與大致技術導向.雖不敢說百分百正確但也能抓出個7,8成沒有問題.除非是新的技術或材料,不然桿身設計基本上不太會跳脫太多,也都可以從產品端去做幾種測試就可以瞭解它運用的材料與技術特性.

本文未完,請待續.

更多此桿照片都在以下聯結‭!‬
https‭://‬goo.gl/photos/6xb5rR13LUHa3cas7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http‭://‬weibo.com/peargolf

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7tieceshichanpinshuomingpian

規格說明開始.

以Attas鐵桿身這樣的設計模式我想質量與效果不會太差,但耐用度肯定不會太好.因為現在使用高碳布的材質都有一個問題就是會越打越軟.桿身強度在剛開始的前幾個月都還表現得虎虎生風,只要過了一個使用次數極限後,桿身的彈性會越大,這個大可不是好事,因為桿身的強度與韌性就變差了,彈的力道與強度也變弱了.而這個狀況是漸進式,不會一下就讓你感受到彎曲度變大,彈力變小,都是一點點的減弱,你會先感到距離會比較短一點,桿子的彎曲度變大了,使用時間越長,這些問題會變得越大.所以這也是我常說,碳纖維桿身一定會越打越軟只是時間問題.大家都可以觀察你的桿身從一開始打出去的球速,距離與彈道,每個月如果都有下場打球都可以去觀察這當中的變化,當然打軟的時間跟你使用的頻率與本身力量與速度有直接關係.所以這會多久看到差異與變化就因人而異.但可以確定的事,一定會越打越軟,效果與距離也會越來越差.

所以對於Attas這類桿身我想最多用個半年左右就差不多.但我都會持續觀察看看效果.就我用Fujikura MCI超過半年時間,也確實觀察到距離有變得短,但這個短都還是可以接受.不到5碼.這樣的效果已經很不錯.因為他是混搭技術所以桿身的強度還在,不會讓你覺得桿子很像不耐打,會跟不上你的身體速度.這點倒是還好.對於Attas的長期表現可能就要持續去使用觀察才知道.我都是在以後的測評當中會去提到這些桿身的使用耐用度,因為這需要經過一段時間使用才能感受到差異,無法再2~3個月內就看出耐用度的變化.所以對於產品耐用度這塊我大多是會放在其他文章中去討論到.所以大家要知道一些產品的耐用度表現最好要看我每一篇的測評,因為它會提到不同桿身或桿頭產品的長期使用表現.

這次的握把我還是挑選Pure P2灰色握把,這都是為了讓這幾隻鐵桿的規格與零件盡可能相近,才不會讓結果有太大的影響與誤差.當然這三款的桿身顏色都有志一同的灰色,所以搭配桿身上就會以同個色系為主.我剛好也有相配的握把來組裝所以問題不大.對於重量上也可以配合的上,握感上是我個人喜歡的感覺.所以配起來會跟其他兩隻的特性與規格差異不大.也適合去觀察這些球桿的表現.

球頭: Saqra INB-314H 7鐵,不鏽鋼主體與桿面麻鋼269.2g重

桿身: UST-Mamiya Attas 10S硬度,重97g

握把: Pure Pro, R60尺寸, 灰色重49g

總長: 37.10”

總重: 413.5g

揮桿重量: D3.02

MOI: 2697g/cm^2

規格說明
以這支桿子的規格來看就符合我對它的特性分析.桿身的前端強化與加重.我已經對這個狀況有所瞭解所以我才把長度稍微變短一點.其他兩隻的長度都設定在37.25”,這次這支桿子只有37.10”,長度還是短一點但揮桿重量還是過高,比三菱OTi那支要還重上一個揮桿重量.因為兩支的桿頭重量與桿身重量都差不多下應該要得到類似的揮桿重量,但在揮桿重量上兩個差了一個單位,長度還特別做稍微短一些.不過在MOI上還是兩個類似.兩個數據差5個單位.所以這兩支在MOI上是相近.看來我還是抓MOI比較準.因為揮桿重量一直都不是我設定球桿的基準與工具.所以MOI會是對於使用的手感會比較精準測量值.不過後來我有把桿頭的螺絲換成輕兩克的重量,這樣就可以把揮桿重量拉到D2也就是跟OTi那支是一樣.這也是有配重螺絲的好處,要微調桿子的重量感就很簡單.

Attas與OTi兩支桿子的重量差兩克.相當於沒差.後面把桿頭螺絲換成輕兩克後,整體的總重就完全一樣,揮重也一樣,不過由此可知,這支Attas桿身的前端技術會是此桿身的重點與關鍵.要比其他款式的對手要更強化,更重,所以對於長度的設定上來說它會比較偏向跟鋼管桿身一樣的設定法.如果認為碳纖維桿身要裝稍微長一點的想法可能就會產生高於一般的揮重結果,當然如果你的桿頭有像Saqra這樣的配重螺絲設計可以進行調整,那就可以自行把重量給進行調整以達到你要的結果.但大多的鐵桿頭設計還是一體成型,尤其是鍛造鐵桿頭都是如此,要對球頭的重量調整也只能貼鉛片.但要減重可能就只能從桿頭內部下手.所以這在此桿的規格設定來說就顯得相當重要.也是此桿身的特性.簡單說Attas桿身要配置大多是配短,很難配長.當然如果桿頭是市售款式,這樣比較容易配不同長度.因為這類桿頭重量都輕,靠配鉛塊來調整揮桿重量.如果是日系小廠的桿頭那就無法配輕的揮桿重量.這是美日系的桿頭重量差異.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.也帶這桿子實際在海南海口的觀瀾湖球場打了三場球.對於此桿的實際效果能更完整的瞭解.
 
天氣狀況: 2015年8月的天氣是典型夏天的.溫度也大致在25度到36度之間.天熱且悶濕.對於打球真的很累人.雖然午後會有雷雨也時常出現.對於試球桿來說就會影響到滾動性與飛行速度.天氣的濕度上都會比較高.要打球多半要在早上才會是比較適合的天氣,對於球桿的使用與效果最好都要測試多一些時間,這樣才能得到一個比較完整表現.
 
氣溫約25~35度.測試者:chien, 木桿揮桿速度94~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.
 
實際測試
這桿子裝起來跟其他兩隻很像,如果不仔細看桿身還真不知道我用哪一款?三款桿身的顏色都是灰色,不仔細看桿身Logo就會拿錯.握起來的感覺比較像OTi的重量感.而黑色的桿頭看起來就比較有感覺,也就是為啥黑色鐵桿頭會比較貴的原因,多了一層陽極處理後就可以讓桿頭的感覺完全不同.這也是我個人喜歡Saqra IINB-314H的原因.相當耐看,能說出毛病的應該就是它的桿頭有桿面後移設計/Offset.所以看起來就有點弱了.打出來的彈道都會比較高一些但對於鐵桿來說這樣的設計是正確也OK.大多的碳纖維鐵桿身都設計中彈道,主要也因為很多易打性高的桿頭都會有Offset所以設計中彈道配上Offset的桿頭就是高彈道但不會衝太高而掉下來,會比較像是一個拋物線的飛行軌跡.距離效果就更容易發揮出來.

握把依舊還是熟悉的柔軟但卻不會滑動.握起來相當熟悉與有信心.對於長度來說會比較OTi與MCI要稍微短點,但整體比較起來放在地面上是沒有感覺.所以說長度差0.15”在實際使用上是沒以太大的差別.只要把桿頭的重量感設定對,對於桿身的重心差別有改變上這是最好的處理方式.如此才能讓三支鐵桿可以得到一個相對類似的重量感.試揮的感覺相當不錯也順暢.很好掌握桿子也可以輕鬆做不同上桿幅度去打出不同的彈道模式.這樣去比較桿子的表現會比較正確與得到一個公平的結果.看來這支桿子的效果與操控性完全不輸給其他兩支.不說別的就讓我進到這次的測試項目說明與分析.

1. 桿頭回饋 – 雖然說MCI裝得桿頭都是一樣的INB-314H,但我說過當你裝的桿身不同,自然會影響到桿頭的擊球回饋不是說桿頭一樣就會得到一樣的結果與回饋.所以說這次我也需要對這桿頭進行擊球回饋說明.這次的桿身特性打起來是很典型的高碳布強化的感覺.同時桿身前端強化相當明顯,桿身的受力變形量很少,這點與OTi桿身的回饋是差不多,沒有太多桿身的變化.對於桿身變化最多就算是Fujikura MCI了.也因為這樣Attas桿身反彈上就相對簡單,彈的效果有也到位,但根本沒有太多桿身的彈性感覺,這點跟OTi是一樣,我在打這桿子的前兩回就真的完全感受不到桿身的回饋,整體就是硬硬的.也因為這樣桿頭觸球的回饋就是相對硬.雖然說桿頭是空心設計,但打到桿面還是摳摳的聲音.

打到桿面甜蜜點的回饋桿頭就是脆脆的回饋,喀喀的聲音.

如果你要享受到桿身的彈性只能把桿子釋放到最後,要觸球前再把力量給放掉這樣才能感受到桿身的彈性效果這樣桿頭觸球的回饋就會比較舒服與感受到桿頭中空桿面的彈性效果.所以說這桿頭打出來的彈性效果完全沒有MCI那樣好,MCI配上這款桿頭打出去就像打木桿一樣,鐺鐺的擊球聲,非常舒服,同時也可以讓你打起來爽度十足,這是因為桿身的彈性十足,所以傳到桿頭上就很容易讓桿頭釋放力量.所以桿頭就可以更容易去發揮中空桿面彈性效果.但相對的,Attas這款桿身整支的硬度算三支中比較硬的感覺,所以導致桿頭在觸球時就會沒有太多的彈性效果.手感上就沒有MCI好.所以這塊的表現上我個人認為Attas是相對差,完全比不了MCI與OTi這兩款桿身.這也是MCI可以一直在訂製鐵桿中的碳纖維桿身產品中獨樹一格,銷售持續火熱!
直接影響到桿頭的觸球爽度.這點就是對Attas一個直接的重擊.

本文未完,實際測試篇請待續.

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7tieceshiguigeshuomingpian

實際測試篇開始.

2.桿身回饋 – 這點我上面有提到一些,因為桿身的特性會直接影響到桿頭的回饋.桿身就我先前觀察就是比較硬的特性,同時桿身強端強化會讓手感比較生硬.為了在這塊的效果與穩定度提升,我想UST-Mamiya犧牲掉這塊.讓最後打出來的結果與穩定度都可以維持在高檔.但桿身的整體變化上真的不大,我頭兩次的使用上都是在抓出這桿身的特性與變形,彈性變化.才知道要怎樣去控制與掌握桿子的最好使用模式.但說真的還真的不好.因為桿身的硬度偏硬,打起來真的很像一根棍子,就算是桿身前端強化,但桿身前端的彈性也沒有特明顯.真的沒有彈性的一隻桿身特性,打起來還真的很無趣.這邊的無趣不像我打高檔桿身那樣太穩定,而是像一支棍子一樣,怎樣打都是硬硬的感覺,沒有太多的彈性與感受到桿身的彎折處.像死魚一條.完全沒有感覺的桿身.

說實在的這樣的桿身有點失望,也可以慢慢理解到為啥這桿身已經出了一年了但在銷售排行上完全敵不過MCI的猛烈攻勢.Attas的重量規格跟MCI差不多,但市面上與日本工房的銷售排行上完全看不到Attas的名字.只有看到MCI佔領了整個碳纖維桿身銷售的排行.從輕的到重的都是MCI的天下,雖然還有看到一個OTi的蹤影但OTi畢竟是今年年中才出來的產品所以銷售力道上當然不如已經在市場的MCI與Attas.用了Attas後我才感受到Attas在於使用者回饋上完全不行,因為桿身特性導致桿頭也會有偏硬的感覺,這點對於東方人來說,感覺相對於歐美人敏銳,產品的回饋如果不好當然就很難在市場上得到消費者的親賴.也難怪銷售看不到Attas了.

我一直對於Mamiya產品當它們還沒有跟UST合併時,我就已經在使用它們家的產品,它的產品特色就屬於日系桿身中比較少見的硬回饋與硬底子的風格,所以這也導致它的產品在日本的銷售始終沒有Fujikura,三菱的好.看來桿身回饋這塊一直都不是Mamiya主要的優勢.所以這塊上我只能給差評了.對於鐵桿上還是始終維持這樣的印象看來對於它們要搶佔鐵桿市場可能會比較吃力.因為打起來跟另外兩支就可以明顯感受到這支偏硬感覺.如果不是揮桿速度快或年輕的球友可能對這樣的感受多半是很難接受.再加上市面上其他對手在這塊的表現都要比Attas要優多了,只能它很難殺出重圍,只能做困獸之鬥了.但是我打過兩個月後這桿身的硬度有稍微軟一點,彈性稍微好一點,但還是要注意打法才能把桿身的彈性與效果發揮到最高.所以說這桿身的使用上還需要點工夫也需要注意打法.要過磨合期可能要花更長的時間才能讓桿身彈性給發揮.這點也是使用這桿子需要注意的事項.

3. 距離與彈道 – 這桿子的好處應該就在這塊上.因為桿頭有桿面後移/Offset設計,所以打出來的彈道是高彈道,不是中彈道.但好處是這桿子打出去的球速很快,跟OTi的球速是旗鼓相當!兩支的速度都在伯仲之間.雖然桿身與桿頭的回饋這支打起來真的不是太好,但球就是直直的衝出去,看到它飛得相當遠而掉下來.重點是它的落地還可以有一段的滾動性,只是感覺這有點像木桿的高碳布特性,倒旋量真的少,落地還可以有一段的滾動效果出來.只能說它算是打起來感受不好但效果真的沒有打折.一開始打的距離都會比較遠,但跟OTi的距離效果是差不多,也是可以打到165碼的飛行距離.但它會有稍微多的滾動性,大約10碼左右.我打MCI與OTi這兩隻大多都在落地2~5碼就可以停住.

所以這支的問題還真的在距離上.有點滾過頭感覺.因為打鐵桿都是要打上果嶺為主,這樣的滾動性對於我來說會有點難搞,因為我大多是算打滿的距離,這樣多了10碼的滾動效果說實在反而不好掌握,到底要打到果嶺邊還是直接打上果嶺?在一開始的使用我還真的在找一個比較適合的打法.雖然說都可以打上果嶺但對於球的落點位置就會影響下一桿的推擊.所以用這桿子下場通常都會得到球離洞口比較遠的位置,落點位置沒有MCI與OTi的好.尤其在台灣的硬果嶺這桿子就要小心打,不好使.往往都會滾到果嶺邊.但對於大陸型球場來說這樣的桿子就比較好,因為果嶺設計大,也有些起伏,對於會滾動的球多半會比較好得到位置.如果旗桿插在中間位置是最棒,差後面也是好,但如果插前面對這桿子就會比較棘手,因為如果是砲台果嶺要打上果嶺多半會滾到中間或後面區塊.打到果嶺前落地,又不太能彈跳滾上果嶺.往往很多旗竿都是放在前面加上前面的障礙會比較多,配合上地形就會讓攻果嶺的這桿產生不小難度.

所以對我來說對這種滾動性十足的桿子我反而駕馭不了,因為習慣打滿的打法,不會去算滾動這塊就會產生影響.打滿的距離對我來說不管怎樣就是打出它應該的距離,不去算滾動性,但如果用這桿子就會產生最後位置會跑得比較遠的狀況.所以這款桿子應該對於距離需求比較高的球友會比較好,對於有力量實力與技巧好的球友我想OTi或MCI都會比較適合去抓打滿的距離.因為他們不太會滾動,落地的停球力真的跟鋼管桿身差不多.相當犀利.但如果以距離來說這桿子應該是跟OTi不相上下,彈道設計也是OTi差不多.只能說這款的對手應該就是OTi為主.但因為OTi是今年的產品所以應該說OTi有抄它的影子在.但是OTi在回饋上雖然不是像MCI 那種韌性十足,但也可以感受到它的桿身彈性,對於Attas來說就完全沒有.

我想距離會是這桿子主要訴求,它是真的有比MCI要遠一點,但現在有OTi了,它就無法在這塊上稱霸.因為以球速,距離來說這款的對手就是OTi.如果我先測試這款桿身可能對它在距離上與球速上是完全懾服.但我先測試OTi再用Attas,自然對於Attas在這塊的表現就沒有太讓我感動或驚訝.所以只能說它的距離是優勢,但不是最遠,也算是在領先的族群中.如果你比較一下價位,我買的這款10S是要價12,000日幣一支,跟OTi的價格10,000日幣相比,你會考慮哪一支?結果很簡單也清楚.所以以性價比來看,這桿身的優缺又暴露出來.

4. 操控性與易打性 – 這桿子的設定也是針對一般使用者,在這桿身的重量不到100g對於大多數的使用者都是可以考慮的產品.同時在長度上也是跟一般鋼管桿身差不多所以對於使用上也都是相當友善,不會因為碳纖維材質就把長度給設長讓使用難度增加.唯一的問題就是桿身的變形量不大,所以擊球的回饋不好,這對於使用者來說會是一個問題.但對於擊出去的結果是沒有話說.這桿子的特性主要在於效果不在於回饋.所以如果你可以犧牲掉回饋這塊只求結果,這樣的桿子應該對你使用上可以得到不小的提升.這也是這桿子主要的訴求.在長度與重量上這桿子都是很友善,對於易打這塊我覺得原本桿頭有不錯的易打性,但因為桿身的特性與跟棍子一樣的回饋就把這塊的優點給抵消掉.因為我打MCI時桿身的彈性很好,也很好利用桿頭去打出我要的結果,甚至要打高就可以打高,要壓低打也很簡單.但這桿子也可以做到只是會更棘手點.因為桿身的彈性很少,只能要求自己的動作去做出不同球路的打法.要利用桿子的特性基本上沒有辦法.這就是在易打這塊我覺得這桿子還沒有MCI那隻要好.比較要求個人動作去操控與打出不同球路.

雖然說這桿子用起來沒有問題但有一個隱性的問題就是這一刻在讓手釋放掉,這樣才能感受到桿子的彈性.我只能說這桿身設計太不友善,能有幾個有這樣的水平與技術?多半要是選手,力量大,或是球齡長的單差球友才能做到.相較於另外兩支桿子就簡單多了.就算連OTi算比較硬的感覺,但打幾次後對桿子的特性瞭解也可以打出它的彈性效果,也不會像Attas這樣死硬的感覺.非常要求打法與你的實力.桿身沒有太多彈性,對於經驗不足的球友來說會容易加快速度去打,像要利用速度去得到桿子的彎曲度,但問題就是這樣的效果不大,因為要把桿子打出彈性需要把桿子壓制住最後等到要觸球才能有效果.當桿身彈出去後才能讓桿頭輕鬆地彈到球,這時桿頭的彈性與回饋才會出來.不然沒有用對方法打這個桿頭打起來會像鐵板一塊.回饋上就不會舒服.

本文未完,完結篇請待續.

更多此桿照片都在以下聯結!
https://goo.gl/photos/6xb5rR13LUHa3cas7

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7tieceshichanpinshuomingpian

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7tieceshiguigeshuomingpian

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7tieceshishijiceshipian

完結篇開始.

所以說這個桿身回饋其實是壓死駱駝的最後一根稻草.我雖然說有時候我可以犧牲掉感覺,讓性能可以最為主要要求因素,但對於一般球友來說感覺一直都是在前三名地位.而這款桿身還會因為這個回饋因素而影響到其他使用效果比如易打性或操控性.這樣的狀況就不是單純我放棄掉回饋而只要求效果的訴求.因為這樣無法讓你輕鬆去發揮出桿子效果,反而會影響到你的揮桿穩定性與動作.這樣就是一個副作用.如果經驗不足與動作不穩定的人用很容易動作跑掉,最後卻不知道為啥會導致如此.很多桿子都會有這樣的問題,不是說它設定不好或是產品選的不對.關鍵在於產品的後續有隱性的問題,會導致使用者後續使用產生一些問題與影響動作.這點就是技師需要注意與瞭解.因為不是每一位球友都能自由自在地控制球桿與掌握好動作的問題.

所以如果桿身或桿頭有這樣的隱性問題存在可能就需要考量到使用者本身的能力,技巧,與動作的條件才能去推薦.而回到主題,這桿身會改變此桿子的易打與操控性.而還是那句老話,它的產品問題都是出在這桿身的特性,強化了桿身的前端.你或許會問我,是不是我選錯了硬度?這個問題就問得好棒.我選這幾隻桿子都是刻意挑桿身重量超過90g在100g以內.這三隻桿身重量都選擇S硬度.裏頭最重的事OTi 95S 99g,這支Attas 10S也不過97g.MCI 90S是92.5g.而這三隻以Attas 10S裁完後的重量最重94g, OTi 95S 91g, MCI 90S 89g.以重量來看這三支的差別不會太大,所以都在可控制的範圍內.硬度也是差不多.

唯一能說這個問題就是每一家技術用得都不同.所以導致最後結果的差別.以MCI是桿身內徑是鋼管設計,OTi是特殊麻繩是的纖維編織法,而Attas雖然沒有說但也是傳統的一層層的碳纖維結構.以這三支所利用的技術來說Attas是比較傳統,已使用高碳布材質在桿身為主,其他技術都有其特殊性,所以導致產品在強度,穩定度,效果與桿身硬度變化上的差異.就算硬度都是S,硬度頻率也差不多下但以實際擊球的手感來說Attas是最差,也就導致這三種產品的優劣.而多數人在使用時很容易就是以使用的手感來決定這桿子的好壞.所以感覺是很直覺的東西沒有標準.

就我自己用過這三支桿子,都是配上日本三大桿身廠的當紅碳纖維鐵桿身,MCI的手感最棒,距離與效果不錯,比OTi, Attas要稍微短個5碼左右(飛行距離).但在操控,手感,易打與穩定度上都是最棒. OTi的手感要稍微硬一點但也都在可以接受範圍內,距離,球速與Attas差不多,都算是走性能導向的桿身,但易打與操控上我想OTi還是要優於Attas.這也說明為啥MCI可以在去年開始到現在一直都是工房換鐵桿身中以碳纖維產品中的前幾位.這不是沒有理由,實際用過這幾款桿身後就知道它的整體各方面的表現都是在水準以上,尤其在手感上是最棒.完全說明東方人對桿子的手感要求要高的面向.所以如果用MCI桿身其實是可以提升整體球桿的易打性,因為手感要舒服,更容易讓使用者去發揮出動作與擊球效果.這點Attas因為手感不佳讓這塊的表現在敬陪末座.

5. 穩定性與失擊傷害 – 延續上面的整體分析與討論.這三隻的穩定性與抗側旋能力都已經遠遠超過一般碳纖維鐵桿身的表現.我只能說從今年年初就開始使用MCI 到現在用Attas,我下場打,用這些桿子完全沒有產生過出界/OB的狀況,有打歪但都是個人動作產生錯誤導致,但也都是可以接受的範圍內.而上果嶺率跟鋼管的桿子比較是旗鼓相當.但我卻得到更遠的距離.這幾支7鐵都要打出我鋼管鐵桿6鐵要更遠距離.所以穩定度這塊的表現完全超過我的想像.我想我必須給現在碳纖維鐵桿身一個重新的定義,它們的穩定度與抗側旋能力已經足以跟鋼管產品相抗衡.以往鋼管在穩定度的優勢現在已經不存在了.但卻遠遠不及碳纖維的距離效果.只有等秋冬時節看看在抗風性這些桿子的影響.

Attas的手感不佳但打出來的結果還真的很穩定,就是我為啥會說它是很典型的高碳布產品的特性,穩定性高,因為桿身強度加強,強化前端,讓觸球的強度提升,減少側旋與倒旋量,讓擊球的效果可以拉到最高.也因為桿身硬度尤其在前端比較硬,所以回饋會覺得不好但對於穩定性來說這樣反而可以控制到最高,把動作的失誤而導致的側旋問題給壓到最低,所以這三隻桿子的穩定性與抗側旋都是前段班.我只能說他還要比鋼管的NS Pro 950要更優.我打950稍微一用力桿子就開始亂飄,桿頭觸球的不穩定性就增加,側旋也會變高因為桿身前端比較軟,觸球力量一加大就會導致桿身變形量大,觸球就會有側旋出現.這點在這三隻桿身來說都沒有或是相當少.所以不要再說打碳纖維鐵桿身是老人家用的,不要再用異樣的眼光去看打這類桿身的球友了.反而打這樣的桿子我更好打出一些球路出來.

所以我上面有提到,我用這桿子打不同球路一樣可以打得出來,只是沒有那樣靈敏,要用比較多動作與細節去掌握,不能完全依賴桿子的變化與彈性去做.我個人認為如果以打技巧球的基礎來看,碳纖維桿身會有更好的效果,也更加容易去打出來.鋼管桿身如果本身的技巧不夠熟練可能不見得打得出效果出來.這是最大差別.碳纖維桿身對於一般人來說會是一個完美的工具讓你去打出像選手一樣的球路來,而且一點都不難.你可以從站位上去調整打出不同球路,或是從動作調整去打,或從你與球的距離等做法,你會很簡單的打出來左曲,右曲,高低彈道等球路來.

整體表現比較表

Fujikura MCI 90 S
手感:特優
距離: 中上
操控與易打:特優
穩定度：特優
外觀塗裝:一般
價格:高

Mitsubishi Rayon OTi 95 S
手感:中上
距離: 特優
操控與易打:中上
穩定度：特優
外觀塗裝:特優
價格:高

UST-Mamiya Attas 10 S
手感:差
距離: 特優
操控與易打:一般
穩定度：特優
外觀塗裝:特優
價格:高

以這支Attas桿身來說算是這三支表現比較弱的一支,但它並不是弱在性能與穩定度上,相反的它在這兩塊的表現還是頂尖,但對於手感,易打與操控上就是很大的致命傷,而這幾塊剛好是OTi, MCI比它要好的地方,所以當這三支桿身擺在你面前,你也測試過了,我想你會有一個決定.當然有些人不喜歡桿身太彈或變化太大,那Attas, OTi這兩支會是你可以考量的產品.不過不管你怎樣選,選哪一支桿身,你需要看一下你的口袋.因為這三款桿身的價格都差不多.至少都需要日幣一萬元才能享受它.而你可能至少要訂購個6支,也就是說6萬日幣的成本還要外加後續的組裝與客制費用.相對鋼管的價格都不到這幾支桿子的一半價格就可以有了.所以更換的成本以目前的狀況來看不會便宜.這也是大家要選用前需要瞭解的一個因素.

我必須要說我對現在的碳纖維鐵桿身的表現已經重新定義了.也因為這樣我也對鐵桿的數量有了更重要的需求.有這樣好的效果桿身在,我根本就不需要戴上6~8支的鐵桿在球袋中.我覺得最多用上4支就可以了.長鐵一支,中鐵也一支,短鐵兩支,加一隻挖起桿.推桿一支,球道木一支,開球木桿一支.所有的桿子就7支,是現在14支桿子的一半數量.我就是打算從現在開始就用這樣的數量上場打球.會不會更好?上果嶺率能否提升?整體表現會不會更棒?這就是我後續要去發掘.只能說要打高爾夫一定要利用現在的材料與技術才能讓你如虎添翼,苦練的傳統模式不會讓你打得輕鬆或穩定.利用工具讓它來配合你,這樣的組合才能讓你打得更舒服與簡單.我的重點就只有一個,讓我的Golf Game變得更簡單!看來今年的桿子我需要再重新定義與組織我的先發球桿陣容了.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Saqra INB-314H 7i/ UST-Mamiya Attas 10S 7鐵測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/saqra-inb-314h-7i-ust-mamiya-attas-10s-7tieceshiwanjiepian