Taylormade R1_Matrix Radix SV 木桿測試

Taylormade R1/Matrix Radix SV 木桿測試

2013年的木桿又是一個火紅開始.今年我先後測試過了Callaway X hot, Xhot pro, Titleist 913 D2後,雖然已經有R1但裝的桿身是Fujikura Motore speeder VC 6.2 Tour spec,桿身很性能但裝在R1的效果不好,因為彈道過低,所以打出來的效果真的不是太好.以這樣的狀況與結果對於TM R1來說是不公平,也是非戰之罪.所以我才會考慮再找適合的桿身來進行R1球頭搭配.終於想到Matrix家族中的Radix這款性價比極高的桿身來搭配與測試.因為2013年的木桿設計風格與特色都走低重心,低倒旋.讓擊球時,球更容易推上空中,產生出更強的出球速度,壓低擊球倒旋量.這樣可以將球質提升.所以要搭配這種球頭的桿身真的要稍為想一下.才能將這樣的球頭特性給完全發揮出來.

2013年低重心木桿風潮
這種低重心,易起球,增加易打性的球頭設計對於一般球友來說是不錯的選擇,它大大的增加打球的樂趣,不會太需要以技巧與動作去運作球桿.使用者只要把球桿碰到球,大多可以得到不錯的結果.而Taylormade的木桿設計近幾年的感覺就是有高度的易打性,讓一般球友可以輕鬆得到擊球效果,所以它的木桿一直在市面上是最火,賣的最好的產品之一.但有些球友會想說,以這樣易打的球頭配上性能導向的桿身,是否可以得到不錯的效果?這點我覺得要看球頭特性.以Titleist 913 這樣的球頭配上性能的桿身如Fujikura Motore speeder VC6.2這樣的桿身,我覺得會不不錯.因為Titleist木桿的設定上就不是完全以易打為導向.雖然新的913有增加易打效果,但整體的使用上還是會比其它品牌球桿要有點難度.所以配上性能款的桿身是能在整體的效果上得到不錯的結果.

可是對於Taylormade R1這類的球頭,我裝的性能桿身就不是有太好的效果.所以對這樣的狀況,除非你很有經驗或對球頭與桿身有深入瞭解,不然以一般的想法是很有可能無法達到你要的結果.所以我才會再裝一支易打性高的桿身來搭配,總算能把它的效果給發揮出來.同時再測試一個多月的時間中,我也把這支木桿拿給不同使用者進行測試,同時觀察他們使用的結果.這也會在本文當中進行說明與分析.

TM的木桿易打風!
新的TM R1木桿還是延續了R11的白色上蓋設計.但多了其他橘,灰,黑等顏色.它的上蓋的塗裝感覺好像賽車的風格.相當有它的吸睛能力.這點我個人覺得是肯定與要給它按讚.另外外觀上感覺到比一前的木桿要更加扁平.整個球頭看起來就感覺到不是那種難打的球頭,扁扁大大.相當有安全感.這也就是我個人覺得在近5年來的TM木桿風格都是走保守的易打性為主.以前它都是兩款木桿,一款走性能導向,另一款走易打的大眾路線.但近幾年來,R系列的木桿都完全走向易打的打眾路線.就算RBZ, Burner這類的平價與易打的木桿也都沒有太大的差別.所以我對於TM的木桿目前只有一個簡單的印象與觀感,那就是”易打風”.

這也是為何Taylormade木桿能夠成為世界賣最好的產品.因為不管你差點多少,你都可以用.用的好不好在個人,但一比與其他品牌的產品,要說它差,它也不差,距離效果不會讓你拒絕,品牌知名度又高,使用人也很多,雖然不是最好,但確是最保險的一個選擇.加上它的易打性讓很多高差點的球友無法拒絕.但對於擊球樂趣這塊,TM是很難可以與其他品牌的木桿相提並論.所以說球桿沒有好不好,只有適不適合問題.它能滿足你個人的需求,那就是好桿.

走噱頭的R1木桿
回到主題,這次的R1有何突破性的技術或功能?答案是沒有!因為它的內在幾乎沒有改變.我想只有更改得更便宜,不會改得更優質.我到了它的官網上對R1的規格與產品進行瞭解一下,要說不同或球頭內部的改善,只有把球頭上蓋這塊的桿璧設定更薄些,讓整個球頭重量可以移到桿面後方與桿底.把桿頭重心給後拉.讓擊球倒旋可以壓低.其它的就沒拉!沒有了?它官網上列出了少說也有8,9項的特性說明,你就一句話就說完.這也太簡單了.對我來說,它們上面說的功能與特性都是大家用不到,或用了也不會對使用效果有正面的改善.充其量就是噱頭的功能!無法起到一個實質的性能提升效果.

R1把木桿變得複雜了
它有可以調整桿面角度,桿面開關,桿子的仰角設定,調整球頭重量與擊球的球路設定.我的媽!這麼多可以調整的設定,就算我是以一位技師的角度來看這木桿,我都會感覺這桿也太複雜了吧!不就是打一個球,需要搞得這樣麻煩與複雜嗎?買一支木敢可別給我一本厚厚的說明手冊.要用前可要研讀整本的說明說才瞭解怎樣找到適合我使用的設定?我只能說這支桿太好了,對於球具訂製的角度來說它太神奇了,因為這些可調整的變數都是在球具訂製個人化時,很重要的基礎.但這是對專業的技師來說是不錯的工具,但對於一般使用者來說那可就好像要開一部超科技的跑車一樣.先要搞懂它要怎樣進入車子就需要花上半天時間.我只能說,TM你把木桿變複雜了!

所以我買了R1後的第一件事就是把桿面開關設定方正,桿身裝時設定9.5度,球頭重量換轉輕一點的螺絲.把球頭重量給減輕.就這樣.以後不再動這些調整了.一支要能打得好的桿子不是讓它一直都是可以轉變或改變的狀態.它需要成為一個固定不變的工具.讓你可以慢慢的瞭解它,摸出它的性子出來.這樣你才能穩穩的打好它.不是讓它一直都是一個變動因素,今天打不好,調調這個角度,明天不對盤,就換換這個螺絲.這樣的球桿你不可能可以打好.你需要將它固定住不變下,與往常你用其他球桿一樣,把它給摸熟後,這樣球桿就變得是你一個可靠的伙伴.我真搞不清TM腦子在想啥?這麼一支木桿可以搞得如此複雜.不就開個球,需要搞得這樣複雜嗎!

身為廣大的一般球友的我,看了這樣神奇的R1後,我真的不知道它是否是一支木桿?我也搞不清我能否用得好它?因為它真的很複雜.所以我決定把事情化繁為簡,調到我平時用TM木桿的規格與角度.設定好後就不再碰這些調整的功能了.木桿就要讓它回歸原本的狀態與設定.我不需要一支能幫我上山下海的萬能球桿.它只要做好它應該要做的事,而我也把重點放在我要做好的揮桿動作上.這樣事情就簡單,也可以專些做好它.R1它的設計與功能都不錯,但對我來說就是不需要.也用不到.所以我說它把這些噱頭的功能與特色給拿掉後,他與先前的木桿款式真的沒有不同.所以它完全沒有進化,至少在性能上與材料運用上.它是停止不前,或是還後退?

不過就一般視覺感受,看到R1真的會覺得它不是一般的球桿,它的外觀太科技與牛了!這會讓你忘了你要一號木桿做啥?所以我會把這些東西給放到一旁,我只球這桿子的本質是什麼?能否讓你打得更遠?穩定性更好,擊球回饋,擊球的效能更扎實?這才是我要瞭解R1的地方.後面的測試會讓你我瞭解它在光鮮的外表下有著怎樣的內在?

2013 Matrix Radix S桿身
要配這個球頭我最後來是選最好用,也有極高的性價比Matrix Radix桿身來用.2013年的Matrix Radix重新改款,它的外觀也換成鐵灰色的塗裝,原本的藍色就走入歷史.新的Radix叫Radix S系列.它有完整的重量分佈,從40, 50, 60,70,80等不同重量都有.硬度也有8種不同硬度.這回我挑選的是一般亞洲球友會考慮與適合的50g級別的R硬度.這支桿身的硬度頻率是245cpm,這樣的硬度頻率已經是日系的SR硬度.所以我這支桿身會比較適合平時打日系桿身的SR, S硬度的使用者來使用.這也是選用Matrix桿身的好處,它會把它的桿身硬度頻率給標示在桿身後端,讓訂製師與球桿組裝師可以瞭解它這桿身的真正硬度數據.有了這個數據後,再依據可能會設定的長度與球頭重量,大慨就可以抓出它裝出來的桿子的硬度頻率.

Radix桿身穩定性打趴一堆日系高檔桿身
而Radix 桿身讓我愛不釋手就是它的易打性與穩定性真的讓它的使用族群含蓋率達到最高.我很多會員試過Radix後,都覺得它是一款很友善,平易近人的桿身.不管技術水平高低,都可以覺得它不難用.是很多球友要進到球具個人化與訂製球具一款不錯的考量產品.而它的桿身所設定的彈道高度算高彈道,擊球倒旋量也算中高,這對一般以手為擊球的揮桿模式球友來說,會是很容易打出效果的桿身.更重要的是它的穩定性,擊球抗側旋能力都在眾對手產品中名列前矛!這個特性會更優於很多高價的日系桿身.我只能說,它的穩定性與易打性要打趴一堆日系桿身了.

本文未完,請待續

有更多此桿照片都在以下聯結.
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1305

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~球頭桿身介紹篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuganceshiqiutouganshenjieshaopian
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1305

規格設定篇開始.

還有它不貴.低於美金200原的售價.我不能再要求它更多了.以這樣的價格,你去找其他對手產品真的能跟它抗衡的我沒找到.這也是我想要將它的特性再一次發揮在這款TM R1.可別說我對TM不公平,我對它可是拿出王牌來進行測試比較.如果Radix都無法把R1的優點給發揮出來,TM的木桿江山可就會有問題了.再加上這回的新改款外觀,我也喜歡,雖然沒有先前藍色外觀的強眼,但這個鐵灰色感覺更耐看.很容易搭配白色球頭.整體感覺真的不差.這也要給Matrix一個外觀上的肯定.桿身顏色配置設計,Matrxi在這個業界就是出了名的走視覺系的公司了.它們所有的產品我到現在還沒有一款特別覺得不好看.這就是一個企業的隱形優勢!因為它讓你沒有不買它產品.因為它好看,不需要特別的理由!

Pure 握把
在握把的選擇上,有了桿身與球頭這樣完全走視覺系的產品,那握把可就不能含糊.這握把的視覺感可不能輸人.當然選用新的Pure握把的繞線款式.我選用綠色.將綠色搭配在灰色桿身與白色球頭上,整體感覺不會很突出但很平衡!因為我要把這桿子建立在一個耐看,越看越美,越沉越香的感覺.所以握把就需要有點亮但不可以把整支球桿的特色與焦點給搶走.而因為Radix S桿身有點亮銀色,不全是鐵灰色,所以色澤上會比較亮,所以我才會選比較亮系的Pure握把來進行搭配.這樣把整支桿的色彩性給突顯出來.加上Pure握把我使用起來覺得它很柔軟,尺寸大小都剛好.更重要的是它的握把重量比較合適,讓整體的重量與揮桿重量不會影響太多.所以我現在偏好使用Pure 握把來進行搭配.

但Pure握把有一個問題就是下雨使用時,比較容易滑.打起球來真的是一場惡夢.因為我現在很少下雨下場打球.通常下雨天就不下場.但最近因為台灣一直下雨,悶得有點久想要下場打球,看一天不錯,陰天,沒下雨就與朋友去打球,誰知道這個光景只撐不過5洞,第6洞後就開始下雨且雨下得越來越打.朋友的興致正好,所以就打完全場,身體都濕了.但這樣打下來,我在使用Pure握把時的木桿都要放慢打,不然握把很容易滑動.好幾洞開球都因為握把滑掉了,球都跑到左邊去了.雖然沒有出界但讓我的球位落在很不好的狀況.所以這是我個人覺得Pure握把需要加強的地方.但如果你平時像我一樣不會下雨打球,那Pure握把的使用上就不會讓你有任何問題.而且它很耐用.它的官網還打出保固12個月的訴求.東西確實有它好的地方,也是要給廠商肯定.

以下就是我把球桿給裝起來,規格數據

球頭: Taylormade R1 9.5度,重量195g,減重到191g

桿身: Matrix Radix S灰色 R硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 245cpm, 53.5g

握把: Pure Pro Wrap綠色 R60握把, 50g重,

總長: 45.25”

總重: 296g

硬度頻率: 245cpm

揮桿重量: D0.31

MOI: 2838g/cm^2

規格說明
這桿子的針對使用族群是一般球友為主,揮桿速度在90mph+-5mph的範圍.開球的距離在200~240碼的水平.主要以手為揮擊的模式.所以這桿子需要以這樣的使用者去考量與設定規格.而桿身與球頭都是可以符合這類球友需求.在規格設定上就需要將總重給壓低,揮重設定在一定的級數.這樣讓你的手可以完全的掌握與操作球桿.同時在使用上不會感到太吃力.體能的負擔可以以打完整個18洞為主.所以大家可以看到上面的規格表,這桿的總重不會重,低於300g,任何一位球友都不會覺得這樣的球桿會有使用上的問題,同時我在揮桿重量上設定在D0, 讓你可以有足夠的條件去感受球頭的重量,甚至在整個下桿的球頭移動.

原廠設定規格的迷失
原本球頭的配重螺絲是1g, 10g.但這個重量都太重了.TM的規格設定人員是覺得每個人都有神力或體能條件好,這樣設定沒幾個人打得動.揮桿重量肯定會得到超過D3以上.加上它們官網對R1的長度是設定45.5”長.這樣長配上這樣的球頭重量,真的只有一個字來形容”重”.對美國人來說這樣的配制是沒問題.但對於亞洲人來說就是一個很大的負擔.雖然桿身使用50幾克重量,可以把總重給壓低,但這完全把球頭重量過於突出給表現出來.這就是原場R1設定的盲點與缺失.或是說它們壓根沒有亞洲規格,除了日本規格外,其他市場都統一使用官網上的規格.

我就是打過原本的規格設定,才決定把規格重新換成更為友善的設定.讓一般人那起這桿都覺得我可以把它給打好,打飛到空中.因為一支球桿不是從外觀就可以覺得你是否可以打得好?打從一開始當你拿起這支桿子的那一刻起,你的大腦已經不斷的在計算與評估這桿在你的手上與身體上能否將它發揮出來?這都是你個人的感觀能力在運作.經過一兩分鐘的自我運算後,你腦子就會得到一個結論,告訴你它你用起來會不會好.所以一支好桿在還沒打前就需要有這樣的條件與感受.等到使用者實際用過後,再與先前的評估進行比較.最終會得到一個完整的結果.進而判斷我要不要買它回家.

設定使用族群
我設定球桿規格一定會去找出我要讓這桿子給怎樣的使用者來用?從平時在練習場觀察,下場與球友們打球經驗,與訂製球具時從不同球友身上找出特質.這樣我腦子裡有很多種不同特性的使用者檔案Profile,而當我進行一支球桿的設定時,我就從我的資料庫中,找出我要怎樣特性的球友出來使用這支桿子?再依據這些人的特性進行規格設定與考量.如此我得到的結果與測試反饋才能得到我先前的預期.這也是很多測試過我的球桿的球友都覺得我的球桿真的好打.很特別.就算規格與他本身狀況不適合的桿子,他們使用起來可以感到差別,但不會說不好.這就是球具設定的關鍵.不只從球具出發,同時在人這塊也要進行分析與考量.將球桿的零組件進行整合,把每一個零件的最初設定值給發揮出來.減少過多的人為添加因素.把TM 這種過多的功能給一一拿掉,這樣才能得到一支最單純與最有針對性的球桿除來.

以這支球桿的規格與配置來說,它的使用族群含蓋面很廣.就算有不適合的地方,都可以視而不見.或忽略掉.它不完美,但因為有更好的優點讓你可以忘掉它的缺點而持續使用.這就是這桿子的魔力.有R1的人,用過我這支桿子,打完後跟我說,它不知道R1可以變成這樣的球桿.它變得更易打,效果更突出.穩定性也更好.失擊與側旋問題更小了.比較距離,我這桿還比它的R1要遠.這就是我後頭會測試到的重點.但這就是一樣的球頭但可以產生完全不同的結果與感受.這就是我常說的一句話;”球桿要讓你拿在手上就有完全的自信心”.這就是我的球桿所要具備的基本要求.

所以我設定球桿沒有標準也沒有固定模式,完全是看球頭與桿身特性.再找出我要針對的使用者去考量.所以規格來說,我完全沒有預期.因為當我將上面這幾個變數轉成固定值時,我就會找出怎樣的規格對這樣的組合是最好的結果.同時可以讓這群使用的人用起來有信心!這就是我的樂趣所在與喜歡高爾夫的地方.我不是為錢,也不是為個人成就,只是單純想要得到更多不同結果與球具變化的渴望.我一直在找球桿可以變成怎樣的結果?追尋更多與更大的球具變化量是一門無止境的”學問”.一直在找尋突破點與更大的樂趣.這就是我樂此不疲的動力所在.不再廢話了,進到實際測試了.

測試場地:台北新店碧潭練習場,球場深度有250碼,打斜對角的距離可以超過270碼的實際距離.同時使用的球有單層練習球. 本文的測試以單層球為測試使用球.單層球與比賽球在木桿使用效果上會有約20碼的距離差別.所以配合下場的實際使用數據進行整體的效果評估.

天氣狀況:晴天,陰天,雨天.標準春天的天氣.梅雨季也快到了.風勢有時會很大,

氣溫約30~36度.

測試者:chien, 木桿揮桿速度95~97mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試
這桿子拿在手上一點都不會覺得重,但可以感受到球頭的重量.可以很放心的進行揮擊.整支球桿的外觀雖不會讓你第一眼就愛上它,但它的味道越來越香.非常的耐看.同時握把的握感也真的舒服,軟而扎實.尺寸更是可以滿足大多球友對握把的要求.因為給了差不多10位球友的測試此桿,對於握把這塊大家都給予不錯的評價.所以此桿整體的感覺讓人不會討厭與不舒服.可以拿在手上更加有自信心.對於規格上來說,完全把此桿的特性與獨特的風格給展現出來.一定要讓你安心與易打.就讓我來慢慢說明這桿的性能與回饋.

本文未完,測試分析篇請待續.

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~規格設定篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuganceshiguigeshedingpian
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1306

測試分析篇開始.

1. 球頭回饋 – 說實在的我對Taylormade的木桿從R9 Supertri之後的款式就沒有什麼喜歡.關鍵都在於它的桿面與球頭材質越用越差.尤其上一代的R11.R11S就讓我感到用起來如同打一塊鐵板.非常差的感受.但它的效果不差,所以感覺這塊就讓我覺得我無法認同這樣的球桿.因為看不到的東西才是最為致命的關鍵.TM本來就很會行銷,球桿的外型打從R500系列開始就是設計那種不把人給嚇一跳不行的概念.外型完全跳脫一般木桿那種呆板不給力的感覺.但以前TM做的東西質量還不差.因為它們要讓所有球友知道TM的球桿是最棒的企圖心,所以東西由內到外都是所有對手的標桿.但當你拿下主要市場份額時,你就不在把做好桿做為你的首要任務.賺更多的錢,賣更多的桿子,這就是現在這個主子的唯一任務.

R1的桿面回饋模式
這次的R1球頭我打起來,感覺上比先前R11/R11S要好一點但也沒好太多.先前R11木桿打起來手感很差,尤其打在非甜密點的位置上那手上的振動感真的很不舒服.但這回R1似乎對這個問題有進行優化的改善.新R1用起來比較舒服點.尤其是打在桿面甜點上,它的桿面彈性就很容易讓你感受到.中球後球很快就飛彈出去.這擊球的感覺真的不賴!但它的桿面回饋是集中在中球的那個位置,不是整個桿面或整個球頭的擊球回饋模式.

R1的桿面也不是處理的太好,也是挺粗糙.為什麼?我不是說它的回饋已經有提升了嗎?怎麼我現在說它桿面處理得不是太好?因為它的桿面中球還是一樣的硬,桿面的彈性只有在中桿面甜點或甜點附近的熱區會比較有彈的感覺,但整體來說它的桿面依舊算比較硬與粗糙的風格.如果你可比以較先前R9 Supertri木桿的桿頭擊球回饋,你就會瞭解我所說的差別.這也是我對於R1的桿面與球頭回饋的評價依舊不高.

影響擊球回饋因素!
球頭要產生好的擊球回饋需要著重在兩個地方.首先就是整個球頭的重量分佈.讓擊球時所產生的反作用力到球頭讓球頭的重量去產生更大的擊球彈性與力量.另一個就是材質本身.現在主流與使用在木桿的桿面材質或球頭材質都已經是全鈦合金.而日系一些小廠所生產的木桿球頭會在桿面這塊使用不同等級的鈦合金,以強化擊球的回饋感與彈性效果.但目前市面上的主流球具品牌的木桿從桿面到球頭整體結構都是以6-4Ti鈦合金.所以很難產生更加細膩的感覺.而TM打從R500系列開始,桿面就是用小火山的設計.從一而終,到現在也是沒改變.但對於桿面材質也就越來越不在乎,所以擊球回饋感才不會太好.

R1打中桿面甜蜜點,球很快的衝出去,沒有扎實的擠壓球感,也沒有綿密的桿面與球互動的感覺.簡單來說,你打中桿面甜點後,球就很快的衝出去.簡單到無聊.使用上沒有太多樂趣.擊球的聲音也是比較清脆的”噹噹噹”的回饋.這就是桿頭與桿面材質的硬度高,同時脆度也比較高.產生出的擊球回饋就會比較響亮與大聲.這都是桿面沒有進行更多的加工處理,把6-4Ti鈦合金硬度給進行優化.提升韌性與彈性等.做這些加工處理要會提高生產成本與費用.所以如果不想花錢,那就標準的材料與板材拿來用.省事,省錢,與省力.反正TM是要賣大量,單一規格球桿要賣所有人.所以你要買前需要有這樣的領悟!打感不是你在意的因素.這塊R1的表現只能差強人易.沒太多的樂趣!

2. 桿身回饋 – 先前我已經有對Matrix Radix桿身進行測試了.但這是新的改款,所以對我來說還是有期待.因為Radix桿身在我心中是一支高性價比的產品,而它的新改款是否能延續優勢是重要關鍵.在我使用的時間,對於Radix的經驗還是依舊維持在高檔!首先它的桿身回饋一直是它的弱項,因為它本來的材質使用上就不能與它的師兄HD系列.它們同為使用Matrix 16角的技術,但因為價差,所使用的材質就有分檔次差別.而材質的落差就讓它在桿身回饋上不是太優.用起來它的桿身彎曲與反彈就以較沒有太大的起落.挺無聊.

但這回使用新的Radix S桿身,它的回饋還是與先前的差不多,但有好一些.此桿雖然是R硬度但有感受到它的彈性.用起來會稍為舒服點.但如果打過HD或其他高檔的桿身比較,它就明顯不給力.你比較無法感受到它在整個下桿時,桿身所產生的物理變化.但當你要它到擊球點時,它完全不會延遲.這時就非常到位.不過在桿身的感覺上就變得有點無聊.沒有太多桿身的回饋感可言.這也是它的問題.這塊上我想還是無法給它按讚的機會.

3. 彈道與距離 – 講到重點了.這桿的性能來說真的沒話說.打出來的球速真的很快.這也是TM能穩穩的站住木桿一哥的位置.再加上配上這款Matrix Radix S桿身,完全把的球頭特性給發揮出來.因為這次的R1球頭的重心設定比較低,也是走今年低重心,低倒旋的設計,它出球的速度很快,快速的把球給彈到天空,再利用桿身的特性把球給送到高點,衝到高點後再滑行,產生最佳的彈道飛行.所以打起來這桿的飛行距離一點都不會輸給日系小廠的木桿.有過之而無不及.我自己在練習場拿給別的球友使用,用的人比較自己的桿子與我這支R1後,距離效果完全發揮.足足贏過他現有木桿要10碼的飛行距離.

所以對於它的距離我個人是覺得很到位.因為桿身這塊設定好.不是我自誇,因為我先前裝在R1的桿身是Fujikura Motore speeder VC6.2 Tour spec.但就是打不起來,彈道飛得低,整體的飛行距離只有約200~210碼的水平.所以用起來真的沒有使用它的利基點.所以我才會再裝一支Radix S來測試,把R1的真正效能給引導出來.這樣才能對R1有一個公平的測試.而用了Radix S的飛行距離表現可以到230~240碼的水平,完全提升出來此桿的效果.滾動性可以有15碼左右效果.所以這桿子要打超過250碼真的不是太難.因為它的彈道算中高,所以可以得到比較好的飛行距離.算是一支容易打遠的桿子.

對於它的距離與彈道很適合揮桿速度不快的球友使用.因為它可以很容易讓你打中球,同時飛的高度與距離表現都會讓你很有成就感.所以距離的表現不會比你現有球桿要差,很容易得到更好的距離效果.我覺得這樣的球桿就有想要購買的動機.這也是我在本文前面所說的,一支桿要讓你拿在手上有自信心,這就是構成你有自信的原因與因素.因為你知道它可以幫你打出你要的距離.同時球桿懂你.你就可以做得到.在距離表現,我要給它大力按讚!

4. 易打性與操作性 – 這桿子的長度只有45.25” 長.它的官網上是設定45.50”長.比較短.使用的桿身也是50幾克的Aldila RIP款式.所以與我現在配的Matrix Radix S桿身是一樣的級別.但在長度上我比較短一點,讓使用上更為平易近人.不會有太多的使用難度.加上揮重也有,不到D1可以給揮桿速度不快的球友感受到球頭的移動.這也是當我拿給不同揮桿速度球友使用,他們對此桿的使用效果都有不錯的評價.因為一支球桿要能充分發揮出它的效果與滿足很多球友使用,它就需要不能難用.如果易打性不高,你就很難打出它的效果.沒有效果,或打不出效果,它就不是一支好桿.

因為球桿長度與揮桿重量都有考慮到使用者的特性與要求,所以這樣配起來可以得到比較多球友的認同.所以操作此桿的難度就相對小.再加上使用的握把尺寸剛好,可以讓使用者盡情的去操控球桿,不會因為握把太大或太細問題而影響到球桿的擊球點釋放的轉動.同時握起來的感覺是相對舒服.這些細節都是讓一支桿子在你手上可以得到更多的信心原因.這也是我覺得這桿完全就是一支很簡單的易打木桿.沒有太多複雜度,只要把球給碰到桿面,它會幫你把後續的事給處理好.雖然沒有一流的回饋但它就是能完全照你意思打出你要的方向與距離.這塊的表現,它依舊是滿分!

5. 穩定性與失擊傷害 – 這桿子的好處就是在於桿身的抑制側旋與失擊傷害可以有效的減低.所以打起來才會有莫名的自信心出來.因為就算你動作跑掉,打出曲球來,它也可以自動幫你修正到最小.有一次我讓一位球友試這支木桿,他的動作常常讓球打出右曲球.尤其當他想發力時,右曲球的狀況就會比較大.但當他用我這支R1時.它的右曲球還是會有,但右曲的程度被有效的控制住了.原本用的球桿的右曲程度約有10~20碼,但用了我的R1已經可以控制在10碼內.如果發力,右曲的程度也最多是10~20碼.不會像他自己用的木桿那樣完全救不回來.他也直說這支太穩,太好打了.輕鬆就可以打出好球.

本文未完,完結篇請待續.

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~測試分析篇!
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuganceshiceshifenxipian
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1307

完結篇開始.

因為Matrix桿身強在它的穩定性與壓制擊球側旋能力都優於其他對手.在Radix S 這樣的入門款桿身上你依舊可以得到它的DNA.所以這樣的桿身在其他日系桿身上是看不到.這就是我覺得它好的地方.這也是一般球友所需要的特性.因為原本動作就不正確下,體能也不是太好,動作運行的穩定性也不高,所以你一定需要一支桿身能將你動作的問題或瑕疵給壓抑住.盡可能把球給控制在你要的範圍內.這樣你才有可能將成績給控制住.讓你有機會再打第二桿.以這款TM R1木桿球頭它不是一個很好配的產品.它的桿身選用上需要能與它產生互補特性.不是說買一些高檔桿身就可以把它給打得更好與更遠.我試過這樣的方法,但效果不高.所以就我的經驗來說,R1不是一個友善的球頭設定.它好看但不好配桿身.

如果配製的球桿規格不適合你用,那這桿要打得好還真的有很高難度.要打好,要點技術.但以這樣的規格與桿身來說,它的穩定性真的很難找到對手.我可以說就算R1原本的設定也沒有這支要穩定與好操作.因為這桿身可以把R1的優勢發揮出來,同時也可以修正擊球失誤的問題.算是一支好不錯的球桿.也完全達到我先前所設定要讓它可以有擊球自信心.因為擊球穩定性與失擊傷害是很重要讓你對球桿有自信的因素.因為你不再害怕這桿子會打出怎樣讓你驚奇的結果?你知道就算你打不好,它依舊可以讓你還能再打下一桿.結果變得更為可控與可預期.這就是一支好桿的基礎與特性.讓你有無法拒絕用它的原因.這塊的表現我對Radix S是完全沒話說.你完全做到桿身要做的事.滿分了!!!

絕配的組合!
以這支木桿的整體表現,我個人要給它肯定與大力按讚.球頭與桿身與握把整體的互補性相當不錯.不能說那一個個別產品的效果特好.因為這樣的效果與結果是每一個零件的最佳表現.以球頭來說它有非常搶眼的外觀.但我把它給變成簡單化.也進行桿身Spine/硬度脊髓的設定.讓桿身的彈性與彈的角度更加穩定.而桿身不會因為它價格便宜就影響它的距離與穩定性.同時它改款後的顏色更加有深度與耐看.這就是新的Radix S的強度.你只要用了,真的不會太在意桿身回饋,因為它其它表現真的沒話說.也幫R1這個超有個性的美女變成一位更加友善的鄰家小妹.用起來完全可以盡情發揮.我真的超愛這支R1組合.TM已經很久沒有辦法讓我對它們的球桿有這樣熱情.我的小宇宙又重新點燃對TM的火了.

高性價比的桿身 Radix S
TM近五年來的產品特性一直都是走易打.風格沒有以前R7,R5, R500系列那有獨特與明確味道.我不會說TM的球桿不好,效果打起來就是讓人不能不去用它.但對於擊球回饋,桿身的特性與整體的規格設定來說,TM的桿子就真的顯得粗糙與薄弱.但它身為木桿的一哥,就算東西一般我還是會買來測試與使用.這是一個指標性產品.而要把它配得好與用得順,是需要花點腦子去看怎樣的桿身會比較適合?就如同我一開始用Fujikura Motore speeder VC6.2 Tour spec桿身在R1所得到的效果,只能用慘不忍睹來說.但我覺得這不是R1的水平,才會再接再厲的考慮其他適合它的桿身來測試.後頭我還會再裝不同的桿身來看看R1的使用效果與表現?能不能超過這款Radix S的標準?但我想這個機會不會太多.就算有,要能有Radix S這樣的價格,真的很難找到!這也是我給Radix S一個大大的高性價比的印象.它的水平與穩定性打趴一堆4,5萬日幣的高檔桿身表現.我是越打越上癮了.

木桿一哥
以Taylormade在這市場的地位,從它開始從R500系列到R5, R7, R9的木桿發展,已經讓它在木桿一哥中站穩腳步.但從R9以後的木桿就比較以外觀與華而不實的功能取勝.現在的TM要說是一個十足的行銷導向公司,對於產品實質與內在的發展真的已經沒有以前的R7, R9的熱情了.近幾年的TM 木桿在質量越來越不行,為了維持既有利潤,拼命銷售更多的球桿.以量把生產成本給壓到最低,所以近幾年的木桿質量真的慘不忍睹.我要跟TM 說的是,它這些年下來,利潤不變或甚至更好了,而銷售的球桿數量節節高升.整體來說它是口袋賺得飽飽,但對於產品的效果真的需要好好下功夫.

因為TM的地基打得扎實所以它現在的木桿效果沒有最好但也不是在後段班.現在轉形為球具行銷品牌,對於產品外觀與功能盡可能的絢染.但以球具本身最重要就是性能與效果!這兩個東西如果沒有好,很難讓球友掏錢出來買.但在產品內部構造與使用材質沒有下功夫,要想得到好的結果真的很難.R1它是一支有效果的球頭,但耐用度上與材質效果真的沒有太高.我期望TM可以有更高的成長與產品高度.千萬不能以現有的成績自滿.你想想,以R1這樣的球頭它的整體成本與開發成本都要比以前的木桿要低上許多!為什麼?因為它只有一個規格,你要角度,它是自行調整,沒有現有固定8.5度,9.5度,10.5度或11.5度的變化.它只有一個球頭模具,生產更單一化,所以開發成本比以前更低,生產成本也更低.你說它能不賺翻嗎?

R1球具單一化開始
TM打算要做的是,單一產品賣所有人.讓生產成本更低,提升產品利潤.但因為這樣的模式,它把它要做的事轉移給球友來做.因為你到底要用多少角度的木桿?你是要用開的桿面,還是關的桿面?球頭重量要多少?你適合球桿的傾角是多少?這些問題都讓你來決定.但這些問題不是簡單的1+1=2.不對,再調.這樣讓球友更不知所措.球友如果本身對球具的瞭解水平夠,那這樣的東西對他們來說是好的.因為個人化的球具本就是高爾夫的靈魂!但如果球友還停留在球具買品牌的迷失中,你能期待他們可以找到真正適合的角度嗎?什麼角度與設定是適合自己?這個問題我想沒幾個球友可以答得出來.

TM高層對這樣的產品說明是以現有的球具,大部份球友所選的產品規格與角度都不適合.但怎樣適合?TM並沒有說也不說.而這塊才是最重要的事.不是我把角度的選擇交給不懂的球友們來設定.這樣的做法是不負責.你說別人或現有的產品不對,但你確不告訴大家怎樣做才能選對的規格與角度.所以你把調整這些變數的工具交給消費者來做.那這樣的做法更壞,因為球友更打不好球.因為這些變化太多了.你可以說你要不斷的去試但一般球友會陷入選擇過多而無法將焦點放在提升揮桿動作與體能上.球具規格固定可以讓他們專注要把它用好.

這是我對R1這樣的產品看法.它是一個很棒的設計與很多可調整的功能.對我來說很棒.但這樣的東西給一般球友來說只能增加他們打不好球的挫折.無法讓他們感受到高爾夫與球具的樂趣.所以我說TM已經成為一家比Nike更為行銷導向的企業.它們越以廠商的角度去看市場,去開發產品.對於消費者的需求是真的看不到著磨的地方.這是我想對TM說!企業成長到TM這樣的規模,錢是賺飽飽.但我期待的是它能給這些球友與社會更多正面的推升.這樣大家對這樣的企業會更正面的看待與期望.

全文完.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Taylormade R1/Matrix Radix SV S硬度木桿測試~ 完結篇
http://www.peargolf.com/article/taylormade-r1matrix-radix-sv-syingdumuganceshi-wanjiepian
http://golf-garage.net/2011/dblog/blog.asp?qbid=1308