Taylormade Tour issue R1 球頭分析

Taylormade Tour issue R1 球頭分析

Taylormade 2013年的木桿R1在銷售上似乎得不到球友們的認可.因為一些桿頭設定上的問題讓此桿用起來的評價與效果都不是太好.但就我對R1的瞭解與使用,我個人覺得它的回饋雖然差一點,應該說挺爛,但效果還是相當不錯.只要把桿頭的重量進行更個人化的調整.因為原廠的設定重量有點重,對於亞洲球友來說,都需要調整重量到能使用的範圍內.再配上適合自己動作與速度的桿身.這樣的R1我個人覺得是相當有殺傷力的木桿.而在2013年底我也增購了R1的選手用/Tour issue的球頭. Version 2 與Version 5兩款選手用R1球頭要進行測試與比較.讓大家瞭解到R1其實有很多款式與變化.這也說明了TM對R1的重視與投入.不然不會一款木桿去開發三種不同的款式與變化.

R1的多尺寸!
雖然說市售款R1是460cc尺寸,對於選手用的R1確有兩種不同的款式,一種是標準板的Version 2 桿面與市售款的460 R1一樣只是尺寸稍為小一點.而另一款是寬桿面/Shallow face的R1選手版.從Version 3的版本就是寬桿面的設定.看來是要針對不同使用者的需求來進行的變化.但一般球友還是可以購買到小頭440cc的R1 TP版.我不知道台灣有沒有賣,但在美國的2013年11月就有這款440cc R1的上市,售價為USD499.這款木桿就是以選手版的R1 440為主.但對於寬桿面的R1就沒有看到上市的跡象.可能會放到2014年來的可能性.

為什麼我對R1這樣有興趣去賣三種不同R1的產品來比較與測試?因為R1的擊球效果不錯,雖然手感上差了點,但畢竟開球還是要有距離,就算擊球的球頭回饋上差了一些,還是可以接受.因為我要距離,距離與距離!這樣的需求下, R1的距離效果上就完全不輸給日系木桿產品.如果以木桿球頭的發展與技術來說, TM在這塊上還是有相當不錯的能力與根基.它們在產品外觀設計也是一直是領導整個業界,所以產品開發出來基本上都不會太差.對於效果這塊那自然是一定在水平以上.不然要賣得好與扛住木桿一哥這個位子就可能砸掉招牌.

R1特色
我對R1還有一個比較鍾愛的地方就是它的上蓋塗騰.白上上蓋主體加上R1商標與跑車線條.整體看來就覺得不錯.對於外觀主義者來說這樣的球頭外觀真的無法讓人抗拒.這點也是TM的強項.通常可以讓你感覺到它們家的木桿不是買一支木桿,而是買一個前衛十足的設計品.所以這款產品我覺得要比它們前幾款的木桿比如R11等要更有設計感.所以好的設計產品我都會想要收集與使用.讓我可以將每一個時期中相對特別的產品保留起來.以後或許可以搞個球桿博物館也說不一定.至少對我來說,把每一年不同的產品保留下來對於研究球頭與設計來說都是很重要的一個工作.

2014年的TM產品線中還沒有看到R系列的產品.因為在TM的產品歷史來看,從R系列開始就是代表TM的旗艦產品.雖然後來它們會搭配不同的木桿類型來補足R系列比較走性能與中低差點的路子.比如Burner, RBZ與2014年的Jetspeed與SLDR.難到TM在2014年會把它們木桿的R系列招牌給取下?這些都是現在還不清楚.但以現在2014年1月的狀況來看,似乎沒有R系列木桿的消息.讓我這個TM算忠誠的鐵桿粉絲來說有點失望與期待.因為我從R500系列開始就每年都購買TM的木桿來使用與測試.收藏有超過10年了.對TM的產品算有點熟.

我們回到主題上,R1這款產品它有三種不同款式是否有什麼不同之處?與其他對手的比較上R1的優勢又在哪邊.以下我對於R1的一些分析與觀察.

1. 桿面重心 – 這一塊要先說以2013年的木桿產品來進行比較.因為在這3年的木桿發展上,桿面重心這塊算是比較多的改變.因為以前的木桿桿面重心都設定在中心位置稍為高一點.這樣可以提升手感與擊球穩定度.但這幾年的木桿設計都把桿面重心給壓低下來.至少我的Ping G25, Callaway Xhot, Titleist 913 D2,等都是低重心.所以很容易把球給擊高起來,彈道就相對比較高.雖然低重心的球頭比較容易起球,對於速度不快的球友來說這樣的球頭易打性可以提升不少,但相對的桿身的特性就相對重要許多.因為桿身如果無法把彈道給壓下來,這對於距離與滾動效果都會有直接影響.

低重心球頭雖然可以減低擊球倒旋,但這對於有速度的球友來說比較能得到它的效果.但對於速度不快的球友來說,倒旋量太低反而讓他們打不出應有的飛行距離.所以我才會說,對於低重心的球頭來說,桿身的配置相當重要,因為桿身配不對,一定會影響到擊球的飛行距離與滾動距離.而不同的人需要的桿身特性都不同.這點對於揮桿速度超過90mph的球友來說都會是比較有影響的一群.這一群是挺大的數量基數.

回到R1來,以R1 460的市售款木桿來說,桿面重心不算低,稍為高一點,但跟以往比較來看,都算低了.只是它比其他對手木桿的重心設定上會稍為高一點.所以我對R1的印象與使用經驗來說都算不錯.讓我打起來球不會衝得太高.就算手感上不是太好.但效果上也可以得到補償.對於選手版的R1呢?以Version 2的R1來說,它就是設定高重心了.這顯然是因為給使用的族群都是有很快與有力量的選手,所以桿面重心不能設低,不然球會打得更高了.高重心的設定就更能讓選手進行做球,操作為導向的木桿設定.所以個人角度來說﹐我個人比較喜歡Version 2的R1球頭重心設定.

對於寬桿面的R1選手版球頭來說,因為寬桿面的重心設定上就會稍為比深桿面的球頭重心要低一點.如果以桿面重心比例角度來看,寬桿面的R1與市售款460 R1的桿面重心是差不多.不能是低重心,但稍為有高一點的桿面重心設定,但它的重心位置沒有Version 2的R1要高.比它還要低一些.別小看這一點點的差別,它對於擊球的效果,彈道,與球速都有很大的影響.更不用說在配制的桿身選擇上就是一個重要的要求.

以我對三款R1的桿面高度測量,分別得到R1 460是58mm, R1 version 2是53.5mm, R1 shallow face是49mm.而桿面重心的高度分別是34.6mm, 37.8mm, 33.9mm.所以以桿面重心高度來看,最高的是R1 Version 2, R1 460, R1 shallow face.現在新的木桿球頭能有高重心的真的不多.所以我個人還是偏愛高重心的R1.

2. 桿頭大小 – 以三款不同R1來說,一般市售款的R1是460cc的尺寸,這是極限了,對於R1 Version, R1 shallow face這兩款的球頭尺寸就變得相對小一些.都是440cc.這對於使用上來說,會是相對好使,可以將桿頭速度提升2~3mph.因為桿頭的重量更加集中,頭形小,風阻自然會相對小一點.越大的球對於揮桿穩定性高與速度快球友來說比較不利.因為大球頭對於操作與下桿球頭速度都會有一定的影響.動作穩定的人不需要打易打性高的球頭,或是桿面大的木桿.因為擊球點的範圍都是相對集中.所以要打出好的結果小球頭會相對有優勢,效果上也比較立竿見影.

而R1 Shollow face的頭形看起來跟460 R1差不多,主要在於Shallow face R1的設計將整個球頭給壓扁下去.它的上蓋沒有R1 460, R1 version 2那樣窿起.相對比較平的上蓋,弧度沒有太大.這也是它的寬桿面設計的基礎.從它的桿面高度就可以瞭解到差別.雖然說它的尺寸也是440cc但看起來卻感覺有460cc的大小.這就是設計上的差別.這就是我對三個球頭的觀察.

3. 桿頭重量 – 一般的R1 460市售款球頭重量都設定在205g~206g有些甚至更重.這點對於一般使用者來說是相對重的設定.這也是為何R1的銷售不好的原因.重球頭是要有一定的揮桿速度與力量才能把這樣的球頭給發揮出效果來.但對於東方人來說,桿頭重量需要設定在更為友善與合理的範圍內,不然使用起來只會讓你感到吃力與不舒服.而且更容易讓你將就球桿改變原先的動作.我自己的R1 460的球頭重也就在204g左右,不過還好的是,R1有兩個配重螺絲可以進行重量改變,所以我把球頭的重量調整到202g這樣就更適合我個人的使用.

對於R1 Version 2與R1 Shallow face的球頭重量,就更為合理.分別是201g, 202.3g.這樣的重量我根本不需要進行重量調整.所以這就簡單多了.因為我在購買時有請朋友選我要的桿頭重量,這樣我比較不需要進行重量調整或換螺絲.這就是當你買這類產品時需要有相當程度的球具專業知識.不然買一些你完全無法使用或超過你條件的球桿,那樣的投資都是零.因為不適合你用的桿子,去將就它最後是賠了夫人又折兵.會改變動作,與影響擊球效果與操作性.

桿頭重量是相當個人化與敏感的一個因素,因為每個人的體力,肌肉強度,揮桿速度與動作都不同.所以對於桿頭這塊的重量是會有差別,再更細節,如果搭配的桿身特性來考量時,桿頭的重量就不一定是你現在用習慣的重量.所以這塊的變化可以說相當不同.不過現在有配重螺絲後要調整也就相對方便多了.所以我對於TM球頭的喜好有一塊就是在這裡.方便簡單去調整球頭重量.這些螺絲我也沒特別去購買,因為我從以前到現在就有很多TM木桿,所以可以拆別的球頭配重螺絲來進行調整.一點都不會麻煩.

所以上面就是我對R1三種不同桿頭進行的分析與觀察.當然會有不同組合的測試報告在後面會上去.因為東西好壞不是光靠看與測量.要真刀真槍的實際裝起來打,這樣的結果才會是最好.但就我現在用這三種不同R1球頭配上不同的桿身,得到的使用效果與距離都相當不錯,一點都不會比日系小廠高貴的木桿要差.這點可以看出TM在球頭技術上的水平.也就是說木桿一哥的位置可不是隨便矇來得!這是真材實料的技術底子.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)