Vega Rad-03 9.5度_Matrix Ozik 5M3 Prototype R硬度木桿測試

Vega Rad-03 9.5度/Matrix Ozik 5M3 Prototype R硬度木桿測試

先前測試過Vega Rad-03在日本Quadra Fire express 65 prototype桿身上.但得到的效果只能說差.無法接受的距離與效果.就算回饋不錯但還是需要有實際的距離與彈道做為使用依據.但打感只是加分.所以用過三回後就將這桿身給懈下來還給朋友了.本想如果測試效果不錯就來買一支新的來用重新裝在Rad-03球頭上.但這樣的想法在測試過後就從此打消.對於Quadra的桿身真的使用與測試上都沒有太多的效果,印象分數上不是太高.

Matrix Ozik 5M3 Prototype桿身
而這次為了讓我重新將Rad-03球頭效能給發揮出來.我選用了Matrix Ozik還未上市的桿身Prototype 5M3 R硬度桿身.這款桿身是與Matrix所購得.因為這個產品還未上市,他們只提供給幾個經銷商購買來進行測試.然後再給予他們此桿身的使用回饋.做為此產品是否上市的依據.所以這桿身的數量不多.因為只做為測試使用的用途.而要不要上市都還未決定.所以我對此桿身的規格與資料都不多.當然了因為它的桿身重量是我想在Rad-03上裝的主要原因.由於有了先前Fire Express Prototype經驗,所以我才特意要找重量在60g上下的桿身來配對.也因為另一支Crazy木桿的配對效果不錯,所以我這次鎖定以近60g的5M3 R桿身來使用.

低彈道,低後旋的憂慮
5M3 Prototype的規格是46”長, 59g重, 242cpm, R硬度.整支桿身是全黑色,亮面設計,桿身上沒有上5M3的logo,只有打上Matrix Prototype U11-DOS.真的是挺標準的未上市原型桿設計.桿身扭矩估計在3.8左右.因為6M3是落在3.5,所以這桿身應會設在較高的扭矩.這種桿身就是要裝成比較成的規格.將整支桿身的特性與輕量化給充分發揮出來.同時配上Rad-03這款性能導向的球頭會有更爆發性的效果出來.而配上這支桿身讓我比較擔心的是在,這款桿身的彈道與後旋量肯定不會太高.而球頭也是低後旋與低起發角設定.怕到時用起來球飛不遠.不過因為是接近60g的重量,硬度只選R.我個人覺得還算可以使用範圍.可以將整個使用難度給壓低.所以就將此木桿給裝置起來.

由於先前文章已經對此球頭進行充分說明,大家可參考下面文章了解細節.我在本文中就不進行說明.

Vega Rad-03 9.5度/Quadra Fire express Prototype 65 SR木桿測試

我就直接進入到此桿規格數據
球頭: Vega Rad-03 9.5度,重量197.5g, 桿面重心位置由底往上37mm,與桿根位置53mm.0.335”桿頸口徑.

桿身: Matrix Ozik 5M3 Prototype R硬度, 46”,0.335”桿身前端尺寸, 59g,裁減為44.2”,重56.5g

握把: Lamkin X10黑色握把, 48g重, M58尺寸(0.580”)

總長: 45.50”

總重: 304.5g

硬度頻率: 233cpm

揮桿重量: C5.38

MOI: 2774g/cm^2

此桿的規格數據就比較有善同時也平衡多了.揮重上也可以滿足大部份球友的使用需求與特性.輕的總重是希望讓一般人也可以將這個難度頗高的木桿球頭給打得順手與簡單.硬度頻率上也是標準R的硬度水平.可以預見這支木桿在使用操作上會與上回的Fire Express Prototype效果有很大的差異.這樣的規格配置是我個人比較傾向的設定.因為我一直認為客製師要將很難的球頭與桿身設定為一般人都可以使用的規格.這樣才能看出一個產品的真正使用效果與性能.同時也是考驗技師本身的技術專業的含量.同時也需要吸取前一次的客製效果與使用經驗,在第二次的規格與桿身更換下可以得到改善.這都是技師需要思考與解決的事. 所以這次我勢必要將先前難打,彈道太低,距離效果不佳的問題給改善.

以上面的規格來看,已經把使用操作性給提升到最高.而這類的球頭也都是比較適合用在較長的木桿設定.如此可以讓球頭的效能產生到最大. 加上我個人動作上的調整為更為順暢與慢節奏的擊球.這對於使用這個新的規格會更加順手與容易發揮.剩下的就是實際操作的問題.

測試場地: 台北五股大X都練習場,球場深度有290碼,同時使用的球有單層練習球與比賽球混合. 本文的測試以雙層與三層比賽球為測試使用球.這樣比較能符合球友下場使用比賽球的狀況與結果.球場地型是一個小上坡,能充分看出球落地後的滾動性.同時場地會有不同風勢讓測試狀況更能符合下場條件.

天氣狀況: 晴天,下雨,濕度高,會影響到球飛行距離與飛行時間.

氣溫約19~32度.

測試者: chien, 木桿揮桿速度95~98mph.鐵桿揮桿速度82~86mph.

實際測試:
此桿放置在地上,感覺很不錯.這次的長度與球頭來說是挺配.不會覺得太短也不會太長.尤其黑色的球頭配上黑色的桿身,與黑色握把.整支黑色透露出很深的殺氣.真的絕配.握上此桿,這握把很柔軟也舒服.很難想像這樣的握把價格是屬於低價系列. Lamkin X10握把是針對低價市場這塊來推出的產品.以Golf Pride Tour Velvet.但我近幾款球桿,包含鐵桿的Vega-03凹背配上M80, Vega-02半凹背配上Project X PXI與這次的木桿,整體的使用效果真的是棒.好用.用了兩個月握把的狀況都還很不錯,沒有任何的磨損,而握感上也都維持剛裝上的柔軟.很難相信這樣的產品有這樣有善的價格.性價比超高的一款產品.唯一的缺點就是它只有黑色.如果有其他顏色那就更好了.

握把重量上的錯誤迷失
而Lamkin X10握把的好處是重量只有48g,對於亞洲的使用者來說很容易配製球桿的重量.一般Lamkin最讓人垢病的是它的握把重量都超過50g.所以在一些球桿配置上就會比較困難.很容易將總重給拉高.但我個人認為,重的握把以我的經驗,都不會讓使用者產生太大的使用難度與影響效果.因為你雙手握的東西需要更為扎實與易掌握.而Lamkin的握打首重質量與耐用度.所以喜歡他的人就真的愛死.很難會換品牌.而很多球友測試我的球桿都對握把的回饋與使用效果感到滿意.所以說千萬不要把握把重量這個迷失跟著現在這些沒有技術與專業的技師給誤導.球桿不是只有配得越輕越好.相反是要以產品特性與使用者優勢為基礎去進行個人化的客製.

空揮此桿可以感到一點都沒有吃力與不舒服.加上握把的柔順讓揮桿速度不快的球友都可以輕鬆駕馭這匹寶馬.我對此桿進行超過1個月的測試當中,所得到整體性能的分析與說明.

1. 打感 – 以球頭打感來說,很多人都會認為球頭與上次測試Fire Express Prototype桿身會一樣,但我跟大家說,這是絕對錯誤.桿身會影響與改變球頭的擊球回饋.這次裝在Matrix 5M3 Prototype桿身上,球頭的回饋感覺上要更加好.柔順度與扎實度更勝過上次配上Fire Express Prototype.整支擊球回饋更像打鐵桿的鍛造那種啪啪聲.因為桿身的規格更適合,整個桿子的彎曲特性都與使用者更加能吻合.所以更加突顯出桿身回覆性的擊球扎實度.所以在球頭回饋上反而是更好.越可以感受到球頭的效果.

桿身回饋
對於桿身的回饋來說,這支桿身真的要比Fire Express Prototype要強多了.雖然說Fire Express Prototype用起來真的很順,沒有其他高噸位碳布那種硬硬緊緊的反饋.但與5M3這款桿身比較,那就有點遜色.因為5M3將桿子的整個擊球受力與反彈表現更加明顯.桿子彈的雖沒有6M3那樣強勁.但它的受力反彈要順暢多了.簡單說就是舒服與智慧.它會幫你進行擊球最後一擊.而Fire Express Prototype相對就笨多了.你得要發力,球質與球速才會出來.你順順打,桿身也沒太大感覺.挺沒力感.雖然說高噸位碳布打起來需要有點速度與力量才能發揮.

Vega Rad-03 9.5度/Matrix Ozik 5M3 Prototype R硬度木桿測試~上集
http://www.peargolf.com/article/vega-rad-03-95dumatrix-ozik-5m3-prototype-ryingdumuganceshishangji

下集開始..

但對於回饋上來說,以5M3這類桿身比較能讓一般人打出樂趣與爽度.而我也覺得5M3的桿身回饋有點類似使用高噸位碳布桿身那種特性.桿身回覆性真的很棒.彈的超快.以我使用,我的速度與力量都可以用到超過S硬度但這支桿身就是能跟上.而彈的回饋超舒服.這真的是這桿身所很難取代.如果再將5M3與我另一支木桿Crazy Longest Yard 02桿身相比.兩支有點雷同.但Longest Yard 02更偏向高噸位碳布的扎實度與桿身彈性強度.但我個人認為5M3的回饋偏向Crazy Longest Yard 02這類桿身.這就是我覺得打5M3有點類似打高噸位碳布桿身特性.

2. 距離與彈道 – 這支桿的使用效果果然大大提升.與我先前的預期算是達到我的目標.因為球桿的規格要更加平易近人.所以比較能將動作優勢與力量給送出來.加上這球頭與桿身裝相對長會更容易把此桿的最佳效果給發揮出來.所以在使用這支木桿是有很大的樂趣與成就感.比起先前用Fire Express Prototype桿身要更加簡單與效果更好.先說它的彈道,它的彈道最多只能算中彈道,因為桿身的後旋量低,同時彈道設定對多是中彈道.另外桿頭的後旋量也是低,擊球起發角也是低.所以要將這支球桿打出高彈道是不太可能. 可能這桿打出來的彈道在很多人的眼裡還算是低彈道.

不過它的彈道要比Fire Express Prototype桿身要高點,但飛行效果要好多了.彈道飛行上是平平,但比Fire Express Prototype要有力與飛得更遠.這支桿的飛行距離可以在240Y~255Y之間.落地後的滾動性也很棒,超過15碼的距離.所以雖然說都是不高的彈道,後旋量也低.但打出的效果確要比Fire Express Prototype要強太多了.很容易打出超過平時的水平.而在距離上是真的挺不錯.我認為一般人也可以從這支桿身得到不錯的距離與球質.而更重要的是它的彈道特性與落地滾動性都很棒.很適合在各種球場上打.不用怕球會塞在土裡找不到球或沒有滾動的效果出來.所以這覺得打這桿有點像在打Crazy木桿的特性. 非常好的擊球效果.

3. 易打性與操作性 – 這桿雖然要使用操作性能給打打提升起來,但還是有個致命弱點.就是它的球頭難度高.原因在於它這球頭是以性能為導向的設計,所以你只要打中它的桿面甜點,那打出去的球質與距離是一點都不會輸給Crazy木桿組合.但如果沒中甜點,你的回饋上就變得硬硬不舒服外,擊球的距離也短少了20碼了.而它的桿面設計是比較深的桿面/Deep face,所以對於一般人比較打桿面水平位置的球友就會很吃虧.打不到甜點的比例會增加,所以距離效果比較差.

龍馬V-Spec特性
這個特色與我打過的日本龍馬V-Spec一號木桿的特性是一模一樣.龍馬這個球頭也是低後旋低起發角設計.使用上需要有穩定的擊球動作與扎實度.但它可以得到較好的距離效果.而且打出來的距離都不會太差.但這個球頭也非常挑桿身.因為球頭本身就有難度了所以桿身如果在配上難度頗高的產品,這樣就會更加難打.但只要你能打中桿面甜點,那效果就會暴走.所以要將這類性能導向給配對桿身不是一件簡單的事. 因為如果這類球桿配給選手打,可以配上有難度也有性能的桿身.因為選手本身條件與動作都要好.但怎樣讓一般球友可以使用這類木桿?同時要兼顧使用操作,易打與性能等特點,這不是一般工坊技師可以辦到.因為這當中牽涉到太多有關對產品了解深度,規格設定以使用者為主,怎樣的桿身適合怎樣的長度,同時如何將球頭缺點利用桿身特性去彌補?這都是需要有極高的技術含量技師才辦得到.

桿身的問題
另外桿身也有缺點,因為它可能硬度比較軟.雖然說它的桿身受力反彈的速度不錯,也都能跟上,但因為桿身的扭矩比較高,所以桿身回正的速度就不快.所以這桿比較容易產生側旋.有別於Matrxi桿身的穩定特性.因為Matrix桿身傳統在於壓制擊球側旋能力要優於其他品牌桿身.但這之5M3 Prototype感覺上對於側旋問題就沒有太好的壓制效果.所以我在使用此桿要特別注意我擊球動作的精準度與穩定性.

經過兩支桿身的測試在這個Vega Rad-03球頭後,我更加清楚與了解這球頭的特性,難度,優缺點等.它與日本龍馬V-Spec一樣都是利用同樣的設計與球頭造型.但我不知道它是否也是利用同樣的材質?但可以確定的是它們都是同一家廠生產製造.因為我知道是那一家廠製造但不方便公布.所以得到類似的結果,效能與造型設計是一點都不覺得驚訝.雖然現在使用5M3 Prototype有更加熟練與穩定.但這兩次的經驗都讓我知道對於這類球頭要怎樣配置桿身選擇有更加了解.後頭也有機會購入日本龍馬V-Spec球頭進行測試比較.那時就比較清楚要怎樣去配這桿身了.

這也真的是要花錢花時間來得到這類高檔球頭要怎樣配置的寶貴經驗.因為沒人會跟你說,這都是技師在這業界的絕活與吃飯傢伙.不然就是拿客人當白老鼠實驗.因為沒這類經驗與專業,看客人要裝什麼,裝起來再看效果好不好.這是比較沒道德的做法但這就是現實狀況.沒有一個技師或工坊會花錢去購買這類高檔日本球頭來進行比較與測試.因為除非技師有相關對產品的了解與使用經驗,才能對後續球具規格設定與桿身挑選有更多的洞悉.所以一般工坊最多只能算做做組裝的活.要談到產品了解,推薦與後續專業球具量身訂製.那就沒有太高的期望.

性能導向的球桿
所以眾合上面球頭與桿身的缺點來看,使用此桿需要在動作上的熟練度與正確性要相對好.換句話說,也增加使用此桿的難度.因為人是不可能不犯錯.而此桿的容錯性要比一般球桿要低.是款標準的性能導向木桿.打到是可以衝破原本距離極限.但打不但甜點,動作跑掉,那問題就會很大.可能會OB.不過這也是用此桿的樂趣.因為想要挑戰極限,所以更想要把此桿給打好.修正自己動作上的問題.提升擊球效果與穩定度.所以能用這桿,你的動作的穩定度會相對提高許多.同時如果用別的性能木桿,都一定難不倒你.

但是我後頭打順了,同時節奏放慢下,都可以很精準的打中桿面甜點.那打出來的效果真的很可怕.在下雨狀況球的飛行距離都可以過250碼.打起來球球的有加渦輪的加速器.太能衝了.而且球是滑行下來落地進行滾動.不是飛到上面掉下來的自由落體.而且它打中甜點的爽度真的太好了,啪啪的擠壓球真的會讓你打上癮.相比用其他市售款的球桿如TM Burner, Burner 2.0TP等木桿就打起來完全不能比.扎實度與爽度是差太多了.我打沒兩球的TM Burner/Matrix Ozik Reign木桿就打不下去.這桿子打起來實在會讓人很熱血.彈道低平,穿透力強,打感也棒.整個打起來就會讓人一個接一個的打下去.

整體來說,這支桿比較適合給中低差點球友使用.揮桿速度不快,而動作是很穩定.以技巧為擊球的重心.這樣這支球桿可以給與更多的距離加分與支援.而規格上也讓這類球友可以有更大的空間去操作與運用他們的技術水平.對於打出各種曲球來說也都不是太大的難度.如果揮桿動作還不是很穩定的球友使用這樣的球桿會有不少挫折.所以這都是這支球桿的一些特色.而最大的問題是在球頭.這款球頭真的不是很容易配出好的擊球效果.因為本身的特性就是低後旋,低起發角的設定.要找適合且可以讓球頭性能加分的木桿需要有點經驗與對產品有深入研究的技師.

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本文在洋梨高爾夫的聯結!

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Vega Rad-03 9.5度/Matrix Ozik 5M3 Prototype R硬度木桿測試~下集
http://www.peargolf.com/article/vega-rad-03-95dumatrix-ozik-5m3-prototype-ryingdumuganceshixiaji