Vega RAF-09F 15度三木:LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試

Vega RAF-09F 15度三木/LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試!

Matrix被收購後的新產品也於2018年7月底取得,我也先後開始測試收購後的產品讓大家知道和不同於先前的產品之處.這次測試是LAGP主力產品Tie Series的白色系列40 R硬度.但我這是裝在三木上面不是一號木.對於Tie 系列共有紅,白,黑三種款式.當然這個模式也從以前Matrix就一直如此.只是這次的產品是否有其他更好的效果與改變也是我今年要去瞭解.目前LAGP的產品線其實比以前Matrix的產品要更為簡化.這次LAGP把產品線給簡化成頂級TPHDe (550美金),Tie (300美金), Reign (150美金), Deus (75美金).

這樣的產品線設計有價格區分,也明顯針對不同使用族群和預算.我個人覺得這樣的產品要為友善也簡化讓球友可以很清楚依據自己的預算產品需求去進行選擇.對於技師來說也很清楚去推展不同產品給不同需求的球友們.而針對Tie的系列產品也是區分的很清楚.從以前Matrix時代開始,黑色就是走性能導向針對有速度的使用族群,它的產品彈道和倒旋量都是最低.算是三個款式中比較硬底子的產品.中間的是紅色.紅色的彈道會中彈道倒旋量也是中等.所以對於一般人也好或是不想打得太吃力想輕鬆打的球友們紅色系列產品會比較友善.我個人從以前也比較喜歡紅系列的桿身.手感,距離和性能都比較適合我個人的動作.

而白色款式就是給一般人或揮桿速度不快的球友們來考慮.它的倒旋量是設定中,但高彈道.這是以前的白管設定模式但這次LAGP稍微改變,把倒旋量改為低倒旋.彈道還是設定高.這看起來好像沒啥特別不過只是把倒旋由中改低.但我認為這樣的改變會讓桿身的手感變得比較硬.這是我個人的經驗與長期使用桿身的想法.因為要讓觸球可以減少和球的摩擦就是讓摩擦時間變短,扭矩也要低ㄓ如果桿身的硬度或結構偏軟那觸球的摩擦就會增加,而倒旋減少相對就是讓桿身強度提升減少觸球的時間.這點就是我個人比較想知道實際打起來的感受?這是對使用者比較有直接影響的地方.其他我覺得彈道這款桿身就是高彈道.

從以前用白色的經驗就是手感不太好雖然彈道高,打起來其實反饋不是太好因為太快的感受沒有太多你和球的互動.所以我才會認為白色這款在亞洲不是太好賣.因為東方球友對感覺有強烈的需求感受.這塊沒有到位就很難讓球友們認同.當然這是我個人的想法與經驗要實際測試才會比較清楚.但就產品來說白管也是使用內徑有16角的技術.所以產品的穩定性也是相當到位.而它的重量也從40g~70g多的重量都有.算是比較完整的產品重量分佈.相對於黑管就只有做60, 70,80三個重量級別.紅管做50,60,70三個重量.所以這個價格來說它們各有不同特性產品來提供給球友選擇.

我個人認為白管對美國人來說算是輕鬆好用.因為美國人的身材高大速度也比東方人要大所以白管這樣設計的模式對美國人是有優勢.對於東方人我從以前試下來就覺得性能效果都很到位,球很能飛,球速快,彈道高但卻沒有不錯的手感,後來思考後就覺得這產品是以美國人為使用的基礎所以倒旋少,彈道高,手感偏硬都是可以理解.反而是東方人可以用紅管會比較適合.至少在手感上會比較舒服一點也讓使用者可以有更好的擊球互動.當然這都是我個人的想法,2018年的白管會不會有所改變都要等到實際測試後才會比較清楚.

這次我選購的是40 R硬度.因為我現在偏好使用讓我身體負擔最小的桿身重量,可以讓我身體的動作爆發力更好發揮.而如果選50g重量等級實際桿身重量都會偏55g以上到60g的範圍.我希望能讓桿身的實際重量是在50g上下裁減完在50g以內.這樣裝在三木上會比較舒服打.而這款40 R硬度桿身拿到手測量重量是52g,裁減到我用的長度重量是48g.所以達到我期待的目標重量.這也是用美系桿身比較麻煩的地方,要找輕量化的桿身產品不是太容易.因為他們做出來的桿身重量都會高於50g 就算50的等級實際重量都偏60g.別小看這5g的差別,用起來就真的讓你覺得會有不同.尤其對感覺比較敏感的球友們.這5g是放在偏桿頭區塊還是握把區塊都會對使用者有不同的使用感受.

本文未完,請待續.

更多此產品照片都在以下聯結!
https://photos.app.goo.gl/o8g1fF64jYzkVFHF6

中國讀者可到我的新浪微博中參考此桿照片.
http://weibo.com/peargolf

Vega RAF-09F 15度三木/LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試!~產品說明篇
http://www.peargolf.com/article/vega-raf-09f-15dusanmulagp-ozik-white-tie-40-ryingduqiudaomuceshichanpinshuomingpian

產品說明篇2開始.

我這次搭配的桿頭是舊款的Vega球道木產品.因為材質是麻鋼比不鏽鋼強度要更好所以才會一直保留收藏到現在.加上桿頭的尺寸看起來應該有200cc大小,比較偏大,我以前比較喜歡打小頭的三木但現在因為想配開球用的三木而這款桿頭可以配得長度稍微長點.打算可以提升擊球距離為主要訴求的桿子.因為桿頭的尺寸大可以讓視覺感受上可以拉得長一點而不會覺得桿子長的問題.當然還有一個重點也是優點,這三木桿頭的重量只有204g.很多美系一號木桿頭的重量都204g或更重.所以這樣的輕三木桿頭在市面上是相當少見.多數的市售款三木的桿頭重量在208g~210g左右.日系小廠三木桿頭在212g上下2g範圍.而這樣的桿頭特色讓我以前就想收藏起來看以後可以找機會裝起來用.

因為我現在動作比較熟練.對於桿子的設定也偏像輕量化不要讓身體和手臂在揮桿過程中負擔太多的桿子重量這樣才能更好把身體的爆發力給送出來,所以總重和揮桿重量都盡可能壓低以身體來主導整個揮桿過程與擊球.這樣在天太熱的狀況下都可以輕鬆負擔使用到最後18洞.同時也想做得比以往的三木要更長一點看看使用上會不會提升?也要觀察我對於三木可以承受的長度極限為何?這樣對於在第二桿的進攻上可以有距離的提升都是我設定和選擇此桿頭的原因之一!算是我個人想要對桿子的設定有不同的嘗試看看能否得到更好的結果?這就是我個人的興趣.不斷嘗試改變與調整目前熟悉的設定以觀察有無更好的方式去達到我所設定的目標與結果?雖然我知道怎樣設定球道木可以最好但有時對於一些不錯的產品也有一些不同一般的功能與特性我就想要收藏以後可以嘗試去設定出不同於目前主流的球桿設定模式.當然這有風險但這就是樂趣所在.不斷去嘗試很多沒有試過的東西或設定就是讓自己可以成長學習的地方.這樣才能在這個領域上看得深和看得廣.

當然一些朋友會問,那如果用起來不行怎辦?很簡單就是把桿子給調整回一般三木的長度範圍或是漸進式得去調整長度到我身體可以駕馭,這樣至少就可以把使用難度給變小.其實對我來說這桿子的難度在於我想把長度設長,主要想提升擊球距離,但如果這塊會讓我犧牲掉使用操控與擊球精準度,那只能把長度給剪短讓我可以維持應有的擊球精準度與操控能力.當然桿頭重量低於一般產品這也是要克服但不是太大問題.這也是在設定不同以往的規格時都要有一些腹案或調整空間不然一隻桿子可能就這樣玩完了.每一隻桿子都是有成本和價值.對我來說都希望能把每一隻桿子設定成好打,效果佳,手感爽的最佳化.

但有時事與願違,要讓傷害給減低到最小就是在思考新設定時就要有補償方案或調整變通可能性這樣桿子才不會犧牲掉.這是一位專業的球具技師必須要具備的能力.也不能都固定設定成為一種模式的球桿這樣就無法突破很多的問題與挑戰.你問我有沒有做出來和想的差別太大而不能用的結果.有的!一定有,只是比例不多.都在我預期範圍和調整方案內.不能用只能把桿子拆掉把不能用的零件給拿掉配上可以用的產品在裝起來打.這就是不斷嘗試新方法,新產品,新技術的風險.但好處是我可以學到理解到更多看不到的知識與經驗.這也是技師本身的價值與轉業的所在.

現在很多打球有在賭球的朋友們都喜歡用三木開球,方向性會比較好但距離往往沒有一木的好.所以都會想要提升三木的開球距離這樣可以讓贏球的機會提升更大.三木算是僅次於一木最遠距離球桿,往往有些人開球一木不穩定就會拿出三木來開球.或是遇到球道比較窄為了減低打出界或到障礙區的風險就會考慮用三木來開球.所以三木對於一些中低差點的球友來說使用的頻率會更高於一木.這也是如果有一隻三木可以把距離效果拉到最高那這樣可以取代一木的開球高風險自然是這些人的目標.我自己則不是這個原因才會設定三木.我的一木開球上球道率都在7成,對於精準度有一個把握但問題在於我的第二桿攻果嶺的最遠桿也就是三木往往距離不到位也差一點.所以這也是我一直想改善努力的一隻桿子.很多中低差點也會針對這塊想盡辦法去進行提升這都是大家會遇到的問題與挑戰.而我就是從人和球具下手找看看有沒有更好的方式來提昇?

我在第二桿很喜歡用三木因為往往因為長的四桿洞開球沒打到點導致距離短不少時,就需要三木上場,或是開球歪掉一點到長草也會拿三木直攻果嶺.所以說三木對我來說就是一隻救命保住能標準桿上果嶺的王牌.當然必須要把它給搞定同時能找到讓我發揮出更好的距離效果的三木為目的.但因為三木的長度與桿頭尺寸,桿頭重量都是有一個範圍限制導致我很難再設定出一隻可以超越我現在三木的距離來.但這款Vega RAF-09F 15度桿頭是有機會讓我嘗試看看不同於平時的三木設定來爭取更遠的距離.因為桿頭的重量比較輕,自然可以設定的長度會長一點,同時桿頭的尺寸也稍微大一點所以視覺效果可以設定長一點也不會覺得桿子會長得很突兀.這也是我會想要把這桿頭拿出來用的原因.

再加上我刻意去選桿身重量輕和軟的規格就是想要搭配這個桿頭來組合出一隻不同於一般三木規格長度的球桿來.我想嘗試球桿的規格變化突破以往的設定模式來瞭解改變前和改變後的差異.這就是玩球桿的樂趣所在你會永遠期待新的桿子對你有不同的啟發或提升.也會不斷想很多方法去嘗試看哪一種是最好的結果.當然這當中有一些風險存在但都是直得去享受與期待.當然如果不是如同我想和不同結果我也可以進行規格調整改變讓桿子可以用起來更加順手和簡單.畢竟更長的桿子對於使用上來說就是一個大難題與挑戰永遠都需要有一個最差狀況的劇本才能把風險控制住.即便我把總重與揮桿重量都壓低但桿子本身的物理特性依舊存在,也就是長度更長了你會需要花更大的力量與承受力在下桿去控制發揮球桿.這是我從以前經驗中所得到但只是要瞭解這當中的空間有多少?我可以接受三木的長度極限是多少?這是我嘗試要找出的答案!

本文未完,規格說明篇請待續.

Vega RAF-09F 15度三木/LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試!~產品說明篇2
http://www.peargolf.com/article/vega-raf-09f-15dusanmulagp-ozik-white-tie-40-ryingduqiudaomuceshichanpinshuomingpian2

規格說明篇開始.

這次的握把我選擇Lamkin X10黑色Undersize尺寸.主要在於讓整體的桿子重量可以壓到最低讓使用的負擔可以最小.當然我現在習慣握undersize的握把所以可以更容易去控制球桿用我的手指.而握把的重量只有44g.對於桿子的整體重量當然是最小.這也是我想要讓這桿子可以都是輕量化的組合.桿頭比一般三木要輕6g,桿身也是在50g以內,握把在44g都是比市面上的桿子的零組件要更輕.所以對於使用負擔上可以減低到最小.不過這是我個人的想法,必須要實際使用才會知道在球桿的操作和效能發揮能否也是成正比.如果是正面也說明輕量化的球具是未來趨勢.現今的桿頭,桿身與握把都可以把重量壓下來讓使用者可以更容易去發揮本身的能力.而不會影響到桿子的效能.這就是輕量化需要給大家的東西.不能因為輕量化讓使用者覺得打不出效果或是打起來穩定度不足等問題.這就是以前的輕量化球桿所產生的問題.

X10握把的握感上並不會軟反而偏硬.但我的經驗是它更為耐用和止滑.這對於使用上會是更好控制的好處只是握感上會覺得硬但這對我來說是可以犧牲的.當然我有其他更好的選擇比如Pure握把.但想看這樣的組合對於握把的使用會不會改善.因為桿身和握把本身就是組合再一起,桿身的特性與材質也會影響到握把本身在擊球操控上的手感回饋.也就是說握把,桿身和桿頭三個零組件都會彼此影響,產生的回饋也是有不同的連帶效應.這也是我這次沒有選擇Pure而用Lamkin的原因.當然Lamkin的X10價格比較便宜友善,但現在Lamkin已經沒有出產這款產品,所以想要買還買不到.這是比較可惜的地方.X10握把就如同Golf Pride的Tour Velvet一樣,簡單,好用耐用的特性.

桿子的規格表請大家參考.
球頭: Vega RAF-09F 15度桿頭, 204g重量,實際角度14度.

桿身: LAGP white tie 40 R硬度,重52g, 46”, 0.335”口徑

握把: Lamkin X10 R58尺寸, Undersize,黑色重44g

總長: 44”

總重: 296g

揮桿重量: D0.31

MOI: 2805 g/cm^2

硬度頻率: 251cpm

規格說明
這個桿子的規格比較像一號木的感覺.因為整體的規格像一號木的數據結果.對於這樣的規格我也沒有試過,在三木上能否用得順暢是一個問號.但我覺得這樣的規格是有調整的空間,因為MOI數據有點高.這對於使用上會更為吃力.所以我說這桿子的規格比較偏一木的數據也在於此.不是說不能用而是我會用這桿子在球道上或長草上使用,不架梯的狀況下去使用發揮.所以這就會產生難度與使用負擔問題.這也讓我考慮如果使用前幾次的狀況不好的話我就會考慮調整桿子的長度讓MOI的數據可以降下來一些.因為MOI的數據是動態的球桿使用感覺不像揮桿重量這個數據是球桿在靜態中所測得的重量感.所以我一向是把揮桿重量做為參考不是設定球桿的依據.因為大多數人都喜歡看揮桿重量這個數據.單然這次的MOI是介於三木與一木的規格.也是要用看看這樣的規格在實際使用發揮上有沒有問題?如果可行那日後就會讓三木走這樣的設定模式已取得更好的使用距離.然後再配一支5木來針對190碼目標進攻.這也是我對日後球桿設定的策略.

另外桿子的硬度頻率上也感覺會有點硬.雖然三木的硬度頻率251cpm是不會硬.但這桿子的長度為44”偏向一木的規格.一木的硬度就算是250cpm也不過是美規S硬度的等級.但對於三木來說就會感到有點難度因為這會是要在球道上使用不架梯的狀況.而桿子的硬度如果感覺不好就會影響使用操控和擊球精準度的能力與效果.而更重要是會影響你揮桿節奏速度.往往桿子越硬會讓你更容易下桿更快速,這樣的狀況會改變你的動作節奏而容易產生擊球不穩定和失誤變多問題.這也是我極力要避免但目前看數據也只能參考還是要以實際使用的感受為主再決定是否要調整規格?這點對我來說是有點介意.因為這桿子你可以說是開球木桿,因為它的長度確實可以和一木差不多但又比一般一木要更短所以如果開球使用會更好更精準但如果在球道上用難度瞬間提升數倍.這是我需要從實際使用去觀察瞭解才知道這樣的設定規格是否對使用有影響?而總重也不重296g跟一木相比也差不多或是更輕.這樣的數據對於使用會感覺怎樣也不知道.

這隻桿子對我來說都是一個嘗試,不管在規格上或是產品的選用上都不同於以往更不用說和一般一木或三木的設定規格與數據都不同.但我的目標就是一個那就是要得到更好的距離效果同時使用上也不能太困難和負擔過大.這也是我一直專研在球具的變化和數據的差異上會對於使用上有什麼的差別與效果.絕不能拘泥於現有模式要不斷去改變與嘗試不同的可能性這樣才能對球具有更多面和深入的瞭解.另外也要觀察這樣的桿子規格與零組件對於輕量化產品是否能在實際使用得到更為正面的效果?當然LAGP這個接手Matrix的新品牌的第一次對外發售的產品能否有更好的效果都是我想要知道.目前有裝上TPHDe在一木上,得到的效果與反饋都相當不錯,這次它的主力白管產品能否可以像TPHDe那樣我用得很順手效果到位?就能知道LAGP能否殺出一條血路出來?300~400美金的桿身產品目前是所有品牌的主力產品所在也是兵家必爭之處.多數的進階球友會把更換桿身放在這一個產品價位上.白管,紅管,黑管這三個系列就是LAGP針對不同族群的主力產品.也讓我們拭目以待.

天氣狀況: 2018年6月開始的天氣就是典型的夏天了,下雨的機會比較少,今年夏天感覺比較少雨水.連梅雨的時間都沒有,基本雨下個兩天就好天了.白天溫度通常都在30幾度.打起球來都是滿身汗衣服沒有不濕掉.這樣打球的狀況真的很累,往往打沒有幾球就會覺得累.所以我夏天打球的頻率也比往常要少,應該說我夏天在10月前這段時間的打球頻率都是一整年最少的因為太熱根本打不了球,練球也只練個兩盒球就收工.在測試球桿來說,天氣的濕度比春天要小所以球在空中的飛行速度與阻力會比較快和小.往往會跟我在春天的擊球距離要稍微遠一點.這個季節打球去除掉天氣外得到的距離效果算是整年來說比較好的.所以夏天打球選平地球場是比較好,球道起伏小地形平坦,球的飛行與滾動都會是最好.

氣溫約25~35度.測試者:chien, 木桿揮桿速度90~95mph.鐵桿揮桿速度80~84mph.

本文未完,實際測試篇請待續.

Vega RAF-09F 15度三木/LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試!~規格說明篇
http://www.peargolf.com/article/vega-raf-09f-15dusanmulagp-ozik-white-tie-40-ryingduqiudaomuceshiguigeshuomingpian

實際測試篇開始.

實際測試

1. 桿頭回饋 – 這桿頭我看起來挺順眼,扁扁的頭型,狹長的桿面設計可以讓我在球道上使用會更加容易掃過草面和球.吃球會更容易和順暢.不會產生更大的風阻與同時在觸球前可以很容易順暢地掃過草提升擊球效果.這也是我喜歡這桿頭的原因.有點大,狹長型的桿面讓吃球的機會更大也不會造成更大的阻力.更重要我這桿子也是要在球道或長草上使用來拼標準桿上果嶺的武器.這桿頭打起來的感受是很扎實,是整個桿頭的震動感受.有別於其他是中球點的點反饋,或是整個面的擊球回饋.這是整個桿頭的回饋.應該是桿頭材質不同所造成.鏮鏮的擊球聲,聲音很集中但不會大聲.可以聽出能量集中在中球的剎那.打出來的球質真的不錯.可以讓整個桿頭都同時震動起來.這也是我對這桿頭有好感所在.

麻鋼材質也是很強所以打出來的聲音會比較清脆.這也是我相較於其他我手邊鈦合金材質的三木都會有類似的回饋聲音.相較於如果是一般不鏽鋼的材質打出來的聲音會比較模糊,聲音上不會集中與響亮.這就是材質的能量傳送上差異.當你打久很多不同材質的桿頭時你自然可以聽出材質上有不同的聲音回饋.當然這是細節,而反映在擊球的效果上比如球速,距離,和倒旋量等,自然可以看到差異高低.而打在桿面甜蜜點上會更為舒服.感覺球很輕鬆就彈飛出去而且效果球速上更好.使用雙層,三四層比賽球的擊球手感會更扎實感受到桿頭整個被球給彈退了.所以這類桿頭對於球的層次和硬度都會有更好的回饋手感.很適合中低差點球友們的使用.更重要桿頭比較扁平,對於如果球在球道上或是在球道邊緣的長草區會更容易打到桿面甜蜜點.在設計上有考慮到實際使用的方便性和務實性.

因為桿面的甜蜜點是在比較靠近上緣位置.如果在練習場上在硬的水泥地上打不容易打到桿面甜蜜點,如果架梯打就很好打到甜蜜點.或球在草上這樣桿頭吃下去後球自然就吃到甜蜜點位置所以這桿子實戰下場會得到更優於練習場的使用回饋與效果.也可以看出這桿頭的設計是高重心也是著眼在實際下場球場的球位多變的實用效果.整體來說我對這個麻鋼桿頭的使用感受是正面也很棒.它不會輸給高檔的鈦合金桿面或桿頭的表現與手感.有自己獨樹一格的回饋效果同時桿頭看似不好打但下場的使用反而更容易.所以桿頭這塊的表現也是沒話說!

2. 桿身回饋 – 這款桿身我在組裝時是定位以三木的使用為主所以在桿身前端有進行裁減.因為考慮到重量在50g左右,硬度只有R所以裁減的空間會比較多一點.也只是依照原廠對於桿身使用在三木的裁減標準去做.但實際打下來的感受會偏硬.整個桿身沒有任何回饋感.和之前我打6X3, 5X4的回饋是一樣.真的沒有太多的桿身彈力.整個桿身的回饋就是硬.照理說這樣的桿身重量與硬度都會稍微比原本標示的硬度要打起來軟一點但實際用反而沒有.對我來說真的很失望.而這桿身不會因為一開始要磨合期會得到比較硬的使用回饋.打了三四次後一樣式硬梆梆的感受.讓我打起來很不舒服也很失望.因為這樣的桿身讓我用起來會異常的吃力.如果好的桿身你可以桿身沒有反饋但要讓用的人打得很輕鬆容易去發揮效果.

而這桿身打起來完全不是,只有硬的感覺這讓使用人會不經意去想要發力擊球以得到好的擊球結果,但往往一開始用是沒問題但打一陣子後動作維持上會更消耗體能反而會無法順利發揮這桿子的效果.非常耗體力在使用這桿子.所以我在使用4次後就把桿身長度裁減到43”.這樣至少我用起來不會太吃力但桿身的感受一樣還是很差!差到爆.這是我這幾年打下來桿身感受最差的一款產品.以桿身的規格硬度來說不該是這樣的使用回饋.完全超乎人類使用的常理在這桿身上.朋友打也說這桿身根本沒有感覺就是打不順.也和我一樣的感受.不順往往都是桿身無法將自身的力量很順暢的傳送到桿子上或球上.導致我們身體會不自覺去加速把更大的力量灌注到桿子上.但往往這樣做會消耗更多的體力與讓身體負擔過大.通常在後9洞的表現上就會很容易產生錯誤與失誤.所以這桿子我基本不會在後9拿出來使用.

就我個人還有用過的朋友的經驗來說,這桿身的反饋沒有得到大家的認同都不容易打得好.如果是這樣的桿身回饋我想在亞洲很難得到球友們的認同.因為同樣價位的桿身產品其他品牌的產品再回饋上要更好更舒服.這樣的產品根本就很難讓球友們接受尤其是亞洲球友們.連我在打這桿子時,在釋放力量和桿頭時都感到不順也很困難.桿頭完全沒有讓我覺得可以甩出去.除非揮桿速度更快的球友會覺得還好但以一隻重量50g硬度R的桿身就讓我打得如此吃力或無法得到桿身使用的順暢感這點我想會讓多數球友尤其對桿身回饋比較在意的人退步.就是整個桿子硬邦邦沒有任何的感受實在差勁的產品!看來我會考慮把這桿身給推下來換上更好打的桿身來發揮桿頭的效果.這就是風險!新產品不見得是好尤其這樣的產品價位也不便宜買到不好用時一樣是零!

本文未完,實際測試篇2請待續.

Vega RAF-09F 15度三木/LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試!~實際測試篇
http://www.peargolf.com/article/vega-raf-09f-15dusanmulagp-ozik-white-tie-40-ryingduqiudaomuceshishijiceshipian

實際測試篇2開始.

3. 彈道與距離 – 這桿頭的角度是15度,而實際桿面的重心是在偏上緣位置.這會導致擊球的起發角不會太大.同時我也測量桿面的實際角度為14度.所以這桿頭打出來的初始角度基本就在16~17度範圍.所以對於使用者來說就需要有一定的速度與力量來把球給打出應有的高度與彈道.所以說這是這桿頭的一個先天的難度.我用這桿子在開球台架梯使用打出來的彈道會是中高彈道.使用三四層優力辛的外皮球款打的效果最好.球在空中的飛行停留很久的時間和我打一號木一樣的飛行時間.得到的距離效果和一號木是差不多.讓我覺得很驚訝!而我擔心它的起發角度過低問題也因為架梯打而減少影響.打到球就一下彈到空中.所以這款桿頭如果在開球台上使用會不輸一號木的距離.飛行距離差不多在225碼左右.滾動不會太遠約5碼到10碼範圍.和我的一號木距離雖然差10~15碼但以飛行距離來看已經算旗鼓相當.一號木贏在於更多的滾動性.

這樣的表現讓我感到欣慰因為當初也是要把這桿子設定成好打得開球三木來用.而桿頭的效果與桿身都不錯所以可以讓我得到不錯的距離與飛行時間.這也印證桿頭與桿身都是不錯的產品才能有這樣的結果.當然把桿子設定44”長度也有起到一定程度的提升.而這些桿子設定的改變與產品選擇上都是正確才能讓我得到這樣的效果.這是要給這桿子讚美的地方.如果在球道上使用當然距離效果不會如同在開球台那樣的火,但飛行距離也一樣會比我其他三木要更遠一點.大致在210碼的飛行距離.滾動也在10碼左右.主要的差別在於彈道飛行上,在球道上使用打出來的彈道高度就是中低彈道無法藉由飛行高度去得到更好的飛行距離.但還是要比我其他三木要遠上10碼左右.這樣的提升距離對於我開球打壞的狀況有很大的幫助.至少我只要朝果嶺打有打實那基本就可以上果嶺.短的5桿洞還可以拼兩桿上果嶺.這桿子是做得到.

我喜歡這桿子的地方在於它的超久飛行時間,彈道可以飛得比較高尤其是用高檔的三四層比賽球時.真的和我用木桿的效果差不多.所以這桿子是可以讓我達成我想要的結果.也就是直攻果嶺.有時候超過200碼的三桿洞,外在因素比較大時,這桿子拿出來打都沒有問題.會比用一木要更容易上也不用擔心會飛過頭或滾過頭的問題.而它的球速來說在初速到空中的速度都很快,也說明桿頭的效果很到位.而在空中的飛行速度卻會變得很慢.應該是利用空氣流動的浮力讓球可以減少能量的轉動損失去做最有效的飛行.這也是為何這桿子可以比其他三木得到更好的飛行距離.所以這桿子的距離來說算是達成我預期的目標.

4. 易打性和操控能力 – 這桿子打起來的效果很到位但因為它的長度要比一般三木要更長一點.44”的長度已經超過所有三木.雖然我刻意選用桿頭比較輕,桿身也比較輕的產品來搭配設定.但在實際使用上還是有一定的難度甚至因為桿身的回饋太差一直對於使用操控這塊的表現上無法像我其他三木那樣的輕鬆自如.更重要這桿子打到後9洞身體明顯無法承受去操控這隻長的三木.犯錯的機會變得更大.用這桿子需要更大的力量來操控它就算它的揮桿重量與總重不重但實際用起來真的很吃力,會需要更大的臂力來控制它.所以後9洞的問題都是手臂的力量過於主動而影響下桿的順序節奏.球就容易跑左跑右的不穩定.讓我打起來很失望.所以我後面都不會在後9洞去用這桿子.這是這桿子很大的敗筆.

大家千萬別小看這比一般三木要更長1”的長度空間.我自己使用的三木平時設定都在42.5”.所以這桿子會比我其他三木要更長1.5”.當然它也有距離優勢但對我使用上這多的1.5”長度就需要更大的手臂力量去拉它承受它控制它好讓它不會在下桿強大的轉動離心力偏移我的下桿軌跡或是先打到地面.所以說它需要更大的力量去駕馭它而不在於規格這塊.因為桿子長度更長,相對的揮桿幅度也更大,而下桿的扭轉力量很大配合上桿子長度就會讓控制球桿的力量要求更高.當然在一開始下場體力滿格是沒問題但打過9洞後的體力與肌肉強度已經衰退不少.就算身體覺得沒問題但對於精神集中力這塊需要更高才能用得順暢.要讓後9身體的轉動能維持就要讓桿子對身體的負擔可以越小越好.這點就是這桿子的致命問題,也是我後面會想要把長度給剪短的原因.必須要考慮到能讓我更容易操控桿子不然打不到甜蜜點一樣沒用.這也是打球要進階很重要的觀念;要打好球必須要提升對球桿的控制能力才能得到最好的擊球距離.就算桿子的規格好合理到位但用起來不順手打不到甜蜜點一樣要去調整改善.因為我們不是靠規格在選球桿而是靠實際身體去和球桿互動才知道桿子合不合適?

所以說雖然規格上設定很友善不會有那種很可怕的數據出來但實際用起來卻一點都不友善.反而還讓我很累不好打.這點在長度就可以知道這是人類使用工具的一個極限.不是不能用而是你能否用到比賽結束身體都還可以對桿子操控自如?如果不行那這樣的桿子就很難讓你在球場上盡情發揮.或許對我來說是無法可以操控到18洞結束但對其他人是可以.因為多數球友平時多半沒有時間去健身和練球所以對於球桿來說就需要考量你本身的身體狀態與能力技巧.對於技術好身體狀態不錯的人什麼桿都可以用但能用到第幾洞?而這點我想也是很多球道木為何長度設定上在43”的範圍內,我想也是考慮到人類的肌耐力的因素.確實如果用超過43”的球道木你在球道上使用的難度就是倍數的提升.失誤的比例會高於7成.這就是球道木的設定關鍵和先天的障礙.所以說這桿子是很不好打也不好控制!

本文未完,完結篇請待續.

Vega RAF-09F 15度三木/LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試!~實際測試篇2
http://www.peargolf.com/article/vega-raf-09f-15dusanmulagp-ozik-white-tie-40-ryingduqiudaomuceshishijiceshipian2

完結篇開始.

5. 穩定性與失擊影響 – 這桿子雖然不好打,打到後面身體無法很輕鬆控制這桿子不過桿子的強度和桿身的穩定性都表現到位讓我就算打壞還是在可控制的範圍內.看得出來這桿身的材質強度是很不錯所以對於動作失誤的側旋壓制能力是很優.會產生側旋不管是左曲或右曲都是在可以掌握的範圍內.比日系桿身要在更小的範圍內.大約在10碼左右.難怪這桿身打起來的反饋很差.就是硬但雖然感受硬但強度卻是很到位.這桿子的硬度頻率251cpm雖然以三木來說是R等級的硬度.但打起來的感覺卻是相當於X硬度的實體感受.而打出來的結果桿身的效果發揮很不錯可以知道桿身的材質強度很高.

更加可以確定是這桿身會導致實際打起來硬的反饋就在於它用的桿身材質碳布太高了.這也是我認為它們需要把硬度頻率這塊的數據往下降和日系桿身一樣.同樣使用高噸位碳布時如果碳布等級高在硬度頻率上就需要再更低,可能降到240cpm以下.這樣會更適合東方人的使用.就我個人用日系高噸位碳布的經驗它們硬度頻率以Ｒ的來說都在230多cpm.這樣用起來就覺得相對舒服不會打起來感覺到桿身過硬的問題而沒有桿身回饋.當然如果是美國人使用的話這樣的硬度可能對多數美國球友來說不是問題但對於亞洲人的話就容易感受到過硬的狀況.所以我個人是不認同這樣的硬度感覺.他們需要對於硬度這塊做一些調整.

以桿身設計的角度來說,桿身的重量越輕它的材質強度就要越高這樣才能承受得了使用者的力量與速度.尤其是現在有高噸位碳布材質的加持下,對於把桿身重量減輕同時提升桿身的單位強度等級就是現在桿身的主流.而因為輕量化的桿身如果使用太多高噸位碳布比如40噸或以上(一般桿身碳布在20噸左右),雖然桿身的重量是達到了但桿身強度卻高過一般人可以使用承受範圍.強度太高就會像這次我用的感覺一樣,打起來桿身硬得像棍子.但你測量桿身硬度頻率卻是沒有超過桿身硬度的範圍.所以我認為這是這桿身的盲點.規格數據上都滿足了但實際用起來卻會有難度.或許LAGP的桿身是以美國人的使用族群但美國人會用到50g的人估計不多.這樣的產品設計我想LAGP要去思考是否合乎一班人使用的能力與口味!

這桿身不好用不是因為它用的材質技術不好所導致,而是設計上和實際有一個落差.也就是想的和實際打有不同這就是這桿身的問題所在.或許對於揮桿速度在100mph的使用者會比較合用.但當你訂購一隻40 R硬度的桿身來三木使用怎會知道這樣的桿身連打S 的人都覺得吃力所以買到地雷的比例是很高.如果照這樣的邏輯去買,那揮桿速度100mph的人去買X硬度的桿身那就會更硬了.所以說我認為這隻桿子的問題出在桿身上不是桿頭或設定的問題.而進行一些桿子的改造與調整是必要的.如果調整過後還是不好那只能把桿身換掉用更好發揮的桿身來搭配才是解決之道.

只能說這樣的產品真的讓我很失望.如果產品的設計可以在成熟思考使用者的能力就會更好.但往往很多設計者都是站在自己的角度去設計產品.等到市場反應過後就來不及.這桿身應該是我近5年來所用過最差的產品也希望其他LAGP的桿身不要像這樣.不過有這次的經驗我大致瞭解LAGP的桿身硬度要怎樣去挑選.有越多次的經驗後在硬度這塊的想法是他們基本就是這樣的模式所以要找適合亞洲使用者的硬度就需要去調整.不能再像我以前那樣的想法去挑桿身.這也是技師本身要依據實際產品的使用狀況去調整產品選購的方式,才不會讓使用者買到錯的規格硬度.所以這次桿身問題在於硬度的選擇失誤對於其他部分的表現都是很不錯.至少TPHDe還是超過我預期的好.這樣一正一負就抵消了.其他測試他紅管的產品看看會不會扭轉我的印象!

請尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入chien99@gmail.com (與我聯系郵箱)

Vega RAF-09F 15度三木/LAGP Ozik White tie 40 R硬度球道木測試!~完結篇
http://www.peargolf.com/article/vega-raf-09f-15dusanmulagp-ozik-white-tie-40-ryingduqiudaomuceshiwanjiepian