球桿訂製的量子論!~上集

球桿對我來說一直都是有很多變化,我從以前設定很多的球桿到現在都不斷去嘗試不同設定模式.而我不會把我個人喜好與設定摸式給放到使用者上面來.這也是我設定很多的測試球桿的原因.桿子有三個主要零件所組成,這三個零件個別都無法產生效果但一旦將它們組裝起來那可能就會成為某人的必殺武器!對我來說,以一位技師角度去看產品時我會以它先天的規格與特性去作為後續設定規格的基礎.同時也是作為選擇配對產品的因素.當然我不是產品的設計者與開發者所以對於它應該怎樣配置會是最好的狀態是很難抓得出.但我也必須說一個觀念就是現在的桿頭,桿身與握把的設計開發者對於後續設定的球桿規格也都沒有一個明確的想法與設定基礎.所以對於桿子最後會呈現的結果大多是空談與胡扯.

我配過很多的產品但到現在為止我還無法說怎樣的桿身配上怎樣的桿頭會得到怎樣明確的結果?除非這樣的組合是我有組裝設定過與實際使用過,不然對於球桿的結果那真的很難掌握.所以我對球桿訂製與設定這塊的想法是如同現代物理學中的量子力學一樣.球桿會怎樣結果是看你要以怎樣的要求與面向去看它?比如你要一支桿子是走性能導向,那當你選擇桿頭與桿身時,這些產品的特性就需要符合性能這塊的要求.當你要走操控導向,規格設定與桿頭,桿身的穩定特性就要相對突出才能將這塊的表現給極大化.在量子力學中,要決定你所觀察的光是以波還是粒子方式移動?就是看觀察者角度來決定.所以當我在看量子力學的書時我覺得球桿的設定與訂製這塊會跟量子力學的特性差不多.球具訂製師與球友可以決定桿子最後的結果而這當中的桿頭,桿身與握把的選擇,後續桿子的組裝規格設定就是會以這個模式去走.

但桿子是否只能有這個結果或面向?當然不是.因為我設定過很多的桿子,有時桿子設定結果不是我想要或期待的結果,後頭我再將桿子重新設定規格後結果就不會同,甚至是優化最後結果.如果在我用新的桿身或桿頭去重新設定時,那結果就會更加不同.而大家要瞭解到一點的就是這是我來決定桿子要怎樣的結果?三個零組件所組合出來的產品可以有很多的面向與結果.就技師的角度來說,我是要將你要的結果與要求盡可能去滿足與達成.對於其他桿子的可能性與特性就不是我要去考量與觀察的東西.因為在微觀世界中的粒子,你是很難可以掌握它們是怎樣移動,變化與運行.只能在你要觀察它們時,它們以你要觀察的角度去呈現這些粒子們的結果.在現實世界中也有很多都是像這樣的模式運行.至少在球桿訂製這塊就是如此.

你一定會納悶為啥球桿訂製有這樣不確定性與觀察者導向的結果論?這很簡單,就以球桿的組成三個零組件來說,每一個零件都沒有一個標準化去規範與設定.雖然說USGA有設定一些桿頭,桿身與球桿的整體規格限制,但卻沒有對這些產品有設定一個標準化的量測標準.比如桿身的硬度標準,桿頭重量,顏色等.當這些零組件沒有一個大家遵守的標準時,那就會產生各家產品的不確定性與變化差異.當這些產品的差異存在時,不管是再高明的技師都很難對所有產品有完全掌握最後會得到的球桿特性與結果.你有可能對當一品牌或兩個品牌有深入了解,對每一個產品都有完整的了解與掌握,但放眼市面上如此眾多的球具品牌,還有一些小眾品牌,那就更難對所有球桿的零組件有深入瞭解.就算你有產品規格但規格畢竟是規格,它不代表最後的結果與抽象感受.而技師的工作就是要對最後結果有程度的保證.

在球桿的世界中,每一個單一產品都可以得到一些規格數據但這都不代表最後球桿的結果,因為這個結果與零件的規格沒有太大的關係.或者說一支球桿的結果有太多變數會影響到最後結果.對於個別零組件的規格這塊只是其中之一的變數罷了.所以說你很難可以掌握一支球桿會得到怎樣的結果?因為你對每一個零件無法充分瞭解也很難對於最後規格設定有太多掌握.這樣要對球桿最後結果去掌握是相當困難的一件事.如果在個別產品都有一個標準化,甚至對於抽象的規格也有一個程度的表示標準,那對於可能的結果是有幫助.比如硬度這塊,桿子的回饋也是感覺抽象.現在很多難點都在於抽象的定義與標準是沒有.所以球桿訂製很難有一個標準可以遵循.這就不如3C產品那樣簡單與容易去掌握最後的結果.

當球具零組件沒有標準化時,身為技師是無法對到手的零件有完全的瞭解與掌握時,你對於後續的組裝與最後使用結果是很難有一個掌握.如果技師本身的技術底子不深,對於產品設計,結構學,材料學,物理學與力學都不清楚時,當面對到成千上萬的零組件時,你一定無計可施!所以現在市面上的工房技師大多只是組裝師不是訂製師.因為這就差在你需要有很深的技術底子如產品結構學,材料學,物理學,力學與機械工程等專業.當你有這些專業時還能對不同產品去分析,研究與瞭解差異.將很多變數給化為已知的參數.這樣才能有辦法去設定出你要的桿子結果.但就算這樣對於桿子結果還是比例上的一個掌握.所以當一支球桿還沒組裝測試前,說實在的對於技師的角度來說都是有些許不安存在.因為你無法掌握到產品的變數就很難可以掌握最後結果.

所以說為啥我認為球桿的設定是以設定者/使用者的角度來決定最後桿子的特性與結果.這就如同在量子力學角度去觀察微觀世界中的粒子一樣.都是以觀察者要觀察的面向與結果來決定粒子最後會被觀察的態向.所以粒子是不可測,在粒子還沒有被偵測時它的態向有很多種,而當觀察者想要去偵測粒子時,粒子的態向就會轉變成你要偵測的那一個特定向限.所以延伸到球桿訂製上,球桿本身是一個結果,但對於它會產生怎樣的結果就是要看設定它的人與使用它的人要它成為怎樣的結果?在這個桿子還沒有組成時,單一的零件都會有很多的面向與特性.而就技師角度就是將三個不同的零件特性設定到適合我們要的面向來.讓最後結果是我們預期與想要.這也是球桿的量子論基礎!

會影響到一個球桿的結果基本上有四個主要因素,球頭,桿身,握把與球桿設定規格等.今天就算是其中的兩個因素是固定或無法選擇的狀況時,還有兩個變動因素可以進行調整,對於整體的結果還是有空間可以去調整與轉變.但如果四個因素中只剩一個因素可以調整時那可以得到的變化空間就相當有限.這也是我在實際訂製時會遇到的狀況.因為有些球友他們已經有喜歡的桿頭或桿身了.或是說用習慣的現有桿頭與桿身.這樣要進行球桿的調整與改變就相對沒有太大空間了.所以就我自己的經驗對這樣的狀況,通常是將現有固定的零組件特性與優缺點先說明給球友瞭解,同時在對可能會得到的結果進行有限的預測與說明.讓球友可以瞭解到這樣進行配置與調整後可能會得到的變化空間與效果?球友自然可決定是否要進行調整與更換.

本文未完,下集請點下方!

球桿訂製的量子論!~下集
http://www.peargolf.com/article/qiugandingzhideliangzilunxiaji

----------------------------------------------------------
球杆对我来说一直都是有很多变化,我从以前设定很多的球杆到现在都不断去尝试不同设定模式.而我不会把我个人喜好与设定摸式给放到使用者上面来.这也是我设定很多的测试球杆的原因.杆子有三个主要零件所组成,这三个零件个别都无法产生效果但一旦将它们组装起来那可能就会成为某人的必杀武器!对我来说,以一位技师角度去看产品时我会以它先天的规格与特性去作为后续设定规格的基础.同时也是作为选择配对产品的因素.当然我不是产品的设计者与开发者所以对于它应该怎样配置会是最好的状态是很难抓得出.但我也必须说一个观念就是现在的杆头,杆身与握把的设计开发者对于后续设定的球杆规格也都没有一个明确的想法与设定基础.所以对于杆子最后会呈现的结果大多是空谈与胡扯.

我配过很多的产品但到现在为止我还无法说怎样的杆身配上怎样的杆头会得到怎样明确的结果?除非这样的组合是我有组装设定过与实际使用过,不然对于球杆的结果那真的很难掌握.所以我对球杆订製与设定这块的想法是如同现代物理学中的量子力学一样.球杆会怎样结果是看你要以怎样的要求与面向去看它?比如你要一支杆子是走性能导向,那当你选择杆头与杆身时,这些产品的特性就需要符合性能这块的要求.当你要走操控导向,规格设定与杆头,杆身的稳定特性就要相对突出才能将这块的表现给极大化.在量子力学中,要决定你所观察的光是以波还是粒子方式移动?就是看观察者角度来决定.所以当我在看量子力学的书时我觉得球杆的设定与订製这块会跟量子力学的特性差不多.球具订製师与球友可以决定杆子最后的结果而这当中的杆头,杆身与握把的选择,后续杆子的组装规格设定就是会以这个模式去走.

但杆子是否只能有这个结果或面向?当然不是.因为我设定过很多的杆子,有时杆子设定结果不是我想要或期待的结果,后头我再将杆子重新设定规格后结果就不会同,甚至是优化最后结果.如果在我用新的杆身或杆头去重新设定时,那结果就会更加不同.而大家要瞭解到一点的就是这是我来决定杆子要怎样的结果?三个零组件所组合出来的产品可以有很多的面向与结果.就技师的角度来说,我是要将你要的结果与要求尽可能去满足与达成.对于其他杆子的可能性与特性就不是我要去考量与观察的东西.因为在微观世界中的粒子,你是很难可以掌握它们是怎样移动,变化与运行.只能在你要观察它们时,它们以你要观察的角度去呈现这些粒子们的结果.在现实世界中也有很多都是像这样的模式运行.至少在球杆订製这块就是如此.

你一定会纳闷为啥球杆订製有这样不确定性与观察者导向的结果论?这很简单,就以球杆的组成三个零组件来说,每一个零件都没有一个标准化去规范与设定.虽然说USGA有设定一些杆头,杆身与球杆的整体规格限制,但却没有对这些产品有设定一个标准化的量测标准.比如杆身的硬度标准,杆头重量,颜色等.当这些零组件没有一个大家遵守的标准时,那就会产生各家产品的不确定性与变化差异.当这些产品的差异存在时,不管是再高明的技师都很难对所有产品有完全掌握最后会得到的球杆特性与结果.你有可能对当一品牌或两个品牌有深入了解,对每一个产品都有完整的了解与掌握,但放眼市面上如此众多的球具品牌,还有一些小众品牌,那就更难对所有球杆的零组件有深入瞭解.就算你有产品规格但规格毕竟是规格,它不代表最后的结果与抽象感受.而技师的工作就是要对最后结果有程度的保证.

在球杆的世界中,每一个单一产品都可以得到一些规格数据但这都不代表最后球杆的结果,因为这个结果与零件的规格没有太大的关係.或者说一支球杆的结果有太多变数会影响到最后结果.对于个别零组件的规格这块只是其中之一的变数罢了.所以说你很难可以掌握一支球杆会得到怎样的结果?因为你对每一个零件无法充分瞭解也很难对于最后规格设定有太多掌握.这样要对球杆最后结果去掌握是相当困难的一件事.如果在个别产品都有一个标准化,甚至对于抽象的规格也有一个程度的表示标准,那对于可能的结果是有帮助.比如硬度这块,杆子的回馈也是感觉抽象.现在很多难点都在于抽象的定义与标准是没有.所以球杆订製很难有一个标准可以遵循.这就不如3C产品那样简单与容易去掌握最后的结果.

当球具零组件没有标准化时,身为技师是无法对到手的零件有完全的瞭解与掌握时,你对于后续的组装与最后使用结果是很难有一个掌握.如果技师本身的技术底子不深,对于产品设计,结构学,材料学,物理学与力学都不清楚时,当面对到成千上万的零组件时,你一定无计可施!所以现在市面上的工房技师大多只是组装师不是订製师.因为这就差在你需要有很深的技术底子如产品结构学,材料学,物理学,力学与机械工程等专业.当你有这些专业时还能对不同产品去分析,研究与瞭解差异.将很多变数给化为已知的参数.这样才能有办法去设定出你要的杆子结果.但就算这样对于杆子结果还是比例上的一个掌握.所以当一支球杆还没组装测试前,说实在的对于技师的角度来说都是有些许不安存在.因为你无法掌握到产品的变数就很难可以掌握最后结果.

所以说为啥我认为球杆的设定是以设定者/使用者的角度来决定最后杆子的特性与结果.这就如同在量子力学角度去观察微观世界中的粒子一样.都是以观察者要观察的面向与结果来决定粒子最后会被观察的态向.所以粒子是不可测,在粒子还没有被侦测时它的态向有很多种,而当观察者想要去侦测粒子时,粒子的态向就会转变成你要侦测的那一个特定向限.所以延伸到球杆订製上,球杆本身是一个结果,但对于它会产生怎样的结果就是要看设定它的人与使用它的人要它成为怎样的结果?在这个杆子还没有组成时,单一的零件都会有很多的面向与特性.而就技师角度就是将三个不同的零件特性设定到适合我们要的面向来.让最后结果是我们预期与想要.这也是球杆的量子论基础!

会影响到一个球杆的结果基本上有四个主要因素,球头,杆身,握把与球杆设定规格等.今天就算是其中的两个因素是固定或无法选择的状况时,还有两个变动因素可以进行调整,对于整体的结果还是有空间可以去调整与转变.但如果四个因素中只剩一个因素可以调整时那可以得到的变化空间就相当有限.这也是我在实际订製时会遇到的状况.因为有些球友他们已经有喜欢的杆头或杆身了.或是说用习惯的现有杆头与杆身.这样要进行球杆的调整与改变就相对没有太大空间了.所以就我自己的经验对这样的状况,通常是将现有固定的零组件特性与优缺点先说明给球友瞭解,同时在对可能会得到的结果进行有限的预测与说明.让球友可以瞭解到这样进行配置与调整后可能会得到的变化空间与效果?球友自然可决定是否要进行调整与更换.

本文未完,下集请奌下方!

球杆订製的量子论!~下集
http://www.peargolf.com/article/qiugandingzhideliangzilunxiaji

請中國高爾夫網站,尊重本站內容智慧財產權.勿未經洋梨高爾夫與高球庫同意下進行非法轉載文章!如想進行文章轉載需求,請與下面電郵聯系!

chien, 洋梨高爾夫 & 高球庫

本站新設新浪微博网?版：http://weibo.com/peargolf

手机版：http://weibo.cn/peargolf

qq帳號 : 2319995799

大家可加入我的粉絲團,我會不定時將新的信息與活動發怖在微博與Google+內.

Google+ 社群可加入[email protected] (與我聯系郵箱)